Ditemukan 3164 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pdt/2013 Tanggal 16 April 2014 — STANDARD CHARTERED BANK, CABANG JAKARTA VS PT. TOBU INDONESIA STEEL
159 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satrio, Hukum Perikatan, PerikatanPada Umumnya, 1993, hal. 178).Dengan demikian, Putusan Judex Facti tidak jelas tidak benar karenabukan putusan yang adil seperti yang dikira Judex Facti tetapi justrumerugikan Pemohon;Judex Facti telah melakukan kesalahan penerapan hukum karena telahdengan tanopa dasar membatalkan 12 kontrak derivatif antara Pemohondengan Termohon:Sebagaimana yang telah dengan jelas terurai sebelumnya, dalam perkaraini:a. 12 Kontrak Derivatif adalah perjanjianperjanjian yang sah
Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/PID.SUS/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
1053 — 1393 — Berkekuatan Hukum Tetap
1053 — 1393 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa.Terdakwa sebagai seorang lbu yang baru saja kehilangan anak harusdihadapkan pada kenyataan bahwa anaknya akan diambil bila sudahditemukan, lbu mana yang tidak marah dan kecewa mendengar katakatatersebut;Bahwa tidak benar apabila peristiwa tanggal 24 Mei 2015 tersebutberkaitan dengan masalah uang sebesar Rp.200.000.000,, karenasesuai dengan fakta persidangan yaitu. keterangan Terdakwa danKeterangan Agus di persidangan yang diberikan dibawah sumpah, saatTerdakwa marah pada Saksi Agustay karena dikira
Register : 18-05-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor :232/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 3 Mei 2016 — Muhamad Rawi Bin Paiman
30 — 17
30 — 17
yangsebelumnya dalam keadaan terkunci dari dalam, serta 2 (dua) Sepedamotor yang diparkir didalam rumah juga dalam keadaan terkunci, yangkuncinya ditaruh diatas pet lemari beserta 1 (satu) HP Nokia 1209 jugahilang,melihat hal tersebut saksi langsung melaporkan ke Polsek JuwanaBahwa benar saat kejadian pencurian saksi berada di dalam rumahsedang tidur dan jarak antara tempat kejadian dengan saksi + 6 (enam)meter.Bahwa benar saat terjadi pencurian saksi mendengar suara gaduh namuntidak dihiraukan karena dikira
Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 155/Pid.B/2012/PN.Unh Tanggal 18 Februari 2013 — - YASID BIN ZAKARIA
- HASAN Bin Zakaria
- CIK AMAT ADI SAPUTRA alias CIK AMAT Bin Raden Dalem
114 — 48
114 — 48
Dalem, saksi Hanafi, dan saksi Ahmad Taufiq,pada mulanya adalah berbeda dengan rencana semula saat berada di dapur rumah IbuSaksi Raden Dalem, dimana Para Terdakwa, saksi Raden Dalem, saksi Hanafi, dansaksi Ahmad Taufiq berkehendak untuk membuang atau menghilangkan mayat korbanRisnawati, namun ternyata sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas bahwakorban Risnawati ketika masih berada di Jalan 40 belum dalam keadaan meninggaldunia namun berada dalam kondisi tidak berdaya atau pingsan, sehingga dikira
Register : 18-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 917/Pid.B/2011/PN.JKT.PST Tanggal 5 Oktober 2011 — Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMA
521 — 226
521 — 226
;Bahwa sebenarnya pemberian kredit September 2007 dikira sudah tidak ada,jadi intinya Terdakwa yang pada saat itu memberi kuasa untuk menjual , dansudah menjual tetapi dia mengajukan kredit lagi 2 tahun kemudian untuk halyang sama,padahal sebenarnya pada saat itu sudah jual beli dan memberikuasa pak Toto itu harus mengembalikan uangnya itu kepada Bank dan nantiakan dicatat AIDA nya itu sudah laku terjual dan tercatat pada saat itu.Bahwa dari penjelasan Terdakwa pada saat dikonfirmasi pada Pebruari
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN MANADO Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.MDO Tanggal 11 Nopember 2013 — - Terdakwa I MUHAMMAD YASIR,SE,.MM,Ak.
- Terdakwa II AMBO SAPPE alias AMBO
162 — 35
162 — 35
untuk kelengkapan administrasi pertanggung jawaban, danlalu kami menanda tanganinya;Bahwa Terdakwa tidak tahu kapan ditanda tangani akta pelepasanhak karena Terdakwa tidak ikut menandatanganinya;Bahwa Terdakwa menanda tangani berita acara negosiasisebelumnya tidak pernah melakukan negosiasi dengan pemiliktanah, dan Terdakwa lakukan hanya melaksanakan perintah,131karena Terdakwa berpikir karena sudah dilakukan pembayarantanda tangan Terdakwa tidak mempengaruhi pembayaran dan nantiTerdakwa takut dikira
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 160/Pid.B/2020/PN Lmg Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Irwan Syafari, SH
2.Irfan Mangalle, SH
3.ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
SUNARTO SUPANGKAT Bin SUPANGKAT
480 — 217
1.Irwan Syafari, SH
2.Irfan Mangalle, SH
3.ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
SUNARTO SUPANGKAT Bin SUPANGKAT
480 — 217
Karena spontannya perbuatan itu bisa saja pelaku (Sebagaipemburu) salah tembak dikira binatang rusa ternyata manusia. Berbeda dengan Pasal340 KUHP tentang Pembunuhan Berencana, memiliki 3 (tiga) karakteristik, Pertama:pelaku memutuskan kehendak dalam keadaan tenang. Kedua: ada jangka waktuyang cukup antara keputusan kehendak dan pelaksanaan kehendak. Ketiga:pelaksanaan kehendak dilakukan dalam keadaan tenang.
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor :145/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 20 April 2016 — RifaâÂÂi bin Marsuki
28 — 13
28 — 13
Bahwa benar saat terjadi pencurian saksi mendengar suara gaduh namuntidak dihiraukan karena dikira suara kucing yang sedang mengeyjar tikussebab biasanya dirumah saksi banyak tikusnya.
Register : 01-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Klt. Tanggal 7 April 2011 — Terdakwa
1010 — 492
1010 — 492
kotak dus tersebut;Atas keterangan saksi Susanto bin Muhammad Sapuan,terdakwa menyatakan tidak mengerti.SUDADI bin NARTO SARJONOBahwa saksi adalah petuga kebersihan di Dinas PertamananSurakarta sejak tahun 2006 dan bertugas di alunalun utaraSurakarta bersama 5 rekan lainnya;Bahwa pada suatu pagi kira kira jam 8, hari sebelum acarakirab tanggal lupa yang jelas hari libur karena masih sepi,saksi sedang menyapu' jalan seputar alun alun utaraSurakarta dan melihat ada bungkusan plastik warna putihyang dikira
Putus : 06-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 145/Pid.B/2014/PN Pms Tanggal 6 Oktober 2014 — 1. IDRAN ISMI
2. SIHOL RIDWAN BUTAR BUTAR
3. ROBBY FEBRIAN
4. SORIPADA PANE
5. JAN VIKTOR ABEDNEGO H. TAMBUNAN Als VIKTOR Als ABED
92 — 11
92 — 11
lalu dijawabYuda Nantilah dikasih tahu sama Iqbal;Bahwa Saksi kemudian menyerahkan uang sebanyak Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan pecahan lima puluhribu rupiah dan seratus ribu rupiah di dalam plastik kantonganwarna hitam tersebut kepada Yuda;Bahwa Saksi mengatakan kiralah uangnya, tapi dijawab Yuda gakusah dikira Bu;Bahwa setelah menyerahkan uang tersebut Saksi bersamaIsnawati, Ejwin Sitorus, Iqbal, Angga,Frans dan Boy turun dari lantai5 (lima) hotel tersebut sementara Yuda tetap
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 631/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 19 Januari 2015 — Aytac Kiray bin Mustafa;
Angelique Verina binti Lukman Saleh
88 — 43
88 — 43
Apabila bertengkar Pemohon langsung mengeluarkan katakataancaman sampai Termohon ketakutan.Termohon membantah tuduhan Pemohon terjadi pertengkaran sejak tahun2011 karena diduga ada kedekatan dengan lakilaki lain, kenyataannya padatahun 2010 Termohon sedang hamil dan melahirkan pada bulan April 2011,kemudian ditemukan pil KB, Pemohon tidak tahu istrinya sedang sakit, yaitumensturasinya tidak teratur sehingga diberi obat Lutynil yang dikira pil KB olehPemohon.Termohon menolak tuduhan tentang peristiwa
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 189 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN.Bdg. Tanggal 16 Mei 2016 — Dr. H. ASEP NURSYAMSI, M.MKes BIN ENDANG SOLIHIN.
267 — 104
267 — 104
;Bahwa pemberian uang tersebut pada hari sabtu 29 Nopember 2014,motor itu belum dibagikan ke PustuPustu ;Bahwa terdakwa tahu ada satu Pustu yang uangnya dikembalikan daripersidangan karena dia bukan PUSTU, dia itu Wahana, dia tidak terdaftarsebagai Pustu, dikira Wahana itu dapat juga, ternyata Wahana, kalauprogram ini untuk semua Pustu ;Bahwa para Pustu mendapat motor pada tanggal 1 Desember 2014 ;Menurut pendapat ahli ada 2 kemungkinan, pertama suap Yang keduagratifikasi, suap itu manakala saudara
Putus : 24-05-2011 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 118/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 24 Mei 2011 —
60 — 9
60 — 9
ANDRE untukmenandatangani berita acara pemeriksaanbarang karena SPJ harus segera masuk kepemegang kas ;Bahwa saksi mau menandatangani beritaacara pemeriksaan barang karena saksi tidakingin dikira menghambat pengajuan SPJ,karena dalam berita acara pemeriksaanbarang tersebut sudah ada tanda tangan ketuapemeriksa barang Sdr.
Register : 13-04-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mre Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
294 — 348
294 — 348
Hukum Perdata (KUHP Perdata)tentang tiada suatu persetujuan pun mempunyai kekuatan jika diberikankarena kekhilafan atau diperoleh dengan paksa, diberi tanda : P4;Fotokopi pasal 1328 Kitap Undangundang Hukum Perdata (KUHP Perdata)tentang penipuan merupakan suatu alasan untuk membatalkan suatupersetujuan, bila penipuan yang di pakai oleh suatu pihak adalah sedemikianrupa, sehinggak nyata bahwa pihak yang lain tidak akan mengadakanperjanjian itu tanpa adanya tidak muslihat penipuan tidak dapat hanya dikira
Register : 23-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 15 Juni 2015 — SETIYOSO SUBARKAH, ST Bin KADIYO
83 — 85
83 — 85
Setiyoso;Bahwa setelah membuat gambar dan 2 (dua) kali revisi Kemudian Saksimendaftarkannya ;Bahwa Saksi dibayar sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)oleh Saksi Setiyoso;Bahwa Saksi menerima uang sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah) tersebut, dikira sebagai uang fee saja;Bahwa uang sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) diterimadalam bentuk pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa setelah ramai pemberitaan, uang sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluhlima
Putus : 24-05-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 119/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 24 Mei 2012 —
75 — 13
75 — 13
ANDREuntuk menandatangani berita acara pemeriksaan barang karena SPJ harus segeramasuk ke pemegang kas ; Bahwa saksi mau menandatangani berita acara pemeriksaan barang karena saksi tidakingin dikira menghambat pengajuan SPJ, karena dalam berita acara pemeriksaanbarang tersebut sudah ada tanda tangan ketua pemeriksa barang Sdr.
Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PID/2016/PT.DPS Tanggal 9 Mei 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE Alias TELY
948 — 694
948 — 694
Terdakwa sebagai seorang Ibuyang baru saja kehilangan anak harusdihadapkan pada kenyataan ' bahwaanaknya akan~ diambil bila = sudahditemukan, Ibu mana yang tidak marah dankecewa mendengar katakata tersebut.12.Bahwa tidak benar apabila peristiwatanggal 24 Mei 2015 tersebut berkaitandengan masalah uang sebesarRp.200.000.000,, karena sesuai denganfakta persidangan yaitu keteranganTerdakwa dan Keterangan Agus dipersidangan yang diberikan dibawahsumpah, saat Terdakwa marah pada SaksiAgustay karena dikira
Register : 23-04-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Arm Tanggal 24 April 2024 — Penggugat:
REINTJI ANATJE MAITTY SUATAN
Tergugat:
FENNY BESOUW
19 — 7
REINTJI ANATJE MAITTY SUATAN
Tergugat:
FENNY BESOUW
19 — 7
Penipuan tidak dapat hanya dikira-kira, melainkan harus dibuktikan;
- Menimbang, bahwa Hakim berpendapat, dengan adanya putusan pidana yang menyatakan Tergugat telah melakukan suatu tindak pidana penipuan kepada Penggugat (vide 123/Pid.B/2021/PN Arm), maka Penggugat dapat mengajukan suatu gugatan terhadap Tergugat dengan mengkonstruksikan perbuatan Tergugat tersebut sebagai perbuatan melawan hukum yang telah mendatangkan atau menimbulkan kerugian terhadap Penggugat, dan oleh
Register : 20-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 11 Februari 2015 — ADE SUHARTONO BIN HADI SISWANTO
57 — 8
57 — 8
Garut) saja;e Bahwa pada saat Saksi menandatangani BAST raskin alokasi bulan Januari2013, Saksi tidak mengetahui bahwa Raskin alokasi bulan Januari 2013 tidakturun dikira Saksi ada berasnya dikarena pada saat itu Saksi buruburu adarapat di Kecamatan Tarogong Kidul jadi Saksi langsung tandatangan sajatanpa membaca isi BAST dan mengecek raskinnya.
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 2 Juni 2015 — H. IRIANTO MAHFUD SIDIK SYAFIUDDIN Alias YANCE
135 — 22
135 — 22
sodara DADI dan IHWAN sodara sekretarispanitia dengan wakil ketua panitia begitu juga pada saat sodara DADI yaitusekretaris panitia tidak pengadilan negeri indramayu bersama samadengan AGUNG RIYOTO dengan IHWAN sementara IHWAN ketikadidakwa dipengadilan negeri indramayu dengan kasus yang sama itubersama sama dengan DADI dan dengan AGUNG RIYOTO jadilingkaran setannya jadi tiga sekarang muncul AGUNG RIYOTO bersama sama dengan terdakwa saya boleh mengatakan bahwa ini adalahpenyebab sebab akibat yang dikira