Ditemukan 3326 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harifi harison hariani hariman hasirin h.arifin haririn harifian hamidin
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 12-08-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 137/Pdt.G/2013/PN Blt
Tanggal 12 Agustus 2014 — - KASANI Bin H. AHMAD SADURI DKK VS TATIK HIDAYATI Binti H. AHMAD SADURI DKK
58 — 13
  • Harifin A. Tumpa, S.H. M.H.,2004, Pengkajian Beberapa Topik Hukum Acara Perdata, Dalam : Bunga RampaiMakalah Hukum Acara Perdata, Penerbit Mahkamah Agung RI, Jakarta, Halaman 64,dan Lihat dan Bandingkan : Prof. Dr. Krishna Harahap, S.H., M.H., Hukum AcaraPerdata, Penerbit : PT. Grafitri Budi Utami, Halaman 192) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat yang menjadi pokok gugatandari Para Penggugat adalah :Pengadilan Negeri Blitar. Putusan Nomor 137/Padt.G./2013/PN.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN RANAI Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Ran
Tanggal 19 Mei 2016 — DEVRI TRIADI ALIAS DEVRI BIN MUSTAFA
73 — 21
  • Harifin A. Tumpa, SH.,MH dalam Komentar & Pembahasan UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika halaman 257 berarti bahwa harus ada maksud terhadap barangtertentu yang akan diambil, dan haruslah ada pembayaran dengan uang yangnilainya sebanding dengan harga barang yang diperoleh. Menjadi perantaradalam jual beli yakni sebagai penghubung antara penjual dan pembeli dan atastindakannya tersebut mendapatkan jasa/keuntungan.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Suka Makmue Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Skm
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
1.Mushar
2.Mustaza
Tergugat:
T.Jafar. TM
94 — 45
  • Menurut sifatnya,dwangsom bersifat assesoir atau mengikuti pokok perkara dan sebagaihukuman tambahan agar pihak yang dikalahkan dengan sukarela menjalankanputusan (vide Harifin Tumpa, Memahami Eksistensi Uang Paksa (Dwangsom)Dan Implementasinya Di Indonesia, Kencana Prenada Media Grup, Jakarta,2010, Halaman 18 s.d. 19);Menimbang, bahwa mengacu kepada pemahaman tentang dwangsomtersebut maka sudah seharusnya Tergugat dihukum untuk membayardwangsom dengan maksud agar Tergugat secara sukarela menaati
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-06-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0448/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 30 Nopember 2015 — perdata
77 — 13
  • Sesungguhnya, suatu uang paksa tidak dapat dibebankan dalam halsuatu penghukuman untuk pembayaran sejumlah uang,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim perlu mengemukakan pendapat dari Harifin Tumpa dan Abdul Manan,yang selanjutnya pendapat tersebut telah diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut: bahwa dari ketentuan Pasal 606a dan 606b RV ada tigahal yang merupakan sifat sekaligus sebagai prinsip dasar dari uang paksa(duangsom) yaitu: Pertama: dyvangsom
    Adaperintah dari Ketua Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim perlu mengemukakan pendapat dari Harifin Tumpa dan Abdul Manan,yang selanjutnya pendapat tersebut telah diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut: bahwa yang menjadi patokan dalam menentukan kapanmulai berlaku dan diperhitungkannya hukuman duangsom itu tidak lain adalahterhitung sejak Tergugat dinyatakan ingkar menjalankan putusan (hukumanpokok) secara sukarela.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 23 Juli 2014 — ROBERT WILLIAM FOREMAN VS ALBERT RIYADI SUWONO, SH.,M.Kn
180 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harifin A. Tumpa SH., MH., sebagai Ketua Majelis I MadeTara, SH., dan M.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Skm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Gelora Sawita Makmur
Tergugat:
1.PT. Raja Marga
2.Said Mustajab
3.Sudigo
113 — 47
  • Menurut sifatnya, Dwangsom bersifat assesoir atau mengikuti pokokperkara dan sebagai hukuman tambahan agar pihak yang dikalahkan dengansukarela menjalankan putusan (vide Harifin Tumpa, Memahami Eksistensi UangPaksa (Dwangsom) Dan Implementasinya Di Indonesia, Kencana PrenadaMedia Grup, Jakarta, 2010, Halaman 18 s.d. 19).
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 435/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
SALBANI Alias BANEK Bin ABDULLAH
24 — 14
  • Harifin A. Tumpa, SH., MH dalam buku Komentar danpembahasan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,pecandunarkotika merupakan orang yang menggunakan atau menyalahgunakan narkotikadan dalam keadaan ketergantungan pada narkotika, baik secara fisik maupun psikis,sedangkan korban penyalahgunaan narkotika adalah seseorang yang tidak sengajamenggunakan narkotika karena dibujuk, diperdaya, ditipu, dipaksa, dan/ataudiancam untuk menggunakan narkotika.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pid.Sus/2009
Yunus Susanto, SH. (Kuasa Pemohon); Tito Pradopo
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARIFIN A. TUMPA,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, PROF. DR. H. MUCHSIN, S.H., dan MADE TARA, S.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumHal. 95 dari 96 hal. Put.
    HARIFIN A. TUMPA, S.H., M.H.ttd. MADE TARA, S.H.Panitera Pengganti,ttd.H. PRAYITNO IMAN SANTOSA, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, S.H., M.H.NIP. 040044338Hal. 96 dari 96 hal. Put. No. 125 PK/PID.SUS/2009
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2010 — Upload : 21-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/PDT/2010
Tanggal 29 September 2010 — PRITA MULYASARi VS PT. SARANA MEDITAMA INTERNATIONAL, DKK
1082 — 938 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARIFIN A.TUMPA, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis,, H.M. HATTA ALI, S.H.,M.H. dan PROF.REHNGENA PURBA, S.H.,M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 29SEPTEMBER 2010 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh H.M.HATTA ALI, S.H.,M.H. dan MADE TARA, S.H. sebagai Anggotaanggota dandibantu oleh PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-12-2012 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1904 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — Drs. WIRO YOSEPH WATKEN
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kami tuliskan kembali pernyataan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia "Vonis Koruptor harus pertimbangkan nilai kerugian negara (KetuaMA Harifin A Tumpa) Menyatakan Hakim tidak harus menjatuhkan vonishukuman berat untuk para koruptor kata Harifin di Gedung MA Jakpus25/3211. Menurut Dia vonis ringan kepada koruptor dijatunkan atas dasarkeadilan. Karena sesuai konstitusi Hakim bertugas untuk menegakkan hukumdan keadilan" jadi tidak bisa hanya berdasarkan pada salah satu saja.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 09-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052K/PID/2006
Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; EDYSON, SE ; SAIFUL ANWAR (NG KIM SENG ) ; Drs. DIMAN PONIJAN
155 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARIFIN A.TUMPA SH., MH, dan PROF. REHNGENA PURBA, SH.,MS., HakimhakimAgung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakimhakim anggota tersebut,Hal. 95 dari 96 hal. Put. No. 1052 K/Pid/2006dan dibantu oleh Pri Pambudi Teguh, SH., MH, Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon Jaksa / Penuntut Umum dan para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Ketua,ttd.//BAGIR MANAN1. ttd.//ISKANDAR KAMIL, SH2. ttd.//H.
    HARIFIN A. TUMPA, SH., MH4. ttd.//PROF. REHNGENA PURBA., SH., MSPanitera Pengganti ,tid.//PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MHUntuk salinan,Mahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda Pidana Khusus,SUHADI, SH., MHNIP. 040 033261 Hal. 96 dari 96 hal. Put. No. 1052 K/Pid/2006
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2012 — SYAHRIL SABIRIN
190 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARIFIN A.TUMPA,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. HATTA ALI, SH., MH, H. ATJASONDJAYA,SH., MH., H.M. IMRON ANWARI,SH.,SpN.,MH., H. ABDULKADIR MAPPONG,SH., PROF. REHNGENA PURBA, SH., MS., dan H. MOH.ZAHARUDDIN UTAMA, SH., MM, Hakimhakim Agung sebagai Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk unum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh PRIPAMBUDI TEGUH, SH.
    HARIFIN A.TUMPA,SH.,MH.Ttd/H. ATJA SONDJAYA,SH., MH.Ttd/H.M. IMRON ANWARI,SH.,SpN.,MH.Hal. 100 dari 101 hal. Put. No. 167 PK/Pid.Sus/2009Ttd/H. ABDUL KADIR MAPPONG,SH.Ttd/PROF. REHNGENA PURBA, SH., MS.Ttd/H. MOH. ZAHARUDDIN UTAMA, SH., MM.Panitera Pengganti,Ttd/ PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R11a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO,SH.MH.NIP.040.044.338 Hal. 101 dari 101 hal. Put. No. 167 PK/Pid.Sus/2009
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Drh
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
1.Hj. SITI HADIDJA
2.SITTI DJUBAIDAH LATULUMAMINA
3.MASINDA LATULUMAMINA, SH
4.HARUN S LATULUMAMINA. SST, MTr.Kep
Tergugat:
1.ABDURAHMAN LATUMAPAYAHU
2.BURHAN LATUMAPAYAHU
3.PEMERINTAH NEGERI KASIEH
Turut Tergugat:
AISA LATUMAPAYAHU
163 — 104
  • Majelis hakim kasasi dipimpin Harifin A Tumpa mengabulkangugatan rekonvensi Sukri Cs atas dasar ex aequo et bono. Perkara PT PilarNusantara Prima versus Sukri Tabrani, Cs ini merupakan salah satu perkaraHalaman 43 dari 48 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Drhdimana hakim mengabulkan gugatan atas dasar ex aequo et bono.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
HENDRIC KANTO Alias APEK Bin SUKRI YANTO
20 — 5
  • Harifin A. Tumpa, SH., MH dalam buku Komentar danpembahasan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Pecandunarkotika merupakan orang yang menggunakan atau menyalahgunakan narkotikadan dalam keadaan ketergantungan pada narkotika, baik secara fisik maupun psikis,sedangkan korban penyalahgunaan narkotika adalah seseorang yang tidak sengajamenggunakan narkotika karena dibujuk, diperdaya, ditipu, dipaksa, dan/ataudiancam untuk menggunakan narkotika.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Plw
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
ZULKHAIRI, SH.MH
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM dan PENATAAN RUANG KABUPATEN PELALAWAN (DINAS PUPR KAB. PELALAWAN)
85 — 47
  • Kabupaten Pelalawandan Syamsul Harifin,S.H Staf Bagian Hukum Setda.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 PK/PDT/2009
H. GUSTI SYAIFUDDIN, SH.DK.; HENDRIK HAKIM (PRESIDEN DIREKTUR PT. GUSHER TARAKAN DK)
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harifin A. Tumpa, SH.,MH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,M. Hatta Ali, SH.,MH. dan H. Muhammad Taufik, SH.,MH.Hakim Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh WHakimHakim Anggota tersebutdan Retno Kusrini, SH.,MH. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota Ketuattd/. Prof. DR. H. Muchsin, SH. ttd/. Dr.Harifin A. Tumpa, SH.,MH.ttd/.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — PT. TECHNO COAL UTAMA PRIMA, vs PT. RIDLATAMA TAMBANG MINERAL
189 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harifin A. Tumpa, SH., MH., Prof.Rehngena Purba, SH., MS., dan H. Dirwoto, SH., sebagai Hakim Agungpemeriksa perkara menguatkan penetapan Pengadilan Negeri JakartaTimur yang memberikan ijin kepada Pemerintah Provisi DKI Jakartasebagai pemegang saham mayoritas pada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-11-2011 — Upload : 01-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — PT. BANK MANDIRI (Persero)Tbk, dahulu PT. Bank Bumi Daya (Persero) VS PT. JAKARTA INTERNATIONAL MANDIRI CENTRE, dahulu bernama PT. GLORIA RASA SAYANG INTER HOTEL
90 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARIFIN A. TUMPA, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,PROF.REHNGENA PURBA,S.H.,M.S., dan H. MUHAMMAD TAUFIK, S.H.,M.H.,Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Anggota anggota tersebutdan dibantu oleh PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd. ttd.PROF. REHNGENA PURBA, SH.,MS.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/PDT.G/2014/PN Pol
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 35
  • Majelis Hakim tanggal 20 Januari 2015;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1072 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983 bahwasanya suatugugatan perdata yang bertujuan untuk menuntut Suatu hak atas sebidangtanah yang dikuasai oleh orang lain, maka orang yang harus ditariksebagai pihak Tergugat ataupun Turut Tergugat adalah orangorang yangsecara nyata benarbenar menguasai atau menghaki tanah yangdisengketakan dalam perkara a quo tersebut;Bahwa berdasarkan anotasi dari Harifin
    Harifin A. Tumpa,SH.MH, Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalammakalah yang diberikan pada pelatihnan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002pada halaman 26, menyatakan bahwa asas siapa yang mendalilkan sesuatudia harus membuktikan, kelihatannya asas tersebut mudah dan bahkan banyakorang dengan simpel menyatakan bahwa siapa yang menggugat maka ia yangharus membuktikan.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 490/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sukrisman Napitupulu
Pembanding/Tergugat II : SITORUS
Pembanding/Tergugat V : SAI
Pembanding/Tergugat II : SITORUS
Pembanding/Tergugat V : SAI
Pembanding/Tergugat III : Agus Junaidi
Pembanding/Tergugat IV : KOSASIH
Pembanding/Tergugat VI : EDI SUPRIADI
Pembanding/Tergugat VII : JURIYAH alias H. RATIB
Pembanding/Tergugat VIII : Ferinsal
Pembanding/Tergugat V : SAI
Terbanding/Penggugat : Johnny Chandra
Turut Terbanding/Tergugat III : Agus Junaidi
Turut Terbanding/Tergugat IV : KOSASIH
Turut Terbanding/Tergugat V : SAI
Turut Terbanding/Tergugat VI : EDI SUPRIADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : JURIYAH alias H. RATIB
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ferinsal
Turut Terbanding/Tergugat IX : LATIEF ABDULAH
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Walikota Administrasi Jakarta Utara cq Kepala Kec. Kelapa Gading Cq Kepala Kel. Pegangsaan Dua
Turut Terbanding/Tergugat III : Agus Junaidi
Turut Terbanding/Tergugat IV : KOSASIH
Turut Ter
70 — 33
  • Dalam hal Penggugat menuntutganti rugi sebagaimana dalam perkara a quo, maka Penggugattidak diperkenankan untuk menuntut uang paksa (Qwangsom)(lihat, Harifin A. Tumpa, Memahami Eksistensi Uang PaksaDwangsom dan Implementasinya di Indonesia. Jakarta:Kencana, 2010);Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka tuntutan Penggugatberupa uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) untuk setiap hari tidak beralasan dan berdasar, oleh karenaitu harus ditolak seluruhnya;13.