PUT USANNOMOR xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm. ul abl yoo9758s 98) OLY Us 59 y aor 59Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Ba'in SughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung terlihat secaranyata bahwa Penggugat sudah tidak lagi mencintai Tergugat, malah yang terjadisifat kebencian terhadap

Tergugat lantaran sikap dan atau perbuatan Tergugatterhadap Penggugat, untuk itu Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis dalam kitab Bughyah alMustarsyidin halaman 223 yangberbunyi:dalle wolall ale glo kro azaill aut, ere xl Artinya: Dan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknya terhadapsuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talaksatu;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxxPdt.G/2020/PA.

Menyatakan Terdakwa Andi Sandi Rajendra AP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersama-sama sengaja menunjukan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis";

2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan dan denda Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah), bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidan kurungan selama 2 (dua) bulan;

3.

Menyatakan terdakwa ANDI SANDI RAJENDRA AP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersamasama sengajamenunjukan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis" sebagaimana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 16 Jo Pasal 4 huruf b angka 2 UU RI No 40 Tahun 2008Tentang Penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP dalam surat dakwaan;2.

RAJENDRA AP, bersamasama dengansaksi ADAM JORDAN serta saksi Muhammad Rivai (masingmasing di tuntutsecara terpisah) pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 20.00 wita, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di HotelAgraha Jalan Andalas Kota Makassar atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja menunjukan kebencian

Hum, Rasa menurut KBBI (Kamus Besar Bahasa Indonesia) online yaitu tanggapanindra terhadap ransangan saraf ; arti yang kedua tanggapan hati terhadapsesuatu; dan arti yang ketiga pendapat (pertimbangan) mengenai baik atauHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1454/Pid.Sus/2018/PN Mks.buruk, salah atau benar;Kebencian yang kata dasarnya benci, menurut KBBI (Kamus Besar BahasaIndonesia) online artinya sangat tidak suka sehingga rasa kebencian artinyaperasaan benci, sifat benci atau sesuatu yang dibenci;Ujaran

Jadi Ujaran Kebencian adalahperkataan atau pernyataan yang berpotensi menimbulkan perasaan tidaksuka yang dapat mengakibatkan perseteruan;Permusuhan individu dapat saya Jelaskan bahwa permusuhan menurut KBBI(Kamus Besar Bahasa Indonesia) artinya perihal bermusuhan, berseteru,saling memusuhi.

Menyatakan Terdakwa Andi Sandi Rajendra AP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersamasama sengajamenunjukan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis":2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam ) bulan dan denda Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah), bila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidan kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Zaenuri, S.Pd. alias Zen alias Refi Harun bin Salman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan SARA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara

Nari Bin Emat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan dan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);

02 Desember 2019 sekira jam 11.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, di warung makan perempatanDesa Laweyan, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan diKraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan SetiapOrang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian

atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan antar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 ayat (2)yang menyebutkan Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu. dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA), perbuatan tersebut lakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa

Andri yang didugatelah melakukan tindak pidana sengan sengaja tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk meninmbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, atau antar golongan (sara); Bahwa penangkapan tersebut dilakukan Pada hari Kamis tanggal 12Maret 2020 sekira jam 19.00 WIB di Kelurahan Ketapang KecamatanKademangan Kota Probolinggo; Bahwa selain melakukan penangkapan, saksi juga melakukanpenggeledahan dan penyitaan

Dalam hal ini,meskipun bukan Terdakwa yang yang membuat dan Terdakwa tidak berniatmenimbulkan kebencian terhadap agama Islam, namun dengan tindakanTerdakwa menyebarkan gambargambar tersebut ke grup Whatsapp BUJUKSENGKAP maka Terdakwa turut menyampaikan maksud gambargambartersebut sehingga dapat menimbulkan kebencian dan permusuhan pada agamaIslam sebagaimana dimaksud dalam unsur ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti menyebarkan dataelektronik berupa foto atau gambar yang yang dapat menimbulkan

Nari Bin Emat telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan dan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);2.

SRI SUDARJO, S.H, S.Pd, M.Pd tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas antar golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;

MUHAMMAD SAHIDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/ Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (Sara);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa GUNAWAN RIYADIYANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUNAWAN

Menyatakan Terdakwa FADILLA RAUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak menyebarkan Informasi untuk menimbulkan rasa kebencian, atau permusuhan individu / dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA) melalui Media Elektronik sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS AINUL YAKIN BIN RUSONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 ayat (2);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NAFIUL FAIZIN BIN ASARI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Damri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok sebagaimana dakwaan alternative ketiga;

BERJUALAN AYAT semurahnya;Dengan demikian, unsur menyebarkan informasi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.4 Unsur Dyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama,ras dan antar golongan (SARA);Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2018.

/P SmrMenimbang, Bahwa Yang dimaksud yang ditujukan adalah bahwa pelakumenginginkan suatu akibat yang mungkin ditimbulkan dari perbuatannya tersebut.Yang dimaksud menimbulkan rasa kebencian adalah memicu rasa tidak suka ataupertentangan;Menimbang, Bahwa Yang dimaksud kebencian adalah suatu keadaan tidaksuka.

/P SmrDari fakta hukum tersebut, maka unsur menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku.Agama, ras dan antar golongan (SARA) , dapat digambarkan sebagai berikut:# Terhadap Postingan tulisanImam MESUM dipuja Imam jujur dan anti KORUPSI kejang... Mental kaumsumbu pendek cap pentol Korek dari bumi DATAR emang gitu ya ....

Sehingga postingan tersebut dapat dikategorikan sebagai postingan yangditujukan kepada seseorang berdasarkan agama;Menimbang, Bahwa banyaknya komentar yang beragam (pro dan kontra),dapat memicu kebencian dan permusuhan didalamnya, begitu juga denganbanyaknya komentar atas postingan tersebut, justru merupakan potensi yangmenunjukkan bahwa Terdakwa telah berhasil mengajak orang lain untuk jugamemberikan pandangan negatif terhadap HABIEB RIZIEQ dan menumbuhkan rasatidak suka bahkan kebencian terhadap

Konflik atau chaos dalam masyarakat itu bisadidasari ego primordialisme dan agama;Menimbang, Bahwa Sehingga menurut Penuntut Umum, permusuhanterhadap seseorang yang telah menjadi tokoh jauh lebih berdampak jikadibandingkan dengan seseorang yang bukan tokoh karena sifat ketokohan bisamenjadikan seseorang tersebut banyak diikuti orang, atau setidaktidaknya banyakyang bersimpati, sehingga ketika tokoh tersebut dicitrakan sebagai orang yang tidakbaik, tentu potensi munculnya kebencian dan permusuhan

No. 23, RW. 3,Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkanHal 2 Putusan Nomor 115/PID.SUS/2021/PT.DKIinformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan atargolongan (SARA) sebagaimana dimaksuddalam Pasal 28 ayat (2).

saya turundari bus itu.., Bahwa setelah rezim ini lahir tibatiba 180 dreajat ini berubah,terdakwa ibaratkan NU sekarang, maksudnya adalah bahwa dulu sebelumTahun 2015 NU sangat baik, suci, khitoh, mengayomi ulama, menjagaulama, menjaga agama dan semua masalah selau diselesaikan secaramusyawarah LBM (Lembaga Batsul Masail).Dari tahun 2015 s.d sekarang NU : mencampur adukan agama antara lainibadahnya solawatan di gereja, adzan di gereja dan mengikuti upacaramisa/Upacara agama lainnya, Menyebarkan kebencian

Menyatakan terdakwa SUGI NUR RAHARJA Alias GUS NUR BinTOMIN SUSANTO bersalah melakukan tindak pidana membuat yangdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danHal 13 Putusan Nomor 115/PID.SUS/2021/PT.DKIatargolongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45A ayat (2) jo.

Menyatakan Terdakwa SUGI NUR RAHARJA Alias GUS NUR BinTOMIN SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.2.

proses persidangan berjalan antara Pemohon/Terbanding denganTermohon/Pembanding masih melakukan hubungan badan/senggama setiap kalibertemu, terakhir pada hari raya idul adha tahun 1435 H mereka bersama samadengan anakanaknya membakar sate bareng didepan rumah, menurut saksi halini dilakukan oleh Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding besertaanakanaknya dengan penuh kekeluargaan, maka Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa hubungan intim antara suami isteri tidak akan bisa terjadiapabila ada kebencian

diantara salah satu pihak, dan percekcokan biasanyatimbul dari akibat kebencian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon/Terbandingdalam keterangnya dimuka persidangan tidak cukup kuat untuk menguatkan dalildan alasan permohonan Pemohon/Terbanding, karena itu alasan permohonanPemohon/ Terbanding tidak terbukti;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam mengatur bahwa apabila seorangsuami yang telah menjatuhkan talak terhadap isterinya, kemudian selama masihdalam masa iddah dia kembali bersatu

dengan isterinyatersebut, maka hubungan senggama itu dikatakan adalah bentukruju bil fili( rujuk dengan perbuatan ) selain ruju bil fili ( rajuk dengan perbuatan ) adalagi yang disebut dengan rujuk dengan perkataan ( ruju bil qauli ), dan hal iniapabila dikaitkan dengan kejadian antara Pemohon/Terbanding denganTermohon/Pembanding dimana proses perceraian antara kedua belah pihak masihdalam proses di Pengadilan, sedangkan kedua belah pihak ternyata telahmelakukan hubungan senggama, yang berarti kebencian

Drs Acep Syaifuddin, SH.M.Ag dan telahmelakukan upaya mediasi yang hasilnya tidak mencapai kesepekatan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban yang secara lisan sebagai berikutyang intinya mengakui sebagian dalil permohonan Pemohon danmembantah sebagian dalil permohonan pemohon, yaitu poin angka 5. 3.Termohon memiliki kebencian

Pemohon, dapatdilihat bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalahkarena dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain :a.Antara Pemohon dan Termohon samasama keras (ego);b.Termohon sering meminta ditalak/diceraikan, memaki dengan katakatayang kasar dan tidak sopan apabila terjadi perselisihan danpertengkaran ;c.Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling percaya lagi, danmemiliki kebencian

yang besar yang mengakibatkan pisah rumah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon telah membenarkan terjadinya perselisinan dan pertengkaransejak Juni 2013 yang lalu, tetapi membantah yang menjadi penyebabnyapertengkaran pada poin 5.3. yang menyatakan bahwa Termohonmemiliki kebencian yang besar kepada Pemohon adalah tidak benar danmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan termohon tersebutbahwa rumah tangga pemohon dan termohon

sering terjadi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Juni 2013 = yang alu,penyebabnya karena Pemohon dan termohon sama sama egois,Termohon sering minta cerai, memaki dengan katakata kasar dan tidaksopan apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran, dan diantara merekasudah tidak saling percaya sedangkan penyebab lainnya yakni termohonmemiliki kebencian yang besar kepada Pemohon dibantah oleh TermohonMenimbang, bahwa meskipun dalil permohonan Pemohondalam hal adanya perselisihan dalam

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,dan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikahawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang solihah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

rumahtangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sangat memuncak, yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugat tersebutmenyebabkan timbul kebencian

Pasal46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhazzab jus II halaman 82 yang artinya: Disaat istritelah memuncak kebencian terhadap suaminya, maka hakimdiperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim tidak memandang siapa yang bersalah, namun karenarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali