Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama SRI MAHADI pada tanggal 5 bulan Juli tahun 2007di KUAKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah no. 249/18/VIV2007;2.

Bukti P6 : Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor249/18/VIV2007 atats nama Sri Mahadi denganHygien Kurniawati;7. Bukti P7 : Foto copy Kartu Keluarga No.3312071512090003 atas nama kepala keluargaSri Mahadi;8. Bukti P8 : Foto copySertifikat hak Milik No. 1890kelurahan Wonokarto atas nama pemeganghak milik Riza Afrizal Hasbi;Bahwa bukti surattersebut berupa foto copy yang telahHalaman 3dari10 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2016/ PN.

Wng Bahwa permohonan tersebut terkait dengan maksud Pemohon untukmenjaminkan sebidang tanah terletak di Kelurahan Wonokarto,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri; Bahwa tanah itu dulu dibeli oleh Pemohon ketika sudah menikahdengan suaminya yaitu Sri Mahadi; Bahwa Pemohon dan Sri Mahadi menikah tanggal 5 Juli 2007 danmemiliki 1 (Satu) orang anak yaitu Riza Afrizal Hasbi yang masihdibawah umur; Bahwa maksud Pemohon menjaminkan tanah tersebut untuktambahan dan pengembangan modal usaha;Menimbang, bahwa

atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan memandang perlumendengar keterangan dari suami Pemohon yaitu Sri Mahadi, sebagaiberikut : Bahwa Sri Mahadi mengetahui adanya permohonan perwaliantersebut karena memang atas kesepakatan berdua untukmenjaminkan tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1890Kelurahan Wonokarto atas nama pemegang hak Riza Afrizal Hasbi(anak Sri

Mahadi dan Pemohon) sebagai jaminannya; Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Pemohon pada saat sudah terjadiperkawinan dan langsung diatasnamakan nama anak ; Bahwa maksud dijaminkannya tanah tersebut ke Bang BRI CabangWonogiri untuk tambahan modal dalam pengembangan usaha ; Bahwa anak Sri Mahadi dan Pemohon yaitu Riza Afrizal Hasbi masihberumur 8 tahun sehingga harus diwalikan dalam melakukan tindakanhukum.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaMahadi Alias Madi Bin Gambritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimanadalamDakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMahadi Alias Madi Bin Gambri tersebut dengan pidana penjara selama3(tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
MAHADI alias MADI bin GAMBRI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Helmi Mahadi bin Majid Hermanto pada hari Jum'at, tanggal 6 September 2019, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Helmi Mahadi bin Majid Hermanto sebagai berikut :

3.1. Wirda Hayati binti Zakir, (istri)

3.2. Alya Pusparini J.A binti Helmi Mahadi, (anak perempuan kandung);

3.3.

Bunga Nuria Rahmatiani binti Helmi Mahadi, (anak perempuan kandung);

3.4. Aditya Fajar Mahadi bin Helmi Mahadi, (anak laki-laki kandung);

3.5. Majid Hermanto bin Cokro Wiharjo, (ayah kandung).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Mahazan Kesuma Bin Mahadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Mahazan Kesuma Bin Mahadi.

• 1 (satu) buah palu;

dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
1.SUKANRI Bin LAMRI
2.MAWARDI Bin LAMRI
3.MAHAZAN KESUMA Bin MAHADI

MahazanKesuma Bin Mahadi dan kemudian TV tersebut dibakar oleh Terdakwa I.Sukarni Bin Lamri di belakang rumahnya, dan 2 (dua) unit timbangandan 2 (dua) batang piber egrek dibuang di kebun karet milik sdr. Giri.Bahwa barang bukti berupa sepeda motor merk Viar adalah milikTerdakwa Ill. Mahazan Kesuma Bin Mahadi, motor merk Beijing adalahmilik Terdakwa Il.

Mahazan Kesuma Bin Mahadi dankemudian TV tersebut dibakar oleh Terdakwa . Sukarni Bin Lamri dibelakang rumahnya, sedangkan 2 (dua) unit timbangan dan 2 (dua)batang piber egrek dibuang di kebun karet milik sdr. Giri.Bahwa barang bukti berupa sepeda motor merk Viar adalah milikTerdakwa III. Mahazan Kesuma Bin Mahadi, motor merk Beijing adalahmilik Terdakwa II.

Mahazan Kesuma Bin Mahadi telah mengambil barangyang seluruhnya adalah milik orang lain yaitu PT.

Mawardi Bin Lamri dan Terdakwa Ill.Mahazan Kesuma Bin Mahadi secara bersamasama dengan caramerusak kunci atau gembok pintu mess atau camp dengan palu.

Mahazan Kesuma Bin Mahadi, maka barang buktitersebut akan dikembalikan kepada Terdakwa III.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MAHADI Alias MADI Bin RAZALI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Terdakwa:
MAHADI Alias MADI Bin RAZALI (Alm)

Medan Belawan dan membeli sabusabu kepada Mahadi als. Gepengpaket Rp.50.000, dan uang tersebut hasil patungan antara kedua terdakwa deganSaari als. Ari masingmasing sebesar Rp.25.000, kemudiann kedua terdakwanumpang dirumah Mahadi als. Gepeng untuk menggunakan sabusabu dan keduaterdakwa menggunakan sabusabu didapur rumah Mahadi als. Gepeng setelahselesai menggunakan sabusabu kemudian terdakwa Azwin Ramadhan als.

Slrait, Ilhamdi dan Teguh Permana yang sebelumnya telahmendapat informasi masuk kedalam rumah Mahadi als. Gepeng dari arah pintudepan dan pintu belakang melakukan penggerebekan dengan didampingi KepalaLingkungan yaitu saksi H. Safauddin kemudian melakukan penangkapan terhadapkedua terdakwa dan juga Mahadi als. Gepeng kemudiann petugas melakukanpenggeledahan di dalam rumah Mahadi als.

Medan Belawan dan membeli sabusabu kepada Mahadi als. Gepengpaket Rp.50.000, dan uang tersebut hasil patungan antara kedua terdakwa deganSaari als. Ari masingmasing sebesar Rp.25.000, kemudiann kedua terdakwanumpang dirumah Mahadi als. Gepeng untuk menggunakan sabusabu dan keduaterdakwa menggunakan sabusabu didapur rumah Mahadi als. Gepeng setelahselesai menggunakan sabusabu kemudian terdakwa Azuin Ramadhan als.

Zuin meletakkan alatalat untuk menggunakansabusabu di depan pintu kamar rumah Mahadi als.

SAPRIL MAHADI (Alm)dalam posisi berhenti secara tibatiba, terdakwa lalu tidak bisa mengendalikan mobiltruk yang dikendarainya dan ditambah dengan kondisi rem mobil truk yang sedangrusak terdakwa lalu membanting kearah kiri tetapi dikarenakan kondisi mobil truktidak berhenti, bagian depan mobil truk menabrak sepeda motor yang dikemudikanoleh Sdr. SAPRIL MAHADI (Alm) yang selanjutnya baik sepeda motor dan SdrSAPRIL MAHADI (Alm) terlindas ban mobil truk merk Mitsubishi jenis Tangki denganNo Pol.

mobil truk yang dikendarainya dan ditambah dengan kondisi remmobil truk yang sedang rusak terdakwa lalu membanting kearah kiri tetapidikarenakan kondisi mobil truk tidak berhenti, bagian depan mobil truk menabraksepeda motor yang dikemudikan oleh sdr Sapril Mahadi (Alm) yang selanjutnya baiksepeda motor dan sdr Sapril Mahadi (Alm) terlindas ban mobil truk merk Mitsubishijenis Tangki dengan No Pol.

BM 8998 RO yang dikemudikan oleh terdakwa; Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut, sdr Sapril Mahadi (Alm) meninggaldunia sesuai dengan Visum Et Repertum No. 440/PKM.TH1/2016/1754, Tanggal21 Juli 2016, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh drHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2016/PN.BknTRI INDRIANI, selaku Dokter pada UPTD PUSKESMASTAPUNG HULU , dimanatelah melakukan pemeriksaan terhadap sdr Sapril Mahadi (Alm);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

mobil truk yangdikendarainya dan ditambah dengan kondisi rem mobil truk yang sedang rusakterdakwa lalu membanting kearah kiri tetapi dikarenakan kondisi mobil truk tidakberhenti, bagian depan mobil truk menabrak sepeda motor yang dikemudikan oleh sdrSapril Mahadi (Alm) yang selanjutnya baik sepeda motor dan sdr Sapril Mahadi (Alm)terlindas ban mobil truk merk Mitsubishi jenis Tangki dengan No Pol.

BM 8998 RO yangdikemudikan oleh terdakwa, sehingga akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut, sdrSapril Mahadi (Alm) meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum No.440/PKM.TH1/2016/ 1754, Tanggal 21 Juli 2016, yang dibuat dan ditandatanganiatas kekuatan sumpah jabatan oleh dr TRI INDRIANI, selaku Dokter pada UPTDPUSKESMAS TAPUNG HULU , dimana telah melakukan pemeriksaan terhadap sdrSapril Mahadi (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah

Hal manatelah diakui pula oleh isteri Mahadi, sampai dengan saat ini ;10.Bahwa perlu diketahui pengalinan lahan seluas 2 (dua) Ha dari Samad Bin11.Akid kepada Mahadi tanpa seizin dan sepengetahuan penggugat dankeluarga Almarhum Amir Bin Akid lainnya.

Mahadi, sedangkan Mahadi membeli tanah dari PamanPenggugat bernama Samad Bin Akid, Namun Penggugat samasekali tidak menjadikan Mahadi sebagai Tergugat Utama, jadi jelas10Gugatan Penggugat tidak tepat selain Kurang Pihaknya,sebagaimana menurut hukum ;Berdasarkan alasan hukum tersebut maka jelas gugatan Penggugat harusditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvantelijkheid) ;DALAM POKOK PERKARA10.

Salim ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pak Hamadi ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Pak Marsyam ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut menjadi sengketa dalam perkara ini ;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Pak Arsyad yang membeli dari Makmurpada tahun 1984 ;Bahwa tanah Pak Samad yang disebelah barat telah dijual tetapi saksi tidaktahu berapa luas tanah yang dijual tersebut ;Bahwa Mahadi membeli tanah tersebut dari Pak Samad tetapi waktu itu saksisudah berpisah dengan Mahadi, kemudian Mahadi

saat Mahadi menjual tanah tersebut, saksi sudah bercerai denganMahadi tetapi pada saat itu saksi mendapat uang dari Mahadi sebesar Rp.60.000, akan tetapi saksi tolak ;Bahwa saksi membenarkan tanda tangannya pada bukti surat berupa P. 1 danP.2;6.

Bahwa Gugatan Kurang Pihak ;Bahwa penggugat tidak menjadikan Mahadi sebagai tergugat utamapadahal penggugat mendalilkan bahwa para tergugat memperoleh tanahsengketa dengan membeli dari Mahadi, sedangkan Mahadi membeli tanahdari paman penggugat, yaitu Samad Bin Akid ;Menimbang, bahwa karena eksepsi yang diajukan oleh para tergugattersebut diatas bukan merupakan eksepsi yang menyangkut tentang kewenanganmengadili (INCOMPETENTIE), maka eksepsi para tergugat tersebut tidakdipertimbangkan secara terpisah

MAHADI alias PUTRA ;- 1 (satu) buah telepon genggam merk Mito model 322,s/n 20110518 warna ungu; Dirampas untuk negara ;6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dihubungi ARDIANTO IS MANAN alias MANER (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mengajak untuk bertemu dirumahnya, lalu saksiPUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) juga menghubungi terdakwa menyuruhnya agar pergi ke rumahADRIANTO IS. MANAN alias MANER (dilakukan penuntutan secaraterpisah), setelah saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) tiba dirumah ARDIANTO IS.

MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) ditelepon terdakwa dengan mengatakan SUDAH SELESAI DIPUKUL , dan saksi PUTRAPTO H.

MAHADI (terdakwa dalam berkas terpisah) dan ADRIANTO ISMANAN (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Rabu, tanggal 08 Mei2013 ;4.

MAHADI alias PUTRA yang menuduh terdakwamelakukan pemukulan terhadap korban RUSTAM MAJID denganHal. 67 dari 101 hal.

Hafid ) dengan Pemohon II (Asriani Binti Mahadi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2014 di Desa Amolame Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara;

Lampung Utara, saksi Miko Zalindi BinWazuli dan saksi Tubagus Fajar P Bin Endan Mahadi melihat terdakwa yangsedang duduk disamping warung pasar dekon depan terminal labuhan dengangerak gerik yang mencurigakan serta saksi Miko Zalindi Bin Wazuli dan saksiTubagus Fajar P Bin Endan Mahadi melihat ada sesuatu yang menonjol dibagianpinggang sebelah kiri terdakwa kemudian saksi Miko Zalindi Bin Wazuli dan saksiTubagus Fajar P Bin Endan Mahadi mendekati terdakwa namun terdakwaberusaha melarikan diri dan

kemudian saksi Miko Zalindi Bin Wazuli dan saksiTubagus Fajar P Bin Endan Mahadi mengejar dan berhasil menangkap terdakwaKemudian saksi Miko Zalindi Bin Wazuli dan saksi Tubagus Fajar P Bin EndanMahadi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, pada saat dilakukanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.pemeriksaan salah satu saksi menemukan senjata tajam jenis laduk yangbergagang kayu warna coklat dan bersarung yang terbuat dari kayu dililit isolasiwarna hitam yang diselipkan terdakwa

Bahwa, saksi Miko Zalindi Bin Wazuli dan saksi Tubagus Fajar P BinEndan Mahadi (Keduanya Anggota Polisi Polres Lampung Utara) sertarekan saksi yang lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 02.00wib di pasar dekon (depan terminal labuhan) Kel.

ALI, di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi Miko Zalindi Bin Wazuli dan saksi Tubagus Fajar P BinEndan Mahadi (Keduanya Anggota Polisi Polres Lampung Utara) sertarekan saksi yang lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 02.00wib di pasar dekon (depan terminal labuhan) Kel.

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Prasetya Mahadi.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

(dua jutarupiah), adapun tujuan terdakwa clan Prasetya Mahadi Als Pros membeli sabusabutersebut untuk dikomsumsi secara bersamasama.e Kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Mel 2013 sekira pukul 12.00 wib, terdakwamengkomsumsi sabusabu bersama dengan Prasetya Mahadi Als Pros, denganmenggunakan dot berupa bong, yang dikomsumsi didalam kamar kos milik terdakwayang terletak di JIn. Pramuka No. 55 C Kel. Tebing Kisaran Kec.

Kota KisctranBarat Kab.Asahan, kemudian terdakwa menyimpan sisa dari sabusabu didalamkotak rokok merk Magnum Filter lalu diletakkan disamping tempat tidur dan 1 (satu)kotak rokok merk Magnum filter yang berisi sabusabu diletakkan dibawah tas milikterdakwa, agar tidak diketahui oleh orang lain yang masuk kedalam kamar kos,danhal tersebut diketahui oleh Prasetya Mahadi Als Pros.e = Selanjutnya sekira pukul 16.30 wib, datang petugas Kepolisian yaitu saksi G. Siregar,saksi Jimmy C.

(dua juta rupiah),adapun tujuan terdakwa clan Prasetya Mahadi Als Pros membelisabusabu tersebut untuk dikomsumsi secara bersamasama.Kemudian pada hari Kornis tanggal 16 Mel 2013 sekira pukul12.00 wib, terdakwa mengkomsumsi sabusabu bersama denganPrasetya Mahadi Als Pros, dengan menggunakan dot berupa bong,yang dikomsumsi didalam kamar kos milik terdakwa yang terletakdi JIn. Pramuka No. 55 C Kel. Tebing Kisaran Kec.

Kota KisctranBarat Kab.Asahan, kemudian terdakwa menyimpan sisa dari sabusabu didalam kotak rokok merk Magnum Filter lalu diletakkandisamping tempat tidur dan 1 (satu) kotak rokok merk Magnumfilter yang berisi sabusabu diletakkan dibawah tas milik terdakwa,agar tidak diketahui oleh orang lain yang masuk kedalam kamarkos,dan hal tersebut diketahui oleh Prasetya Mahadi Als Pros.Selanjutnya sekira pukul 16.30 wib, datang petugas Kepolisianyaitu saksi G. Siregar, saksi Jimmy C.

rokok merk Magnum Filter lalu diletakkandisamping tempat tidur clan (satu) kotak rokok merk Magnumfilter yang berisi sabusabu diletakkan dibawah tas milik terdakwa,agar tidak diketahui oleh orang lain yang masuk kedalam kamarkos, dan hal tersebut diketahui oleh Prasetya Mahadi Als Pros.Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.30 wib,datang petugasKepolisian yaitu saksi G.Siregar, saksi Jimmy C.

Mahadi als Adi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Mahadi als Adi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Pembanding/Penuntut Umum : DONGAN SIRAIT,SH
Terbanding/Terdakwa I : SAIPUL ANWAR Als SAIPUL
Terbanding/Terdakwa II : SAYPUDDIN Als IPUL
Terbanding/Terdakwa III : MAHADI Als ADI

(tiga puluhribu rupiah) dan terdakwa Mahadi Als Adi sebesar Rp.10.000.

Saypuddin als Ipul, 3.Mahadi als Adi tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,dalam surat dakwaan Primalr.. Membebaskan terdakwa 1. Saipul Anwar als Saipul, 2. Saypuddin als Ipul, 3.Mahadi als Adi dari Dakwaan Primair.. Menyatakan terdakwa 1. Saipul Anwar als Saipul, 2.

Mahadi als Adi dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) Tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalammasa penangkapan dan penahanan Dengan perintah agar Para Terdakwatetap ditahan..

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa I SYAHRULLAH Als ARUL Als LA Bin RUBAIE, terdakwa II IMAM MAHADI Als IMAM Bin SATINGWAR dan terdakwa III RESTU Bin SAMSURI bersama anak RAHMAT Als KACONG Bin PUKALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Pencurian dalam keadaan memberatkan

,MH
Terdakwa:
1.Syahrullah Alias Arul Alias La Bin Rubaie
2.IMAM MAHADI Als IMAM Bin SATINGWAR
3.RESTU Bin SAMSURI

Selanjutnya anak RAHMAT AlsKACONG Bin PUKALI mengajak terdakwa II IMAM MAHADI Als IMAM BinSATINGWAR dan terdakwa III RESTU Bin SAMSURI untuk mengambil ikanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN.PtkCupang yang disimpan di rumah saksi H.

Setiba di rumah terdakwa SYAHRULLAH Als ARUL Als LA BinRUBAIE, terdakwa II IMAM MAHADI Als IMAM Bin SATINGWARmenyerahkan ikan cupang tersebut kepada terdakwa SYAHRULLAH AlsARUL Als LA Bin RUBAIE dan sebagai gantinya terdakwa SYAHRULLAHAls ARUL Als LA Bin RUBAIE menyerahkan uang sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa II IMAM MAHADI AlsIMAM Bin SATINGWAR untuk dibagibagi dengan terdakwa III RESTU BinSAMSURI, anak RAHMAT Als KACONG Bin PUKALI dan anak ADIKTIA AlsADIT

Kemudian terdakwaSYAHRULLAH Als ARUL Als LA Bin RUBAIE mengajak saksi danterdakwa IMAM MAHADI Als IMAM Bin SATINGWAR dan terdakwaRESTU Bin SAMSURI untuk mengambil/mencuri ikan cupangtersebut. Setelah itu saksi bersama terdakwa IMAM MAHADI AlsIMAM Bin SATINGWAR dan terdakwa RESTU Bin SAMSURImenuju ke rumah saksi H. DIDIK IMAM WAHYUDI dengan berjalankaki dengan membawa wadah (ember) untuk menyimpan ikan.Setiba di depan Gg. Merapi Kec.

Pontianak Barat lalu saksimelinat teman saksi yaitu saksi RAHMAT Als KACONG BinPUKALI, terdakwa IMAM MAHADI Als IMAM Bin SATINGWAR danterdakwa RESTU Bin SAMSURI berjalan melintasi di JI. TabraniAhmad Kec.

Tidak lamakemudian terdakwa IMAM MAHADI Als IMAM Bin SATINGWAR dansaksi RAHMAT Als KACONG Bin PUKALI keluar dari rumahtersebut melewati jalur yang sama saat masuk, yang mana saksilihat terdakwa IMAM MAHADI Als IMAM Bin SATINGWAR turundari pagar membawa ember yang sudah di bawa sebelumnyaberisikan ikan cupang dengan beragam warna yang jumlahnyacukup banyak kurang lebin ada seratus ekor. Selanjutnya kamimembawa ikan cupang tersebut ke rumah terdakwa SYAHRULLAHAls ARUL Als LA Bin RUBAIE.

Budjono ;Diperguanakan dalam perkara Mahadi Pgl Edi Als Edi Taligan ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Budjono ;Dipergunakan dalam perkara Mahadi pgl.

) dan Duto Sumbodo ;Hal 13 dari 23 Hal Putusan Pidana Nomor: 86/Pid.B/2012/PN.LBS1414Bahwa setelah mobil dihentikan, Terdakwa, Mahadi dan Duto turun darimobil, Terdakwa, saksi Mahadi dan saksi Duto Sumbodo langsung digeledaholeh Anggota Kepolisian ;Bahwa tibatiba saja saksi Mahadi (orang tua Terdakwa) mengeluhkandadanya sakit, sehingga penggeledahan dihentikan lalu barangbarang milikTerdakwa diamankan sedangkan saksi Mahadi dilarikan ke Rumah SakitYarsi di Panti sedangkan Terdakwa ikut menemani Ayahnya

dan Duto tidak mengetahui kalau Terdakwa menyimpanshabu shabu ;Bahwa mobil tersebut dirental olah Ayah Terdakwa yang bernama Mahadi ;Bahwa tujuan Mahadi merental mobil tersebut adalah untuk pulang kePariaman melihat nenek Terdakwa, jadi Terdakwa sekalian ikut menompangkembali ke Padang ;15e Bahwa Terdakwa tidak bisa membawa mobil dan pada saat itu yangmembawa mobil adalah Duto ;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sudah berapa kali Mahadi merentalmobil ;e Bahwa Terdakwa sering pulang ke Medan dan kalau

Terdakwa pulang keMedan biasanya naik Travel ;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau Mahadi sering pergi dengan Duto ;e Bahwa pekerjaan Mahadi adalah jualan harian sedangkan Duto Terdakwatidak mengetahui apa pekerjaannya ;e Bahwa Terdakwa memakai shabushabu sudah 4 (empat) bulan ;e Bahwa Duto juga ada memakai shabushabu di Medan sebanyak (satu)kali ;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau Mahadi juga memakai shabushabu ;e Bahwa hubungan Terdakwa dengan Duto adalah dimana Duto merupakanpaman Terdakwa

Budjono ;Diperguanakan dalam perkara Mahadi Pgl Edi Als Edi Taligan ;7.

DONI dansaksi MAHADI PURBA Als MADI.

Martoba Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar, dan sesampainya di rumah saksi MAHADI PURBAHalaman 38 dari 61 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN SimAlias MADI, saksi ILHAM SYAHPUTRA Als PAK EDO mengatakankepada saksi MAHADI PURBA Alias MADI, Pur ambilkan buah yangtadi, (Narkotika jenis shabu yang saksi MAHADI PURBA Alias MADIsimpan), selanjutnya saksi MAHADI PURBA Alias MADI berdiri danmengambil plastik klip yang saksi MAHADI PURBA Alias MADI simpan didepan rumah di bawah batu yang ada di depan

DONI dan saksi MAHADI PURBA Als MADI tersebut,karena hal tersebut tidak pernah saksi tanyakan kepada saksi DONNICHANDRA Als. DONI dan saksi MAHADI PURBA Als MADI. Namunseingatnya ketika saksi datang ke rumah saksi MAHADI PURBA AlsMADI untuk membeli Narkotika jenis shabu kepada saksi DONNICHANDRA Als.

Martoba Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar, dan sesampainya di rumah saksi MAHADI PURBAAlias MADI, saksi ILHAM SYAHPUTRA Als PAK EDO mengatakankepada saksi MAHADI PURBA Alias MADI, Pur ambilkan buah yangtadi, (Narkotika jenis shabu yang saksi MAHADI PURBA Alias MADIsimpan), selanjutnya saksi MAHADI PURBA Alias MADI berdiri danmengambil plastik klip yang saksi MAHADI PURBA Alias MADI simpan didepan rumah di bawah batu yang ada di depan rumah saksi MAHADIPURBA Alias MADI dan menyerahkan Narkotika

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 Irfan Hadi Lubis Bin Mahadi Lubis dan terdakwa 2 Muliady Bin Dededi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan bermain judi kepada khalayak umum dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;
2.

Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
1.IRFAN HADI LUBIS Bin MAHADI LUBIS
2.MULIADY Bin DEDEDI

lima puluh ribu rupiah) per Trip ;Bahwa pada saat ke 12 (dua belas) orang Pekerja Migran Indonesia Illegaltersebut tiba di rumah penampungan sementara milik MAHADI als BODEXyang berada di Teluk Nipah Telaga Punggur, MAHADI als BODEXtidakberada dirumah pada saat itu MAHADI als BODEXberada di Tanjungpinangsehingga MAHADI als BODEXmenghubungi saudara ALEX mengatakanLEX tolong ambil uang keamanan TKI udah sampai terus telephon pakUSMAN biar dijemput dijawab ALEX iya pak ;Bahwa selanjutnya ALEX menyerahkan

Sus/2018/PN Btmdengan menggunakan 1 (satu) unit Speedboat kayu tanpa nama warnakuning bermesin temple merk Yamaha 1 X 40 Pk sebesar Rp. 150.000(Seratus lima puluh ribu rupiah) per Trip ;Bahwa pada saat ke 12 (dua belas) orang Pekerja Migran Indonesia Illegaltersebut tiba di rumah penampungan sementara milik MAHADI als BODEXyang berada di Teluk Nipah Telaga Punggur, MAHADI als BODEXtidakberada dirumah pada saat itu MAHADI als BODEXberada di Tanjungpinangsehingga MAHADI als BODEXmenghubungi saudara

12 (dua belas) orang Pekerja Migran Indonesia Illegaltersebut tiba di rumah penampungan sementara milik MAHADI als BODEXyang berada di Teluk Nipah Telaga Punggur, MAHADI als BODEXtidakberada dirumah pada saat itu MAHADI als BODEXberada di Tanjungpinangsehingga MAHADI als BODEX menghubungi saudara ALEX mengatakanLEX tolong ambil uang keamanan TKI udah sampai terus telephon pakUSMAN biar dijemput dijawab ALEX iya pak ;Bahwa selanjutnya ALEX menyerahkan uang sejumlah Rp. 100.000 (Seratusribu rupiah)

per orang yang diterima dari 12 (dua belas) orang Pekerja MigranIndonesia Illegal yang akan diberangkatkan ke Negara Malaysia tersebutdiserahkan ALEX kepada MAHADI als BODEX, yang akan digunakan untukmembayar pekerja MAHADI als BODEX dan sisanya MAHADI als BODEXsimpan ;Bahwa Mahadi als BODEX tidak menyewa rumah Terdakwa USMAN BinHAMZAH yang berada di pulau Seribu Kelurahan Ngenang KecamatanNongsa untuk dijadikan penampungan Pekerja Migran Indonesia illegal yangakan diberangkatkan ke Negara Malaysia

yang diterima dari 12 (dua belas) orang Pekerja MigranIndonesia Illegal yang akan diberangkatkan ke Negara Malaysia tersebutHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 1087/Pid.Sus/2018/PN Btmdiserahkan ALEX kepada MAHADI als BODEX, yang akan digunakan untukmembayar pekerja MAHADI als BODEX dan sisanya MAHADI als BODEXsimpan ;Bahwa Mahadi als BODEX tidak menyewa rumah Terdakwa USMAN BinHAMZAH yang berada di pulau Seribu Kelurahan Ngenang KecamatanNongsa untuk dijadikan penampungan Pekerja Migran Indonesia

Sus/2018/PN Btmbermesin temple merk Yamaha 1 X 40 Pk sebesar Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) per Trip ;Bahwa pada saat ke 12 (dua belas) orang Pekerja Migran Indonesia Illegaltersebut tiba di rumah penampungan sementara milik MAHADI als BODEXyang berada di Teluk Nipah Telaga Punggur,MAHADI als BODEXtidak beradadirumah pada saat itu MAHADI als BODEXberada di Tanjungpinang sehinggaMAHADI als BODEXmenghubung!

Sus/2018/PN BtmBahwa pada saat ke 12 (dua belas) orang Pekerja Migran Indonesia Illegaltersebut tiba di rumah penampungan sementara milik MAHADI als BODEXyang berada di Teluk Nipah Telaga Punggur, MAHADI als BODEXtidakberada dirumah pada saat itu MAHADI als BODEXberada di Tanjungpinangsehingga MAHADI als BODEXmenghubung!

Pekerja Migran Indonesia Illegaltersebut tiba di rumah penampungan sementara milik MAHADI als BODEXyang berada di Teluk Nipah Telaga Punggur, MAHADI als BODEXtidakHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1090/Pid.Sus/2018/PN Btmberada dirumah pada saat itu MAHADI als BODEXberada di Tanjungpinangsehingga MAHADI als BODEXmenghubung!

menyerahkan uang sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) per orang yang diterima dari 12 (dua belas)orang Pekerja Migran Indonesia Illegal yang akan diberangkatkan keNegara Malaysia tersebut, diserahkan Terdakwa kepada MAHADI alsBODEX, yang akan digunakan untuk membayar pekerja MAHADI alsBODEXdan sisanya MAHADI als BODEXsimpan ;Bahwa ternyata, Mahadi als BODEX tidak menyewa rumah USMAN BinHAMZAH yang berada di pulau Seribu Kelurahan Ngenang KecamatanNongsa untuk dijadikan penampungan Pekerja Migran

rupiah) per orang yang diterima dari 12 (dua belas)orang Pekerja Migran Indonesia Illegal yang akan diberangkatkan keNegara Malaysia tersebut, diserahkan Terdakwa kepada MAHADI alsBODEX, yang akan digunakan untuk membayar pekerja MAHADI alsBODExXdan sisanya MAHADI als BODEXsimpan ;Bahwa ternyata, Mahadi als BODEX tidak menyewa rumah USMAN BinHAMZAH yang berada di pulau Seribu Kelurahan Ngenang KecamatanNongsa untuk dijadikan penampungan Pekerja Migran Indonesia illegalyang akan diberangkatkan ke

Bahwa Pemohon awalnya adalah suami sah dari Wiwik Widayati Golondabinti Mahadi A. Golonda, menikah pada hari Minggu, tanggal 26 November1995, dan pernikahan tersebut dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah (KUA)Kecamatan Modayag, dengan Nomor Buku Kutipan Akta Nikah181/26/X1/1995, dan sekarang sudah bercerai mati, dimana istri Pemohonyang bernama Wiwik Widayati Golonda binti Mahadi A.

Rosina Kawulusan, umur 50 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami sah dari Wiwik WidayatiGolonda binti Mahadi A. Golonda, menikah pada hari Minggu,tanggal 26 November 1995, dan sekarang sudah bercerai mati, Bahwa saksi tahu istri Pemohon yang bernama Wiwik WidayatiGolonda binti Mahadi A.

Golonda, telah meninggal dunia padatanggal 14 Juli 2020 karena sakit; Bahwa saksi tahu Pemohon dalam perkawinan dengan istriPemohon almarhummah Wiwik Widayati Golonda binti Mahadi A.Golonda, telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama NyssaKencana Putri Kawulusan, Lahir di Kotamobagu 23 Oktober 2008(umur 12 tahun); Bahwa setelah Almarhummah Wiwik Widayati Golonda binti MahadiA. Golonda meninggal dunia, anak Pemohon dan almarhummahWiwik Widayati Golonda binti Mahadi A.

Surti Mamonto, umur 50 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami sah dari Wiwik WidayatiGolonda binti Mahadi A. Golonda, menikah pada hari Minggu,tanggal 26 November 1995, dan sekarang sudah bercerai mati,Bahwa saksi tahu istri Pemohon yang bernama Wiwik WidayatiGolonda binti Mahadi A.

Golonda, telah meninggal dunia padatanggal 14 Juli 2020 karena sakit;Bahwa saksi tahu Pemohon dalam perkawinan dengan istriPemohon almarhummah Wiwik Widayati Golonda binti Mahadi A.Golonda, telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama NyssaKencana Putri Kawulusan, Lahir di Kotamobagu 23 Oktober 2008(umur 12 tahun);Bahwa setelah Almarhummah Wiwik Widayati Golonda binti MahadiA. Golonda meninggal dunia, anak Pemohon dan almarhummahWiwik Widayati Golonda binti Mahadi A.