yang selanjutnyaterdakwa ada mengeluarkan katakata kepada korban nah pas banarketemuan disini, sadarlah ikam mendorong aku diterminal sampai terjatuhlalu korban menjawab handak apa ikam, kemudian terdakwa membalasdengan berkata terserah ikam ai, yang selanjutnya terjadipembunuhan);Menimbang, bahwa apabila di hubungkan dengan beberapa teori danpendapat hukum yang telah terurai diatas jika dihubungkan dengan faktadipersidangan maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur denganrencana lebih dahulu merampas

nyawa orang lain dalam perkara a quo,Majelis Hakim tidak menemukan adanya perencanaan terlebih dahuluh yangdilakukan oleh terdakwa dalam melakukan pembunuhan atau merampasnyawa orang lain yaitu korban HENDRA SUSANTO Als GABIL, sehinggaunsure ke3 dalam perkara ini dianggap tidak terpenuhi menurut hukummaka unsur berikutnya tidak perlu dibuktikanMenimbang, bahwa oleh karena unsur Pasal 340 KUHP tidakterpenuhi, maka Mejelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana

dan berdasarkan surat kematian nomor440/45/SKM/RSUDBRB/2012 korban yang bernama HENDRA SUSANTOAls GABIL pada tanggal 26 November 2012 sudah dalam keadaanmeninggal dunia dan surat surat kematian Nomor:440/45/SKM/RSUDBRB/2012 tertanggal 11 Desember40Menimbang, bahwa tentang nota pembelaan Penasehat Hukumterdakwa pada halaman 4 tertanggal 14 Meret 2013 pada point 2 yang padapokoknya adalah sebagaiberikut: 2222 2 22222222 nnn n 22 Bahwa bunyi Pasal 338 KUHP tersebut yaitu Barang siapa dengansengaja merampas

nyawa orang lain, sedangkan didalan surat TuntutanJaksa Penuntut Umum unsur dari Pasal 338 adalah Barang siapa dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain, yang dapat membuat SuratTuntutan Jaksa Penuntut Umum batal demiMenimbang, bahwa atas keberatan Penasehat Hukum terdakwatersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam Repliknyatertanggal 21 Maret 2013 yang pada pokoknya menyatakan bahwa kalimat""merampas nyawa orang lain adalah sama artinya dengan kalimatmenghilangkan jiwa orang lIain

I:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Aripin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Aripin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas

Nyawa Orang Lain;

AHMAD FAUZAN bin ESAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja merampas nyawa orang lain;

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa Dengan sengaja artinya bahwa perbuatanpidana yang dilakukan para Anak tersebut dalam niatnya para Anak sudahmengetahui akibatnya.

Anak IV. bersamasamadengan temantemannya yaitu MUHAMMAD HUSEN alias HUSEN binMISTAR (yg diajukan penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), ROKIB,ROSID, MUSTOFA, ANDRE (yang keempatnya belum tertangkap dan masukdalam DPO) di depan SD masuk Desa Tegalsiwalan Kecamatan TegalsiwalanKab.Probolinggo, telah merampas nyawa orang lain yaitu korban FATHURdengan peran masingmasing yaitu : MUHAMMAD HUSEN denganmenggunakan sebilah clurit menyabetkan sebanyak 2 kali mengenai leherkorban FATHUR sebelah kanan

T.Toli/EP.1/07/2015 tanggal 29 Juli 2015 dariPenuntut Umum sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa UMAR pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira jam23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei 2015 bertempat diKompleks Belakang Pertamina Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoliatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tolitoli yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa orang lain terhadap korban RUSLAN.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwa sedangminumminuman keras jenis cap tikus di sebuah cafe di belakang Pertaminahingga mabuk, kemudian Terdakwa bertemu dengan korban di cafe tersebutuntuk pertama kalinya, selanjutnya Terdakwa memperhatikan korban yangselalu melihat Terdakwa hingga Terdakwa merasa tersinggung, kemudianTerdakwa keluar dari cafe tersebut lalu korban juga

dan mengeluarkan banyak darah sehingga korban meninggaldunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukanperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidaritas maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Sengaja;3 Merampas

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

nyawa orang lain daripada unsur Sengaja oleh karena dalam Memorievan Toelichting (MvT) dimuat suatu asas unsurunsur perbuatan pidana yang terletak dibelakang frasa Dengan sengaja (opzettelijk) dikuasai atau diliputi olehnya, untukmengetahui ada tidaknya unsur tersebut maka terlebih dahulu harus dibuktikanperbuatan materiil yang diliputi unsur tersebut;Ad. 3.

DAKWAAN :Primairnn Bahwa ia Terdakwa NIKANOR PARA PARApada hariSenin tanggal 25Juni 2018, sekitar pukul 12.30 WIT setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempatdi Kampung Atkari Distrik Misool Utara Kab Raja Ampat atau tepatnya dibelakang rumah saudara MELKIAS PARA PARA atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sorong, dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korbanAlm.

Dengan Sengaja merampas Nyawa Orang Lain karena pembunuhan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa NIKANOR PARA PARA, Lahir di Yomen (malukuutara) tanggal, bulan dan tahun saya tidak ingat lagi, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama K.Protestan, Pekerjaan Petani, Suku Kalapa, Pendidikan tidakbersekolah, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain karenapembunuhanMenimbang, bahwa dengan sengaja (Doodslag) artinya bahwaperbuatan itu harus disengaja dan kesengajaan itu harus timbul seketika itujuga, karena sengaja (opzet/dolus) yang dimaksud dalam Pasal 338 adalahperbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpa direncanakan terlebih dahulu.Menimabng, bahwa kesengajaan; artinya pelaku harus menghendaki,dengan sengaja, dilakukannya tindakan menghilangkan tersebut, dan ia punharus mengetahui, bahwa tindakannya

nyawa orang lain yaitu korbanMuhammad Fahrozi Bin Yahuri.

nyawa orang lain yaitu korban Muhammad Fahrozi Bin Yahuri.

nyawa orang lain yaitu koroban Muhammad Fahrozi Bin Yahuri.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi Wardoyo sedangdalam perjalanan pulang dari kebon untuk mencari daun singkong melewati jalan yangmenghubungkan Desa Negeri Ujung Karang menuju Desa Karang Asri motor yang dikendaraisaksi Wardoyo mengalami putus rantai lalu saksi Wardoyo melihat saksi Eriyanto untuk memintabantuan setelah saksi Eriyanto

nyawa orang lain yaitu koroban Muhammad Fahrozi Bin Yahuri.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksi Wardoyo sedangdalam perjalanan pulang dari kebon untuk mencari daun singkong melewati jalan yangmenghubungkan Desa Negeri Ujung Karang menuju Desa Karang Asri motor yang dikendaraisaksi Wardoyo mengalami putus rantai lalu saksi Wardoyo melihat saksi Eriyanto untuk memintabantuan setelah saksi Eriyanto

nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 338 KUH PidanaJounto Pasal 351 ayat (3) KUH Pidana , yang terjadi pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib di DesaHujung pata (Dibawah pohon rambutan samping rumah sdr.

Rungan Barat Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah ;Bahwa benar saksi menerangkan terjadinya tindak Tindak Pidana Barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain tersebut Pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul15.00 Wib di Desa Hujung Pata ( Dibawah pohon rambutanSamping rumah sdr. PATUL ) Kec.

Saksi ANDAS Als Ibu AGUS Binti SAID, setelah disumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan dengan yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi menerangkan mengerti di periksa dan dimintaiketerangan sebagai saksi dalam perkara Tindak Pidana Barangsiapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain , yangterjadi pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013

nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam rumusan, yang terjadi pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib di DesaHujung Pata ( Dibawah pohon rambutan samping rumah sdr.PATUL ) Kec.

nyawa orang lain terhadap korban GUNUNG Als BAPAK AGUS Bin DURIS ;Bahwa benar terdakwa menerangkan Kejadian pembunuhantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013sekira pukul 15.00 Wib di Desa Hujung Pata ( di bawah pohonrambutan samping rumah sdr.

Madda Ali, pada hari Rabu tanggal 16Juni 2010 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2010atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam waktu tahun 2010,bertempat di parit 1, Desa Simpang Jelita, Kecamatan Nipah Panjang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Propinsi Jambi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Jabung Timur, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut

Penyebab kematian korban Tekke di dugakarena rusaknya jalan nafas dan putusnya pembuluh darah leherakibat kekerasan dengan benda tajam tersebut;Alat bukti Petunjuk :Petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karenapersesuaian baik antara yang satu dengan yang lain maupun dengantindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain, dalam hal initelah ditemukan adanya persesuaian antara keterangan saksi yangsatu dengan keterangan

Madda Ali telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain,maka berdasarkan ketentuan Pasal 188 ayat (1) dan ayat (2), pasal181 jo pasal 184 ayat (1) huruf d KUHAP telah diperoleh adanya alatbukti yang sah berupa petunjuk;Oleh karena dalam putusan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara pembunuhan korban Tekke sama sekali tidakmempertimbangkan alat bukti keterangan saksi, keterangan ahli, surat,petunjuk dan barang bukti sebagaimana yang telah kami uraian diatasmelainkan

SUBAKdengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Koroan MARIYONO ;Bahwa benar awalnya terdakwa SUBAYO alias SUBAK pulang bekerjaseperti biasanya datang untuk membantu istrinya (Saksi AMALIA QORRI)yang berjualan ayam potong di stand di dalam Pasar Taman ;Bahwa benar sebelum kejadian tersebut antara terdakwa SUBAYO aliasSUBAK dengan istrinya (Saksi AMALIA QORRI) bertengkar mulut karenaistrinya banyak melayani pembeli2 ayam yang menghutang ;Bahwa benar mendengar pertengkaran mulut antara Terdakwa

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Ad. 1.

korban meninggal dunia Karena luka bacok pada leher kiri satu senterdari garis pertengahan belakang dan sepuluh senti meter dari ujung bawahleher belakang, luka terbuka pada bahu kiri dan di kepala,;Menimbang, bahwa memperhatikan tempat2 lukanya yang berada didaerah vital dapat disimpulkan bahwa niat terdakwa tidak sekedar bermaksudmelukai atau memberiperingatan pada korban tapi memang bermaksud untukmembunuhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan2 tersebut diatas makaunsurdengan sengaja merampas

nyawa orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap Barang bukti yang diajukan dipersidangansebagaimana tersebut dalam daftar lampiran Barang bukti, yakni yang berupasurat / akte dan dokumen lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ,olekhkarena dapat membahayakan orang lain maka ditetapkan harus dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara

PaserKalimantan Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain. Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 370/Pid.B/2017/PN Tgt.Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwamendatangi sdr. RAHMADIANUR Als BAGONG Bin H.

nyawa orang lain tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 15 Maret tahun 2017 sekira jam 16.00 wita bertempat dilokasi penumpukan batu bara RT. 06 Desa Busui Kec.

Batu Sopang Kab.Paser Kalimantan Timur; Bahwa pelaku yang dengan sengaja merampas nyawa orang lain adalahterdakwa DANI PUTRA Bin ASNAWI dan korbannya adalah = sdr.RAHMADIANUR Als BAGONG Bin H. ASLI; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal dari terdakwa mendatangi sdr.RAHMADIANUR Als BAGONG Bin H. ASLI dengan tujuan ingin memintauang debu, namun sebelum mendatangi sdr. RAHMADIANUR AlsBAGONG Bin H.

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :ad. 1.

Unsur "Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa menurut doktrin ilmu hukum pidana, yangdimaksud dengan sengaja atau kesengajaan terdiri dari : Kesengajaan sebagai maksud (oorgemrk), yakni terjadinya suatu tindakpidana atau akibat tertentu adalah betulbetul sebagai perwujudannya darimaksud atau tujuan dan pengetahuan dari pelaku; Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (opzet bij zekerheidsof noodzakelijkheds bewustinj), yakni kesengajaan yang sudah pastidisadari akan mengakibatkan

Menyatakan terdakwa YANI Bin (Alm) SIMIN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain melanggarPasal 338 KUHP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANI Bin (Alm) SIMIN denganpidana penajara selama 10 (sepuluh) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;5.

TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, dengan sengaja merampas nyawa orang lain. Adapun rangkaian perbuatan paraterdakwa itu dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Kamis Tanggal 01 April 2021 sekitar pukul16.30 wita di JI. Sumpol Km. 38 Desa Sejahtera Mulya Kec. Satui Kab.

Tri Puspa Kusuma Yanti dokter InstansiDinas Kesehatan Kabupaten Tanah Bumbu Puskesmas Perawatan Satuidengan terhadap orang atas nama SAIPUL dengan kesimpulan Kematiankorban disebabkan karena syok hemoragik (kehabisan darah) akibat luka dileher dan tangan karena benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan dirinya ditangkap karena telahmelakukan tindak pidana merampas nyawa orang lain, yaitu Saiful Alias

Kesengajaan bentuk ini sukar dibedakan dengan kealpaan(culpa), namun dapat diperhatikan bahwa yang menjadi patokankesengajaan jenis ini adalah sejauh mana pengetahuan dan kesadaranpelaku tentang tindakan dan akibat terlarang dari perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap elemen unsur Dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain Majelis Hakim sependapat denganpendapat R.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang siapaMenimbang, bahwa terhadap unsur Barang siapa telahdipertimbangkan sebelumnya dalam pertimbangan terhadap dakwaan primer diatas.

strong>M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umumtersebut;
• Membatalkanputusan Pengadilan Negeri PalembangNomor XX/Pid.Sus-Anak/2023/PN Plg tanggal 11 September 2023yang dimintakan bandingtersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan anak Berhadapan dengan Hukumtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD IKSAN bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair melanggar pasal 338 KUHP ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain karena pembunuhan .

I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 183/Pid.B/2022/ PN.Unr. tanggal 8 Maret 2023 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa IMAM SOBARI Alias MUNCIS Bin MUNTOHA telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain dan Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum

1. ( satu ) buah tas kain warna hirtam bertuliskan DEMODA .

ALIBin ABDUL LATIF beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telahmendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI MUHAMMAD ALI Bin ABDUL LATIF, bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telahmendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangdiucapkan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon dihukum yangseringanringannya

Kayuagung Kabupaten OganKomering Ilir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kayuagung, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut::Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dari terdakwa hendakmembeli rokok di warung dan pada saat berada di depan warung terdakwa bertemu dengansdr. RISKI APRIANSYAH Als BAMAM Bin SARIP, lalu terdakwa melihat sdr.

Unsur Merampas nyawa orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARIP Bin HUSIN PUJAT, saksiRISKI APRIANSYAH Als BAMAM Bin SARIP, dan saksi HUSEN ANADRY Bin M.SARIP dan fakta persidangan diperoleh bahwa :e Pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 bertempat di jalan mangunjayalorong lurah mangunjaya Lk III Rt. 06 Kel. Mangunjaya Kec. KayuagungKab. OKI telah terjadi perkelahian yang melibatkan korban, sdr.

tertanggal 07 Maret 2018,Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa EMI HARTONI Bin ALI REJI (Alm), pada hari Minggutanggal 26 November 2017 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2017, bertempat di Jalan RayaMuara AmanTambang Sawah Desa Air Kopras Kecamatan Pinang BelapisKabupaten Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tubei, dengan sengajadan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain yaitu terhadapkorban Supatman Bin Mursalin (Alm) dan korban Maisarah Binti Saidina(Alm), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 26 November 2017 sekira pukul07.30 wib ketika terdakwa memarkirkan kendaraan milik terdakwa yaitu 1(satu) unit mobil R4 merk Daihatsu Hiline warna hijau dengan Nomor PolisiBG 1842 ML di samping Gapura keluar masuk Terminal Pasar TradisionalMuara Aman.

kejahatan terhadap badan bukan kejahatan dalamlingkup harta kekayaan, maka barang bukti tidak perlu dirampas untuknegara dan apa yang dipertimbangkan Pengadilan tingkat pertama tentangbarang bukti sudah tepat;Menimbang bahwa memori banding Penasihat hukum Terdakwalengkapnya sebagaimana tersebut di atas, namun pada pokoknya berisibahwa pertimbangan Pengadilan tingkat pertama tidak tepat dalam menilaifakta yang diperoleh dari keterangan saksi Gustian Adi Putra, yangmengaitkannya dengan terbuktinya unsur merampas

nyawa orang lain yangdilakukan dengan direncanakan terlebih dahulu, Terdakwa juga membantahketerangan saksi Tartak yang dipertimbangkan Pengadilan tingkat pertama.Fakta yang sebenarnya adalah tindak pidana yang dilakukan Terdakwahanyalah tindak pidana kecelakaan lalu lintas sebagaimana diatur dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang RI nomor 22 Tahun 2009 tentang laluLintas dan Angkutan Jalan Raya;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan kontra memorilengkapnya sebagaimana tersebut di atas, namun pada

pokoknya berisibahwa unsur merampas nyawa orang lain yang dilakukan dengandirencanakan terlebih dahulu telah terpenuhi karena unsur itu terbukti bukanhanya dari keterangan saksi Tartak, tapi juga dari keterangan saksi Ade DeoSaputra, saksi Gustian Adi Putra, saksi Fera Dahli, saksi Marno Ariko, saksiYosiana dan saksi Syahparmansyah, sehingga permintaan bandingPenasihat Hukum Terdakwa harus ditolak;Menimbang bahwa terhadap memori banding Penasihat HukumTerdakwa tersebut Pengadilan Tinggi berpendapat

2020 Nomor : Reg.Perk: PDM39/ Eoh.2/ Sidrap/ 06/ 2020, terdakwadidakwa sebagai berikut :PERTAMA :Primair ;Bahwa terdakwa ILIA binti LASINRING, pada hari Senin tanggal 20 April2020, sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2020, bertempat di Jembatan Saluran lIrigasi Desa Tangkoli, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, dengan sengajadan dengan rencana terlebin dahulu merampas

nyawa orang lain yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 20 April 2020, timbul niat terdakwa ILIAbinti LASINRING untuk membunuh suaminya yang bernama saksi ANGGAalias SOMPA yang sudah lama terdakwa pendam karena sakit hati atasperkataan suami terdakwa yang mengatakan bahwa terdakwa perempuantidak bisa menyimpan uang, perempuan pencuri, dan tidak mengakui ARDIsebagai anak hasil dari saksi ANGGA alias SOMPA dan terdakwa, sehinggaterdakwa yang sudah pisah ranjang

Halaman Putusan Nomor : 507PIDSUS 2020 PT MKSPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP ;Subsidiair ;Bahwa terdakwa ILIA binti LASINRING, pada hari Senin tanggal 20 April2020, sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2020, bertempat di Jembatan Saluran Irigasi, Desa Tangkoli, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, melakukandengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 20 April 2020, timbul niat terdakwa ILIAbinti LASINRING untuk membunuh suaminya yang bernama saksi ANGGAalias SOMPA yang sudah lama terdakwa pendam karena sakit hati atasperkataan suami terdakwa yang mengatakan bahwa terdakwa perempuantidak bisa menyimpan uang, perempuan pencuri, dan tidak mengakui ARDIsebagai anak hasil dari saksi ANGGA alias SOMPA dan terdakwa, sehinggaterdakwa yang sudah pisah

Menyatakan terdakwa ILIA binti LASINRING telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimanatelah didakwakan kepada terdakwa, yaitu dakwaan Pertama Primair : Pasal340 KUHPidana ;2.

Menyatakan Terdakwa ARKI TUGAKERI alias ARKI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dalam Pasal338 ayat (1) Ke4 KUHPidana dalam DAkwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARKI TUGAKERI alias ARKIdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dikurangi masapenahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkah agar Terdakwatetap ditahan;4.

Kaisepo, KM 7 Gunung, Kota Sorong, Provinsi Papua Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanBERNARD RUMBOIROSI Adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekitarPukul 20.30 WIT saksi EKA Wambrauw sedang berbincangbincang dalamkamar bersama dengan

Merampas Nyawa orang lain;halaman 10 dari 15 PUTUSAN No 49/Pid.B/2017/PN SonAd.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal ini adalahmenunjukan tentang subjek atau Terdakwa atau siapa saja yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud. Unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebihlanjut tentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa adalah benar benarTerdakwa, atau bukan. Hal ini untuk menghindari adanya error in personaldalam menghukum seseorang. Menurut Dr.

nyawa orang lain, PerbuatanTerdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Agustus sekira pukul 12.00 WIB, Terdakwamenjemput korban Dewi Ardianti Alias Lia dengan menggunakan sepeda motor SuzukiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.

B/2015/PN Snt.Bahwa ia Terdakwa Aminuddin Alias Baron Alias Ambok Asek Bin Nordin padahari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul jam 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain didalam bulan Agustus 2013, bertempat di RT. 01 Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, dengansengaja merampas nyawa orang lain, Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagaiberikut:Bermula

Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur merampas nyawa orang lain iniadalah tindakan seseorang dengan memakai bantuan alat maupun tanpa bantuan alat yangmengakibatkan hilangnya nyawa seseorang atau mati (SR. Sianturi, S.H.)

nyawa orang Lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 340 Kitab UndangundangHukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair telah terbukti maka DakwaanSubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan