Ditemukan 3151 data
42 — 15
Penggugat II;10.3. Penggugat III;10.4. Penggugat IV;10.5. Penggugat V;10.6. Penggugat VI;10.7. Penggugat VII;11.Menyatakan sah menurut hukum ahli waris pengganti dari almarhum Anak dengan istrinya ........ yakni :11.1. Tergugat;11.2. Turut Tergugat ;11.3. Turut Tergugat II;11.4. Turut Tergugat III;11.5. Turut Tergugat IV;11.6. Turut Tergugat V;11.7. Turut Tergugat VI;12.Menyatakan sah menurut hukum ahli waris pengganti dari almarhum Anak IVdengan istrinya ........... yakni :12.1.
92 — 23
H.Syarief Pane (istri);
10.Menetapkan harta yang berupa sebidang tanah seluas lebih kurang 9.800 m2 yang terletak di Jalan Dr.Moh.Hatta (Jalan Lintas Baturaja) Desa Air Paoh (dulu Desa Sukaraya) Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu telah dibagi pada tahun 1991 oleh Hj.Zainayu binti H.Siamak kepada 8 orang anaknya yang masing-masing bernama :
10.1.H.Syamsuddar bin H.Abdullah (anak kandung laki-laki);
10.2.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
10.3Putusan No.301/Padt.G/2016/PA.BtaPaoh (dulu Desa Sukaraya) Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu telah dibagi pada tahun 1991 oleh Hj.ZainayubintiH.Siamak kepada 8 orang anaknya yang masingmasing bernama :10.1.H.Syamsuddar bin H.Abdullah (anak kandung lakilaki);10.2.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.3.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.4.H.Humaidi bin H.Abdullah (anak kandung lakilaki);10.5.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah (anak kandung
7 — 0
Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;10.3. Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan4.
15 — 1
Polisi B XXX;10.3. Satu (1) unit sepeda motor Yamaha Mio Ze No. Polisi B XXX;11.Bahwa Calon Isteri kKedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini,melainkan utuh sebagai harta bersama antara Pemohon denganTermohon;12. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 3 dari 12 hal. Put.
8 — 0
Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;10.3. Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya; dan4. Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah bersama di Jl.
1.T.Nandalius bin Teuku Syahrul Husaini
2.Cut Nandalia binti Teuku Syahrul Husaini
3.Cut Elviana binti Teuku Syahrul Husaini
62 — 11
Bahwa pernikahan anak dari Cut Hamdiah binti Teuku Meurah Sabildengan Teuku Husein, yang bernama Teuku Bustamam bin Teuku Huseindengan isterinya yang bernama Nyakwa, telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama:10.1 Ponbit;10.2 Cut;10.3 Pon;10.4 Teuku Feri;11. Bahwa setelah meninggal dunia Cut Hamdiah binti Teuku MeurahSabil, maka ahli waris yang ditinggalkan adalah:11.1. Cut Rohana binti Teuku Husein (anak kandung);11.2.
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2077/B/PK/Pjk/2018Certificate of Domicile (CoD) yang dikeluarkan otoritas Pajak Thailanddan telah dilakukan pemotongan dan pembayaran pajak berdasarkantax treaties, sehingga tidak dapat digolongkan sebagai devidenterselubung sebagaimana didalilkan dalam koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Karena akan menimbulkandouble heaving sebagaimana yang dimuat dalam Article 10.3 P3BIndonesia Thailand yang menyatakan bahwa : The term dividendsas used in this Article means income
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
1.AGUS
2.FIRMAN
3.YUYUN WAHYUDI
4.IRSANUDIN
39 — 13
terdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini akandipertimbangkan sebagai berikut:Terhadap barangbarang bukti berupa:1 (Satu) kantong plastic berisikan cairan berwarna cokelat;1 (Satu) kantong plastik berisikan butiran putih;1 (Satu) unit compressor dan Jaring;3 (tiga) buah regulator;3 (tiga) roll selang;2 (dua) buah kantong plastik yang berisikan kantong plastik;2 (dua) buah kacamata selam;1 (Satu) buah tabung oksigen;poop Nn oogf WN FP2 (dua) pasang sepatu katak;10.3
Menetapkan para terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) kantong plastic berisikan cairan berwarna cokelat;1 (Satu) kantong plastik berisikan butiran putih;1 (Satu) unit compressor dan Jaring;3 (tiga) buah regulator;3 (tiga) roll selang;2 (dua) buah kantong plastik yang berisikan kantong plastik;Noa ~ WN P2 (dua) buah kacamata selam;Halaman 18 dari 20 Putusan Pidana Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Dgl8. 1 (satu) buah tabung oksigen;9. 2 (dua) pasang sepatu katak;10.3 (tiga) buah penyerok
JOHAN SOLOMON
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
202 — 87
PERMINTAAN PEMBUKTIAN OLEH TERGUGAT SUDAH SESUAIDENGAN PASAL 10 AYAT 10.3 KETENTUAN UMUM POLIS 47.48.49,50.Majelis Hakim Yang Mulai,Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada Posita Angka14 bagian II.
disisi lainTergugat menemukan data yang tidak benar yang disampaikan oleh AlmarhumSohsun Kiatjohny dalam SPAJ, hingga akhirnya Tergugat menyatakan untukmenolak dan membatalkan Polis milik Almarhum Sohsun Kiatjohny.Bahwa, perlu untuk Tergugat tegaskan bahwa permintaan dokumendokumenpendukung yang diajukan oleh Tergugat kepada Penggugat untuk dilengkapiHal 27 dari 44 halaman Putusan No. 936/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt. 51.52.merupakan hak dari Tergugat sebagaimana yang dijelaskan di dalam Pasal 10ayat 10.3
Ketentuan Umum Polis, sebagaimana mengatur hal sebagai berikut:Apabila berkasberkas sebagaimana dimaksud pada Pasal 10.2 tidak jelas,bertentangan, atau tidak bersesuaian maka Penanggung mempunyai hakuntuk mendapatkan berkas lain atau penjelasan lebih lanjut.Bahwa, berdasarkan Pasal 10 ayat 10.3 Ketentuan Umum Polis, makatindakan Tergugat yang mengajukan permintaan dokumen pendukung kepadaPenggugat merupakan hak dari Tergugat, sehingga terbukti tindakantindakanyang dilakukan oleh Tergugat telah sesuai
dengan Perjanjian Polis yang telahdisepakati oleh Tergugat dengan Almarhum Sohsun Kiatjohny.Bahwa, oleh karena permintaan pembuktian oleh Tergugat sudah sesuaidengan Pasal 10 ayat 10.3 Ketentuan Umum Polis, maka terbukti dalilPenggugat pada Posita Angka 14 bagian II.
6 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama tahun dan dirumah kontrakandi Jakarta selama tahun;10.3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dandikaruniat 1 orang anak bernama XXXXX umur 4 tahun 6 bulan ikutPenggugat; Bahwa pada awal tahun 2007 rumah tangga Penggugat mulai terjadiperselsihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mencintai wanita
1.Jorianto Johor Ning bin M.A.H. Johor Ning
2.Ruzy Indrajaya Johorning bin M.A.H. Johor Ning
3.Rayandra.P Johorning bin M.A.H. Johor Ning
4.Jozarki Terunajaya bin M.A.H. Johor Ning
5.Dadang Suryajaya bin M.A.H. Johor Ning
6.Dr.Ninil Pitrajaya Johorning,S.PB, bin M.A.H. Johor Ning
7.Aldi Pranajaya JN bin M.A.H. Johor Ning
8.Alfian Danny Armanta bin Yulsyaf Darmajaya
49 — 28
Johor Ning, Lahir diPadang, 04 Januari 1960, Umur 59 Tahun, Agama Islam;10.3 Yulsyaf Darmajaya bin M.A.H. Johor Ning, Lahir di Padang , 9Juli 1962, usia 57 Tahun; (meninggal pada tanggal 12 November1998)10.4 Rayandra.P Johorning bin M.A.H. Johor Ning, Lahir di Padang,22 Januari 1964, Umur 55 Tahun, Agama Islam;10.5 Jozarki Terunajaya bin M.A.H. Johor Ning, Lahir di Padang, 26Maret 1965, Umur 54 Tahun, Agama Islam;10.6 Dadang Suryajaya bin M.A.H.
9 — 0
Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;10.3. Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan4.
237 — 73
Wajib siap setiap saat untuk menjalankan tugas dan atau dtempatkandimanapun baik didalam maupun diluar negeri serta melaksanakansemua tugas yang dibebankan dengan penuh tanggungjawabdengan menggunakan pengetahuan dan ketrampilan secara optimal;10.3.
16 — 9
Bahwa percekcokan dan pertengkaran antara Penagugat dengan Tergugatselalu terjadi, hal ini disebabkan juga:10.1 Tergugat dalam membina rumah tangga dengan Penggugat selalumenunjukkan sifat egois yang hanya mementingkan kepuasan sendiritanpa memperdulikan kepuasan Penggugat,40,2 Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bisa dan kurang memahamibagaimana perasaan penggugat sebagai seorang str dalam halmembina keutuhan rumah tangga;10.3 Tergugat dalam berumah tangga dengan Penggugat selalu merasacuriga
sementara mengenai gaji dan/ataupenghasilan Penggugat, Tergugat tidak pernah mengetahui dipergunakanuntuk apa;Bahwa terhadap dalil Penggugat pada nomor 10.1 dan 10.2 sangatlah tidakjelas (ambigu), Tergugat selama pernikahan setiap ingin mengambilkeputusan selalu melakukan diskusi terlebih dahulu dengan Penggugatsampai kepada keluarga besar (anakanak dan keluarga Penggugat) sepertipada saat akan bekerja keluar kota, sehingga terhadap dalil Penggugat inipatutlah dikesampingkan;Bahwa dalil Penggugat nomor 10.3
Kenapa masih sering terjadi percekcokan danpertengkaran dalam rumah tangga ternyata Tergugat tidak mampumengatasi segala problem yang terjadi dalam rumah tangga antara Terqugatdengan Penggugat;8, Bahwa dalil Tergugat dalam jawaban poin 10.3 menunjukkan sebaliknyajustru Tergugatlah yang memahami perasaan Penggugat sebagai seorangistri Tergugat selalu curiga dan cemburu terhadap Penggugat.
10 — 5
Buku Nikah Pemohon dan II;10.3. Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan II;10.4. Kartu Keluarga Orangtua Calon Istri;10.5. Surat Pernyataan Kelulusan Calon Istri;10.6. Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami;10.7. Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;10.8. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;10.9. Akta Kelahiran Calon Suami;10.10. jazah Calon Suami: Hal. 3 dari 9 hal.
10 — 5
AbuDaud, alBaihaki, dan alHakim).10.3 Selain kedua hadist tersebut di atas terdapat juga sebuah kisah tentangUmar bin alKhaththab yang menceraikan isterinya, Ummu Asim. Setelah cerai,Umar bin alKhaththab ingin mengambil anaknya, Asim, dari asuhan ibunya.Kemudian Ummu Asim menangis dan mengadu kepada Abu Bakar asSiddigdan kemudian berkata: belaian, pelukan, pangkuan, dan nafas ibunya lebihbaik dari belaian, pelukan, pangkuan, dan nafas engkau.
16 — 2
Foto copy surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/10.3/436.9.13/2008atas nama XXXX, tertanggal 27 Oktober 2008, setelah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.18) ;19. Foto copy Surat Keterangan Pelapor Kematian atas nama XXXX Nomor :474.3 /402.91.03.04/93, setelah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup yang ditandai dengan (P.19) ;Halaman 5 dari 12 halaman20.
Firdaus bin Kasrani Abdul Samad
Tergugat:
Faridah Zulfikar binti Syamsuddin Syamsi
18 — 7
Calon isteri kedua Pemohon perawan dan tidak terikat pertunangandengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah calon isteri kedua Pemohon yang bernama Misidi bersediauntuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.
31 — 0
Satu unit mobil Daihatsu Xenia warna putih, tahun 2016 Nopol P 1927QH;10.3. Satu unit sepeda motor Honda Vario warna hitam, tahun 2016 Nopol P3674 QG;10.4.
29 — 11
Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 27 Maret 2013 Nomor : 58/ P. 2. 10.3/Epp. 1 / 03 / 2013, terhitung mulai tanggal 06 April 2013 s/d tanggal 15 Mei3. Penuntut Umum tanggal 15 Mei 2013 Nomor : Print 97 / P. 2. 10 / Epp. 2 /05 / 2013, terhitung mulai tanggal 15 Mei 2013 s/d tanggal 03 juni 2013 4.