1077/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kebon Damar, 12 September 1991,umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan

dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas yang dibacakan di hadapan sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan di hadapan sidang, Penggugat menyampaikanbahwa Tergugat telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2019,sebagaimana Surat Keterangan Kematian, Nomor 474.2/24/07.02.2009/2019,tanggal 25 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Desa Sri Gading, KecamatanLabuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;Putusan Nomor 1077

Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung;Kesimpulan permohonan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, quod estPasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 137Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat beralasan hukum untuk dinyatakangugur, karena Tergugat telah meninggal dunia sebelum perkara a quo diputusoleh pengadilan;Pembebanan biaya perkaraPutusan Nomor 1077

Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sdn, gugur;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;S.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 5 dari 6 hal.Dani Ramdani, S.H.I., M.H..Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGi) Go po FePanitera Pengganti, Mashuri, S.H.IRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 800.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 6 dari 6 hal.

1077/Pdt.G/2016/PA.Pmk

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan telah memeriksabuktibukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan ceraidengan suratnya tertanggal 24 Oktober 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1077/Pdt.G/2016/PA.Pmk tanggal 24 Oktober 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa kedua saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon akan menikah lagi dan Termohontidak setuju;Hal 9 dari 16 halaman Putusan 1077/Pdt.G.2016/PA.Pmk3.

No. 9 tahun 1975. sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa satusatunya jalan yang dapat ditempuh secara adil bagiPemohon dan Termohon adalah perceraian ;Hal 11 dari 16 halaman Putusan 1077/Pdt.G.2016/PA.PmkMenimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Hal 14 dari 16 halaman Putusan 1077/Pdt.G.2016/PA.Pmk2.3. Mutah sebesar Rp 500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) ;2.4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 491.000 ,( empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah )Hal 15 dari 16 halaman Putusan 1077/Pdt.G.2016/PA.PmkUntuk salinan yang sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. SYAFIUDDINHal 16 dari 16 halaman Putusan 1077/Pdt.G.2016/PA.Pmk

1077/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XxXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Ketangi RT.005 RW.009 DesaKampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXxx, uUMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal

Bahwa pada tanggal 20 September 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 602/120/IX/1995, tanggal 20 September 2019;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1077/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1077/Pat.G/2019/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 21 Juni2019

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1077/Pat.G/2019/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Biaya Panggilan Rp. 320.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1077/Pat.G/2019/PA.Ngj

1077/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSAN.Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Tng?

hingga saat ini tidak diketahuidimana keberadaannya baik di dalam atau di luarwilayah Indonesia atau disebut dengan ghoib,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1077

Bahwa, pada tanggal 19 November 2010, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus sesuai dengan akta nikah Nomor: 948/61/XI/2010 tertanggal19 November 2010;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Tng2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di KOTA TANGERANG;2.

Bahwa hingga saat ini Termohon tidak diketahui dimanakeberadaannya baik di dalam atau di luar wilayah Indonesia sebagaimanadibuktikan dalam Surat Keterangan Ghoib Nomor: 401/67Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.TngKemasy/kel.BTS/2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Batusari KotaTangerang tertanggal 29 Maret 2021;8.

Syarif Hidayatullah, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Panggilan > Rp 330.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Tng

1077/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2020 yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pergi kerumah orangtua Penggugat yang beralamat di DusunMuara Setingkai Desa Lipat Kain RT.007 RW.003 Kecamatan Kampar KiriKabuapaten Kampar.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Bkn1.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Bkn Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, karena saksi sudah beberapa kali ikut mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.BknJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 1077/Padt.G/2020/PA.BknArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

1077/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1077/Pdt.G/2020/PA.Kla2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten LampungSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Kla01 September 2020 Masehi/ 13 Muharram 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan Sukasama Suka dengan Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri dan dikaruniai satu anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,Lahir tanggal 17 Agustus 2010;4.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Kla01 September 2020 Masehi/ 13 Muharram 1442 Hijriyyahorang yang dekat dengan para pihak sebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Kla01 September 2020 Masehi/ 13 Muharram 1442 Hijriyyahtangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1077/Pdt.G/2020/PA.Kla01 September 2020 Masehi/ 13 Muharram 1442 Hijriyyah

1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

No. 1077/Pdt.G/2019/PA. Kab.

1077/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.CkrapiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 26 November 1980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;lawanTermohon

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;12. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;13.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Ckrpasangan suami istri, Termohon sangat sulit dinasihati oleh Pemohon,Termohon kurang bersyukur atas nafkah lahir yang diberikan Pemohon;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah ranjang sembilan bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag. Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1077/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017 /PA.Sal.eG isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di Kota Salatigasekarang di Kota Salatiga, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 31 Tahun, Agama Islam, pendidikan

SMA, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kota Salatiga,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonanPemohon tertanggal 17 Oktober 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sal tertanggal 17Oktober 2017 telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut :1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamaPutusan No 1077/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal. 1 dari 12 halaman.sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainyang mengarah pada perselingkuhan sehingga mengakibatkan rumahtangga

dan mengadili perkara ini,selanjutnya melanjutkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan TergugatPutusan No 1077

RUSDI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan No 1077/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal. 11 dari 12 halaman.PwWWNPttdDrs. SILACHUDINttdDrs. ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIRincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPutusan No 1077/Pdt.G/2017/PA.SalJumlahttdMUJAHIDAH, SH=Rp 30.000,00=Rp 50.000,00=Rp 180.000,00=Rp 5.000,00=Rp 6.000,00 =Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman.

1077/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + Juli 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.JrCAS VSD Jad gh J gill Gua Stall (gle Ugals) 9) Gla Y sill cL Elsil Ge Es!alga Axe GUA Les sly) IS 9 co 5M Calc! of Amo 5M Ata call!

Salinan Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Jr

1077/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MadrasahAliyah, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, sebagai Pemohon ;lawanTERMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirMadrasah Aliyah, pekerjaan SWASTA, tempattinggal

di SUMENEP, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1077/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 16Desember 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor421/13/XII/2005 tanggal 16 Desember 2005 ) ;Halaman dari 8 halaman PutusanNo.:1077/Pdt.G/2013/PA.Smp2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 8 tahun ;3.

IMAM FAROK sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,SYAMSUL HADY, SH sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpahadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:1077/Pdt.G/2013/PA.Smptid tidRIDWAN, SH. Dra. NURLINAHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs. H.

Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.:1077/Pdt.G/2013/PA.Smp

1077/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1077/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suami istridi Rumah Penggugat di Lingkugan Kampung Mel Rt, 01 Rw,02 KelurahanKraksaan Wetan Kabupaten Probolinggo selama 10 Tahun 8 Bulan = 1Minggu, dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak lakilaki ;.

No : 1077/Pdt.G/2017/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini ,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1077/Pdt.G/2017/PA.Krsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi:1.

No : 1077/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1077/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Gr BG fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,525.000,5.000,6.000,616.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1077/Pdt.G/2017/PA.Krs

1077/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2019/PA.GM.Areas %SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara perwalian yang diajukan oleh:1.

No.1077/Pdt.P/2019/PA GMpada tanggal 1 November 2019 dengan Nomor perkara 1077/Pdt.P/2019/PA.GM., telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa almarhum Samiun telah meninggal dunia pada tahun 2013 semasa hidupnyamemiliki dua (2) orang isteri sah yang pertama bernama Munisah yang juga telahmeninggal dunia pada tahun 2000 dan isteri kedua bernama Muniah (Pemohon)yang saat ini masih hidup;2.

No.1077/Pdt.P/2019/PA GMMenimbang, bahwa Pemohon/ Kuasa Hukum di persidangan menyatakan tetappada pendirian sebagaimana tersebut dalam surat permohonan tanpa ada perubahanmaupun penambahan:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon/ KuasaHukum telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.

No.1077/Pdt.P/2019/PA GM9. Fotokopi Silsilah Keluarga Almarhum Samiun yang diketahui kepala DesaKuripan Utara, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.9;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon/ KuasaHukum juga telah mengajukan saksisaksi:1. H. Mustakim bin H.

No.1077/Pdt.P/2019/PA GMH. Adi Irfan Jauhari, Lc.,M.APerincian Biaya :AO RWNPANGGOTA MAJELIS,TID.PendaftaranProsesPanggilanPNBP Pgl IRedaksiMeteraiJumlahANGGOTA MAJELIS,TTD.Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.H.TTDPANITERA PENGGANTI,TTD.L. Wirame, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 65.000,: Rp 10.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal . Pen. No.1077/Pdt.P/2019/PA GM

1077/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Gs.KAN pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Mts,pekerjaan Karyawan Katering, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1077/Padt.G/2016/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Putusan No. 1077/Padt.G/2016/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1077/Pat.G/2016/PA.GsPanceng, Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Timur, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1077/Pat.G/2016/PA.GsPanggilan Rp 405.000,00 Panitera Pengadilan Agama Gresik Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him. 14 dari 14. him. Putusan No. 1077/Pat.G/2016/PA.Gs

1077 K/Pid/2015

PUTUS ANNomor 1077 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana padatingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PONG TIONG HIAN alias HIANPANGKAI;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 21 Maret 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Biawao, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa

No. 1077 K/Pid/2015Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2004 sekitar pukul 14.00 WITA,Terdakwa menyuruh saksi HUSAIN NASIBU, saksi RISMAN NASIBU dansaksi ZAIRUN ISIMA untuk membongkar dinding beton milik SIMON LIANGalias ASIN kemudian membangun kembali dinding beton yang baru sertamembuat cor bangunan untuk pembuatan lantai 2 yang dipergunakan untuktempat mencuci pakaian; Bahwa akibat pekerjaan pembangunan tersebuttelah menyebabkan lubang pada bagian dalam dinding beton di lantai 1 miliksaksi

No. 1077 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONG TIONG HIAN Alias HIANPANGKAI dengan pidana penjara selama "5 (lima) bulan penjara" dikurangiselama Terdakwa ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 1/Pid.B/2015/PN. Gto. tanggal 7 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

No. 1077 K/Pid/2015Terdakwa atau Penuntut Umum dapat mengajukan permintaan kasasi kepadaMahkamah Agung kecuali terhadap putusan bebas;Menimbang, bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwaselaku badan peradilan tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina danmenjaga agar semua hukum dan undangundang di seluruh wilayah Negaraditerapkan secara tepat dan adil, serta dengan adanya putusan MahkamahKonstitusi Nomor 114/PUUX/2012 tanggal 28 Maret 2013 yang menyatakanfrasa "kecuali terhadap putusan

No. 1077 K/Pid/2015Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1077 K/Pid/2015

1077/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1077/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erwin Syahputra Nasution Alias Ewin2, Tempat lahir : Sukajadi3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 8 Juli 1994A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 27 Februari2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Abdul Haris Hasibuan,S.H., yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau Prapat,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat, Nomor 1077/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 5 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor1077/Pid.Sus

/2018/PN Rap, tanggal 29 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2018/PN Rap Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1077/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal29 Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menyatakan Terdakwa Erwin Syahputra Nasution Alias Ewin tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2018/PN Raphak memiliki narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamDakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

dari 24 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2018/PN Rap

1077/Pdt.G/2016/PA Mlg

Putusan No.1077/Pdt.G/2016/PA Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat sendiri di Kota Batuselama 3 tahun 7 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan No.1077/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No.1077/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.1077/Pdt.G/2016/PA Mlg.2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Fighus Sunnah Ilhalaman 291, yang berbunyi:el Cyar Bpsiell alga dae Slain Y La le & 5 I heal Aag jl Geol IIAuk dal oll! gill; Sts y 52 all lll Gyo Call 5) Lgl 5 ga LegLagin DauaY! Ye jac y 5 wall Cui 5!

Putusan No.1077/Pdt.G/2016/PA Mlg.Cahyaningsih, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1077/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1077/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1077/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :1. Nama lengkap : NURMA YUNITA Als EMA2. Tempat lahir : Tapus3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 05 Juni 19944. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Anmad YaniNo. 41 Kota Padang Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa tanggalHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid/2018/PT MDN05 September 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor W2.U4/235 HKM 00/IX/2018 tanggal 05 September 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1077/Pid/2018/PT MDN tanggal 23 Nopember 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2075/Pid.B

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk Iphone 5 warna hitam1 (satu) buah kartu paket dari telkomsel1 (satu) buah tas warna coklat1 (satu)satu) Unit Kunci Lemari ;Halaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid/2018/PT MDN1 (satu) Unit alat Kosmetik berupa Blush On, Pensil Alis, Eyeliner danLipstik ;Masing masing dikembalikan kepada yang berhak4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handpone merk iphone 5 warna hitam ;2 (dua) buah kartu paket dari telkomsel ; 1 (satu) buah tas warna coklat ;1 (satu) Unit Kunci Lemari ;Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid/2018/PT MDN 1 (satu) Unit Alat Kosmetik berupa Blas On, Pencil Alis, Ailiner, Lipstikdan celakMasing masing dikembalikan kepada yang berhak ;6.

., LLM Panitera Pengganti,JAINAB, SHHalaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid/2018/PT MDN

1077/Pdt.G/2017/PA.Bla

Pts no 1077/Pat.G/2017/PA.

Pts no 1077/Padt.G/2017/PA. BlaHal. 11 dari 10 hal. Pts no 1077/Padt.G/2017/PA. Bla

Tjoeng Yien Hoa danSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1077/Kelurahan Sukawarna (dh SHGB No.8/Kelurahan Sukawarna tertulis atas nama Yayasan Pemeliharaan AnakanakCacat Cabang Bandung, maka berdasarkan Pasal 55 UU No. 5 Tahun 1986 Jo.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat, berupa : Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1077/Kelurahan Sukawarna, Penerbitan Sertipikat tanggal 30102006, Surat Ukur Tgl. 11102006, No. 00622/2006, luas 625 m2, tercatat atasHalaman 11 dari 59 hal Putusan 76/G/2011/PTUNBDGnama YAYASAN PEMBINAAN ANAK CACAT disingkat YPAC, Badan HukumIndonesia, Berkedudukan di Jakarta;Mewajibkan kepada Tergugat untuk Mencabut dan Mencoret dari Register BukuTanah, berupa : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1077

Undangundang No. 51 tahun 2009, karena Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1077/Kelurahan Sukawarna dikeluarkan oleh Tergugat padatanggal 30 Oktober 2006, dimana sejak bulan Nopember 2011 PenggugatHalaman 21 dari 59 hal Putusan 76/G/2011/PTUNBDGsudah mengetahui mengenai terbitnya sertipikat Hak Guna Bangunan No.1077/Kelurahan Sukawarna tersebut;.

Bahwa karena penggugat tidak mempunyai hak sama sekali terhadap tanah seluas625 M2 yang tercantum dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1077/KelurahanSukawarna (dahulu SHGB No. 8/Kelurahan Sukawarna), jelas penggugat juga tidakmempunyai hak apapun untuk mengajukan keberatan atas diterbitkannya sertipikatHak Guna Bangunan No. 1077/Kelurahan Sukawarna tersebut;.

Tjoeng Yien Hoa bukanlah pemilik atas tanahseluas 625 M2 yang tercantum dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1077/Kelurahan Sukawarna atas nama Tergugat Il Intervensi, sehingga dengandemikian penggugat/Ny. Christine Chandra alias Ny. Tjoeng Yien Hoa tidakmempunyai hak apapun untuk mengajukan keberatan ataupun tuntutanpembatalan terhadap Sertipikat Hak Milik No. 1077/Kelurahan Sukawarna yangtelah diterbitkan oleh Tergugat 5