1339/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1339/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAKUR bin HAUDDIN;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/ tanggal lahir : 29 tahun/ 12 Januari 1992;;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Aer Betang RT.04 RW.03 Desa AngkatanKecamatan Arjasa Kabapaten Sumenep;Agama

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 19 Oktober2021 sampai dengan tanggal 17 November 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1339/PID/2021/PT SBY9. Perpanjangan Ketua Ub. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal18 November 2021 sampai dengan tanggal 16 Januari 2022;Terdakwa dalam tingkat banding tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 16 November2021 Nomor 1339/PID/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 16 November 2021 Nomor 1339/PID/2021/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).Halaman 12 Putusan Nomor 1339/PID/2021/PT SBYDemikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2021 olehkami, Permadi Widhiyatno, SH.

,MH.Halaman 13 Putusan Nomor 1339/PID/2021/PT SBY

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor:1339/Pdt.G/2014/PA.Ba.BL2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Banjarnegara Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan , pendidikan SMA,bertempat tinggal di Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 26Juni 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1339/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, pada persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon dan Termohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan Izin IkrarTalak karena ingin rukun kembali dengan Termohon;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 21 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1435 H.

No.1339/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Siti Farkhatun, S.H.

1339/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 4 Nopember2020 NOMOR 1339/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Jmr, yang amarnyasebagai berikut :Halaman 10 Putusan Nomor 1339/PID.SUS/2020/PT SBY1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Lisin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;2.

Akta Permintaan Banding yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Jember menerangkan, bahwa pada tanggal 24 September 2020Penuntut Umum, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jember tanggal 21 September 2020 Nomor513/Pid.Sus/2020/PN Jmr;Halaman 11 Putusan Nomor 1339/PID.SUS/2020/PT SBY2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor513/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 21 September 2020 yang dimohonkanbanding tersebut.Halaman 16 Putusan Nomor 1339/PID.SUS/2020/PT SBY Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.

,M.H, SUTRIADI YAHYA, SH MHH.AGUS SUTARNO, SH,MH Panitera Pengganti,Halaman 17 Putusan Nomor 1339/PID.SUS/2020/PT SBYDEWI FATONAH, S.H.Halaman 18 Putusan Nomor 1339/PID.SUS/2020/PT SBY

1339/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahMenikah pada tanggal 23 Desember 2003 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pasongsongan Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/41/XII/2003 Tanggal :23 Desember 2003 ;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.SmpPengadilan Agama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMER ;il, Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (PENGGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/41/XII/2003 tanggal 23Desember 2003 yang dikeluarkan KUA Kecamatan PasongsonganHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Saksi:1.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Desember 2003;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak ;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.Smp

1339/Pdt.G/2015/PA.Krs

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :.

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Krs09 Oktober 2014, foto kopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.2 ;B. Saksi:1.

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 02 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. LilikMuliana, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abu Syakur dan Drs. H.

Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : RP 350.000, Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Krs

1339/Pdt.G/2016/PA.Wng

No.1339/G/2016/PA.WngHukum Islam, maka Penggugat memohon kepada Yth. Bapak Ketua PengadilanAgama Wonogiri cq.

No.1339/G/2016/PA.Wng2. Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 02/02/I/2/2002 tanggal 02 Januari2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuwarno,Kabupaten Wonogiri, bukti (P.2).B. Bukti Saksi:1.

No.1339/G/2016/PA.Wng2.

No.1339/G/2016/PA.Wngmembuktikan dalildalil gugatannya, Hal tersebut sangatrelevan dengan teorihukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Tuhfah juz X halaman 164:ain ale culS ol BL Gil)!

No.1339/G/2016/PA.Wngmaksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

1339/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, sebagaimanaPutusan Nomor 1339/Pdt.G/20120/PA.Dmk.Halaman ldari1llDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 299/KUA.11.21.04/PW.01/06/2020,tanggal 29 Juni 2020;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/20120/PA.Dmk.Halaman 2dari1l1Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;3.

Surat:Putusan Nomor 1339/Pdt.G/20120/PA.Dmk.Halaman 3dari111.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3321081305860001 tanggal 13 Nopember 2012 yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh Majis Hakim diberi tanda P.1;2.

tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai:Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;Putusan Nomor 1339

Nur ImmawatiPanitera PenggantiPutusan Nomor 1339/Pdt.G/20120/PA.Dmk.Halaman 10dari11Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralKarmo, S.H.RpRpRpRpRpJumlah: RpPutusan Nomor 1339/Pdt.G/20120/PA.Dmk.Halaman 11dari1130.000,0075.000,00480.000,0020.000,0010.000,006.000,00621.000,00

1339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri dalam hal ini memberii kuasa kepada S ARIFMULYONO SH MH dengan alamat JI Teuku Umar no 158 Pare Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 23 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. bahwa pernikahan pemohon dengan termohon hanya berjalan selama kuranglebin 9 tahun, sebab sesudah itu sejak bulan agustus 2011 tidak bahagia lagimengalami keretakan/goyah Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain ;a.

Putusan Nomor :1339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor :1339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Drs. NUR ROHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdM. MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 295.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan agama kabupaten KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1339/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.0O2, RW.01, Blok A .1, Dusun Tegal Sari,Desa Batumarta , Kecamata Lubuk Raja, KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Penggugat

No. 1339/Pdt.G/2017/PA.Bta.SURATFotokop!

No. 1339/Pdt.G/2017/PA .Bta.apabila terbukti Suatu rumah tangga sudah pecah tidak dapat diperbaiki lagi,maka mempertahankan rumah tangga seperti itu akan membawa akibatnegatif (Mafsadat yang lebih besar) bagi kedua belah pihak, maka perceraiandapat dipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka Penggugat telan berhasil membuktikan dalil daligugatannya dan telah memenuhi maksud pasal 39 (2) UndangUndang No.1Tahun 1974, Jo.

No. 1339/Pdt.G/2017/PA.Bta.Mengingat semua peraturan perundang undangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADIL1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 1339/Pdt.G/2017/PA .Bta.Hakim Anggota,Syarifah Aini.S.Ag., M.HIPanitera pengganti,Fahrizal., S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = 375.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = 466.000,CfHal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1339/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1339/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut

Putusan Perkara Pidana No. 1339/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.

Putusan Perkara Pidana No. 1339/Pid.Sus/2013/PN.Jkt. Ut Bahwa setelah di introgasi Terdakwa mengaku bahwa barang buktitersebut didapat dari Sdr.

Putusan Perkara Pidana No. 1339/Pid.Sus/2013/PN.Jkt Ut

1339/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNo. 1339 / Pdt.P / 2018 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :FERDINANDUS' alias FERDINANDUS LATIEF, Jenis kelamin LakiLaki,Tempat/tg! lahir : Malang/19 juni 1972, Pekerjaan karyawan,Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JI.

Andalas tengah 2RT 004, RW 001, Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, KotaMalang, no HP 08123596390, selanjutnya disebut sebagaiveseeeeseeessPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1339 / Pdt.P/ 2018 / PN.Mlg tertanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1339 / Pdt.P / 2018 /PN.Mlg tertanggal 31 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Surat

Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 31Oktober 2018 ; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukanoleh Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Oktober 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register Nomor : 1339/Pdt.P/2018/PN.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai

berikut : Bahwa pemohon memilikli kutipan Akte Kelahiran Nomor 350/1972tanggal 10 Juli 1972, atasHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 1339/Pdt.P/2018/PN MIgNama FERDINANDUS anak dari suami istri Liem Swie Tjhiang dan TioKiem Bwee yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Malang Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah /mengganti namapemohon dan Ibu Pemohon yang tertulisPada Kutipan Akte KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Malang Nomor

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 1339/Pdt.P/2018/PN MIg

1339/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 1339/Pdt.G/2017/PA.

Surat undangan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar Nomor 005269853.01 tanggal 21 Agustus 2008, prihal: untuk menghadiri acarapeninjauan/penelitian lokasi pada objek Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1339/Maccini Sombala. Dimana tidak ada pihak yang keberatandalam pelaksanaan peninjauan itu yang telah dimohonkan oleh PihakAhli waris Alm Morra Mangun, SH;c.

Nurhayana;Dari putusan ini menyatakan sertifikat Nomor 1339 tersebut dinyatakanbatal.

Nurhayana, sebagai pemilik SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1339/Maccini Sombala dengan luas 59.996 m?

Nurhayana sebagai pemilik Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 1339/MacciniSombala dengan luas 59.996 m?

Menyatakan Para Pelawan adalah pemilik tananh empang yang terletak diKampung Tanjung Bunga Kelurahan Maccini Sombala Kecamatan TamalateKota Makassar (Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1339):4. Menyatakan bahwa sita jaminan tertanggal 27 Pebruari 2004, Nomor516/Padt.G/2003/PN. Jkt.Pst, sepanjang mengenai tanah empang (Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1339/Maccini Sombala, gambar situasi Nomor 171 tanggal16 Pebruari 1984 luas 59.996 m7?) tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

1339/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor : 1339/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat

tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di pesidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 20% tahun ;Halaman dari 8&halaman Putusan No.:1339/Padt.G/2012/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Rusiani, umur 21 tahun dan Lasima, umur 9 tahun ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku..SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 8halaman Putusan No.:1339/Padt.G/2012/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadir dalam persidangan atautidak menyuruh orang lain untuk hadir dalam persidangan sebagai wakil/kuasanya, danatau tidak ada surat keterangan yang menerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatuhalangan

RAHAYUNINGRUM, SH.Rincian Biaya Perkara :Halaman 7 dari 8halaman Putusan No.:1339/Padt.G/2012/PA.SmpBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 225.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8halaman Putusan No.:1339/Padt.G/2012/PA.Smp

1339/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Kbmom NP Nall eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Klepubener RT.04 RW.01 Desa Xxxxx, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 42 tahun,

agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Kenteng RT.05 RW.04 Desa Muktisari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal

Juli 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Agustus 1991sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 597/46/VIII/418 PelV3/91, tanggal 25 Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;2 Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istri selamakurang lebih 19 tahun dirumah Pemohon di Dukuh Klepubener Rt.04 Rw.01,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Putusan No.1339

12 halaman1 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendapatkan LayananPembebasan Biaya Perkara di Pengadilan Agama Xxxxx denganmembebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Xxxxx tahun2015;2 Memerintahkan Kepada Panitera untuk mendaftar perkara tersebutkedalam register yang ada dengan prosedur Layanan Pembebasan BiayaPerkara;Bahwa dengan mengutip segala uraian dalam Penetapan tentang PermohonanLayanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor 13/LPBP/2015/PA.Kbm tertanggal 17 Juni2015 terhadap perkara Nomor. 1339

MURTADIJI, SHIPutusan No.1339/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 207.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 218.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXXH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

1339/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.

SAKSII, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPemohon dan Termohon karena sebagai adik kandung Pemohon danHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuanHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.

Al Quran didalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:fale Ge lO Glbl i ie bfArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.Tng2.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.Tng

1339/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kadi bin Siran, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumber Tengah RT.001RW. 004 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Slati binti Supakwi, umur 52 tahun, agama Islam

Nomor 1339/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh P.Sahit (ayah kandung Pemohon II) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Nomor 1339/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kadi bin Siran) dan Pemohon Il(Slati binti Supakwi) yang dilangsungkan pada tahun 1988 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1339/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 1339/Pdt.P/2018/PA.Jr

1339/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pengesahan perkawinan(isbat nikah) yang diajukan oleh:Opan Sopian bin Omin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKampung Pasawahan, RT 006, RW 003, DesaPasawahan Kidul, Kecamatan

Muhamad Firdan Alfian bin Opan Sopian, umur 5 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Kampung Pasawahan, RT 006, RW 003,Desa Pasawahan Kidul, Kecamatan Pasawahan, KabupatenPurwakarta;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 1 dari 144.

Yadi, maskawin berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Cucu bin Masrik;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Yadi, mas kawinberupa uang sejumlah Rp5000.00,00 (lima ribu rupiah), dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Cucu bin Masrik;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 10 dari 144. Bahwa Pemohon saat menikah berstatus janda cerai dari perkawinanyang tidak tercatat dan Cucu bin Masrik jejaka;5. Bahwa antara Pemohon dengan Cucu bin Masrik tidak ada hubungankekerabatan baik karena sedarah, sesusuan, maupun akibatpersemendaan;6.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 14 dari 14

1339/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman

dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:1339/Pdt.G/2014/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Perkara nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman dari 12 halamana. Anak , perempuan, tanggal lahir 06 September 1990;b. Anak , perempuan, tanggal lahir 14 Nopember 2002;3. Bahwa sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentramdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Bahwa sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPerkara nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 2 dari 12 halamandisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknya pada bulan Juli tahun2012 Penggugat minta izin kepada Tergugat untuk bertempat tinggal di rumah kakakPenggugat di kabupaten Boyolali karena merasa

MHPerkara nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota I Hakim Anggota Ittd ttdDRA. HJ. AINA AINIISWATI HUSNAH DRS. H. QOMARONI, SHPanitera Pengganti,ttdZ. Fannanie,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.170.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,esJumlah : Rp. 261.000,Perkara nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1339/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 29 April 1990 (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kp.

Bungur, Rt002 Rw 002, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, ProvinsiDki Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Agama Garut, dengan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Juli 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipeucang, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 223/12/VIII/2013 tertanggal 05Juli 2013 (terlampir)Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman

Ai Jamilah, M.HHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1339/Pat.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd, ttd,Drs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp340.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Dadang Zaenal, MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1339/Pat.G/2019/PA. Grt