1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Maret 2015mengemukakan halhal

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Dr. M. NUR YASIN, M.Ag.

Selama ituhalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Biaya Redaksi : Rp.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.30.000,50.000,200.000.5.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1653/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Kbmone!

pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Jagatamu Rt.002/Rw.001Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah hukum Rl,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1653

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2003 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 196/28/V1/2003, Tertanggal 08 Juni2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor;1653/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro TergugatA (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Putusan Nomor;1653/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanc.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1653/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1653/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh BejiRT 003 RW 003, Desa Sidomulyo, Kec.

Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1653/Pat.G/2020/PA.BiNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 03 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1653/Pat.G/2020/PA.Bi10. Bahwa setelah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,ternyata antara Penggugat dengan Tergugat masih saja terjadipertengkaran, sehingga pada awal tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kemudian pulang kermah orang tuanya diSuyudan, Kiringan, Boyolali hingga sampai sekarang ini tanpa ada lagikomunikasi dan kunjungan;11.

Saksi:Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1653/Pat.G/2020/PA.BiReviana Sari Kusuma binti Sutrismo, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Rias, tempat tinggal Dukuh Beji RT 003 RW 003, DesaSidomulyo, Kec. Ampel, Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 366.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bi

1653/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, dan Termohondalam status perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon di Ngabean Ds.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Wsbberkunjung ke rumah orang tua Pemohon, namun sejak saat ituTermohon tidak mau pulang lagi ke rumah Pemohon, yang akibatnyaPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal yang hingga SuratPermohonan ini dibuat telah berjalan kurang lebih 4 bulan lamanya;7.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSumiandri, S.H.1.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 325.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6000,Rp 466.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1653/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA PEMOHON ASLI, dan Rekan, Advokatdari

keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 04 Desember 2020 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1653/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 04Desember 2020, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup berumahtangga dengan Termohon dan memilih untuk mengajukan permohonancerai talak di Pengadilan Agama yang berwenang ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn8.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,TTDAnugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon dan R 20.000,00Termohon P.C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,00e. Salinan Putusan eCourt Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 350.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 175.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 686.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

AMAR PENETAPAN

Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 31 Desember 2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I: MATNAWARIH bin SAJI dan Nama Pemohon II: SITI 2. THOLHANIYAH binti M.

1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MATNAWARI BIN SAJI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kaliasem RT.11 RW.02 Desa KalipareKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSIT TALHA binti M.

HASAN, tanggal lahir: 6111970Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1153/123/XII/1998tanggal 17 Desember 1998 sebenarnya adalah Nama Pemohon MATNAWARI bin SAJI dan Nama Pemohon II: SITI TALHA binti M. HASAN,tanggal lahir: 15 September 1969;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor :1153/123/XII/1998 tanggal 17 Desember 1998 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

HASAN, tanggallahir: 6111970 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1153/123/XII/1998 tanggal 17 Desember 1998 sebenarnya adalah NamaHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon : MATNAWARI bin SAJI dan Nama Pemohon II: SIT TALHA bintiM.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1653/Pid.Sus/2019/PN Tng

ROBI JULIAN (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang) padaHalaman 5 dari 25 halaman Putusan No. 1653/Pid.Sus/2019/PN.Tnghari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Pinggir Jalan Satu MaretKp.

Saksi SETYO DARMADI,Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa, pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukulHalaman 10 dari 25 halaman Putusan No. 1653/Pid.Sus/2019/PN. Tng20.30 wib bertempat di Pinggir Jalan Satu Maret Kp.

ROBI JULIAN (DPO) dan pada saat dilakukanpenggeledahan di temukan dalam kekuasaan saksi VERANIKA HANAUMAls VERA Binti MATONI yang di simpan di dalam lemari kamar kontrakanHalaman 11 dari 25 halaman Putusan No. 1653/Pid.Sus/2019/PN.

LAB : 42BH / Vill / 2019 / PUSLABFOR NARKOTIKA tanggal 02 AgustusHalaman 19 dari 25 halaman Putusan No. 1653/Pid.Sus/2019/PN.

MH SYAMSUDIN, SH.MH.MUHAMMAD IRFAN, SH.M.Hum Panitera Pengganti.MOKH SETIA BHUDI, SH,Halaman 25 dari 25 halaman Putusan No. 1653/Pid.Sus/2019/PN.Tng

1653/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Mks=~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 16 Juli 1954, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Pisang Utara,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Hal. 1 dari 11 hal., Putusanpokoknya sebagai berikut: No.1653/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bahwa (Alm) XXXXXXXXXXXX telah menikah denganXXXXXXXXXXXX pada hari Minggu tanggal 02 Februari 1969 di DesaUgi, Kecamatan Samamparung, Kabupaten Sengkang;2.

Bahwa antara (Alm) XXXKXXKXKXKXKKXKK denganXXXXXXXXXXXX tidak pernah memiliki bUkUPMKA gar 17 hal., PutusanNo.1653/Pdt.G/2021/PA.Mks11.,Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengurusanbuku nikah (Alm) XXXXXXXXXXXxX dengan XXXXXXxXXXXxXX yangakan digunakan untuk mencairkan tabungan di Bank, dan pengurusandokumen penting (Alm) XXXXXXXXXXXX;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

permohonan semula, sementara Pemohon danTermohon tidak dimediasi karena sesuai Pasal 4 PERMA Nomor 01 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, perkara a quo tidak termasukperkara yang harus dimediasi;Bahwa, kemudian permohonan Pemohon dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum, dimana maksud dan tujuannya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya membanarkan 199 ful dauiaalilpermohonan Pemohon; No.1653

,M.H.Hal. 11 dari 11 hal., PutusanNo.1653/Pdt.G/2021/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp220.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 10.000.Jumlah Rp340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal., PutusanNo.1653/Pdt.G/2021/PA.Mks

1653/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgb. Sertifikat Tanah dan bangunan Hak Milik No Kelas 085 yangterletak di Jalan Mangga RT. 003 RW. 001 Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang dengan Luas 1.382 M?c. Sertifikat Tanah Hak Milik No Kelas 084 No. Persil 49 yangterletak di Dusun Krajan Desa Kemulan Kecamatan Turen KabupatenMalang dengan Luas 1.253 M?7.

Saindoni), karena saksi adalah teman suamiPemohon I;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan penetapan ahli waris untuk balik nama Sertifikat TanahHak Milik; Bahwa saksi tahu suami Pemohon , Moh.

Ketiga, kepastian tentang adanyaHalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIghubungan antara Ahli Waris dengan Pewaris baik melalui hubungankekerabatan, perkawinan, atau wala.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.FAHRURRAZI, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL,M.Hum dan Dr. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg

MENGADILI

Dalam Eksepsi

1. Menyatakan bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard (NO));

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan gugatan Penggugat dengan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Sr., tidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard (NO));

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.681.000,- (dua juta enam ratus delapan puluh satu ribu

1653/Pdt.G/2016/PA.Sr

Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sr.2.

Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 39 dari 39 hal. Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1653/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1653/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 SeptemberHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai gugat danTergugat berstatus duda mati; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.

1653/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Unwati Binti Yatim, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Guwa GuwaUtara RT 04 RW O02 Desa Guwa Guwa KecamatanRaas , Kabupaten sumenep, dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS SUPRAYITNO.SH., Advokat

Nelayan, tempat kediaman di Dusun NyaparRT 05 RW 02 Desa Nyapar Kecamatan Dasuk KabupatenSumnep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1653

Bahwa Dalam Pisah Rumah tersebut sudah tidak Pernah adaKomunikasi dan Tergugat tidak pula memberikan kewajiban sebagaisuami yakni tidak memberikan NAFKAH lahir dan bathin ;7: Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2019/PA.Smpterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2019/PA.Smpdengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan FauziS.H, M.H sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M.Maftuh, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2019/PA.Smp

1653/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BabySister, tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" MELAWANTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 12Desember 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 12Desember 2012 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan

Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 91Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 06 Mei 1986, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 59/18/V/1986 tanggal 06 Mei 1986 dengan statusPerawandan Jejaka; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah; 3.

SUBSIDER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu kul Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir dalam sidang yang telah ditetapkansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirPutusan Nomor : 1653

DJUMANAHPutusan Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 9

1653 K/Pdt/2014

Nomor 1653 K/Pdt/2014sudah seharusnya kepada para Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00/hari untuk setiap keterlambatandalam pelaksanaan putusan ini;16.

Nomor 1653 K/Pdt/20149.mengembalikan lahan/tanah tersebut kepada Para Penggugat dalamkeadaan semula;. Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi dengan perinciansebagai berikut:a. Secara immaterial/moril sebesar : Rp500.000.000,00b. Secara materil sebesar : Rp300.000.000,00. Menghukum para Tergugat untuk membayar setiap keterlambatan di dalampelaksanaan putusan ini membayar uang Rp1.000.000,00/hari;.

Nomor 1653 K/Pdt/2014menyerahkan tanah objek sengketa kepada para Penggugat dalam keadaankosong;5. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp894.000,00 (delapan ratus sembilan puluh empat riburupiah);6.

Nomor 1653 K/Pdt/2014Perhentian Raja, Kabupaten Kampar dengan demikian bukti SKGRtersebut tidak ada hubungan dengan lahan yang menjadi objek Perkara;4.

Nomor 1653 K/Pdt/2014

1653/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1653/Pat.G/2020/PA.

1653/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMUur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 2 Tahun dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniaanak.4.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.kKis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.kKis

1653/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 68 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan

Put No.1653/Pdt.G/2012/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1653/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 28082012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 473/52/VII/2001 tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanBanjarnegara, yang dibacakan pada hari Senin tanggal 14 Januari tahun 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Robiul Awwal tahun 1434 Hijriyah, olehHal 11 dari 12 Hal.Put No.1653/Pdt.G/2012/PA.Ba12kami Hj. FARICHAH,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingiDrs. MOCH SOMANTRI, SH dan Drs.HM.

Put No.1653/Pdt.G/2012/PA.Ba

1653 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1653 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny.

Nomor 1653 k/Pdt/2016Bahwa Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III ada mempunyaipusako tinggi sebidang tanah dengan luas + 260 m?

Nomor 1653 k/Pdt/201610.11.12.13.14.gorengan.

Nomor 1653 k/Pdt/201610.11.12.13.Bahwa tanah yang luasnya + 260 m?

Nomor 1653 k/Padt/2016

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer (Guru), tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon(TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sumber;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/201 7/PA.Sbr3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000 , (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.SbrDemikian dijatuhkan putusan ini dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 H., oleh kami Hj. KIKAH, SH.MH.sebagai Ketua Majelis, USMAN, SH. dan Drs.

UDIN BAHRUDIN.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang : (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon padaTANQOAI.......... cece eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeceeeeeeeeeaeaeseaaeaesneeees Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaTANQOAI......... 0. ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeecneneeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1653/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer (Guru), tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon(TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sumber;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/201 7/PA.Sbr3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000 , (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.SbrDemikian dijatuhkan putusan ini dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 H., oleh kami Hj. KIKAH, SH.MH.sebagai Ketua Majelis, USMAN, SH. dan Drs.

UDIN BAHRUDIN.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang : (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon padaTANQOAI.......... cece eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeceeeeeeeeeaeaeseaaeaesneeees Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaTANQOAI......... 0. ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeecneneeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sbr