Ditemukan 1918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1604 1174 1644 1474 1574 1974 1676 1694 1774
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KARYA SUMIDEN INDONESIA
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1674/B/PK/Pjk/2018
    PUTUSANNomor 1674/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4698/PJ/2017, tanggal 27 November 2017
    Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2018Nomor KEP07992/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 2 November 2016 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas STP Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) HurufC karena Permohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak (STP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2014 Nomor00555/107/14/055/15 tanggal 5 Agustus 2015, atas nama Penggugat,NPWP 01.824.613.2055.000, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.
    Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2018sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat (4) dan Pasal 36 ayat (1) junctoPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 13 ayat (5)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.
    Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr.
    Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2018
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 September 2011 —
9 — 3
  • 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
    SALINAN PUTUSANNomor: 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Magetan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
    Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrb. Setelah akad nikah, Termohon tidak mau dikumpuli sebagaimana layaknyasuami istri, yang keudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya; 4.
    Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.
    Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.
    Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTtd.2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 369.800,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 310.800,Untuk salinan yang sam bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH.MHHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • 1674/Pdt.G/2020/PA.Wng
    SALINAN PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)
    dengan Register Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 23 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri tanggal 20 April2015, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0093/030/IV/2015, Tanggal 20 April 2015;2.
    Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312135712930003tanggal 15 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0093/030/IV/2015, tanggal 20 April2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgadirojo, Kabupaten Wonogiri, (P.2).3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus tahun 2018 Penggugat diusir oleh Tergugat kemudianHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.WngPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Gading RT.001RW. 007 Desa Ngadirojo Lor Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.
    PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.WngJumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Wng
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1674/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • 1674/Pdt.P/2018/PA.Srg
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Oktober 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang dengan wali nikah Kakak kandungbernama Tawi bin Asnan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.
    Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmad Bin Sirin) denganPemohon II (Asnawiyah Binti Asnan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 27 Oktober 1991;c.
    Pandelekan RT.006 RW.002 Desa Wawarakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.Srg. Kuncung bin Rahim, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
    Dudih MulyadiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................bed eeeeesaaeeeeeeeesasaaeeeaenees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.Srg
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 4 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
52 — 13
  • 1674/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal
    Tanggal 05 Agustus 2017, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor 1674/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 9 Hal.B.1.aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 229 :aT+ McRTA OaARIpt+t UTYO ARY @zcUArtinya :" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Putusan Nomor 1674/Pdt.G2017/PA.Tbn.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1674/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 04 September 2017 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA sebagaiKetua Majelis, H. ANSHOR, SH. Drs.
    Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp361.000,Putusan Nomor 1674/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1674/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Budianto
37 — 3
  • 1674/Pid.B/2020/PN Mdn
    PUTUSANNomor 1674/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Budianto;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 51 tahun/21 Agustus 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Perbatasan Gang Saudara NOo.41BKelurahan Pulo Brayan Darat Kecamatan MedanTimur;Agama : Islam
    Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan sejak tanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020; Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1674/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1674/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1674/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 30Juni 2020 tentang penetapan hari
    Menetapkan agar Terdakwa Budianto dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Budianto pada hari Kamis tanggal 16 April 2020sekira pukul 14.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam TahunHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1674
    angka tebakan sebesar Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) dan omset penjualan yang didapat terdakwa adalahsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan judi jenis Syedney maka terdakwamendapat keuntungan 10 % (sepuluh puluh) persen dan keuntungan yangdidapat terdakwa tersebut merupakan mata pencaharian terdakwa dandipergunakan terdakwa untuk memenuhi keperluan hidup seharihari terdakwa.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1674
    Morgan Simanjuntak, S.H., M.HumMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1674/Pid.B/2020/PN MdnResmiati Tarigan, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1674/Pid.B/2020/PN Mdn
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1674/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
15 — 0
  • 1674/Pdt.P/2016/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1674/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.
    No. 1674/Pdt.P/2016/PA.Sbypermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.
    No. 1674/Pdt.P/2016/PA.Sbyperempuan bernama XXXX dikaruniai 1 anak masingmasing bernamaXXXX umur 22 tahun;bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXX juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.
    No. 1674/Pdt.P/2016/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal21 Juni 2004 adalah sebagai berikut :2.1. XXXX sebagai isteri;2.2. XXXX sebagai anak kandung perempuan;3.
    No. 1674/Pdt.P/2016/PA.Sby5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah) Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1674/Pdt.P/2016/PA.Sby
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • 1674/Pdt.G/2019/PA.Klt
    SALINANPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.
    memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1674/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 21 Oktober 2019 telah mengajukan halhalsetelah disempurnakan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, berdasarkan DuplikatHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1674
    dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada lagi kecocokan untukhidup bersama dalam rumah tangga ;Bahwa, puncak dari perselisihan tersebut sejak bulan Maret 2019 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat mengantarkan Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat kemudian memasrahkan Penggugatkepada orang tuanya sampai sekarang sudah berlangsung selama kuranglebin 7 bulan dan selama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak adaHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1674
    IgiKauil Lely jl Susi yo aS SL ul abl vosOg Sa pg OLY U5Hal. 9 dari 12 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.kKItArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
    Biaya proses >: Rp. 50.000,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.KIt3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. Meteral6. PNBPJumlahRp. 380.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000,Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1674/Padt.G/2019/PA.KIt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 7 September 2010 — DIDIK KRISNADI Bin ACHMAD ZAENURI
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1674 K/Pid.Sus/2010
    No. 1674 K/Pid.Sus/20109.
    No. 1674 K/Pid.Sus/2010Saksi Hendri lvansa Karamoy guna untuk ditelaah dan ditandatangani laludisampaikan lagi ke Kepala KPP untuk ditandatangani, selanjutnya LPPditeruskan ke bagian Seksi Tata Usaha Perpajakan yaitu Saksi Hi. UmarDhani, SE. untuk dilakukan pemeriksaan dan dikeluarkan Surat KetetapanPajak Lebih Besar (SKPLB) kepada PT.
    No. 1674 K/Pid.Sus/2010Rp.3.324.644.808, (tiga milyar dua ratus dua puluh empat juta enam ratusempat puluh empat ribu delapan ratus delapan rupiah)Bahwa dengan diterimanya pembayaran uang hasil restitusi PPN secaratidak sah oleh Saksi Sri Purwati selaku Komisaris PT.
    No. 1674 K/Pid.Sus/2010e Asli 1 (satu) set Laporan Pemeriksaan Bukti Permulaan tahun 2002dengan Laporan Nomor : LAP094/WPJ.28/RP.02/2005 tanggal 13 Juni2005.e Asli 1 (Satu) map Laporan Pemeriksaan Pajak atas restitusi PPN MasaJanuari s.d Desember 2003 atas nama PT.
    No. 1674 K/Pid.Sus/2010
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 1674/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWSingapore, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya WP. JAYAWARDHANA, S.H.
    Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat denganalasan jauh dari tempat kerjanya / Tergugat harus merawat danmengurus orangtuanya dan pula rumah Tergugat sepi dari segala halyang menyangkut kebutuhan rumah tangganya;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlge. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;f.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 27 Juni 2012 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.
    Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PATI Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1674/Pdt.G/2019/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 21 Juli 1988, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta,dahulu bertempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, bertempat tinggal dirumah
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxx Kabupaten Pati nomor : 403/51/VIII/2005 tanggal 31 Agustus 2005,Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No. 1674/Pdt.G/2019/PA.PtFotokopi tersebut ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.
    Bahwa akhirnya sejak bulanSeptember 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangnya hingga sekarang 1 tahun 10 bulan lebih ;Hal. 7 dari 10 Hal.Putusan No. 1674/Pdt.G/2019/PA.Pt5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.346.000,( tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No. 1674/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 M. bertepatan dengantanggal 6 Dzulhijjah 1440 H. Oleh kami H. M. Arwani, S.Ag., S.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Rahman Pamuji, M.Si serta Drs. H.
    Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 1674/Pdt.G/2019/PA.Pt
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 296/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
IRVAN MEILANA Als JAE Als USEP Bin DEDE MAMAN
36 — 7
  • 2 (dua) buah BPKB masing-masing :
  • 1 (satu) buah BPKB asli mobil Toyota Avanza No.Pol D 1674 YTI warna hitam metalik tahun 2011 dan
  • 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor Honda PCX No. Pol D 2801 VEY warna hitam tahun 2019.

Dikembalikan kepada saksi Morgan Krisdiana.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah TV merk Polytron 32 Inch;2 (dua) buah BPKB masingmasing :e 1 (Satu) buah BPKB asli mobil Toyota Avanza No.Pol D 1674 YTIwarna hitam metalik tahun 2011 dan;e 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor Honda PCX No. Pol D 2801VEY warna hitam tahun 2019;Dikembalikan kepada Saksi korban Morgan Krisdiana;4.
waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dari laporanSaksi Morgan kepada Kepolisian Sektor Baleendah perihal telah hilangnyabarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol : D 6372 ZUAberikut kunci kontak aslinya, 1 (Satu) buah Laptop Merk Asus warna hitam,uang tunai sebesar Rp. 25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus riburupiah), emas kurang lebih 50 gram berikut Suratnya, 1 (Satu) buah TV merkPolytron 32 inc, 2 buah BPKB asli masingmasing mobil avanza type SNo.Pol D 1674
Kelurahan Baleendah, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung Saksi telah menjadi korban pencurian;Bahwa barang barang Saksi yang diambil adalah : 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario No.Pol : D 6372 ZUA berikut kunci kontak aslinya, 1(satu) buah laptop merk Asus warna hitam, uang tunai sejumlah Rp.25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), emas kuranglebih 50 gram berikut suratnya, 1 (Satu) buah TV merk Polytron 32 inch, 2buah BPKB asli masingmasing mobil Avanza type S No.Pol D 1674
pagar denganmenggunakan kunci T lalu setelah dirusak kKemudian jendela dicongkeldan setelahnya terobuka kKemudian mengambil barang barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol : D 6372 ZUA berikut kuncikontak aslinya, 1 (Satu) buah laptop merk Asus warna hitam, uang tunalsejumlah Rp. 25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah),emas kurang lebih 50 gram berikut suratnya, 1 (Satu) buah TV merkPolytron 32 inch, 2 buah BPKB asli masingmasing mobil Avanza type SNo.Pol D 1674
Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah TV merk Polytron 32 inch;2 (dua) buah BPKB masingmasing :e 1 (Satu) buah BPKB asli mobil Toyota Avanza No.Pol D 1674 YTIwarna hitam metalik tahun 2011 dan;e 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor Honda PCX No. Pol D 2801VEY warna hitam tahun 2019;Dikembalikan kepada Saksi Morgan Krisdiana;6.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 24 Oktober 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.

    4.

    1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr
    PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam
    , pendidikan SLTA, pekerjaan XXXXXX,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 24 Oktober 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 24 Oktober 2018 besertaSuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W1A4
    telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 644/HK.05/I/2019., tanggal 21 Januari 2019, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan nomor 1674
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalambuku induk register perkara gugatan.Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 429.000, (empat ratusdua puluh sembilan ribu rupiah).Rincian Biaya Perkara:1.9 fF @ JumlahDitetapkan di PekanbaruPada tanggal 23 Januari 2019Hakim Ketua MajelisTtd.Drs. Abd.
    Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1674/Pdt.G/2017/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraXxx, umur 34 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXxx, Umur 36 tahun, Warganegara Indonesia
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 01 Mei 2005 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan KutipanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.MdnDuplikat Akta Nikah Nomor: 147/06/V/2005 yang dikeluarkan pada tanggal02 Mei 2005 M;2.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangganya, akan tetapi Tergugat tidak berubah;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.
    Saksi adalah teman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah pada bulan Mei 2005, mereka telah dikarunia anak 3 (tiga)orang yang sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Xxx ;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa saksi selalu. melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumah kediaman mereka tersebut.
    Burhanuddin Harahap, S.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.MdnHakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,1. Biaya Proses =Rp. 50.000,2. Biaya Panggilanpanggilan= Rp. 510.000,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1674/Pdt.G/2021/PA.Jbg
    Putusan No.1674/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
  • 1674/Pdt.G/2016/PA.JB
    PUTUSANNomor 1674/Pat.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, lahir di Buruh Gunung tanggal XXXX, NIK XXXX agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan menjual pakaian diThamrin City, tempat tinggal di Provinsi Banten,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Koto Tangah
    tanggal XXXX, NIK: XXXX agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat 11750,selanjutnyad isebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 11 Agustus2016 yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.JB.tanggal 27 September 2016 Pemohon mengajukan Cerai
    Bahwa, pada hari Senin tanggal 02 Februari 2004, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, KabupatenLima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat sesuai Kutipan Akta NikahNomor XXXX tertanggal 03 Februari 2004;Halaman 1 dari 5 Halaman, Putusan Nomor 1674/Pat.G/2016/PA.JB..
    Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan Nomor 1674/Pat.G/2016/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON)3.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan Nomor 1674/Pat.G/2016/PA.JB.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1674/Pdt.G/2018/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo, Dalam halint dikuasakan kepada KUASA HUKUMPEMOHONAdvokat
    No 1674/Pdt.G/2018/PA.SITBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1674/Pdt.G/2018/PA.SIT, tanggal 22 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Agustus 2001, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 373/17/VIII/2001 tanggal 8 Agustus 2001;Bahwa Pemohon
    No 1674/Pdt.G/2018/PA.SIT1.
    No 1674/Pdt.G/2018/PA.SITMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No 1674/Pdt.G/2018/PA.SIT
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1674/Pdt.G/2016/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2016/PA.Kbmwoe NF a peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :KUAT MURWAHTRI binti ADI SUKARTO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh Kepek RT.06 RW.02 Desa Surorejan, KecamatanPuring
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hari Minggutanggal 29 Syaban 1429 H, bertepatan dengan tanggal 31 Agustus 2008,sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor78/06/VII/2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Puring, KabupatenKebumen , Propinsi Jawa Tengah, tanggal 26 juli 2016;Putusan Nomor : 1674/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.
    Bahwa sejak awal bulan Januari 2015 sampai dengan sekarang Tergugatpergi dan tidak pernah kembali kerumah kediaman bersama dan tidakPutusan Nomor : 1674/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamanmemberitahukan keberadaanya dimana, tidak memberi kabar dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat baik lahir maupun batin;8.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenPutusan Nomor : 1674/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanKebumen, Propinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.
    MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 1674/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 B/PK/PJK/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — PT. TRANS CIBUBUR PROPERTY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
92 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1674 B/PK/PJK/2020
    PUTUSANNomor 1674/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS CIBUBUR PROPERTY, beralamat di JalanAlternatif Cibubur Harjamukti, Cimanggis, Kota Depok, JawaBarat, yang diwakili oleh Warnedy, jabatan Direktur PT TransCibubur Property;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili
    Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.
    Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2020Sanksi Administrasi atas Surat Tagihnan Pajak Karena Permohonan WajibPajak, atas nama Penggugat NPWP 03.118.186.0412.001, adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan:a.
    Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.
    Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2020
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1674/Pdt.P/2017/PA.Cjr
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon I Pemohon II
14 — 3
  • 1674/Pdt.P/2017/PA.Cjr
    Salinan PENETAPANNomor 1674/Pdt.P/2017/PA.CjrBreMopeHablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Neno Karyono bin Rahmat, tempat tanggal lahir 08081978, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Tugu Kulon RT.03 RW. 020 Desa SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagai
    RW. 020 DesaSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1674
    Bahwa pada tanggal 31 Mei 2011 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1674/Pdt.P/2017/PA.Cjr2.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1674/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Neno Karyono bin Rahmat)dengan Pemohon Il (Ai Nuryanti binti AMarjuki) yang dilaksanakan padatanggal 31 Mei 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;4.
    Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 15 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1674/Pdt.P/2017/PA.Cjr