1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1740/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Mei 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.33/04/Pw.01/84/2016 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 277/40/V/2007, tanggal 11 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/20 16/PA. Kab.

Kediri;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah fotokopi akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyaiHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/20 16/PA. Kab.

Kediri untukHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/20 16/PA. Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/20 16/PA. Kab. Kar.

1740/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ABDULROCHIM SH, , alamat Jalan Ahmad Yani Barat 116 F, sebagaiPemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal

di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat di rumah kediamanorang tua Pemohon dan Termohon silih berganti, selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai seorang puteri.3 Bahwa dalam perkawinan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan.4 Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga mereka dalamkeadaan baik dan rukun, puncaknya pada tahun 2010 keadaan rumah tangga Putusan Cerai Talak, nomor: 1740

Karena ituPemohon akan mengakhiri dengan perceraian.e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2 tahun;.e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi; Putusan Cerai Talak, nomor: 1740/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 7 2 SAKSI II umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1740/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1740/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun (Subang, 10 Juni 1989), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun (Lebak, 20 Mei 1988), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sbg.321xxxxx, tanggal 28 Januari 2020 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sbg.beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama :1.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumtlan* * > : Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA.Sbg.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1740/Pat.G/2020/PA.Sbg.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 07 Agustus 2003 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Labuhan; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/201 8/PA.Lpk.Deli Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:345/15/VIII/2003 tertanggal 08082003;2.

Bahwa akibatnya sejak pertengahan Juli 2018 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakan Tergugatmengancam ingin membunuh Penggugat menggunakan Parang milikHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/201 8/PA.Lpk.Tergugat, karenanya Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan semuaperlakuan Tergugat dan Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggaldengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas, dan Tergugattetap tinggal dikediaman bersama

Pasal 82 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan memberikan bimbingan dan nasehat kepada Penggugat agarkiranya Penggugat dapat mengurungkan niatnya untuk melakukan perceraiandengan Tergugat, namun upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil olen karenaPenggugat tetap pada isi gugatannya;; Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/201 8/PA.Lpk.Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat melakukan mediasi sebagaimanadimaksud dalam PERMA Nomor 1 tahun

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu akta yang dibuat; Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/201 8/PA.Lpk.dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau dihadapan pejabat umumyang berwenang ditempat akta itu dibuat.

SH.; Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses : Rp. 50.000,00, Biaya panggilan; Rp. 300.000,00, Biaya redaksi : Rp 5.000.00, Biaya materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);; Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1740/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama dirumah orangtua Termohon yang beralamat diXXxXXXxXxxX Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan..

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Nphorangtua Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknya suam istri.8. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon,sedangkan Termohon saat ini tinggal di rumah orangtua Termohon.9.

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1740/Padt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I1., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1740/Pdt.G/2019/PA.Nph

1740/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di XXX; Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal pada KediamanOrangTua Penggugat di XXX selama 2 tahun, dan sebelum berpisahHal 1 dari 12 Putusan No.1740/Pdt.G/2016/ PA. BksPenggugat dan Tergugat tinggal dialamatSO Conca SS Sn SnBahwa atas pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis.

Jis PasalHal.5 dari 12 Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Bks.26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, Penggugat didampingi kuasanya hadir menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidakhadirnya ada keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaanperkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125

KATONG PUJADI SHOLEH dan HjHal.10 dari 12 Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Bks.PRAPTININGSIH. SH.MH sebagai masingmasing Hakim Anggota, dan dibantuoleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehHet ich Scare oT CUCU et UAT eat VCs TARTS cl GN CNKETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj PRAPTININGSIH. SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal.11 dari 12 Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1740/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1740 /Pdt.G/2015/PA.JB7. Bahwa, denganfaktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 KompilasiHukum Islam.Berdasarkanalasan/dalildalildiatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1740 /Pdt.G/2015/PA.JBBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi keluarga yang menerangkan sertamengaku bernama:1.

;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut, terbukti denganrelaas/panggilan terakhir No. 1740/Pdt.G/2015/PA JB. sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir.hal. 5 dari 10 hal.

No. 1740 /Pdt.G/2015/PA.JBtinggal ,sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin layaknya suami dan isterisampai sekarang;4.

No. 1740 /Pdt.G/2015/PA.JBSaparanto SH,MHRincian biayaBiaya pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 75.000Biaya panggilan Rp. 300.000Biaya Redaksi Rp. 5.000Biaya Materai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 416.000hal. 10 dari 10 hal. No. 1740 /Pdt.G/2015/PA.JB

1740/Pdt.G/2011/PA.Mlg

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 31 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1740/Pdt.G/2011/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.: 1.

No. 1740/Pdt.G/2011/PA.MlgKecamatan Loceret KabupatenNganjuk; Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman pemberian orangtua Pemohon di Kota Malangselama 10 tahun,; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, Umur 8 tahun;b.

Kota Malang; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor : 1740/Pdt.G/2011/PA.Mlg. tanggal 05 Januari 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Memberi ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara cuma2 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkanperkaranya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1.

No. 1740/Pdt.G/2011/PA.MlgNomor Nomor 7 tahun 1989 Jo.

No. 1740/Pdt.G/2011/PA.Mlg

1740/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1740/Padt.P/2018/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Pardi bin Asmat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Petung Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Babun binti Yanari, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman

Salinan penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tokoh Masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pardi bin Asmat) dan Pemohon Il(Babun binti Yanari) yang dilangsungkan pada tanggal 06 April 2010 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Salinan penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2018/PA.JrHakim AnggotattdDrs. H. M. Iijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2018/PA.Jr

1740/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Tanjung Rejo, 10 November 1984,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir,

T.Tirto, 06 September 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 15082006 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah diterangkan denganKutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 15082006;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kampung

ranjanglebih kurang 4 tahun 9 bulan lamanya, sejak saat itu sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan bathin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1740

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1740/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.Kbmw w XDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SURYATI binti YAHYUDIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Pucang RT.03 RW.04Desa Karanggede, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;Melawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat Dukuh Pucang RT.03 RW.04 Desa Karanggede, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah menempatirumah bersama di Dukuh Pucang RT.03 RW.04 Desa Karanggede, Kecamatan Mirit,Putusan Nomor : 1740/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanKabupaten Kebumen, selama kurang lebih 5,5 tahun, dan selama pernikahannya telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai

tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : AnggunPuspitasari dan Afrida Nur Cahyani;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2tahun karena sebelumnya telah terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat masalah ekonomi yaitu Tergugat malas bekerja sehingga tidakpernah memberikan nafkah dan disuruh membantu pekerjaan orang tuaPenggugat juga tidak mau;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Putusan Nomor : 1740

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1740/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1740/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

1740/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

melawanTERGUGAT Lahir di Bekasi, 25 Juli 1982 Umur 36 Tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1740

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangBaru Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 539/92/V/2009 tertanggal 25 Mei 2009;Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarill1)2)1)2)3)4)Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Serta Drs.Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillH.M. Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Enjang ZenalHasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1740/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1740/Padt.G/2017/PA.Bjn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1740/Padt.G/2017/PA.Bjn.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/03/XII/2014, tanggal 15 Desember2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1740/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No.1740/Pdt.G/2017/PA. Bin.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan dan Kantor Urusan Agama KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro ;5.

Putusan No.1740/Pdt.G/2017/PA. Bin. Panggilan Rp 500.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000.(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1740/Pdt.G/2017/PA. Bin.

1740/Pdt.G/2015/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatANLAN A!

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 1 dari 12 halSALINANKutipan Akta Nikah Nomor : 221/07/IX/2012 tertanggal 5 September 2012,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 4 bulan Tergugat telah membiarkan, tidak memperdulikan,dan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib, serta sudah tidakPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 2 dari 12 halSALINANpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;8. Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela/tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut untuk itu Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;9.

Subroto, M.H.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 11 dari 12 halSALINANHakim Anggota,ttd.Hj. Nurjanah, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,ttd.Aristyawan AM, S.Ag.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara :ORWNPBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya ProS@S : Rp.Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp.RedaksSli : Rp.Materal : Rp.Jumlah : Rp.(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)30.000,50.000,565.000,5.000,6.000,656.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H.

MuhadiPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 12 dari 12 hal

1740/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1740/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXXXXxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW.07 Desa xxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, dalam hal ini memberikankuasa kepada xxxxxxxx, Petani

bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW.07 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 26Agustus 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara Nomor 1740

/Pdt.G/2014/PA.Kbm. tanggal 26 Agustus 2014, yangisinya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal xxxxxxxxxsebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: xxxxxxxxx, TanggalPutusan No.1740 /Pdt.G/ 2014/PA.Kbmhalaman 1 dari 8 halamanXXXXXXXxX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx,Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 12 Tahun di rumah orang tuaPenggugat

Penggugat dan Tergugat Nomor :XXXXXXXXX tertanggal xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, alat bukti tersebut bermeterai cukupdan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;B Bukti Saksi :1 XXXXXXXXXxxxx, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxxxxxxxXXXxXxxxx, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No.1740 /Pdt.G/ 2014/PA.Kbmhalaman 3 dari 8 halamane Bahwa saksi

Hi MUHAMADPutusan No.1740 /Pdt.G/ 2014/PA.Kbmhalaman 7 dari 8 halamanABDUL AZIS. dan Drs. DALDIRI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATMAH ISNANI, SH.Sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis ;Hakim Anggota ;ttd ttd Drs.AMIRUDIN, SH.Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHakim Anggota ;ttdDrs.

1740/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2014/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta (ouruh pabrik konfeksi), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam,

Putusan No. 1740 /Pdt.G/2014/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No. 1740 /Pdt.G/2014/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1740 /Pdt.G/2014/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1740 /Pdt.G/2014/PA.GsHj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm.13 dari 13 him. Putusan No. 1740 /Pdt.G/2014/PA.Gs

1740 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1740/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK., beralamatdi Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakilioleh Tjiu Thomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardnani, S.H.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor dengan perincian sebagai berikut:Bea Masuk Rp. O,Cukai Rp. 0,PPN Rp. O,PPn BM Rp. O,PPh Pasal 22 Rp. 0,Denda Rp.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2020PP/M.VIIB Tahun 2019 diucapkan tanggal 27 Juni 2019 untuk seluruhnya;3. Menyatakan Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor015720/SPKPN/WBC10/KPPMP1/2017 tanggal 4 November 2017 bataldemi hukum:4. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP63/WBC.10/2018 tentang Penetapan atas Keberatan PT CharoenPokphand Indonesia, Tbk.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK.;2.

Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1740/B/PK/Pjk/2020

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 2 (dua) buah kardus kamera Canon type EOS60D;e 1 (satu) buah kardus lensa tele 70200 mm;e 1 (satu) buah kardus lensa Canon wide 1740 mme 1 (satu) buah kardus flash Canon 430 EX Il;e 2 (dua) lembar nota kontan bukti pembelian seperangkat aat kameraCanon type EOS 60D, flash Canon 430 EX Il, lensa Canon wide 1740 mm.Dikembalikan kepada saksi ADI KUNCORO.4.

dan akhirnya tiba di Dermaga Arsa, Pelabuhan Tanjung Priok tempatsandar perahu kayu.Bahwa di lokasi tersebut saksi LUKMAN BASUKI dan saksi GRAVENLISEN diminta untuk naik ke salah satu perahu kayu lalu diperintahkanuntuk berlayar kel laut untuk melihat kapal yang akan difoto, namunTerdakwa memerintahkan agar alatlat fotografi berupa 2 (dua) unitkamera Canon type EOS60D, 1 (satu) buah lensa tele 70200 mm, 1(satu) buah lensa Canon wide 1740 mm, 1 (Satu) buah lensa fix 24 mmdan 1 (satu) buah flash Canon

kayu nanti ditunggu di kapalperbaikan dan barong kamu nanti saya yang akan bawa*.Bahwa kemudian saat saksi LUKMAN BASUKI dan saksi GRAVENLISEN kembali lagi ke dermaga, namun saat sampai di dermagaTerdakwa sudah tidak ada dan tidak dapat dihubungi, lalu saat dicobadihubungi melalui ponselnya ternyata sudah tidak aktif sehinggakemudian seperangkat alat fotografi berupa alatlat fotografi berupa 2(dua) unit kamara Canon type EOS 60D, 1 (satu) buah lensa tele 70200 mm, 1 (Satu) buah lensa Canon wide 1740

dan akhirnya tiba di Dermaga Arsa, Pelabuhan Tanjung Priok tempatsandar perahu kayu.e Bahwa di lokasi tersebut saksi LUKMAN BASUKI dan saksi GRAVEIILISEN diminta untuk naik ke salah satu perahu kayu lalu diperintahkanuntuk berlayar kel laut untuk melihat kapal yang akan difoto, namunTerdakwa memerintahkan agar alatlat fotografi berupa 2 (dua) unitkamera Canon type EOS60D, 1 (satu) buah lensa tele 70200 mm, 1(satu) buah lensa Canon wide 1740 mm, 1 (Satu) buah lensa lix 24 mmdan 1 (satu) buah flash

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti:e 2 (dua) buah kardus kamera Canon type EOS60D;e 1 (satu) buah kardus lensa tele 70200 mm;e 1 (satu) buah kardus lensa Canon wide 1740 mme 1 (satu) buah kardus flash Canon 430 EX II;e 2 (dua) lembar nota kontan bukti pembelian seperangkat aat kameraCanon type EOS 60D, flash Canon 430 EX Il, lensa Canon wide 1740 mm.Dikembalikan kepada saksi ADI KUNCORO.6.

1740/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.WsbeypluhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTEGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1740/Pdt.G/2016/PA.Wsb8. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam ikatan perkawinan;9.

No. 1740/Pdt.G/2016/PA.WsbA. Surat;1.B. Saksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat , Nomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo,bermeterai cukup,bukti(P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, bermeteraicukup,bukti (P.2) ;1.

No. 1740/Pdt.G/2016/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1740/Pdt.G/2016/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muhyidin Drs. Khotiobul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,ttdMarodin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1740/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2015/PA.Slw.putusan ini.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2015/PA.Slw.3.1.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2015/PA.Slw.