1781/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.7 e me >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Advokat, yang beralamat diKecamatan

/Pdt.G/2018/PA.TL.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 10 Desember 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut1.

Saksi : SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Bulek Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 12 September 2011 dan telah dikaruniai anak2 orang;Hal. 5 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangHal. 11 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Materai Rp. 6.000,Hal. 16 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL. 5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 17 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.

1781/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohammad Ali Rido'i bin Satimo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Curahkalong RT.002 RW. 021 Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mahmudah binti Mislah, umur 40 tahun

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohammad Ali Rido'i bin Satimo)dan Pemohon II (Mahmudah binti Mislah) yang dilangsungkan pada 02022002 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 1781/Pdt.P/2018/PA.Jr

1781/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PAMdnZN Ne 2SeyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Xxxx,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXxxx, umur 38 tahun

Jalan Xxxx,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 21 September 2015 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 21 September 2015dengan Register Nomor 1781

/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 1 dari 11 HalamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 4 Juni 2004 telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 7 Juni 2004;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masih tinggal bersamadan telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor : 1781/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 9 dari 11 HalamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan (domisiliPenggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan), untuk dicacatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 10 dari 11 Halaman2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 11 dari 11 Halaman

1781 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1781 K/Pid. Sus/20201. Menyatakan Terdakwa Agus Tono tidak terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dalam surat Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Agus Tono dari surat Dakwaan Primair;3.

Putusan Nomor 1781 K/Pid. Sus/2020apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik kilp shabu dengan berat bersih 0,04 (nol komanol empat) gram;Dirampas untuk diimusnahkan;8.

Putusan Nomor 1781 K/Pid. Sus/2020Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1781 K/Pid.

Putusan Nomor 1781 K/Pid. Sus/2020MAHKAMAH AGUNG RIA/n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1781 K/Pid. Sus/2020

1781/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1781/Padt.G/2017/PA.JeprPendidikan : XXXXXselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1597/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 25 Oktober 2017 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprserta tidak pernah memberi kabar dan tidak dapat dihubungi hinggasekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsudah 2 tahun 10 bulan. Dan selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jepr1. Foto copy Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk NomorXXXXXX , yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara, tertanggal23 Pebruari 2017, yang telah dinasegelen dan diligalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprmafsadat haruslah dicegah sebagaimana qaidah Fightyyah yang telah diambilalin sebagai pendapat Majelis hakim yang berbunyiJ Lad!

No. 1781/Padt.G/2017/PA.JeprHakim Anggota Hakim KetuaRifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Pts. No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1781/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 23 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman dari 7 : Putusan nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bjnb.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 416.000, (Empatratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.BjnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqadah1433 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Ole ff /)Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro san nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bjn . ABDUL MUTHOLIB, S.H.,M.H. Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1781/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKerek Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mekanik

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 08 September 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1781/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

berikut:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan melalui Masmedia,Radio Pradya Suara Tuban, Nomor 1781

31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat dan sudah dikaruniai seorang anak bernama XXX;Putusan Nomor : 1781

Biaya Proses : Rp.250.000,3, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Tbn. .Hal.9 dari 9 Hal.

1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.MdnZr zis bf 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, umur 23 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Jalan Ayahanda, Jalan Rantang Nomor33, Kelurahan Sei Putin Tengah, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, selanjutnya

Wiraswasta, Alamat di Jalan Klambir V Lingkungan Nomor 165, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 9 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggaltersebut di bawah Register Nomor 1781

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 27 rabiul Awal 1437 H bertepatan pada tanggal 08Januari 2016 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/43/1/2016 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 08 Januari 2016 M;Halaman 1 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn.2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn.6.

Biaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,0050.000,00325.000,005.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

1781/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbg Bahwa, saksi selaku keluarga / tetangga Pemohon sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;2.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa pokok gugatan #0046# adalah gugatan perceraiandengan alasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal21 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442Hijriyah. Oleh kami Drs.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 501.000, 0(Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1781/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Ngwpa CASS al laDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi, Akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Nopember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 29 Nopember2016 Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang

pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 18 Juni 2009, Pemohon dengan ~ Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 2009 ; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.NgqwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Termohon selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak

Redaksi Rp. 5.000, Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.Ngw5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1781/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Darwin bin Darsim, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pemalang Rt.001 Rw.001,Desa Sukanegara, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Umiroh binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28Mei 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Suryanah, yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Kusni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Muktar dan Sumantri, dengan mas kawin berupa emas seberat 5(lima) gram di bayar tunai;2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Suryana bin Saikam, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Pengabean, Rt.004, Rw.002, DesaSukanegara, Kecamatan Pontang, kabupaten Serang;2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.Srg

1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 9 tahun 9 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anakbernama :a. XXX, umur 17 tahun ;b.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.tentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

1781/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 6tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mr8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501000,00 ( lima ratus satu ribu Rupiah);

1781/Pdt.G/2020/PA.Dmk

nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga.Bahwa Penggugat telah menyatakan maksud mencabut gugatanPenggugat dan berkesimpulan memohon agar Majelis Hakim mengabulkanpermohonan pencabutan Penggugat karena akan mencoba rukun kembali;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 1781

dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesal;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah denganperubahan pertama menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKANPutusan Nomor 1781

Biaya Proses : Rp 75.000,00Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 4 Halaman 3. Biaya Pemanggilan Rp 360.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 4 Halaman

1781 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 1781 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. ASNAH Binti SAMEL, bertempat tinggal di Jalan Air Lingga,Kelurahan Teladan, Kecamatan Toboali Kabupaten BangkaSelatan;2. FITRI Binti SUPANDI, bertempat tinggal di Jalan Alising,Kelurahan Ketapang, Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ASLIBASRI, SH., S.

No. 1781 K/Pdt/2010lebih 8 (delapan) kapling, yang kemudian sepengetahuan Para Penggugatbahwa tanah kapling tersebut sudah dijual oleh Tergugat dan Tergugat Illkepada Saudara H. KADIR, Saudara TURIL, Hj.

No. 1781 K/Pdt/2010puluh satu juta rupiah), dengan rincian kerugian material Rp.181.000.000, (Seratus delapan puluh satu juta rupiah) kerugian moril Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah);6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi;7.

No. 1781 K/Pdt/201020.

No. 1781 K/Pdt/2010

1781/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1781/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 29 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena maslaah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Brunei Darussalam,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 7 bulan;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1781 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1781 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUSRINTO bin KOLORI ;tempat lahir : Pemalang ;umur/ tanggal lahir: 44 tahun /20 Januari1965 ;jenis kelamin : lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal Jalan Bromo Kelurahan Mulyoharjo RT.03/RW. 17 Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS Kantor Ketahanan Pangan KabupatenPemalang

No. 1781 K/Pid/2011setelah dipanggil sebanyak dua kali tidak hadir di persidangan, sehinggapihak Pengadilan Agama Pemalang pada tanggal 3 Agustus 2009 kemudianmemutus perkara perceraian antara Terdakwa dengan istri Terdakwa (UniAtiningsin binti Ngumar Said), sehingga antara Terdakwa dengan istriTerdakwa (Uni Atiningsih binti Ngumar Said) sudah resmi bercerai denganditerbikannya Akte Cerai dari Pengadilan Agama Pemalang Nomor :1682/AC/ 2009/PA/Msy/Pml.

No. 1781 K/Pid/20113. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan Rutan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :a. 2 (dua) buku buku Akte Nikah masingmasing warna hijau dan coklatdengan Nomor : 195/57/V/1993 an.

No. 1781 K/Pid/2011secara bersama, sehingga akhirnya Terdakwa membuat laporan kehilanganSurat Akta Nikah milik Terdakwa kepada pihak Kepolisian Sektor Pemalangyang akhirnya pihak Kepolisian Sektor Pemalang menerbitkan Surat TandaPenerimaan Laporan Kehilangan Buku Nikah An. SUSRINTO bin KOLORIdengan UNI ATININGSIH binti NGUMAR SAID pada tanggal 21 Mei 1993dengan Nomor: 195/57N/1993, yang ditandatangani oleh saksi SUPRAPTOyang dikeluarkan pada tanggal 6 Maret 2009.

No. 1781 K/Pid/2011tidH. Achmad Yamanie, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdMariana Sondang Pandjaitan, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda PidanaMachmud Rachimi,SH..MH.NIP. 040018310Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1781 K/Pid/2011

dengan Sertifikat No. 1781/Krh/Tbu dan seluas20.800 m? dengan Sertifikat No. 1782/Krh/Tbu, keduaduanya tertulis atas namaHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 2672 K/Pdt/2011Penggugat yang terletak di Desa Kartaraharja, Kecamatan Tulang Bawang Udik,Kabupaten Lampung Utara (Sekarang Kabupaten Tulang Bawang);Bahwa pada tahun 1985, Penggugat meminjam uang kepada Tergugat sejumlan uang Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) denganjaminan dua bidang tanah milik Penggugat seluas 20.600 m?

Sertifikat No. 1781/Krh/Tbu dan seluas 20.800 m?

dengan SertifikatNomor 1781/Krh/Tbu atas nama Penggugat menjadi miliknya dengan membuatakta jual beli, akan tetapi proses penerbitan akta jualbeli tersebut tidak selesaikarena tidak ditandatangani oleh Penggugat sebagai pemilik tanah. Demikianpula, Sdr.Bambang, SE selaku Kepala Kampung Kartaraharja tidak maumenandatangani AJB tersebut karena Tergugat II tidak dapat menunjukkan buktiperalihan hak dari Penggugat kepada Tergugat II.

Samsul (anak Penggugat) untuk meminta tandatangan Akta Jual Beli tersebut dengan membawa Sertifikat Nomor 1781/Krh/Tbudan Sertifikat Nomor 1782/Krh/Tbu, dua akta jual beli (AJB) tahun 2005/2006,akan tetapi Sdr. Samsul tidak mau menandatangani AJB tersebut karena setahuSdr. Samsul tanah tersebut belum dijual olen ayahnya (Penggugat) kepadaTergugat I;Bahwa pada pertengahan tahun 2008 Tergugat II melalui Sdr. Rudiyanto(Kepala Kampung Pengganti Sdr.

Kerugian Imateriil Rpo500.000.000,00JUMLAH Rp 704.000.000,00Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III agar mengosongkandan menyerahkan dua bidang tanah berdempetan seluas 20.600 m2Sertifikat No. 1781/Krh/Tbu dan seluas 20.800 m?

1781 K/Pdt/2016

Nomor 1781 K/Pdt/2016Kelurahan Naikoten , Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang untukmembangun toko dan rumah tinggal ukuran 7m x 18 m (126 m?)

Nomor 1781 K/Pdt/2016dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pertahunnya.

Nomor 1781 K/Pdt/20166.

Nomor 1781 K/Pdt/2016Sertifikat Hak Milik tersebut.

Nomor 1781 K/Pdt/2016UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP:19630325 198803 1001.Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1781 K/Pdt/2016

1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang (Rumah bapak SugengMaryono Ketua RT.09), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1781/Pdt.G/2016

Selama ituPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000., (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S. Ag., M.H., sebagai Ketua Majlis, Dr. AHMAD ZAENALFANANI, S.HI., M.SI. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg