1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanatertuangdalam Akta Nikah Nomor 702/07/II/1999, tanggal O01 Pebruari 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri ;2.

No.1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrRaya Idul Fitri 2018 Pemilik Rumah Sakit mendengar Penggugalsellngkuh kemudian memberhentikan penggugat dart kerjaanya.5. Bahwa saya tegaskan disInl setelah Han Raya Idul Fitri 2018, saya adakerjaan di Surabaya + 6 bulan dan seminggu sekall saya masih Jatahbelanja / ngasih nafkah kok di bilang lepas tangan perihal pemikahananak ?

No.1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Penggugat pada pokoknya tetap pada dalil gugatanPenggugat dan menolak dengan tegas seluruh dalil jawaban Tergugat,terkecuali pengakuan yang secara tegas dlberikan oleh Tergugat dalamJawabannya2. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil jawaban Tergugat angka 4,5, 6 dan Penggugat tetap pada dalll gugatan Penggugat angka 4 dan 53.

No.1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrpengen ngenekne aku, sampean manuto jumadi opo ape nengdimeneh nek takon terusno.2) Yo tak tompo nekmu ngejak semene ae mas, seng uwes youwes gak usah kok bahas meneh, mator suwun sak kabehe takjalok Iklasrnu) opo seng kok wehne aku mas dan sms Ini tgl30/12/20182.

No.1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1806/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Bahwa selama pernikahan pemohon dan termohon belum pernahbercerai:Putusan No. 1806/Pdt.G/2019/PA. Kal.15. Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga pemohondengan termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Putusan No. 1806/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Il;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan No. 1806/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) dan Penjelasannya huruf (f)Putusan No. 1806/Pdt.G/2019/PA. Kal.6UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan; = Rp 320.000,sidang Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumfan = Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1806/Pdt.G/2019/PA. Kal.8

1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan selama + 6tahun, sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (badaPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 1 dari 12dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, perempuan, lahirtanggal 18 Januari 2013, dan sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatrumah sendiri yang beralamat di Kab. Demak;4.

Bahwa kedua belah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha untuk mendamaikan agar rumah tangga Penggugat dan Tergugatdapat hidup rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik, akan tetapiPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari 12usaha perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Penggugat telahberkeinginan kuat untuk bercerai/pisah dari Tergugat;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang dibawah sumpahnyassaksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Meterai : Rp.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera PenggantiKarmo, S.H.30.000,0050.000,00230.000,005.000,006.000,00 +Halaman 11 dari 12Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 12 dari 12

1806/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xxxxtempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 24 April 1989, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang Nasi, tempatkediaman di Dusun Kerep Kidul RT.002 RW. 002 DesaKerep kidul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2017/PA.Ngj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hi MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.NgjTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H. dan masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 320.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 411.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1806/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, , yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 7 27722222 22 nnn nnn nnnPengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 2oTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1806/Pdt.G/2014/PA.Clp

. tanggal 10 April2014, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 1806//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

tetap dipertahankan olehPQMGQQUQEE, ~a=nm nnn nnn nan wwe cn nme cnn nr nisin ne nrc crane eeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor : 476/44/VII/2011, tanggal 16 Juli2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, tanggal 16 Juli 2011, bermaterai cukup, bermateraicukup, Bukti P.1 j 222220 en nnn nn nen n nnn nen ne nePutusan Nomor: 1806

QOMARUDDINPutusan Nomor: 1806//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCL2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN..Perincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTILTIEN WULANDARI, SH 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 210.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Catatan: UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI.

1806/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Banten/O5 April 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 26 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1806/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P UT US ANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Smdg#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum yang berkantor di Kabupaten

Sumedang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2017, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati BUMN, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,bertinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tanggal 22 Juni2017, telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Smdg, padatanggal 22 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

dari 12 hal, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.SmdgBahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adanya harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon

resmi dan patut, yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohon tidak pernah datangmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman3 dari 12 hal, Putusan Nomor 1806

1806 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1806 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JASWAN KOR Als.

No. 1806 K/Pid/2011Kemudian Jegir Kaur Als. Wiro (Almarhumah) meninggal dunia danTerdakwa yang saat itu merupakan kakak dari Jegir Kaur Als. Wiro(Almarhumah) datang ke rumah di Jl.

No. 1806 K/Pid/2011memberikannya sebelum saksi Darshan Singh mengeluarkan uang sebagaiganti ruginya sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Darshan Singh merasakeberatan dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsekta Medan Helvetiauntuk pemeriksaan lebih lanjut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;ATAU :KETIGA :Bahwa dia Terdakwa JASWAN KOR Als.

No. 1806 K/Pid/2011Terdakwa JASWAN KOR Als. SANTO ingin menguasai rumah saksiDarshan Singh tersebut di Jl. Setia Luhur No.81 Medan dengan caramengambil Surat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas namaDarshan Singh tersebut di JI. Setia Luhur No.81 Medan dan sekaligusmeminta uang ganti rugi karena alasan telah mengurus anakanakdari saksi Darshan Singh tersebut, maka menurut pendapat kamiperbuatan Terdakwa JASWAN KOR Als.

No. 1806 K/Pid/2011Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1806 K/Pid/2011

1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,10.000,10.000,6.000,486.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA.Dpk

1806/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smgtertanggal 24 Agustus 2005 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di kota Semarang, selama 8 tahun.

Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smgwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di ternpat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;7.

Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 24 Agustus 2005,bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);ll. Saksisaksi :1.

Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.SmgMengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);3.

Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smg1.APF LY NDrs. H. Zainal Khudori RaufDra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, . Drs. H. JunaidiPerincian BiayaPendaftaran : Ro 30.000,Proses : Ro 50.000,Panggilan : Rp 280.000,Redaksi : Ro 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put No.1806 /Pdt.G/2015 /PA.Smg

KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 atas nama LYNDIAJUNIWATY IRAWAN yang dibuat pada tanggal 26 Juli 1979GaN, natesb.

KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979 untukyang bernama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN dan.,b. KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.3344 /WNI/1981 tanggal 23 Desember1981 untuk yang bernama CHARLESANDRO IRAWAN;6. Bahwa untuk memastikan keberadaan :a. KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979 untukyang bernama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN dan.b.

KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979untuk yang bernama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN dan, b.KUTIPAN ...b.

KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979 atasnama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN dan, b.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1806 / WNI/ 1979 tanggal 26Juli1979 atas nama LYNDIA JUNIWATY IRAWAN. dan;b.

- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Bjn tanggal 14 Januari 2013;----------------

1806/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PENETAPANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan olehPEMOHON, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONe = Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Agustus 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor : 1806/Pdt.G/2012/ PA.Bjn, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ; =o nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnSetelah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro tertanggal 12 Desember 2012, yang pada pokoknya telah menegurPemohon agar dalam waktu satu

dari 2 Putusan No. 1325/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalahbahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PengadilanAgama Bojonegoro berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohontersebut ;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara) Nomor : 1806

1806/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 30 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama

tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak;6 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806

Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidakhadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1806/Pdt.G/2013/PA Mkd

No.1806/Pdt.G/2013/PA.

No.1806/Pdt.G/2013/PA. Mkd

1806/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DukuhGading RT:002, RW:008, Kelurahan Kuta Banjarnegara,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pastidiseluruh wilayah hukum Negara Republik Indonesiamaupun di luar negeri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1806

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah kurang lebih 4 tahun 8bulan dan Penggugat sudah berusaha mencari dan menanyakan Tergugatkerumah orang tua Tergugat akan tetapi tidak ketemu, oleh karenanyakesabaran Penggugat sudah habis dan mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Banjarnegara;Halaman 2 dari 10; Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.7.

AbdulMujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya R 30.000Pendaftaran p 7Biaya Proses R 50.000p 7Biaya Rp 225.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 316.000,Halaman 10 dari 10; Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1806/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1806/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 y ) /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Shodikin Bin Sfudholi , NIK 3507140407940004, tempat/tanggal lahir Malang,04 Juli 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Sudimoro RT.026 RW. 006

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1806/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 19 Januari 2015 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Fifa Nomor : 3507142503100001tanggal 23 Juni 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Malang, bermeteraicukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1806/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlge.

Kecamatan Bululawang KabupatenMalang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1806/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1806/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1806/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan milik Tergugat apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya, yaitu Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1806/Desa Pulorejo, atas nama Endang Rahayuningsih, dengan luas 488 m2 (empat ratus delapan puluh delapan meter persegi) berdasarkan Gambar Situasi tanggal 08-11-2011, No. 00225/Pulorejo/2011 melalui

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNo. 1806/Desa Pulorejo atas nama Endang Rahayuningsih." Asli bukti SHM No. 1806/Desa Pulorejo atas nama EndangRahayuningsih , tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas.

Uraian lainnya :Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka sangat beralasanapabila Penggugat meminta kepada Yang Mulia Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap obyek dalam SHM No. 1806 DesaPulorejo atas nama Endang Rahayuningsih berikut sekaligustanah dan bangunan yang berdiri di atasnya.Apabila Tergugat masih tidak memenuhi kewajibannya, makaPenggugat mohon kepada Yang Mulia Hakim yang memeriksaperkara ini untuk Memberikan hak kepada PENGGUGAT

untukmelakukan penjualan agunan milik Tergugat apabila Tergugattidak melunasi seluruh sisa hutangnya, yaitu :Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di Desa Pulorejo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 1806/Desa Pulorejo,atas nama Endang Rahayuningsih, dengan luas 488 m?

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam SHM No. 1806/Desa Pulorejo atas nama EndangRahayuningsih berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;5.

Memberikan hak kepada PENGGUGAT untuk melakukan penjualanagunan milik TERGUGAT apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisahutangnya, yaitu :Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di Desa Pulorejo, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, sebagaimana tercatat dalam SertipikatHak Milik (SHM) No. 1806/Desa Pulorejo, atas nama EndangRahayuningsih, dengan luas 488 m?

PUTUSANNomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat selama /+ 4 tahun 4 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai anak namun sudah meninggal dunia;4.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.saksi:dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 520/140/VII/2006 Tanggal 20 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baikdan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. H. SUHARTO, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MAHSUNDrs. SHODIQINPanitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,

1806/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1806/Padt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 18 November 2015 dan tanggal 18November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1806/Padt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1806

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1806/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Menetapkan,memberi ijin kepada pemohon : NURWIHAYATI yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : YUDHO SURYO PRAYOGO untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumah SISWAHYONO,yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak pemohon yang kini masih belum dewasa : Sebidang tanah berikut bangunan runah yang berdiri diatasnya tersebut dalam HGB NO:1806,yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 20-07-1999 No:498/Cemorokandang/1999,Luas tanah

seorang anaktersebut sehubungan dengan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perluditunjuk adanya seorang wali ;Bahwa suami pemohon yang bernama : SISWAHYONO tersebut pada tanggal04072013 telah meninggal dunia di runah sakit karena sakit.Bahwa suami pemohon yaitu bernam : SISWAHYONO semasa hidupnya dan selamapernikahan dengan pemohon telah memiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerakberupa :sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamHGB No:1806

memberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut.2 Menetapkan,memberi ijin kepada pemohon : NURWIHAYATI yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama : YUDHO SURYO PRAYOGO untuk menjual terhadapharta bersama peninggalan almarhumah SISWAHYONO,yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak pemohon yang kinimasih belum dewasa :Sebidang tanah berikut bangunan runah yang berdiri diatasnya tersebut dalam HGBNO:1806

YUDHO SURYO PRAYOGONomor:350705 1412950002 selanjutnya diberi tanda (P5) ;Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1806, An SSSWAHYONO, suratukur No. 00498/Cemoro Kandang/1999, selanjutnya diberi tanda (P6);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk An.

YUDO SURYOPRAYOGO yang belum dewasa ;Bahwa benar anakanak pemohon telah tinggal di rumah bersamaPemohon ;Bahwa anakanak Pemohon berumur 23 tahun dan 18 tahun sekarangbelum dewasa dan masih sekolah dan butuh perawatan ;Bahwa benar Pemohon menjual tanah dan rumah karena untuk biayahidup dan biaya pendidikan anaknya yang masih belum dewasa;Bahwa benar pemohon mempunyai sebidang tanah Sertifikat HakGuna Bangunan No.1806, An SSSWAHYONO, surat ukur No. 00498/Cemoro Kandang/1999, yang terletak di Kelurahan

YUDO SURYO PRAYOGO yang belum dewasa ;e Bahwa kedua anak pemohon tersebut telah tinggal di rumah bersama Pemohon;e Bahwa sekarang status Pemohon adalah jandae Bahwa benar pemohon mempunyai sebidang tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1806, An SISWAHYONO, surat ukur No. 00498/Cemoro Kandang/1999,yang terletak di Kelurahan Cemorokandang, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, Propinsi Jawa Timur, diuraikan lebih lanjut dalam surat Ukur surat ukurNo. 00498/Cemoro Kandang/1999 luas 72 M2 (tujuh puluh