Ditemukan 631 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 196.000 100.000 141.000 125.000 140.000 191.000 12.000 150.000 116.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K / PID.SUS / 2012
Tanggal 7 Maret 2012 — Drs. SUKRO bin KAIJAN
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan tanah, galian tanah Rp. 192.000, ;Urugan pasir Rp. 2.248.344. ;5. Plester Dinding Rp. 7.450.116, ;6. Pekerjaan Bongkaran / UKS Rp. 475.000, ;Untuk Sanitasi Rp. 485.992. ;Jumlah Total Rp.18.140.427, ;(delapan belas juta seratus empat puluh juta empat ratus dua puluh tujuhrupiah) ;Sehubungan dengan pelaksanaan yang dilakukan oleh Terdakwa Drs.
    Pekerjaan tanah, galian tanah Rp. 192.000, ;Urugan pasir Rp. 2.248.344. ;5. Plester Dinding Rp. 7.450.116, ;6. Pekerjaan Bongkaran / UKS Rp. 475.000, ;Untuk Sanitasi Rp. 485.992. ;Jumlah Total Rp.18.140.427, ;Delapan belas juta seratus empat puluh ribu empat ratus dua puluh tujuhrupiah)Sehubungan dengan pelaksanaan yang dilakukan oleh Terdakwa Drs.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.Tmk
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
Arman
12 — 4
  • p >2. Menetapkan nama Pemohon ARMAN yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 262/95/VI/1991 tanggal 28 Juni 1991 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya sebenarnya adalah ARMAN KARYAMAN;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 192.000

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diketahui berjumlah Rp. 192.000, (seratus sembilan puluh duaribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kota Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 13Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1439 H., olehkami Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/AG/2009
Tanggal 14 Mei 2009 — Pemohon Peninjauan Kembali VS Termohon Peninjauan Kembali
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 13 PK/AG/2009Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atas sebuahrumah yang terletak di Kota Depok adalah 2/3 untuk Penggugat dan 1/3untuk Tergugat;Memerintahkan Penggugat untuk memberikan 1/3 bagian kepada Tergugat;Membebankan membayar biaya perkara sebesar Rp. 192.000, (seratussembilan puluh dua ribu rupiah) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Agama BandungNo. 18/Pdt.G/2007/PTA.Bdg tanggal 2 Mei 2007 bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Tsani 1428 H.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 219/Pid.B/2017/PN NNK
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
RORAN OKTAVIAN Alias RORAN Bin HARYANTO
66 — 25
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah ipad merek Advan warna merah; 5 (lima) bungkus rokok merek Surya 12; 3 (tiga) bungkus rokok merek Dunhill; 4 (empat) bungkus rokok merek Evolution; Mata uang kertas berjumlah Rp 192.000 (seratus sembilan puluhdua ribu) rupiah;Dikembalikan pada yang berhak yaitu saksi Zainal Abidin;4.
    langsung kedalam kios tersebut dan pada saat itu terdakwamelihat pemilik dari kios tersebut yaitu saksi Zainal Abidin sedang tidurdidalam kios tersebut, dan kemudian terdakwa dengan sangat pelanpelansupaya saksi Zainal Abidin tersebut tidak terbangun dari tidurnya langsungmengambil barangbarang yang berada didalam kios tersebut yaitu berupa1(satu) buah Ipad merek Advan, 5 (lima) bungkus rokok merek Surya , 3(tiga)bungkus Rokok merek Dunhill, 4 (empat) bungkus rokok merek Evolusiondan uang sejumlah Rp. 192.000
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Sgta
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 192.000,- (seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 21 Maret 2017 — Siti Azariyah Binti Mochammad Ichsan
41 — 10
  • M.HELMIN FATONI beserta ATMnya, Uang tunai 192.000, (seratussembilan puluh dua ribu rupiah), Seperangkat alat hisap Shabu (Bong),2 (dua) buah Korek api.Bahwa pada saat itu juga berhasil diamankan barang bukti dari SITIAZARIYAH berupa : 1 (satu) lembar Kartu ATM BCA Nomor 6019 00172683 3811, 1 (satu) buah HP merk EVERCOSS dengan Nomor panggil083857607330.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa selanjutnya dilakukan Pemeriksaan terhadap DEFAARIFYANTO dan di dapat keterangan bahwa
    M.HELMIN FATONI beserta ATMnya, Uang tunai 192.000, (seratusHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN SDAsembilan puluh dua ribu rupiah), Seperangkat alat hisap Shabu (Bong),2 (dua) buah Korek api.Bahwa pada saat itu juga berhasil diamankan barang bukti dari SITIAZARIYAH berupa : 1 (satu) lembar Kartu ATM BCA Nomor 6019 00172683 3811, 1 (Satu) buah HP merk EVERCOSS dengan Nomor panggil083857607330.Bahwa selanjutnya dilakukan Pemeriksaan terhadap DEFAARIFYANTO dan di dapat keterangan bahwa
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 462/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : JOHANES ROBERT HENDRATONO
Terbanding/Tergugat : ARDJUNO WIWOHO
Terbanding/Tergugat : SUPARNIE
20 — 11
  • 26.500.000, (dua puluh enam jutalima ratus ribu rupiah) ; Denda keterlambatan dari tanggal 08 November 2005 sampaidengan 08 November 2007 sebesar 24 bulan X Rp. 1.100.000, =Rp. 26.400.000, (dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) ; Jumlah hutang Tergugat sebesar Rp. 26.500.000, + Rp.26.400.000, = Rp. 52.900.000, (lima puluh dua juta sembilanratus ribu rupiah) ; Hutang Tergugat Il sebesar Rp. 9.600.000, (Sembilan juta enamratus ribu rupiah) ; Bunga sebesar 2% per bulan X Rp. 9.600.000, = Rp. 192.000
    ,(seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ; Jumlah bunga terhitung sejak tanggal 08 Oktober 2004 sampaidengan gugatan wanprestasi diajukan pada tanggal 08 Oktober2007 sebesar 36 bulan X Rp. 192.000, = Rp. 6.912.000, ; Jumlah hutang Tergugat Il, sebesar Rp. 9.600.000, + Rp.6.912.000, = Rp. 16.512.000, ( Enam belas juta lima ratus duabelas ribu rupiah) ; Total hutang yang harus dibayar oleh Tergugat dan II adalahsebesar Rp. 52.900.000, + Rp. 16.512.000, = Rp. 69.412.000,(enam puluh sembilan juta empat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2003 — Putus : 28-10-2003 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1023/Pdt.G/2003/PA.TA
Tanggal 28 Oktober 2003 — Pemohon Termohon
10 — 3
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 192.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1023/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 (seratus sembilan puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1023/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 6 dari 6
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2003 — Putus : 28-10-2003 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1025/Pdt.G/2003/PA.TA
Tanggal 28 Oktober 2003 — Pemohon Termohon
11 — 0
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 192.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1025/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 (seratus sembilan puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1025/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 6 dari 6
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2005 — Putus : 13-12-2005 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2142/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 13 Desember 2005 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2005 — Putus : 16-01-2006 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2516/Pdt.G/2005 /PA.Clp
Tanggal 16 Januari 2006 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — PT. MAKASSAR CAPITAL VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA,Cq. PEMERINTAH R.I. Cq. KEPALA STAF ANGKATAN LAUT RI, Cq. KOMANDAN LANTAMAL VI MAKASSAR, DK
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (1) huruf b UndangUndang No. 14 tahun 1985(berikut perubahanperubahannya);Judex Facti telah salah menerapkan hukum;Hakim Pertama pada putusannya halaman 70 alinea ke 2 (disetujui oleh Hakimbanding) mempertimbangkan sebagai berikut:"Menimbang, bahwa selain itu pula dalam dalil gugatan Penggugat, Penggugat tidakmenguraikan masingmasing tanah yang dibeli dari warga masyarakat baikmengenai luasnya maupun mengenai batasbatasnya, melainkan hanya menyebutkansecara keseluruhan mengenai luasnya yaitu + 192.000
    keliru/tidak benar oleh karena:aTidaklah urgen mempersoalkan batas dan luas dari masingmasing tanahyang dibeli oleh Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi oleh karena secarakeseluruhan tanah a quo telah menjadi milik Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi sehingga dengan demikian cukuplah batas luar serta luaskeseluruhan obyek sengketa sebagaimanagugatan Penggugat;Walaupun Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi hanya menyebutkansecara keseluruhan luas tanah serta batas luar obyek sengketa (yaitu seluas +192.000
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 47/B/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 6 Mei 2013 — NI NYOMAN ARINI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU;
30 — 12
  • Rp. 192.000. +Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)1011Hal 11 dari 9 hal Put. 47/B/2013/PT.TUN.JKT
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2003 — Putus : 28-10-2003 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1029/Pdt.G/2003/PA.TA
Tanggal 28 Oktober 2003 — Pemohon Termohon
8 — 0
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 192.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1029/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 (seratus sembilan puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1029/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 6 dari 6
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2003 — Putus : 28-10-2003 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1024/Pdt.G/2003/PA.TA
Tanggal 28 Oktober 2003 — Pemohon Termohon
8 — 0
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 192.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1024/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 (seratus sembilan puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1024/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 6 dari 6
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Perjudian
Register : 26-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 149/PID.B/2015/PN PYH
Tanggal 13 Januari 2016 — - BUDI WAHYU NINGSIH Panggilan BUDI
55 — 8
  • - Uang sebesar Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);- Uang sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);- Uang sebesar Rp. 123.000,- (seratus dua puluh tiga ribu rupiah);- Uang sebesar Rp. 80.000,- (delapan puluh ribu rupiah);- Uang sebesar Rp. 57.000,- (lima puluh tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
    sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 303 ayat (1) ke2 KUHPJo UU No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaanSubsidair;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) set (lakon) kartu remi merk CAMEL warna merah;e 2 (dua) bua kotak kosong bekas letak kartu remi merk CAMEL;e 1 (satu) buah panci lobanglobang warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sebesar Rp. 192.000
    danmasingmasing pemain tidak tahu kartu apa yang akan diterimanyakarena sebelum permainan dimulai kartu tersebut dikocok terlebihdahulu;e Bahwa permainan judi jenis song tersebut tidak ada mendapatkan izindari pihak yang berwenang mengeluarkan izin;e Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari membuka kedai atau warung danpenghasilan dari kedai/warung tersebut Terdakwa membiayai keperluanseharihari untuk Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti sebagai berikut:e Uang sebesar Rp. 192.000
    pergunakan oleh Terdakwa dan saksi FERDIKO ILHAMPanggilan FERI, saksi DELON DARWIS Panggilan DELON, saksi YUDIA NORAPanggilan IYUK dan saksi MIRAWATI Panggilan MIRA (Para Terdakwa dalamperkara terpisah) untuk melakukan kejahatannya, dan akan di khawatirkan alatalat tersebut akan di pergunakan kembali oleh Terdakwa untuk melakukankejahatan yang serupa, maka terhadap barang bukti tersebut, Majelis Hakimberpendapat di rampas untuk di musnahkan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uang sebesar Rp.192.000
    Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) set (lakon) kartu remi merk CAMEL warna merah;e 2 (dua) bua kotak kosong bekas letak kartu remi merk CAMEL;e 1 (satu) buah panci lobanglobang warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 35 dari37 Putusan Nomor 149/PID.B/2015/PN PYHe Uang sebesar Rp. 192.000, (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);e Uang sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);e Uang sebesar Rp. 123.000, (Seratus dua puluh tiga ribu rupiah);e Uang sebesar Rp. 80.000, (delapan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Pwd
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon:
JAMI
25 — 7
  • Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tercatat Pemohon lahir pada 09 Mei 1983 agar dirubah menjadi lahir pada 12 Maret 1980 ;
  • Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesa Rp. 192.000
    Menghukum Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesa Rp. 192.000, (Seratus sembilan puluh dua riburupiah) ;Demikian ditetapkan di Purwodadi pada hari Senin, tanggal : 01 Februari2021 oleh Marolop Winner Pasrolan Bakara,S.H.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 94/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.MAULADI, SH.MH
2.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
Terdakwa:
1.UMARDANI Alias MARDANI Alias ACIL Bin ALI
2.SURIADI Alias OLOS Alias AHIM Bin JAINUDIN
3.ARPIANI Alias ARPI Alias ALIR Bin HUSNI
4.TUHDIN als UDIN als UTUH bin SI'IS
49 — 9
  • strong>Turdin Alias Udin Alias Utuh Bin Siis oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sebesar Rp.192.000
      Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp 192.000, (Seratus sembilan puluh dua riburupiah); Uang sebesar Rp 115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah); Uang sebesar Rp 11.000; (Sebelas ribu rupiah) Uang sebasar Rp 19.000; (Sembilan belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) set kartu domino.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      permainan judi jenis Kiukiu dan Domtersebut tidak diperlukan keahlian khusus sematamata hanya tergantungterhadap untunguntungan; Bahwa Terdakwa IV mengetahui bahwa permainan judi kartu dominojenis Kiu dengan uang sebagai taruhan itu dilarang; Bahwa Terdakwa IV mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya di depan persidangan; Bahwa Terdakwa IV menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang sebesar Rp 192.000
      tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu domino yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akanHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Amtdipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sebesar Rp 192.000
      Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp 192.000, (Seratus sembilan puluh dua riburupiah); Uang sebesar Rp 115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah); Uang sebesar Rp 11.000, (Sebelas ribu rupiah); Uang sebesar Rp 19.000, (Sembilan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 1 (Satu) set kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 79/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 3 Juni 2015 — ARIF RACHMAN bin MUHAMAD AUN HARUN.
64 — 16
  • Yupi Strawbery Kiss 2 Karton @Rp. 96.000, jadi total Rp. 192.000,jadi total seluruhnya Rp. 1.134.300,n Toko ALIYA Jl. Merdeka depan pemadam kebakaran, dalam faktur telahdikirim barang berupa :a. White Coffe sebanyak 25 karton @Rp. 165.000, jadi total Rp.4.104.375,b. Yupi Baby Bear Sachet 2 box @Rp. 9.750, jadi total Rp. 58.500,c. Yupi Dinoland 6 box @Rp. 9.900, jadi total Rp. 19.800,d. Yupi Exotic Mango 2 box @Rp. 9.750, jadi total Rp. 19.500,e.
    Yupi Strawbery Kiss 2 Karton @Rp. 96.000, jadi total Rp. 192.000,jadi total seluruhnya Rp. 1.134.300,Toko ALIYA Jl. Merdeka depan pemadam kebakaran, dalam faktur telahdikirim barang berupa :a. White Coffe sebanyak 25 karton @Rp. 165.000, jadi total Rp.4.104.375,b. Yupi Baby Bear Sachet 2 box @Rp. 9.750, jadi total Rp. 58.500,c. Yupi Dinoland 6 box @Rp. 9.900, jadi total Rp. 19.800,d. Yupi Exotic Mango 2 box @Rp. 9.750, jadi total Rp. 19.500,e.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-06-2011 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 232/PID.B/2011/PN/BJN
Tanggal 26 Juni 2011 — SUKRI bin SAMIDI
30 — 13
  • membelisebesar Rp. 432.000, sehingga dalam tiga tahap tersebut terdakwa telah membeli besi dari YanuRudianto, Marjito serta Saudara Muntaris sebesar Rp. 720.000, ;w Bahwa untuk mendapatkan keuntungan terhadap semua besi yang telah dibeli terdakwa darisaksi Yanu Rudianto, Marjito serta Saudara Muntaris, selanjutnya dipotongpotong untuk dijualkembali dengan harga Rp. 4.000, per Kg, dan untuk pembelian yang pertama telah dijual kepadasaksi Nurwadi alias Nur Kodok danmendapatkan uang hasil penjualan sebesar Rp. 192.000
    Marjito serta Sdr.Mataris dengan memberikan uang penjualan secara keseluruhan sebesar Rp.432.000, sehingga secara keseluruhan terdakwa telah mebeli dengan hargasebesar Rp. 720.000,;Bahwa benar selanjutnya pipa besi yang telah dibeli terdakwa tersebutdengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan selanjutnya dipotong potongdan jual kembali dengan harga antara Rp. 3.300, sampai dengan Rp. 4.000,dimana pipa besi tersebut telah dijual kepada Nurwadi alias Kodok danmendapatkan hasil penjualan sebesar Rp. 192.000