Ditemukan 822 data
21 — 0
Surat Keterangan Nomor : 400/VI/20018, tanggal 26 Juni 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pagedangan, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Sunantobin Waryadi adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan April 2013sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.
9 — 4
pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti Surat sertapara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Nopember 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, dengan Nomor1356/Pdt.G/20018
139 — 47
Anak IV, Laki laki, Cianjur 03 06 20018.e Anak V, Laki laki, Bogor 05 05 20179. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Tahun 2009, antara mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon mempunyai sifat egois dan cederung ingin menang sendiriterhadap Pemohonb.
Elis Komala alias Eulis Komala binti Usup Suryana
Tergugat:
Ali Yudiarto bin Budi Handoko
8 — 0
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada akhir bulan April 20018, yangakibatnya tergugat keluar dari rumah orang tua Penggugat dan memilihtinggal di tempat orang tua Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil ;6.
NURHANDAYANI
20 — 4
Pontianak tanggal 15 Agustus2006 (kurang lebih 12 tahun).2.2 AL BUCHRY,lakilaki lahir di ketapang tanggal 19 agustus 2009(kurang lebih 9 tahun).2.3 RAYHAN AL KALIFI lakilaki lahir di pontianak tanggal 06 mei 2013(kurang lebih 5 tahun).Ketiga anak PEMOHON tersebut diatas ketiganya masih berusia dibawahumur/belum dewasa;oe Bahwa suami pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal15 desember 20017 dipontianak karena sakit.sebagaimana kutipan Aktakematian NO 6171KM211220170015 tanggal 4januari 20018
LUCIA ROIDA, S.E., S.H.
Terdakwa:
HAMDAN YORU als YORU
29 — 3
Anawai Kec.Wua WuaKota Kendari Sulawesi TenggaraAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPPENAHANAN (RUTAN) : Penyidik : Sejak tanggal 06 Juli 2018 s/d 25 Juli 2018 Perpanjangan PU : Sejak tanggal 26 Juli 2018 s/d 03 September 2018 Penuntut Umum : Sejak tanggal 03 September 2018 s/d tanggal 22 September 20018 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 10 September s/d tanggal 9Oktober 2018; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 10Oktober s/d tanggal 8
16 — 8
DOSMAR BANJARNAHOR, umur 35 tahun, beralamat di Cikolo Barat I,Rt.005/Rw 004 Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Kodya JakartaSelatan smula, 20018, scsessssccscmneenemcusrerooesreammneann TERGUGATIl;3. ADOL SEBASTIAN SIMAMORA, umur 40 tahun, b eralamat di BanjarHulu Desa Bananjonan Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten HumbangHasudutan semulaAd aM AN eee eee cece eeeeeecesecneeseenssesestesenaes TERGUGAT III;4.
12 — 11
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin pada tanggal,21 Desember 20018, selama perkawinannya pernah tinggal bersama selama 7tahun dan tidak dikaruniai anak, selanjutnya
39 — 7
WAWAN FITRIAWAN Als WAWANH Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 20018 swekira pukul07.03 wib saksi megetahui bahwasanya pupupuk milik saksi korban yangselamanya disimpan di Gudanmg/pondok ada yang hilang selanjutnyasaksi melakukan pencarian tap; tidak ditemukan. Bahwa benar yang dicuri yakni pupuk jenis Urea sebanyak 1 goni ukuran50 kg dan pupuk TSP burung sebanyak 1 goni ukuran 50 kg yaitu milikH.MUHAMMAD AYUB Alias IPONG.
13 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal03 Oktober 20018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Asnawi, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daswir, M.H.dan Drs. Mohd.
13 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal17 Oktober 20018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. Asnawi, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daswir, M.H. dan Drs.Mohd. Yusuf, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal. 10 dari 11 hal.
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.DEDI SUTRISNO Bin SUJOKO
2.YUSDIANSYAH Bin M. YUSUF
85 — 28
bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) buah Batu;
- Uang sejumlah Rp. 11.487.000,- (sebelas juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
- 1 (satu) unit Mobil Truck Merk Hino Berplat BE-9452 GG Nomor Rangka MJEFG8JPKAJG-16864 Nomor Mesin J08EUGJ-20018
33 — 22
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 5.000,( Lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 23 April 20018 oleh kamiWahyono.SH. Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis, Sigid Purwoko,S.H.,MH danH.
8 — 12
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik : 3201127103960004 atas namaPenggugat Ayu Erpidui, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tertanggal 7 Febuari 20018 Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai
Iwan Zar bin Asum
Termohon:
Cica Lusiana binti Karcita
7 — 0
Bahwa perselisihan terjadi pada tanggal 8 November 20018 yangmenyebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi sebagaisuami istri selama kurang lebih 3 Bulan;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon dan selama itu pula komunikasi antara pemohon dan Termohonsudah tidak bagus lagi;i.
19 — 10
tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan Nomor 0618/Pdt.G/20018
10 — 7
tahun 1974 jo pasal 82 ayat (10 UndangundangNomor 7 tahun 1989 .Jo.pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, jo pasal 115 dan pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasai HukumIslam, Majelis Hakim telah menasehati pihak Penggugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka mengacu padaketentuan pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 20018
14 — 1
89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang No.3 tahun 2006 JunctoUndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka beaya perkara sebagaimanatuntutan Pemohon dalam petitum angka 3 seharusnyalah dibebankan kepadaP@MONON j 2 nnn nn nn enn n nn nen nnn nen nn nnn nn nnn nnn ene nen nn nnen nn ennn nn nnenennnsnennnsMengingat, ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILIa Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukMO SI IGTLe1G G16 OSS RUNG SIME) 20018
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3098 K/Pdt/20018. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan PengadilanNegeri Nganjuk terhadap barang sengketa dan barangbarang milikTergugat;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau: Mohon putusan yang dipandang adil dan patut.bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Nganjuk telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 54/Pdt.G/1999/PN.Ngjk., tanggal 6Desember 1999 yang amarnya sebagai berikut :1.
78 — 22
DesaHuitapungkut Julu, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhunbungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan:DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan denganRegister Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Pyb pada tanggal 19 Maret 20018