ekslusive yangHalaman 3 dari 39 putusan Nomor 145/Padt/2018/PT DPS.5.terdiri dari boutiquehotel, privatevilla, spa dan berbagai penunjanglain yang dapat dijadikan sebagai hunian maupun investasi sertamasih berlaku harga pre/aunching;(Bukti P 1);Bahwa setelah terjadi pembicaraan mengenai JualBeli tanah dariTERGUGAT kepada PENGGUGAT, selanjutnya terjadi kKesepakatanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk melakukan transaksiJualBeli tanah seluas 1.462 M2 yang berada di atas sebidang tanahHak Milik Nomor 2451

Bahwa Pihak Pertama/TERGUGAT adalah Pengembang atas :Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2451/Pecatu, yangterletak di Propinsi Bali , Kabupaten Badung, Kecamatan KutaSelatan, Desa Pecatu, seluas 16.640 M? sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tertanggal 10 September 2008 Nomor1793/Pecatu/2008, menurut sertipikat dikeluarkan pada tanggal 30Oktober 2008 yang sedang diproses Balik Namanya oleh PihakPertama/TERGUGAT;B.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo berkenan melakukan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta benda / harta kekayaan TERGUGAT I, yaitu sebidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2451/Pecatu, yang terletak diPropinsi Bali , Kabupaten Badung, Kecamatan Kutai Selatan, DesaPecatu, seluas 16.640 M?

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan mengambil / menjatuhkan putusansebagai berikut :DALAM PROVISI :Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta benda /harta kekayaan TERGUGAT I, yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 2451/Pecatu, yang terletak di Propinsi Bali , Kabupaten Badung,Kecamatan Kutai Selatan, Desa Pecatu, seluas 16.640 M?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapharta benda / harta kekayaan TERGUGAT I, yaitu sebidang tanah SertipikatHak Milik Nomor 2451/Pecatu, yang terletak di Propinsi Bali , KabupatenBadung, Kecamatan Kutai Selatan, Desa Pecatu, seluas 16.640 M2sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 10 September 2008Nomor : 1793 / Pecatu/2008, dan kantor milik TERGUGAT I serta tanahkavling yang akan dijual kepada PENGGUGAT yang terletak di JalanMertanadi 88B Kuta, Bali;6.

2451/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Lmg.earl goal al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak Bkerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai

Warung,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2451/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan AgamaLamongan tanggal 5 Nopember 2015, Nomor 2451

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03, 18 @ 2 rb = Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar puku 21.50 Wib dalam pesanamya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7b, 51, 50 @ 5rb, 547 @ 2 hh, 74, 47 @ 3h,1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah).e Sdr. KRANGGN dengan no.

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03, 13 @ 2b = Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar puku 21.50 Wib dalam pesanannya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7rb, 51, 50 @ 5rb, 547 @ 2 hh, 74, 47 @ 3h,1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat pulun enam ribu rupiah);e Sdr. KRANGGN dengan no.

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret2017 sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912,912, 12, 914, 14, 203, 013, 03,18 @2 rr = Rp. 18.000, delapan belasriobu rupiah), kemudian sekitar pukul 21.50 Wib dalam pesanannya lagidengan nomor 2450, 2451 @8 rb, 450, 451 @ 71b, 51, 50 @ 5rb, 547 @2tb, 74, 47 @ 3rb, 1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat puluh enamribu rupiah). Sdr. KRANGGN dengan no.

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03, 18 @2rb = Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar pukul 21.50 Wib dalam pesanannya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7rb, 51, 50 @ 5b, 547 @ 2 tb, 74, 47 @3rb, 1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah); Sdr. KRANGGN dengan no.

Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03,18 @2 rb = Rp. 18.000, elapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar pukul 21.50 Wib dalam pesanamya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7b, 51, 50 @ 5b, 547 @ 2 hh, 74, 47 @ 3h,1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat pulun enam ribu rupiah). Sdr. KRANGGN dengan no.

Saksi 3 Nomor P/2900/VI/20086) 1 (satu) buah Kartu Anggota Persit Nomor Register PD IM/IV/2/2451/2008 Dikembalikan kepada Sdri. Saksi 3 (Saksi-3).4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

PDIM/IV/2/2451/2008, dan dari pernikahan tersebutTerdakwa telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama Midda An Khafiyyaa berumur 9(sembilan) tahun.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

Saksi 3Nomor P/2900/V1/2008.f. 1 (satu) buah Kartu Anggota Persit NomorRegister PD IM/IV/2/2451/2008.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah handphonemerek Oppo F1 S telah diperlinatkan kepada Terdakwamaupun para Saksi dan telah diakui oleh Terdakwasebagai bukti bahwa barang tersebut sebelumnya dimilikiSdri.

Saksi 3 Nomor P/2900/V1/2008dan 1 (satu) buah Kartu Anggota Persit Nomor RegisterPD IM/IV/2/2451/2008 telah diperlihatkan kepadaTerdakwa maupun para Saksi dan telah diakui olehTerdakwa bahwa Terdakwa terikat perkawinan secarasah dengan Sdri.

Saksi 3Nomor P/2900/V1/2008.f. 1 (satu) buah Kartu Anggota Persit NomorRegister PD IM/IV/2/2451/2008.: Bahwa terhadap barang bukti barang berupa 1 (satu)buah handphone merek Oppo F1 S dan 1 (satu) buah bajudaster warna hijau, oleh karena pemeriksaandipersidangan telah selesai dan barang bukti tersebutmerupakan milik Sdri.

Saksi 3 NomorP/2900/V1/2008 dan 1 (satu) buah Kartu Anggota PersitNomor Register PD IM/IV/2/2451/2008, oleh karenapemeriksaan dipersidangan telah selesai dan barang buktitersebut merupakan milik Sdri.

mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1577/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalSebagal DeriKUL tessq ee nseeesese nee eeeeemeeeereemeerarneeeenee tee emeaEEeEeEES1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Desember 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2451

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 2451/92/XII/2010 tanggal 29Desember 2010 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: . Saksi pertama : Xxxxx, umur 39 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : 1.

3.671.293.919"Bahwa pertimbangan tidak relevan dan berlebihan, karena telahmenyangkut "perjanjian" hutangpiutang, dan berada dalamkompetensi relatif Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Bahwa dalam halaman 16 alinea ke3 putusan aquo, Majelis Hakimtelah memberikan pertimbangan: "Menimbang bahwa berdasarkanbukti P5 ternyata Peter Kawijaya (Tergugat Il) telah memberikankuasa khusus kepada Penggugat untuk menjual tanah dan bangunanterperkara yakni berupa sertifikat hak milik atas tanah seluas 153 m2dengan No. 2451

tersebut mempunyai kekuatan eksekutorial yangdapat di eksekusi baik oleh Terlawan/Penggugat maupun atas bantuan alatFUKUI N@Qal a j~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnnnannananannnamecenanamaneTentang Duduk Perkaranya. 2200220 202002021.Bahwa benar Terlawan/Penggugat adalah pemilik yang sah berdasarkanhukum atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Gading KiranaBarat 7 Blok C8/22, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2451

sesuai denganhukum dan berdasarkan hukum yang sah di hadapan Notaris/PPAT dan adanyaPenetapan Ketua Pengadiian Negeri Jakarta Utara No. 03/Eks/2013/PN.Jkt.UtJo No. 138/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut., maka dengan ini memohon agar PengadiianNegeri Jakarta Utara melaksanakan eksekusi pengsongan (oeitvoerbaar bijvoorraad verklaard) atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di GadingKirana Barat 7 Blok C8/22 Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading Jakarta Utara sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2451

2451/Pdt.G/2009/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2451/ Pdt. G/2009/ PA.

pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemal ang, Sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelasdi Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 15 Desember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkar Nomor : 2451

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2451/Pdt.G/2021/PA.Kbm

lebih lanjut ;bahwa paket narkotika berupa tembakau sintetis (Gorilla) tersebut,awalnya terdakwa pesan melalui Instagram (IG) dengan nama akun@CHEETSHOP, dimana terdakwa memesan sebanyak 25 R denganharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan carapemesanannya melalui transfer uang ke nomor rekening BCA sesuaipesan dari akun dimaksud dan nantinya akan terdakwa gunakan ataupakai untuk kepentingan sendiri:Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Nomor : Lab : 2451

LAB:2451/NNF/VI/2021 tanggal O7 Juni 2021 yang ditandatangani olehPemeriksa dan diketahui oleh Kepala Bidang Labfor Polda Sulsel, denganhasil pengujian sebagai berikut :A.

Setelah itu, Terdakwa tidak pernah lagi mencobatembakau sintetis hingga sekitar tahun 2021, Terdakwa kembali mencobatembakau sintetis pada saat bulan puasa dan memesan melalui Instagrampada akun @Cheetshop, akun tersebut didapat dari saudara Eko;Bahwa Terdakwa memakai atau menghisap tembakau sintetis 1 (satu)linting setiap harinya dengan cara tembakau dilinting, Kemudian dibakar dandihisap;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminialistik No.LAB: 2451/NNF/VI/2021 tanggal O07 Juni

LAB: 2451/NNF/VI/2021 tanggal O7 Juni 2021 yangditandatangani oleh Pemeriksa dan diketahui oleh Kepala Bidang Labfor PoldaSulsel, dengan hasil pengujian sebagai berikut :A.

LAB: 2451/NNF/V1/2021tanggal 07 Juni 2021 yang ditandatangani olen Pemeriksa dan diketahui olehKepala Bidang Labfor Polda Sulsel adalah 17,8001 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Bersama Mahkamah AgungNomor 01/PB/MA/III/2014 tentang Penanganan Pecandu Narkotika Dan KorbanPenyalahgunaan Narkotika Kedalam Lembaga Rehabilitasi, yang dimaksuddengan Narkotika Pemakaian Satu Hari adalah Narkotika dalam jumlah tertentuyang dibawa, dimiliki, disimpan dan dikuasai untuk digunakan olehPenyalahguna

MENGADILI

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Kepala Dinas Pendapatan dan Pengelolaan Keuangan, Nomor : 973/2451/436.6.13/2016, tanggal 8 Juni 2016 , Perihal : Klarifikasi Berkas Permohonan;
3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Dinas Pendapatan dan Pengelolaan Keuangan, Nomor :973/2451/436.6.13

2451/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor: 2451/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandahulu di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2451

Biaya perkara dibebankan kepada Negara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2451/Pid.Sus/2015/PN.Sby. tanggal 01 Februari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa INDRI RAHMAWATI binti M.

No. 1867 K/PID.SUS/2016perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabu, oleh karena mana majelis berpendapat Pasal 132 (1) yang dijunctokaninioun telah terpenuhi, sebagaimana pertimbangan hukum Majelis dalamhalaman 66 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2015/ PN.Sby;.

No. 1867 K/PID.SUS/2016lupa, selanjutnya saksi menawarkan kepada Terdakwa LATIP bin (alm)MUNAWAR bahwa ada teman saksi membutuhkan gudang/orang yangbersdia mengambil barang dan menyimpan narkotika jenis sabu untuk dijualssuai perintah teman saksi yang bernama YOYOK (seorang napi di NusaKambangan yang dipanggil Boss/Juragan), sebagaimana pertimbanganhukum Majelis dalam halaman 40 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2015/PN.Sby;.

Berdasarkan peran masingmasing pelaku tersebut di atas, Terdakwa II telahdijatuhi hukuman pidana mati oleh Majelis sebagaimana Putusan Judex FactiNomor 2451/Pid.Sus/2015/PN.Sby tanggal 13 Februari 2016, hal ini perludipertanyakan, mengingat Terdakwa Il hanya berperan membantumenyediakan gudang atau tempat menyimpan Narkotika jenis sabu telahHal. 33 dari 40 hal. Put.

Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar Nomor 2451/Pid.Sus/2015/PN.Sby menurut hukum sesuai dengan fakta hukum, karena itupertimbangan hukum tersebut dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding")9.

Nomor : 2451/2021/NNF berupa pipet kaca/pireks berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0725 gram.Hasil Pemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa : Barang bukti Nomor : 2449/2021/NNF, 2451 / 2021 /NNF, sepertitersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PNMIlPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,ATAUKEDUA

Nomor : 2451/2021/NNF berupa pipet kaca/pireks berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0725 gram.Hasil Pemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa : Barang bukti Nomor : 2449/2021/NNF, 2451 / 2021 /NNF, sepertitersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

Nomor : 2451/2021/NNF berupa pipet kaca/pireks berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0725 gram. Nomor : 2452/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekasminuman berisi urine milik Liasa Anggreyni Alias Lisa Binti H. Peci. Nomor 2453/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekas minumanberisi urine milik Haerul Alias Kondo Bin Abd.

Nomor 2455/2021/NNF berupa 1 (Satu) botol plastic bekas minumanberisi urine milik Irene alias Iren Binti RifainHasil Pemeriksaan :Setelahn dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :Barang bukti Nomor : 2449/2021/NNF, 2450 / 2021 /NNF,2451/2021/NNF, 2452/2021/NNF, 2453/2021/NNF, 2454/2021/NNF,2455/2021/NNF seperti tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 4

Akibat perobuatan terdakwa tersebut,saksi FITRI mengalami tampak robekan pada selaput dara arah jam 2, 4, 7, 9dan 11 dengan kesimpulan Selaput dara (Hymen) tidak utuh sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 2451/001/RSUD/IV/2017 tanggal 10 April 2017yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Robby Pakpahan SpOG selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76D Undangundang RI No. 35 Tahun

Akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi FITRI mengalami tampak robekan pada selaput dara arah jam 2,4, 7, 9 dan 11 dengan kesimpulan Selaput dara (Hymen) tidak utuh sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 2451/001/RSUD/IV/2017 tanggal 10 April2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Robby Pakpahan SpOG selakudokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E Undangundang RI No.35 Tahun

Visum Et Repertum Nomor : 2451/001/RSUD/IV/2017 tanggal 10 April 2017yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Robby Pakpahan SpOG selakudokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan Kabupaten TapanuliTengah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mencabuli saksi yang bernama Fitri yangmerupakan adik ipar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017sekira pukul 20:30 WIB di Dusun Desa Aek Horsik Kecamatan BadiriKabupaten

/PN Sbg Bahwa percabulan yang kedua tidak sampai menyetubuhi Fitri, karenaada seorang lakilaki yang bernama Awaluddin Sinaga yang melintaspada saat kejadian dan akhirnya membawa Fitri ke rumah Kepala Desa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul dan menyetubuhi Fitri nafsumelihat Fitri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi FITRI mengalami tampakrobekan pada selaput dara arah jam 2, 4, 7, 9 dan 11 dengan kesimpulanSelaput dara (Hymen) tidak utuh sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor> 2451

danmenutup mulutnya menggunakan tangan Terdakwa, lalu mengeranyangibagian tubuh Fitri namun kejadian kedua ini tidak sampai terjadi persetubuhankarena ada seorang lakilaki yang bernama Awaluddin Sinaga yang melintaspada saat kejadian dan akhirnya membawa Fitri ke rumah Kepala Desa;Menimbang, bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi FITRImengalami tampak robekan pada selaput dara arah jam 2, 4, 7, 9 dan 11dengan kesimpulan Selaput dara (Hymen) tidak utuh sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 2451

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2451/Pdt.G/2019/PA-JS dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2451/Pdt.G/2019/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2024/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2451/Pdt.G/2024/PA.Krw

2451/Pdt.G/2013/PA.Grt

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Cimanuk Gang Kaum Lebak, RT.002, RW. 009,Kelurahan Paminggir , Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutyang dalam hal ini memberikan kuasa

Kaum, RT.003, RW.006, Desa Bojongsalam,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 29Nopember 2013 Nomor : 2451/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon yang diwakilikuasanya telah datang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang tanggal 02 Desember 2013 dan 16 Desember2013 Nomor : 2451/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Garut yang dibacakan di sidang Termohon

2(311) 233(232) 2(1L316365) 2(345) 2(311) 233(20251621) 2(1621) 2(3175) 2(11) 233(67) 1(11) 233(277) 1(65) 2(3411) 233(232) 2(1322) 1(5) 2(35) 2(255) 2(335) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 794.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 772.00 Tm/F12 1 TE(50) 1(2) 2(345) 2(311) 58BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 772.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 772.00 Tm/F8 1 Tf(447) 2(12) 2(2451

12.00 404.00 679.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 679.00 Tm/F8 1 TE(13232076) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 679.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 679.00 Tm/F12 1 TE(175) 2(34 11) 75(15) 1(2) 2(S175) 2(22) 1(5) 2(205) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 679.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 679.00 Tm/F8 1 Tf(447) 2(12) 2(2451

518.00 Tm/F8 1 TE(447) 212) 22451) 22452172) 6730) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 518.00 Tm/F12 1 TE(11) 67(65) 2(3) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 518.00 Tm/F12 1 TE(11) TaETQ((((((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 518.00 Tm/F8 1 Tf(451) 2(12) 2(51) 2(17) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 518.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 518.00 Tm/F8 1 Tf(447) 2(12) 2(2451

345) 2(22) 1(1l1) 283(26) 1(2) 2(10) 1(5) 2(21) 2(11) 283(5) 2(235) 2(277) 1(10) 1(5) 2(11) 283(SLZTALINZ) 2(2011) 283((1L75) 23411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 357.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(21) 2(2) 2(34202) 2(22) 1(5) 2(205) 2(311) 75(5) 2(65) 2(10) 1(WS) = 2(25) TadKTQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 357.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 357.00 Tm/F8 1 Tf(35) 1(5254) 2(2) 71(21) 1(51) 2(50) 2(522) 71(335250) 2(2451

) 2(50) 2(5250) 2(2) 71(16) 2(61) 1(52175255) 2(2) 71(35) 1(5254) 2(2) 71(1) 1(47) 2(50) 2(2447) 2(63) 1(1063) 1(525250) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 357.00 Tm/Fl12 1 TF(11) 71(21) 2(2) 2(257) 1(3445) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 357.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 334.00 Tm/F8 1 Tf(447) 2(12) 2(2451) 2(2452172) 117(30) 2(30) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 334.00 Tm/F8 1 Tf

2451/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui

alamatdidalam maupun diluar wilayah RI. disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 21 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Sunarti Sebelah Selatan : Tanah milik Negara/Jalan Raya Sebelah Barat : Tanah milik MaryonoDan berikut bangunan yang berdiri di atasnya berupa: BangunanRumah, terbuat dari dinding tembok, lantai tegel, atap genting;b) Tanah Sawah seluas 2451 m?

Tanah Sawah seluas 2451 m7, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2/703 tercatat atas nama Asip Mu'aini Nurul K (TergugatRekonpensi), terletak di Desa Margomulyo, Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro.

Tanah Sawah seluas 2451 m7?

a/n Asip Muaini Nurul Khomsiah adalah pembelianorang tua saya, yang kemudian diatasnamakan saya;Tanah seluas 2451 m?

Mahmud, sedangkan tanah seluas 2451 m? tercatatatas nama Tergugat Rekonpensi adalah pemberian dari orang tuaTergugat Rekonpensi.