Ditemukan 571 data
25 — 2
3493/Pdt.G/2021/PA.Bwi
15 — 6
3493/Pdt.G/2018/PA.Cmi
76 — 31
Sertipikat Hak Milik No.3493/ Desa Rasau Jaya Umum/ 10Desember 2009, SU.
Sertifikat Hak Milik No. 3493/Desa Rasau Jaya Umum/10Desember 2009, SU.
No. 930/ Rasau Jaya Umum/ 2009, luas 190 M2 atas namaNyonya HIDAYAWATI (PENGUGAT REKONPENSI)Sertifikat Hak Milik No. 3493/Desa Rasau Jaya Umum/10 Desember2009, SU.
SHM No.3493/Rasau Jaya Umum SU No.932/Rasau JayaUmum/2009 seluas 190 M2 an.
Sertipikat Hak Milik No. 3493/ Desa Rasau Jaya Umum/ 10Desember 2009, SU.
172 — 32
Sertipikat Hak Milik No. 3493/ Desa Rasau Jaya Umum/ 10 Desember 2009, SU. No. 932/ Rasau Jaya Umum/ 2009, luas 190 M2 atas nama Nyonya HIDAYAWATI (Tergugat);Adalah sah milik Penggugat;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat tanah yang bersertipikat sebagaimana petitum nomor 3 (tiga) tanpa suatu syarat apapun;5.
Sertipikat Hak Milik No.3493/ Desa Rasau Jaya Umum/ 10 Desember2009, SU.
Sertifikat Hak Milik No. 3493/Desa Rasau Jaya Umum/10 Desember2009, SU.
SHM No.3493/Rasau Jaya Umum SU No.932/Rasau Jaya Umum/2009seluas 190 M2 an.
Sertipikat Hak Milik No. 3493/ Desa Rasau Jaya Umum/ 10 Desember 2009,SU.
6 — 3
3493/Pdt.G/2016/PA.Sbr
PUTUSANNomor 3493/Pat.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia
148 — 51
Bahwa terhadap Putusan Arbitrase No. 3493/III/ARBBANI/2010,Tertanggal 6 Desember 2010 (Bukti TIIl 2), TERBANTAH IIImengajukan permohonan pembatalan putusan BANI tersebutsebagaimana Perkara No. 36/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST melaluiPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan menempatkan TERBANTAH selaku Termohon I dan TERBANTAH II selaku Termohon Ill (Bukti TIII 3);. Bahwa TERBANTAH dan TERBANTAH II telah mengajukanpermohonan sita eksekusi terhadap TERBANTAH III melalui PengadilanNegeri Jakarta Pusat.
bukti berupa bukti TI &TIl 1 sampai denganTI &TIl 9b;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Terbantah dan Il, yaitu alat bukti surat T &TII 1 berupa Surat Permohonan Eksekuatoratas Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) no. 343/III/ARBBANI/2010 tertanggal 6 Desember 2010 yang ditujukan kepada Ketuapengadilan Negeri Jakarta Pusat, dan bukti TI &TIl 2 berupa PenetapanKetua pengadilan Negeri Jakarta Pusat atas perkara no. 72/2013.Eks (vide buktiT &TII4) jo.perkara nomor: 3493
Nomor 12/WASIT/2010/PN.JKT.PST tanggal 23 Oktober 2014 jo beritaacara sita Eksekusi No. 04/BA.Sita.Eks/2014/PN.Kis tanggal 19 Nopember2014, Majelis Hakim berpendapat bahwa upaya yang dilakukan oleh pihakTerbantah dan Terbantah Il yang berawal dari adanya Putusan BadanArbitrase Nasional Indonesia No. 3493/III/ARBBANI/2010 tertanggal 06Desember 2010 (vide bukti TITIl 1) yang Terbantah dan Terbantah II padaakhirnya mengajukan permohonan Eksekuator kepada Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang kemudian
HAMDANAH NIMATUL HAK
18 — 2
- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
- Menyatakan sah perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3493/2000 dari yang semula tertulis HAMDANAH NIMATULHAK menjadi HAMDANAH NIMATUL HAK anak perempuan dari suami-isteri sah SUTIYO dan SUWARTI;
- Memberikan ijin kepada Kantor Catatan Sipil dan instansi terkait lainnya untuk mencatat perubahan nama tersebut
45 — 19
kepadaTerbanding;Bahwa Pembanding dan Terbanding tidak datang membaca berkas(Inzage) berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 2286/Pdt.G/2019/PA.Sby, masing masing bertanggal04 Oktober 2019 dan tanggal 07 Oktober 2019;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan Register Nomor 459/Pdt.G/2019/PTA.Sby pada tanggal 21 Oktober 2019 dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding sesuai Surat Nomor W 13A/3493
7 — 3
3493/Pdt.G/2020/PA.Cms
PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Cms a ii ats aafap =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Jenal,SH.
6 — 0
3493/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
23 — 17
3493/Pdt.G/2023/PA.Jr
8 — 0
3493/Pdt.G/2013/PA.Lmj
13 — 7
3493/Pdt.G/2023/PA.Pml
17 — 1
3493/Pdt.G/2022/PA.Krw
15 — 0
3493/Pdt.G/2022/PA.Nph
6 — 0
3493/Pdt.G/2018/PA.Smdg
9 — 0
3493/Pdt.G/2018/PA.Bwi
10 — 0
3493/Pdt.G/2022/PA.Cjr
10 — 2
3493/Pdt.G/2022/PA.Clp
19 — 15
3493/Pdt.G/2023/PA.Dpk