Ditemukan 12470 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : awang anang abang ajang alang
Penelusuran terkait : Adang bayu Muaro Melarikan perempuan yang belum dewasa 176/pid/2017/pt kpg Paulus adang alias olus alias adang Christian doni adang alias doni -08/pid.b/2014/pn.soe Penganiayaan Adrianus adang lem 5/pdt/2019/pt kpg Yoseph tote adang Maria anselmia 44/pdt.g/ 2017/pn mme
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Februari 2020 — ADANG SUHERMAN
105 — 46
  • ADANG SUHERMAN bin H. TOHA (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu primer;
  • Membebaskan Terdakwa H. ADANG SUHERMAN bin H. TOHA (alm) oleh karena itu dari dakwaan kesatu primer tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa H. ADANG SUHERMAN bin H.
    ADANG SUHERMAN bin H. TOHA (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menghukum Terdakwa H. ADANG SUHERMAN bin H.
    ADANG SUHERMAN
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 03-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 138/Pdt.G/2015/PA.Lt
Tanggal 11 Juni 2015 — Neni Rodiah binti Abu Kasim melawan Heri Sudirman bin Adang. S
13 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Sudirman bin Adang. S) terhadap Penggugat (Neni Rodia binti Abu Kasim) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang Kabupaten Cimahi Provensi Jawa Barat; untuk mencatat perceraian tersebut;5.
    Neni Rodiah binti Abu Kasim melawan Heri Sudirman bin Adang. S
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1858 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — BAGINDO BASA, dkk vs YUSMASIAR alias PIK ADANG, dk
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAGINDO BASA, dkk vs YUSMASIAR alias PIK ADANG, dk
    ., dan kawankawan, para Advokat padakantor Hukum JJ & Associates, beralamat di Jalan Raya KayuAro SukaPadang Km 22, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok Sumatera Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Agustus 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.melawan:YUSMASIAR alias PIK ADANG, bertempat tinggal di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor 120 RT 1/RW 03, Kelurahan VISuku, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;HUSNI PONO ALAM, bertempat tinggal di Jalan JenderalAhmad
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 110-K/PM.III-12/AD/VI/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 —
Terdakwa:
ADANG TAUFIK HIDAYAT
31 — 13
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ADANG TAUFIK HIDAYAT Lettu Inf NRP 21970205850276, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana Penjara selama: 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.


    Terdakwa:
    ADANG TAUFIK HIDAYAT
    Bandulan Blok H No. 1 KotaMalangTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikan :MendengarPENGADILAN MILITER III 12 tersebut di atas :: Bekas Perkara dari Denpom V/3 Malang Nomor : BP11/A11/III/2017tanggal 9 Maret 2017 atas nama Adang Taufik Hidayat, Lettu Inf NRP21970205850276.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 083/Bdj selakuPapera Nomor: Kep/07/V/2017 tanggal 14 Mei 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/65/K/AD/V/2017 tanggal30 Mei 2017.3.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ADANG TAUFIK HIDAYAT Lettu Inf NRP21970205850276, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana: Penganiayaan.Hal 25 dari 26 hal Putusan Nomor 110K/PM.III12/AD/VI/ 20172. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum nomor : 440/132/426.102.25/2016 tanggal 13 Juni2016 atas nama Sdri.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.IMAM DZAKY FAROZI SHOLEH alias IMAM
2.ADANG SYARIFUDDIN RAHMAN alias ADANG
102 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I IMAM DZAKY FAROZI SHOLEH alias IMAM dan Terdakwa II ADANG SYARIFUDDIN RAHMAN alias ADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermufakat jahat secara tanpa hak memproduksi Narkotika Golongan I ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IMAM DZAKY FAROZI SHOLEH alias IMAM dan Terdakwa II ADANG SYARIFUDDIN RAHMAN alias ADANG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar
    Penuntut Umum:
    YADI KURNIAWAN,SH
    Terdakwa:
    1.IMAM DZAKY FAROZI SHOLEH alias IMAM
    2.ADANG SYARIFUDDIN RAHMAN alias ADANG
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 111-K/PM.III-12/AD/VI/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 —
Terdakwa:
ADANG TAUFIK HIDAYAT
32 — 16

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: ADANG TAUFIK HIDAYAT, Lettu Inf NRP 21970205850276, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengadakan Perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana penjara selama 4 (empat) bulan

    3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

    a. 2 (dua) lembar foto pernikahan siri Lettu Inf Adang


    Terdakwa:
    ADANG TAUFIK HIDAYAT
    PENGADILAN MILITER Ill12 SURABAYAPUTUSANNomor: 111K/PM.IIIl12/AD/VI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanMiliter IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADANG TAUFIK HIDAYATPangkat/NRP > Lettu Inf/21970205850276Jabatan : Pama Korem 083/BdKesatuan : Korem 083/BdjTempat, tanggal lahir : Bogor, 28 Februari 1976Kewarganegaraan
    Bahwa Terdakwa menyadari dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Bahwa di dalam persidangan Oditur Militer mengajukan barang buktiberupa Suratsurat:1. 2 (dua) lembar foto pernikahan siri Lettu Inf Adang Taufik Hidayatdengan Sdri Evi Hesti Maria.2. 1 (Satu) lembar surat keterangan kematian Bpk.
    Adang Taufik Hidayat NRP219702258500276, dan Terdakwalah orangnya.4.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: ADANG TAUFIK HIDAYAT, Lettu Inf NRP21970205850276, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Mengadakan Perkawinan padahal mengetahul bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan.3.
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 2 (dua) lembar foto pernikahan siri Lettu Inf Adang Taufik Hidayat dengan Sdri EviHesti Maria.b. 1 (Satu) lembar surat keterangan kematian Bpk. Habib Ali dari Kades Puger KulonNomor : 470/1549/35.09.08.2004/2016 tanggal 03 Agustus 2016.c. 1 (satu) lembar surat pernyataan tidak menuntut dari Ny. Nunung Rosmawati, S.E.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 30 dari 31 hal Putusan Nomor 111K/PM.IIl12/AD/V1/20174.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 160/Pdt.G/2012/PA. JS.
Tanggal 8 Maret 2012 — Lawan NurElly Rahma binti Adang Wirasaputra
27 — 6
  • Lawan NurElly Rahma binti Adang Wirasaputra
    Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surate Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 1928/143/V/2007 tertanggal 27 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, bukti P.2;Fotokopi KK atasnama Pemohon, bukti P.3;Fotokopi kartu Keluarga atasnama Adang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — LUTHAN RAMANDA PERMATA melawan ALBERT INDRATNA KASMARA dan ADANG ISKANDAR, dkk
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LUTHAN RAMANDA PERMATAmelawanALBERT INDRATNA KASMARAdanADANG ISKANDAR, dkk
    ADANG ISKANDAR, bertempat tinggal di Jalan Mampang PrapatanIV Nomor 76, Jakarta Selatan;SOEMARMAN;JULIANTI MATEKOHI;NANI IRYANTI;ASDIANI GARMESIH ;BUDI SANTOSO;PRIHANDONO, nomor 2 sampai dengan nomor 7 terakhir diketahuibertempat tinggal di Jalan Setiabudi V Nomor 5, Rt.001/006,Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;om,NO PWNPara Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat IlI/TurutTerbanding dan Turut Tergugat I,II,III,IV,V,Vl/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
    pernah menyerahkan kepada Penggugat kwitansipembelian asli atas pembayaran tanah dan bangunan yang terletak di JalanSetiabudi V Nomor 3/5, Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan;Bahwa patut diduga Tergugat juga tidak membayarkan pajak yang timbulsehubungan jual beli sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 2/2004 tanggal 20Januari 2004, yang mana faktanya Tergugat sudah menerima pembayaranuntuk itu dari Penggugat, hal tersebut terbukti sebagaimana surat PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), Adang
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 01-11-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 312/Pid.B/2023/PN Cjr
Tanggal 22 Januari 2024 —
17 — 12
  • Menyatakan Terdakwa I Aceng Somantri Bin Adang Somantri Alm dan Terdakwa II Uun Rusmana Bin Wijana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.
    - Aceng Somantri Bin Adang Somantri Alm- Uun Rusmana Bin Wijana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Juli 2015 — RADEN ADANG SYARIEF KOKASIH vs M. LUQMAN HAKIM, S.E., M.M, Dk
78 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RADEN ADANG SYARIEF KOKASIH vs M. LUQMAN HAKIM, S.E., M.M, Dk
    PUTUSANNomor 2658 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:RADEN ADANG SYARIEF KOKASIH, bertempat tinggal di JalanKiruntag Nomor 11, RT.02/01, Kelurahan Kelapa Dua, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyachriyanto Siahaan,S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorAdvokat Syachriyanto Siahaan & Associates, berkantor di GedungDewan Pers Lt. 5, Jalan
    tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 Undang Undang Mahkamah Agung Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi RADEN ADANG
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 05-05-2006 — Putus : 28-09-2006 — Upload : 15-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 76/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 28 September 2006 —
24 — 14
  • ADJAT SUDRAJAT BIN ADANG VS DRA. INNE SULAIMAN BINTI MOCH. SULAIMAN
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 62/Pid.B/2019/PN Agm
Tanggal 26 Juni 2019 —
Terdakwa:
1.ADANG KUSMANA Als ADANG Bin HAMDANI
2.SERI KOPIANTO Als ZERI Bin ZAILENDRA
115 — 112

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I Adang Kusmana Alias Adang Bin Hamdani dan Terdakwa II Seri Kopianto Alias Zeri Bin Zailendra, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I

    >Adang Kusmana Alias Adang Bin Hamdani dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan Terdakwa II Seri Kopianto Alias Zeri Bin Zailendra dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II Seri Kopianto Alias Zeri Bin Zailendra dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<


    Terdakwa:
    1.ADANG KUSMANA Als ADANG Bin HAMDANI
    2.SERI KOPIANTO Als ZERI Bin ZAILENDRA
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0411/Pdt.G/2010/PA.JS
Tanggal 22 Maret 2010 — Adang Baihaki melawan Leni Liartini binti S.T.M Mawardi
13 — 1
  • Adang Baihaki) untuk menjatuhkan talak satu raj
    Adang Baihaki melawan Leni Liartini binti S.T.M Mawardi
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
Wastini binti Amid
Tergugat:
Roni bin Adang
19 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni bin Adang) terhadap Penggugat (Wastini binti Amid) ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

    Penggugat:
    Wastini binti Amid
    Tergugat:
    Roni bin Adang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 16 Nopember 2020 — ., MH
Terdakwa:
ADANG
178 — 70

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ADANG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
    3. Menyatakan Terdakwa ADANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimana
    Bogor atas nama pemegang Hak ADANG, yang mana tanah tersebut telah disertifkatkan Hak Milik Nomor 01647 atas nama H. Muhamad Matin.

    • Dirampas Negara Untuk Diperhitungkan Sebagai Pengembalian Kerugian Keuangan Negara.

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    ., MH
    Terdakwa:
    ADANG
    Menyatakan Terdakwa ADANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa ADANG oleh karena itu dari dakwaan Primair;. Menyatakan Terdakawa ADANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : "KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;.
    Bogor atas nama pemegangHak ADANG, yang mana tanah tersebut telah disertifkatkan Hak MilikNomor 01647 atas nama H. Muhamad Matin.Dirampas Negara Untuk Diperhitungkan Sebagai PengembalianKerugian Keuangan Negara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa ADANG sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 121 Putusan Nomor 35/Pid.
    ATING sebesar Rp100.000.000, yang mana uangtersebut digunakan untuk pengembalian uang yang berasal darianggaran desa yang telah diambil oleh Terdakwa ADANG, selain ituTerdakwa ADANG juga menitipbkan Akta Jual Beli Nomor 24/2016miliknya dengan objek berupa sebidang tanah Persil Nomor 42D IVBlok 009 Kohir Nomor C : 1594 seluas 117m2 yang menurut pengakuanTerdakwa ADANG tanah dan bangunan di atasnya tersebut seharga +Rp.300.000.000, yang digunakan sebagai pengembalian uang desa yangtelah diambil oleh
    Terdakwa ADANG;Halaman 59 dari 121 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN.BdgBahwa saksi sebagai Pj.
    Bogor atas nama pemegangHak ADANG, yang mana tanah tersebut telah disertifkatkan Hak MilikNomor 01647 atas nama H.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Kbu
Tanggal 2 Nopember 2016 — Terdakwa I SOPIYANA Bin ADANG dan Terdakwa II ZULKARNAIN Bin SANIM
54 — 11
  • Menyatakan terdakwa 1.Sopiyana Bin Adang dan terdakwa 2.Zulkarnain Bin Sanim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Sopiyana Bin Adang oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) Tahun dan terdakwa 2. Zulkarnain Bin Sanim selama : 6 (Enam) Tahun; 3.
    Terdakwa I SOPIYANA Bin ADANG dan Terdakwa II ZULKARNAIN Bin SANIM
    SOPIYANA BIN ADANG; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggai 12 Juni 2016 sekira pukul 16.30Wib di jalan raya Desa Semuli Jaya kecamatan Abung Semuli Kabupaten LampungUtara; Bahwa terdakwa I SOPIYANA BIN ADANG melakukan perampasan tersebut bersamasama dengan terdakwa II. ZULKARNAIN.
    lagi "AYOK NAIK MOTOR AJA"pada saat di jalan terdakwa SOPIYANA Bin ADANG menunjuk kearah saksi SRIHARTATI yang sedang di bonceng oleh seorang lakilaki dan berkata "ITU TUHAMBIL TAS NYA NANTI PAS SAYA PEPET" dan dijawab terdakwa "YA"sxkemudian terdakwa dan terdakwa SOPIYANA Bin ADANG mengikuti saksi SRIHARTATI tersebut pada saat sampai di jalan raya Desa semuli Jaya dialan yangberlubang terdakwa SOPIYANA Bin ADANG langsung memepet sepeda motor yangmembonceng saksi SRI HARTATI itu dan terdakwa langsung
    mengeluarkan pisau dari tas nya danditodongkan ke arah saksi SRI HARTATI itu dan akhirnya tas itu di lepaskan oleh ibutersebut dan terdakwa ZULKARNAIN langsung lari kearah kebun sambil menentengpisau,dan terdakwa di tarik oleh saksi SRI HARTATI itu lalu terdakwa SOPIYANABn ADANG menjatuhkan sepeda motor kemudian lari kearah kebun ,pada saatterdakwa SOPIYANA Bin ADANG lari ke kebun ternyata banyak warga yang keluar,terdakwa SOPIYANA Bin ADANG dan terdakwa tertangkap oleh warga di tengahkebun, selanjutnya
    terdakwa SOPIYANA Bin ADANG dan terdakwa dibawa olehanggota polisi Ke Polsek Abung Semuli.
    Sopiyana Bin Adang oleh karena sudahpernah dihukum, maka menurut pendapat Majelis Hakim haruslah dibedakan hukumannyadengan Terdakwa 2.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3225/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 20 Desember 2017 — Rahmasari Yusnita Binti H Husni Said MELAWAN Adang Sumantri Bin Mamit
7 — 6
  • Rahmasari Yusnita Binti H Husni Said MELAWAN Adang Sumantri Bin Mamit
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 776/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 31 Oktober 2016 — MAMAN PITAK bin ADANG;
26 — 6
  • MAMAN PITAK bin ADANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan atau masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    MAMAN PITAK bin ADANG;
    MAMAN PITAK bin ADANG;: Bandung;: 45 tahun/19 Agustus 1970;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp.
    HERMAN als.MAMAN PITAK bin ADANG, bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN" sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa masingmasingselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;3.
    MAMAN GALING, Sdr WAWAN dan Sdr PENDI telah mengambil 2(dua) ekor sapi) milik saksi CECEP SUPRIADI;Bahwa Para Terdakwa mengambil 2 (dua) ekor sapi tersebut tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi CECEP SUPRIADI;Bahwa berawal Terdakwa bersamasama dengan terdakwa HERMAN AliasMAMAN PITAK Bin ADANG Sdr REGI serta Sdr.
    MAMAN GALING, Sdr WAWAN dan Sdr PENDI telah mengambil 2(dua) ekor sapi) milik saksi CECEP SUPRIADI;Bahwa berawal Terdakwa bersamasama dengan terdakwa HERMAN AliasMAMAN PITAK Bin ADANG Sdr REGI serta Sdr.
    HERMAN als.MAMAN PITAK bin ADANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN*;Halaman 12 Putusan perkara pidana Nomor776/Pid.B/2016/PN Blb.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 709/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 14 Agustus 2014 — WARSIP NASUTIA bin ADANG KUSWARA
15 — 8
  • WARSIP NASUTIA bin ADANG KUSWARA
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN PWK
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
AZWAR HAMID
Terdakwa:
DARMAN BIN ADANG
198 — 115
    1. Menyatakan Terdakwa DARMAN BIN ADANG telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul yang merupakan perbuatan berlanjut
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    AZWAR HAMID
    Terdakwa:
    DARMAN BIN ADANG
    RAHMAYATI Binti SUKMAN agarmemegang dan secara berualang ulang mengocok penis kemaluan terdakwaDARMAN Bin ADANG, sehingga tidak beberapa lama, penis kemaluan terdakwaDARMAN Bin ADANG mengeluarkan cairan sperma.Selanjutnya sewaktu terdakwa DARMAN Bin ADANG dan Sdr.i.RAHMAYATI Binti SUKMAN sedang berada dirumahnya, terdakwa DARMANBin ADANG menyuruh Sdr.i.
    RAHMAYATI BintiSUKMAN mengikuti keinginan dari terdakwa DARMAN Bin ADANG denganmelihat Video porno yang diperlihatkan di handphon milik Video porno terdakwaDARMAN Bin ADANG. Karena terdakwa DARMAN Bin ADANG tidak kuatmenahan nafsunya, kemudian terdakwa DARMAN Bin ADANG mengajak Sdr.i.RAHMAYATI BintiAOI&PIVHalaman 10 dari 60 Putusan Nomor 210Pid.Sus. Pwk.
    FORMOI/SOP/OI. 7/2016memegang dan secara berualang ulang mengocok penis kemaluan terdakwaDARMAN Bin ADANG, sehingga tidak beberapa lama, penis kemaluan terdakwaDARMAN Bin ADANG mengeluarkan cairan sperma. Selanjutnya sewaktuterdakwa DARMAN Bin ADANG dan Sdr.i.
    RAHMAYATI Binti SUKMANtakut oleh terdakwa DARMAN Bin ADANG yang merupakan ayah tirinya,sehingga Sdri. RAHMAYATI Binti SUKMAN mengikuti keinginan dariterdakwa DARMAN Bin ADANG dengan melihat Video pomo yang diperlihatkandi handphon milik Video pomo terdakwa DARMAN Bin ADANG. Karenaterdakwa DARMAN Bin ADANG tidak kuat menahan nafsunya, kemudianterdakwa DARMAN Bin ADANG mengajak Sdr.i.