Ditemukan 12378 data
64 — 4
Menyatakan Terdakwa ERIC RAMAWIDJAJA, SE, AK ALS AKANG BIN RADEN ADANG RAMAWIDJAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman ;2.
ERIC RAMAWIDJAJA, SE, AK ALIAS AKANG BIN RADEN ADANG RAMAWIDJAJA
Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Nomor 03/Pen.Pid.sus/2015/PNSAB tanggal 05Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ERIC RAMAWIDJAJA, SE, AK ALS AKANG BINRADEN ADANG
RAMAWIDJAJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana didakwa dalamdakwaan alternatif kesatu melanggar Pasal. 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIC RAMAWIDJAJA, SE, AK ALSAKANG BIN RADEN ADANG RAMAWIDJAJA, berupa pidana penjaraselama 5(lima) tahun dan pidana denda Rp. 800,000.000, (delapan ratus jutarupiah)subsidair 6 bulan kurungan dikurangi dengan masa tahanan, denganperintah terdakwa
terhadap terdakwa beserta barang bukti dibawa ke MapolresSabang untuk penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang tertuang dalam Berita Acara Taksiranbarang bukti dan hasil taksiran yang ditandangani oleh Kepala Kantor Pos dan Giro Sabangtanggal 29 Desember 2014menjelaskan bahwa hasil penimbangan terhadap narkotika jenisganja yang terdiri dari Ranting, daun, biji, akar dan 2 (dua) batang pohon ganja yang disitadari terdakwaEric Ramawidjaja, SE, Ak Als Akang Bin (Alm) Raden Adang
dari Puslabor PolriCabang Medan No.LAB.: 41/NNEF/2015 yang dibuat oleh Pemeriksa Zulni Erma dan DelianaNaiborhu,S.Si,Apt tanggal 09 Januari 2015telah melakukan analisis secara kimia forensikmenerangkan bahwa (satu) plastik bening berisi akar kering, 1 (satu) plastik bening berisi 1(satu) pohon kering dan (satu) plastik bening berisi tangkai, daun dan biji dengan beratkeseluruhan 42,7 (empat puluh dua koma tujuh) gram diduga Narkotika milik terdakwa EricRamawidjaja, SE, Ak Als Akang Bin (Alm) Raden Adang
Pangkat AKBP Nrp 631008300 Atas namaKepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, telah melakukan analisis secara kimia forensiksampel urine (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml atas Nama terdakwa EricRamawidjaja, SE, Ak Als Akang Bin (Alm) Raden Adang Ramawidjajaadalah positifTetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 9 UndangundangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan narkotika Golongan I (jenis Ganja) bagi diri
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.IMAM DZAKY FAROZI SHOLEH alias IMAM
2.ADANG SYARIFUDDIN RAHMAN alias ADANG
101 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I IMAM DZAKY FAROZI SHOLEH alias IMAM dan Terdakwa II ADANG SYARIFUDDIN RAHMAN alias ADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermufakat jahat secara tanpa hak memproduksi Narkotika Golongan I ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IMAM DZAKY FAROZI SHOLEH alias IMAM dan Terdakwa II ADANG SYARIFUDDIN RAHMAN alias ADANG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar
Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.IMAM DZAKY FAROZI SHOLEH alias IMAM
2.ADANG SYARIFUDDIN RAHMAN alias ADANG
1.Endang bin Adang
2.Dede binti Udin
4 — 0
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endang bin Adang) dengan Pemohon II (Dede binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.
Pemohon:
1.Endang bin Adang
2.Dede binti Udin
1.Pahrudin bin Adang
2.Deudeu binti Jaeni
9 — 0
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Pahrudin bin Adang
2.Deudeu binti Jaeni) dengan Pemohon II (1.Pahrudin bin Adang
2.Deudeu binti Jaeni) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.
Pemohon:
1.Pahrudin bin Adang
2.Deudeu binti Jaeni
Adang Sujana, SH
Terdakwa:
MASDAN N
48 — 17
Penuntut Umum:
Adang Sujana, SH
Terdakwa:
MASDAN N
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUTHAN RAMANDA PERMATAmelawanALBERT INDRATNA KASMARAdanADANG ISKANDAR, dkk
ADANG ISKANDAR, bertempat tinggal di Jalan Mampang PrapatanIV Nomor 76, Jakarta Selatan;SOEMARMAN;JULIANTI MATEKOHI;NANI IRYANTI;ASDIANI GARMESIH ;BUDI SANTOSO;PRIHANDONO, nomor 2 sampai dengan nomor 7 terakhir diketahuibertempat tinggal di Jalan Setiabudi V Nomor 5, Rt.001/006,Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;om,NO PWNPara Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat IlI/TurutTerbanding dan Turut Tergugat I,II,III,IV,V,Vl/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
pernah menyerahkan kepada Penggugat kwitansipembelian asli atas pembayaran tanah dan bangunan yang terletak di JalanSetiabudi V Nomor 3/5, Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan;Bahwa patut diduga Tergugat juga tidak membayarkan pajak yang timbulsehubungan jual beli sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 2/2004 tanggal 20Januari 2004, yang mana faktanya Tergugat sudah menerima pembayaranuntuk itu dari Penggugat, hal tersebut terbukti sebagaimana surat PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), Adang
12 — 1
Adang Baihaki) untuk menjatuhkan talak satu raj
Adang Baihaki melawan Leni Liartini binti S.T.M Mawardi
Wastini binti Amid
Tergugat:
Roni bin Adang
18 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni bin Adang) terhadap Penggugat (Wastini binti Amid) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Penggugat:
Wastini binti Amid
Tergugat:
Roni bin Adang
25 — 6
Lawan NurElly Rahma binti Adang Wirasaputra
Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surate Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 1928/143/V/2007 tertanggal 27 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, bukti P.2;Fotokopi KK atasnama Pemohon, bukti P.3;Fotokopi kartu Keluarga atasnama Adang
Terdakwa:
ADANG TAUFIK HIDAYAT
32 — 14
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: ADANG TAUFIK HIDAYAT, Lettu Inf NRP 21970205850276, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengadakan Perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana penjara selama 4 (empat) bulan
3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:
a. 2 (dua) lembar foto pernikahan siri Lettu Inf Adang
Terdakwa:
ADANG TAUFIK HIDAYATPENGADILAN MILITER Ill12 SURABAYAPUTUSANNomor: 111K/PM.IIIl12/AD/VI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanMiliter IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADANG TAUFIK HIDAYATPangkat/NRP > Lettu Inf/21970205850276Jabatan : Pama Korem 083/BdKesatuan : Korem 083/BdjTempat, tanggal lahir : Bogor, 28 Februari 1976Kewarganegaraan
Bahwa Terdakwa menyadari dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Bahwa di dalam persidangan Oditur Militer mengajukan barang buktiberupa Suratsurat:1. 2 (dua) lembar foto pernikahan siri Lettu Inf Adang Taufik Hidayatdengan Sdri Evi Hesti Maria.2. 1 (Satu) lembar surat keterangan kematian Bpk.
Adang Taufik Hidayat NRP219702258500276, dan Terdakwalah orangnya.4.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: ADANG TAUFIK HIDAYAT, Lettu Inf NRP21970205850276, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Mengadakan Perkawinan padahal mengetahul bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan.3.
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 2 (dua) lembar foto pernikahan siri Lettu Inf Adang Taufik Hidayat dengan Sdri EviHesti Maria.b. 1 (Satu) lembar surat keterangan kematian Bpk. Habib Ali dari Kades Puger KulonNomor : 470/1549/35.09.08.2004/2016 tanggal 03 Agustus 2016.c. 1 (satu) lembar surat pernyataan tidak menuntut dari Ny. Nunung Rosmawati, S.E.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 30 dari 31 hal Putusan Nomor 111K/PM.IIl12/AD/V1/20174.
24 — 14
ADJAT SUDRAJAT BIN ADANG VS DRA. INNE SULAIMAN BINTI MOCH. SULAIMAN
49 — 11
Menyatakan terdakwa 1.Sopiyana Bin Adang dan terdakwa 2.Zulkarnain Bin Sanim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Sopiyana Bin Adang oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) Tahun dan terdakwa 2. Zulkarnain Bin Sanim selama : 6 (Enam) Tahun; 3.
Terdakwa I SOPIYANA Bin ADANG dan Terdakwa II ZULKARNAIN Bin SANIM
SOPIYANA BIN ADANG; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggai 12 Juni 2016 sekira pukul 16.30Wib di jalan raya Desa Semuli Jaya kecamatan Abung Semuli Kabupaten LampungUtara; Bahwa terdakwa I SOPIYANA BIN ADANG melakukan perampasan tersebut bersamasama dengan terdakwa II. ZULKARNAIN.
lagi "AYOK NAIK MOTOR AJA"pada saat di jalan terdakwa SOPIYANA Bin ADANG menunjuk kearah saksi SRIHARTATI yang sedang di bonceng oleh seorang lakilaki dan berkata "ITU TUHAMBIL TAS NYA NANTI PAS SAYA PEPET" dan dijawab terdakwa "YA"sxkemudian terdakwa dan terdakwa SOPIYANA Bin ADANG mengikuti saksi SRIHARTATI tersebut pada saat sampai di jalan raya Desa semuli Jaya dialan yangberlubang terdakwa SOPIYANA Bin ADANG langsung memepet sepeda motor yangmembonceng saksi SRI HARTATI itu dan terdakwa langsung
mengeluarkan pisau dari tas nya danditodongkan ke arah saksi SRI HARTATI itu dan akhirnya tas itu di lepaskan oleh ibutersebut dan terdakwa ZULKARNAIN langsung lari kearah kebun sambil menentengpisau,dan terdakwa di tarik oleh saksi SRI HARTATI itu lalu terdakwa SOPIYANABn ADANG menjatuhkan sepeda motor kemudian lari kearah kebun ,pada saatterdakwa SOPIYANA Bin ADANG lari ke kebun ternyata banyak warga yang keluar,terdakwa SOPIYANA Bin ADANG dan terdakwa tertangkap oleh warga di tengahkebun, selanjutnya
terdakwa SOPIYANA Bin ADANG dan terdakwa dibawa olehanggota polisi Ke Polsek Abung Semuli.
Sopiyana Bin Adang oleh karena sudahpernah dihukum, maka menurut pendapat Majelis Hakim haruslah dibedakan hukumannyadengan Terdakwa 2.
Terdakwa:
ADANG
175 — 70
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ADANG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
- Menyatakan Terdakwa ADANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimana
Bogor atas nama pemegang Hak ADANG, yang mana tanah tersebut telah disertifkatkan Hak Milik Nomor 01647 atas nama H. Muhamad Matin.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Dirampas Negara Untuk Diperhitungkan Sebagai Pengembalian Kerugian Keuangan Negara.
., MH
Terdakwa:
ADANG
Menyatakan Terdakwa ADANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa ADANG oleh karena itu dari dakwaan Primair;. Menyatakan Terdakawa ADANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : "KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;.
Bogor atas nama pemegangHak ADANG, yang mana tanah tersebut telah disertifkatkan Hak MilikNomor 01647 atas nama H. Muhamad Matin.Dirampas Negara Untuk Diperhitungkan Sebagai PengembalianKerugian Keuangan Negara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa ADANG sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 121 Putusan Nomor 35/Pid.
ATING sebesar Rp100.000.000, yang mana uangtersebut digunakan untuk pengembalian uang yang berasal darianggaran desa yang telah diambil oleh Terdakwa ADANG, selain ituTerdakwa ADANG juga menitipbkan Akta Jual Beli Nomor 24/2016miliknya dengan objek berupa sebidang tanah Persil Nomor 42D IVBlok 009 Kohir Nomor C : 1594 seluas 117m2 yang menurut pengakuanTerdakwa ADANG tanah dan bangunan di atasnya tersebut seharga +Rp.300.000.000, yang digunakan sebagai pengembalian uang desa yangtelah diambil oleh
Terdakwa ADANG;Halaman 59 dari 121 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN.BdgBahwa saksi sebagai Pj.
Bogor atas nama pemegangHak ADANG, yang mana tanah tersebut telah disertifkatkan Hak MilikNomor 01647 atas nama H.
Terdakwa:
1.ADANG KUSMANA Als ADANG Bin HAMDANI
2.SERI KOPIANTO Als ZERI Bin ZAILENDRA
112 — 110
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa I Adang Kusmana Alias Adang Bin Hamdani dan Terdakwa II Seri Kopianto Alias Zeri Bin Zailendra, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I
>Adang Kusmana Alias Adang Bin Hamdani dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan Terdakwa II Seri Kopianto Alias Zeri Bin Zailendra dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II Seri Kopianto Alias Zeri Bin Zailendra dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Terdakwa:
1.ADANG KUSMANA Als ADANG Bin HAMDANI
2.SERI KOPIANTO Als ZERI Bin ZAILENDRA
73 — 11
-Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.ADE ADANG DUROHMAN bin OMON TARMANSYAH dan terdakwa 2. AIL ISMAIL alias MAIL bin HAER dengan pidana peniara masing-masing selama 1 (satu) tabun dan 2 (dua) bulan, dan membayar denda masing-masing sebesar Rp. 50,000.000~- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;
-ADE ADANG DURAHMAN bin OMON TARMANSYAH. -AIL ISMAIL als. MAIL bin HAER.
Terdakwa:
Adang Susanto
144 — 41
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Adang Susanto, Pelda NRP 521019, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.
Terdakwa:
Adang Susanto
Pelda Adang Susanto, NRP 521019 yangmenerangkan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkandipersidangan dikarenakan yang bersangkutan belum kembalike kesatuan dan saat ini tidak diketemukan keberadaannya.2. Pembacaan Surat Dakwaan = Oditur = Milliter Nomor:Sdak/12/III/2021, tanggal 1 Maret 2021 di persidangan yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.3.
Pelda Adang Susanto, NRP 521019 tidak hadirdi persidangan meskipun telah dipanggil secara patut dan sah sesuaidengan ketentuan undangundang dan sesuai surat jawaban dariKesatuan Terdakwa yaitu:1. Surat Komandan Pangkalan TNI AU Adisutjipto Nomor:B/307/IV/04/13/Adi, tanggal 9 April 2021 tentang Jawaban Panggilanmenghadap persidangan Pengadilan Militer;2.
Pelda Adang Susanto, NRP 521019 ke PengadilanMiliter Il11 Yogyakarta;2. Surat Panggilan dari Otmil IIl10 Yogyakarta Nomor: B/168/IV/2021, tanggal 20 april 2021 tentang Panggilan ke2 untukmenghadap persidangan a.n. Pelda Adang Susanto, NRP 521019 kePengadilan Militer Il11 Yogyakarta; dan3. Surat Panggilan dari Otmil I10 Yogyakarta Nomor:B/219/V/2021, tanggal 19 Mei 2021 tentang Panggilan ke3 untukmenghadap persidangan a.n.
Bahwa benar Terdakwa Pelda Adang Susanto adalah PrajuritTNI AU aktif yang berdinas di Seksi Elektronika Dislog LanudAdisutjipto Yogyakarta dan sampai dengan sekarang belum adaKeputusan yang menyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinas TNIAU;2.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Adang Susanto, Pelda NRP521019, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) Tahun; danb. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer cq. TNI AU.3.
30 — 9
M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa I.ENTANG RAHMAT Alias ITANG Bin ADANG dan Terdakwa II.SURYANA Alias YANA Bin SUHARNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
-ENTANG RAHMAT Alias ITANG Bin ADANG -SURYANA Alias YANA Bin SUHARNA
/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1,Nama LengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2,Nama LengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa ditahan di: ENTANG RAHMAT Alias ITANG Bin ADANG
ENTANG RAHMAT Alias ITANG Bin ADANG danTerdakwa Il SURYANA Alias YANA Bin SUHARNA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (I) ke3 ,ke 4dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENTANG RAHMAT Alias ITANG BinADANG dan Terdakwa Il.
ENTANG RAHMAT Alias ITANG Bin ADANG (alm) bersamasama dengan terdakwa Il.
Terdakwa ENTANG RAHMAT Alias TANG Bin ADANG : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira jam 02.00 Wib bertempatdi Kampung Rancajigang Rt. 02 Rw. 17 Desa Padamulya Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung terdakwa dengan terdakwa Suryana Als Yana telahmelakukan tindak pidana pencurian barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul tahun 2011 warna putih, Nomor Polisi : D5575VAA Miliksaksi lwan Somantri.
Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ditujukan kepada manusia sebagaisubyek hukum yang berdasarkan buktibukti yang ada diduga telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan subyek hukum tersebut haruslah dapat danmampu mempertanggungjawabkan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Hal 6 dari 11 hal Putusan No.656/Pid,B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa dalam perkara ini, Jaksa Penuntut Umum telah mendakwaENTANG RAHMAT Alias ITANG Bin ADANG dan SURYANA Alias YANA BinSUHARNA
135 — 111
SANDIAWAN DJATMADIPURA BIN ADANG SALEH DJATMADIPURA >< Perhimpunan St. Carolus,Cs
Tergugat:
ADANG SOPIAN
24 — 13
ASTRA SEDAYA FINANCE
Tergugat:
ADANG SOPIAN
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Adang Totoh Gojali
68 — 20
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Adang Totoh Gojali Pratu NRP 31130077550492 secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dimasa damai sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke-2 Jo ayat (2) KUHPM.
1.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.
2.Menetapkan barang bukti berupa surat:
- 3 (tiga) lembar Surat Penerbitan Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : R/286/XI/2018 Tanggal 30 Nopember 20018 a.n Pratu Adang Totoh Gojali NRP 31130077550492 Tamudi Yanrad Pokko Kima Yonif Raider 100/PS.
- 1 (satu) lembar Daftar absensi a.n Pratu Adang Totoh Gojali NRP 31130077550492 Tamudi Yanrad Pokko Kima Yonif Raider 100/PS.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Adang Totoh GojaliPENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNomor 55K/PM.102/AD/V/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O2 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara InAbsensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adang Totoh Gojali.Pangkat/NRP : Pratu/ 31130077550492.Jabatan : Ta Yonif Raider 100/PS.Kesatuan : Yonif Raider 100/PS.Tempat, tanggal lahir : Tasikmalaya,
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).: Bahwa Terdakwa telah dipanggil kepersidangan oleh Oditur Militerberdasarkan dengan surat jawaban/ relas dari Danyonif Raider100/ PS Nomor B/494/VII/2019 tanggal 16 Juli 2019.: Bahwa berdasarkan surat dari Danyonif Raider 100/ PS NomorB/494/VII/2019 tanggal 16 Juli 2019, yang menyatakan bahwaTerdakwa atas nama Adang fTotoh Goali, Pratu NRP31130077550492 Tamudi Yanrad Pokko Kima Yonif Raider 100/PS,belum kembali
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Adang Totoh Gojali, Pratu NRP31130077550492, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Desersi dalam waktu damai.Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 55K/PM.!02/AD/V/20192. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.