Sriwedari Cibubur namun ijinnya belum keluardari Wali Kota;Bahwa setahu saksi Jumlah rumah yang dibangun oleh Pak Heru Baruna ada 32(tiga puluh dua) unit, dan uangnya semuanya diterima adalah Pak Heru Baruna;Bahwa setahu saksi sudah ada sosialisasi kewarga perumahan mengenaiperubahan area blok menjadi area town house tapi warga tidak setuju; 36Bahwa saksi pernah lihat brosur town houses dimana desainnya rumah saksiyang buat tapi bukan untuk areal town house nya Pak Heru Baruna; Bahwa saksi tahu arela

Mgr Endar Hrp( Tergugat ) bahwa lahan 70 Ha yang merupakan warisan orangtuaTergugat terletak di arela Situngguk, dari fakta judiris keterangansaksidan surat tersebut diperoleh bukti permulaan yang cukupbahwa Gusti Harahap Gelar Sutan Dibata Oloan 9 ic.

rumah kawan lalu saksi SINTIA RAMADANI Binti SOFYANmengiyakan ajakan terdakwa tersebut, beberapa saat kemudian terdakwamenjemput saksi SINTIA RAMADANI Di desa sungai rumpun, KecamatanGunung tujuh, Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi dengan mengendarai sepedamotor roda dua jenis Suzuki Satria FU, kemudian terdakwa membawa saksiSINTIA RAMADANI namun di tengah perjalanan terdakwa membelokkan arahsepeda motor terdakwa kea rah taman wisata Aroma peko dan menghentikansepeda motor terdakwa di depan pondok di arela

SAKSISAMIN Anak Dari TAN Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa sekira tahun2006/2007 karena urusan bisnis, selanjutnya berlanjut hinggamenjadi sahabat;Bahwa sekira akhir tahun 2008 saksi ingin mengembangkanperusahaan tambang batu bara miliknya yang berada di KalimantanTengah dengan cara membanguninsfratruktur berupa jalankomunitas di sekitar arela tambang tesebut;Bahwa selanjutnya terdakwa yang mengetahui

bahwaposisi Saksi adalah sebagai petugas patroli di wilayah PT.BKS dan setiap adakejadian Saksi melaporkan kepada atasan Saksi, kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi bahwa kegiatan pemanenan yang dilakukan olehwarga hari ini adalah tanggung jawab Terdakwa;Bahwa, ketika Saksi tiba di pos perbatasan saat itu Saksi melihat ada mobilhalaman 13 dari 49 halaman Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Srljenis carry bak terbuka yang dikemudikan oleh Warul yang sedangmembongkar buah sawit yang diangkut dari dalam arela

Peternakan Desa Indo Jaya melakukanpembebasan lahan yang terdapat di dalam areal izin lokasiPutusan No. 21/G/2018/PTUNBL hlm. 53dimaksud yaitu melakukan pemindahan hak kepemilikan atastanah di dalam arela izin lokasi dari para pemilik tanah melaluiperbuatan hukum keperdataan berupa jual beli langsung yanghasilnya dituangkan dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah dari M. ALI SOMAD tanggal 31 Maret 1997 terhadap tanahseluas + 501.365 M?

bahwaposisi Saksi adalah sebagai petugas patroli di wilayah PT.BKS dan setiap adahalaman 13 dari 49 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Srlkejadian Saksi melaporkan kepada atasan Saksi, kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi bahwa kegiatan pemanenan yang dilakukan olehwarga hari ini adalah tanggung jawab Terdakwa; Bahwa, ketika Saksi tiba di pos perbatasan saat itu Saksi melihat ada mobiljenis carry bak terbuka yang dikemudikan oleh Warul yang sedangmembongkar buah sawit yang diangkut dari dalam arela

setelah Saksi bertemu dengan Sulaiman, Saksi mengatakan bahwaposisi Saksi adalah sebagai petugas patroli di wilayah PT.BKS dan setiap adakejadian Saksi melaporkan kepada atasan Saksi, kemudian Sulaimanmengatakan kepada Saksi bahwa kegiatan pemanenan yang dilakukan olehwarga hari ini adalah tanggung jawab Terdakwa;Bahwa, ketika Saksi tiba di pos perbatasan saat itu Saksi melihat ada mobiljenis carry bak terobuka yang dikemudikan oleh Warul yang sedangmembongkar buah sawit yang diangkut dari dalam arela

bahwaposisi Saksi adalah sebagai petugas patroli di wilayah PT.BKS dan setiap adakejadian Saksi melaporkan kepada atasan Saksi, kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi bahwa kegiatan pemanenan yang dilakukan olehwarga hari ini adalah tanggung jawab Terdakwa;Halaman 14 dari 51 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN SrlBahwa, ketika Saksi tiba di pos perbatasan saat itu Saksi melihat ada mobiljenis carry bak terbuka yang dikemudikan oleh Warul yang sedangmembongkar buah sawit yang diangkut dari dalam arela

Saksi Derry Ade Syahputraselaku yang menemukan dan melakukan penindakan di lokasi kejadian perkarahanya menerangkan bahwa Terdakwa penanggung jawab dari galian tanahmerah tersebut hanya berdasarkan keterangan Saksi Heriyanto Alias Anto danSaksi Andriansyah Alias Andre;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Jefrizal Shadli KaroKaro, SH, Saksi Djai Asmul Alias Amul dan Saksi Amunisi Alias Amal yang padapokoknya menerangkan bahwa areal lokasi galian tanah merah tersebut beradadi atas lahan atau arela

kalau kita bicara tentang wilayah atau agrarianya,perkebunan sebagai subjeknya atau si perusahaanya maka yang dilihatadalah wilayah HGU nya karena itu haknya dilindungi secara keperdataankalau sistem secara keseluruhan maka itu adalah gangguan usahaperkebunan maka yang bertanggung jawab adalah Dinas Perkebunan ; Bahwa kalau melihat dari luasan areal HGU tersebut bila melibatkankementrian maka paling cepat proses HGU itu selesai atau terbit selamalebih kurang satu tahun; Bahwa kalau dengan luasan arela

Gusti Rudi Alamsyah pernah memperlihatkanSK selaku PPHP akan tetapi tidak diberikan kepada saksi.Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.88 dari.160Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi areal pengurukan PPItersebut rencananya akan digunakan untuk acara pameran hari Nusantara.Bahwa saksi menerangkan arela pengurukan PPI tersebut tidak jadidipergunakan untuk pameran hari Nusantara dan tidak dimanfaatkan.Bahwa saksi menerangkan melihat SK selaku PPHP pada saat diperiksa diPenyidik Kepolisian

Kotabaru, saksi tidak pernah menerima hasil pekerjaan tersebut,tidak pernah membuatkan Berita acara serah terima pekerjaan maupunmenandatanganinya.Bahwa saksi menerangkan arela pengurukan PPI tersebut tidak jadidipergunakan untuk pameran hari Nusantara dan tidak dimanfaatkan. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatanSaksi 21.

pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa.Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi menerangkan bahwasanya orangtua saksi memiiki KSPT.Bahwa pada tahun 1999 pada masa reformasi datang untuk menguasaikembali tanah yang seharunsya menjadi milik kami.Benar kami berjuang bersamasama untuk mengembalikan lahantersebut kepada kami.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para terdakwa memiliki Surat alashak.Bahwa saksi menaman ubi selama 3 (tiga) bulan di arela

Hasil Pemeriksaan areal tersebutdituangkan dalam berita acara pemeriksaan areal dan potensi13dan telah diserahkan kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa menerbitkan Surat KepalaDinas Kehutanan Kabupaten Berau Nomor : 522.201/414/DKB IItanggal 02 Agustus 2004 perihal Pertimbangan Teknispermohonan IPK di arela konsesi PT Berau Coal An. KoperasiMadani yang ditujukan kepada Bupati Berau. Dalam suratterdakwa tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaa.

Hasil Pemeriksaan areal tersebutdituangkan dalam berita acara pemeriksaan areal dan potensidan telah diserahkan kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa menerbitkan Surat KepalaDinas Kehutanan Kabupaten Berau Nomor : 522.201/414/DKB IItanggal 02 Agustus 2004 perihal Pertimbangan Teknispermohonan IPK di arela konsesi PT Berau Coal An. KoperasiMadani yang ditujukan kepada Bupati Berau. Dalam suratterdakwa tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaa.

Samhutani ternyata tetap melanjutkan kegiatan pembersihan lahan(land clearing) terhadap tanam tumbuh termasuk tanaman karet wargamasyarakat Desa Ladang Panjang yang tumbuh dalam arela IUPHHKHTI P.T.Samhutani dan melakukan penanaman karet baru;Bahwa pihak pemerintah Desa Ladang Panjang telah beberapa kali menyuratipihak terkait yakni Pemerintah Kabupaten Sarolangun dan P.T.

CDS untuk memberi arela lahan HGU PT. CDS 248,65 HaHal. 48 dari 57 hal. Put. No.675 K/Pid/2008kepada Terdakwa dan keluarganya sebagai penganti areal PT.IKS yang tadinya telah diserahkan pda Terdakwa dankeluarganya sebagai penghargaan atas jasajasa KonstanSimatupang (alm) sebagai Pemegang Saham dan DirekturUtama PT. IKS sejak tahun 1988 s/d meninggal pada tahun2001);4.

Mawea adalah Agustinus Senaen karenaAgustinus Senaenlah yang menyuruh saksi bekerja di kebun tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Agustinus Senaen mendapatkan kebuntersebut ;Bahwa berdasarkan informasi dari Agustinus Senaen, luas kebun Kali Mawea tersebutsekitar 50 Ha (lima puluh hektar) ;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas kebun Kali Mawea tersebut ;Bahwa saksi dipanggil oleh Agustinus Senaen untuk bekerja di Kebun Kali Maweapada tahun 1982 hingga tahun 1984 untuk bertanam padi di arela

PBR Benjina bergerak di bidangPerikanan ;Bahwa tugas saksi adalah menjaga keamanan dan ketertiban di arela di PT.PBR Benjina, mengatur menempatkan anggota jaga seccurity di setiap pospos jaga security yang ada di PT.

Towuti Kab.LuwuTimur dan Lokasi PETEA (Area Kontrak Karya PT.Vale Indonesia Tbk);Menimbang, bahwa adanya pendapat yang berbeda dikalangan Penyidikdalam laporan gelar perkara, menunjukkan kawasan yang dituduhkan kepadaPemohon masih tumpang tindih, apakah termasuk areal tambang atau arela hutan,karena konsekuensi juridisnya juga berbeda.

melakukan monitoring danevaluasi di lapangan.e Memenuhi kewajiban keuangan sesuai peraturanperundang undangan, meliputi :e Membayar pengggantian nilai tegakan, provisi sumberdaya alam hutan (PSDH), Dana Reboisasi (DR); membayarpenerimaan Negara bukan pajak penggunaan kawasanhutan dalam hal kompensasibetuapa pembayaranpenerimaan Negara bukan pajak penggunaan kawasanhutan dan melakukan penanaman dalam rangka rehabilitasidaerah aliran sungai; membayar ganti rugi nilai tegakankepada pemrintah apabila arela