Ditemukan 2627 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Cms
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
84
  • ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik ;e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah ada komunikasi ;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai danperceraian yang sekarang merupakan yang pertama kali ;e Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi usaha tersebuttidak pernah berhasil.;2.
    ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik ;e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah ada komunikasi ;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai danperceraian yang sekarang merupakan yang pertama kali ;e Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi usaha tersebuttidak pernah berhasil.
Register : 11-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0876/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Hal im disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang tidak terpenuhi, namunperselisihan diantara keduanya hanya sebatas bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok fisik;Bahwa selama perkawinannya tersebut, Pemohon belumpernah bercerai dengan Termohon;Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.;2.
    Hal im disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang tidak terpenuhi, namunperselisihan diantara keduanya hanya sebatas bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok fisik;" Bahwa selama perkawinannya tersebut, Pemohon belumpernah bercerai dengan Termohon;" Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan
Register : 15-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1959/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulanNovember 2016 rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonisbahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon meninggalkan rumah dantidak mau diajak pulang kembali ke rumah kediaman bersama; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal saturumah karena telah berpisah rumah sejak bulan November 2016sampai dengan sekarang ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok
    perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalahTermohon meninggalkan rumah dan tidak mau diajak pulang kembali kerumah kediaman bersama ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpul dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanNovember 2016 sampai sekarang dan selama berpisah diantaramereka sudah tidak ada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 06-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3894/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 4 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga mereka mulai goyah tidakharmonis bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima ataspenghasilan/pemberian nafkah wajib(ekonomi) dari pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanJuni 2015 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasIi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok fisik ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon
    perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon tidak menerima ataspenghasilan/pemberian nafkah wajib(ekonomi) dari pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanJuni 2015 sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidakada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 01-06-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 15 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Termohontinggal dirumah bawaan Pemohon dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak mau diajak berumah tangga di tempat tinggalpemohon begitu juga sebaliknya; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanMei 2015 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok
    Desember 2013 yang akhirnyaperselisihan tersebut mencapai puncaknya pada bulan Mei 2015; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon tidak maudiajak berumah tangga di tempat tinggal pemohon begitu jugasebaliknya ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsejak bulan Mei 2015 sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah bulan Mei 2015 antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutSaja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 06-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulan Juli 2017rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonis bahkan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; ahwa penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Januari 2018 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak ada komunikasi;Bahwa perselisihnan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Putusan No.293/Pdt.G/2019/PA.Cmstidak ada komunikasi;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah berceraidan perceraian yang sekarang merupakan yang pertama kali ;Bahwa sudah ada usaha untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2.
    Pemohon dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanApril 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak bisa mengelola kKeuanganrumah tangga dan selalu boros dan Termohon tidak taat lagikepada Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Oktober 2017 sampai sekarang, dan selama berpisahtidak ada komunikasi:;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 18-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • tetapi sejak bulan Mei2016 rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonis bahkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima ataspemberian nafkah wajib(ekonomi) dari pemohon dimana Pemohontidak mempunyai penghasilan yang tetap; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal saturumah karena telah berpisah rumah sejak bulan April 2018 sampaidengan sekarang ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok
    terusmenerus ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalahTermohon tidak menerima atas pemberian nafkah wajib(ekonomi) daripemohon dimana Pemohon tidak mempunyai penghasilan yang tetap ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpul dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanApril 2018 sampai sekarang dan selama berpisah diantara merekasudah tidak ada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 19-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • rukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapisejak bulan Juni 2018 rumah tangga mereka mulai goyah tidakharmonis bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak berumahtangga di tempat Pemohon begitu juga sebaliknya; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2018 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutSaja tidak sampai terjadi bentrok
    perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon tidak mau diajakberumah tangga di tempat Pemohon begitu juga sebaliknya ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanAgustus 2018 sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidakada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 28-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulanJuli 2017 rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonis bahkansering terjadi perselisihnan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima ataspenghasilan/pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanFebruari 2018 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut sajatidak sampai terjadi bentrok
    dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon tidak menerima ataspenghasilan/pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satu tempatkediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulan Februari2018 sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidak adahubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut sajatidak sampai terjadi bentrok
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 878/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulanAgustus 2016 rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonis bahkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima ataspenghasilan/pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanDesember 2016 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut sajatidak sampai terjadi bentrok
    dan pertengkaran yang teruS menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon tidak menerima ataspenghasilan/pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satu tempatkediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulan Desember2016 sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidak adahubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut sajatidak sampai terjadi bentrok
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2750/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • hidup rukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapisejak bulan Maret 2018 rumah tangga mereka mulai goyah tidakharmonis bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerima ataspemberian nafkah wajib(ekonomi) dari pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanJuni 2018 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutSaja tidak sampai terjadi bentrok
    terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon kurang menerimaatas pemberian nafkah wajib(ekonomi) dari pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanJuni 2018 sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidakada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 02-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 10 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Pemohon dan Termohon tinggaldirumah Orang Tua Pemohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menerima atas pemberian nafkah wajib(ekonomi) dariPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanJuli 2014 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok
    sejak bulan April 2014 yang akhirnya perselisihantersebut mencapai puncaknya pada bulan Juli 2014; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon tidakmenerima atas pemberian nafkah wajib(ekonomi) dari Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Juli 2014 sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah bulan Juli 2014 antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 24-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2731/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • sejak bulan Juli 2016 rumah tangga mereka mulai goyah tidakharmonis bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon dan Pemohon selalu berbedaprinsip dalam hal urusan rumah tangga; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2017 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok fisik ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah
    terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon dan Pemohon selaluberbeda prinsip dalam hal urusan rumah tangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanAgustus 2017 sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidakada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulanDesember 2018 rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonisbahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak merasa cukup ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal saturumah karena telah berpisah rumah sejak bulan Pebruari 2019 sampaidengan sekarang ; Bahwa perselisihnan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut Saja tidak sampai terjadi bentrok
    terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalahTermohon tidak merasa cukup atas pemberian nafkah wajib (ekonomi)dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpul dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanPebruari 2019 sampai sekarang dan selama berpisah diantara merekasudah tidak ada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • rukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapisejak bulan Agustus 2013 rumah tangga mereka mulai goyah tidakharmonis bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerima ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2013 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok
    perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon kurang menerimaatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanAgustus 2013 sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidakada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutSaja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 27-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1201/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • sejak bulan Juli 2015 rumah tangga mereka mulai tidak harmonisbahkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon pergi tanpa ijin Pemohon dantidak mau kembali ke tempat Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanJuli 2016 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok fisik ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah
    bahkansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena Termohon pergi tanpa ijin Pemohon dantidak mau kembali ke tempat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanJuli 2016 sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidakada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 10-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2270/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Termohon hiduprukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak Oktober2018 rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonis bahkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak merasa cukup ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahkarena telah berpisah rumah sejak Desember 2018 sampai dengansekarang ;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok
    sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah Termohontidak merasa cukup atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dariPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpul dalam satu tempatkediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak Desember2018 sampai sekarang dan selama berpisah diantara mereka sudahtidak ada hubungan komunikasi lagi ;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutSaja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 754/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 2017 rumah tangga mereka mulai goyah tidakharmonis bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak merasa cukup ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon serta Termohontidak mau diajak berumah tangga di tempat tinggal Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2017 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutSaja tidak sampai terjadi bentrok
    masalah Termohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon serta Termohontidak mau diajak berumah tangga di tempat tinggal Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanAgustus 2017 sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidakada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutSaja tidak sampai terjadi bentrok
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 148/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Geofanny Permana Wibowo Putra Alias Geo Bin Joko Satrio Wibowo
12151
  • Bahwa saksi yakin jika yang melakukan pengeroyokan adalahkelompok PSHT yang sempat bentrok depan dengan warga depan rumahsaksi agak ke kanan yaitu dengan saksi ZAINAL ABIDIN yang penyebabnyaadalah karena mencabut bendera merah putin yang diambil warga PSHTsaat sedang konvoi lewat depan rumah dan saksi ZAINAL ABIDIN dikerypkdan pada saat itu juga terdengar nada amarh atas kejadian sore itu sehinggasaksi memastikan bahwa pelakunya adalah PSHT yang tidak terima ataskejadian sore tersebut.
    Merpati menuju JI GedungBhayangkara menuju ke Stadion lanjut ke pertigaan SMA 2 Situbondoketimur sampai pertigaan kekiri menuju ke PG Olean setelah sampai di DesaTrebungan dan Kayuputih ada bentrok dirombongan bagian depan lalu saksimenghampiri dan bertanya lalu ada yang menjawab jika ada salah pahamtetapi sebagian warga PSHT menjawab jika ada yang memvideo kejadiantersebut setelan ketemu langsung saksi pukul dan terjadi perkelahiankemudian warga PSHT lain melihat saksi dipukul akhirnya mengeroyok
    Saksi RAHMAT FIRMANSYAH alias FIRMAN alias APINGdibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik berkaitan dengan perkara ini,dan keterangan saksi tersebut benar dan tetap dipertahankan kebenarannya, Bahwa awalnya hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar pukul14.00 WIB saksi membuka rekaman suara di Grup Pemuda Pemudi PSHTSitubondo bahwa PRIYO memberikan informasi dengan menggunakankalimat tolong lur arekarek bentrok di Trebungan banyak yang bocor
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar pukul 19.00WIB saksi dihampiri oleh RAMA kerumahnya lalu RAMA mengatakan kepadasaksi ayo mau kerumah ROFI lalu saksi ikut RAMA kerumah ROFI denganmenaiki sepeda motor Honda Scoopy warna hitam, setelah sampai kerumahROFI sudah ada ICAL, MAS AYIK dan GAISUR menceritakan kronologikejadian bentrok dengan warga kemudian pada hari itu juga sekitar pukul20.00 WIB FIRMAN, ERIK, RIAN dan ANDI datang kerumah ROFI kemudianbercerita lagi bentrok dengan warga
    Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul 02.30WIB rombongan yang dipimpin oleh MIFTAH berhenti dan langsung ada yangturun dari sepeda motornya kemudian melakukan pelemparan danHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Sitpengerusakan kaca jendela rumah warga di sepanjang Jalan DesaTrebungan dan Desa Kayuputih bentrok siang harinya, terdakwa turun darisepeda motornya lalu mengambil batu dan saksi melemparkan ke pintu kacakonter HP yang saksi tidak pemiliknya, lalu saksi