ceraigugat:Nama Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Langsa, sebagai:Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah,pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal di Kota Langsa, untukselanjutnya disebut sebagai TergugatMahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor0284/Pdt.G/2013/MsLgs tanggal 31 Oktober 2013 untuk memeriksa perkara ini dansurat

ACHMAD BAKRI, M.M tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama ARRY GUNAWAN tanggal 22 Pebruari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama ANTONIUSHUSIN tanggal 19 Pebruari 2006;Permohonan Hak Pakai dari Drs. H.

ACHMAD BAKRI, M.M tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama HERMAN TONI tanggal 22 Pebruari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama ANTONIUSHUSIN tanggal 19 Pebruari 2006;Permohonan Hak Pakai dari Drs. H.

ACHMAD BAKRI, M.M tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama IMATIUS BUJANG tanggal 22 Pebruari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama ANTONIUSHUSIN tanggal 19 Pebruari 2006;Permohonan Hak Pakai dari Drs. H.

SOPIAN nomor : 590/98/1006/2007 tanggal 20 Juli 2007 danSurat Pernyataan H. SOPIAN tertanggal 20 Juli 2007 dengan memasukanketerangan palsu yang seolaholah terhadap tanah yang terletak di Blok Kp.Baru Kelurahan Penancangan Cipocok Jaya Kabupaten Serang Persil 51aHal. 3 daril3 halaman Perk No.29/PID/2014/PT.BTN.kohir/letter C 510 seluas kurang lebih 10.549 m?

SOPIAN nomor : 590/98/1006/2007 tanggal 20 Juli 2007 danSurat Pernyataan H. SOPIAN tertanggal 20 Juli 2007 dengan memasukanketerangan palsu yang seolaholah terhadap tanah yang terletak di Blok Kp.Baru Kelurahan Penancangan Cipocok Jaya Kabupaten Serang Persil 51akohir/letter C 510 seluas kurang lebih 10.549 m?

Menunjukkan dan membuktikan bahwaNomor 209 tanggal 23 Tergugat dengan tegasmengakuFebruari 2012 dihadapan dengan sungguhsungguh danDwi rossulliati, SH benarbenar secara sah telahNotaris di Kabupaten berhutang kepada Penggugat uangMojokerto dengan jumlah hutang pokok sebesarRp.500.000.000, berupa Kredit Usaha Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PN Sby RakyatKreditsesuai dengan bukti P 1Investasi (KURKI) Menunjukkan dan membuktikan bahwaPenggugat dengan itikad baik telah melakukan penagihan danSurat

Peringatan penyelamatan kredit macet sesualP4 tertanggal 03 September2012 ketentuan yang berlaku~ kepadaTergugat dalam bentuk SuratPeringatan sebagai bentukpernyataan wanprestasiMenunjukkan dan membuktikan bahwaPenggugat dengan itikad baik telah; melakukan enagihan danSurat Peringatan I penagpenyelamatan kredit macet sesualP5 tertanggal O5 Oktoberketentuan yang berlaku~ kepada2012Tergugat dalam bentuk SuratPeringatan I sebagai bentukpernyataan wanprestasiMenunjukkan dan membuktikan bahwaPenggugat

dengan itikad baik telahmelakukan penagihan danSurat Peringatan Illpenyelamatan kredit macet sesualP6 tertanggal 07 November5012 ketentuan yang berlaku~ kepadaTergugat dalam bentuk SuratPeringatan lll sebagai bentukpernyataan wanprestasiSalinan Rekening Koran Menunjukkan dan membuktikan rincianp7 Nomor Rekening kredit Tergugat sejak realisasi kredit0000201120003738 sampai dengan saat inatas nama TergugatMenujukkan dan membuktikan totalpg Rincian Pelunasan Kredit keseluruhan kewajiban yang harus

Desa Sambitan Nomor 470/213/413.01/2020 nama Pemohon tertulisdan terbaca Purwati lahir di Tulungagung, 20 Juni 1971; Bahwa, karena kekurang telitian Pemohon sehingga Pemohon tidakmengetahui adanya perbedaan Penulisan pada Akte Kelahiran anakPemohon Nomor 7831/IST/2010 tanggal 02 September 2010 atas namaIma Ari Putri, dimana pada akte kelahiran tersebut nama Pemohon tertulisdan terbaca Eni Purwati sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk denganNIK 3504186006710001 Kartu Keluarga Nomor 3504180212190002, danSurat

Tlg Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Saksi merupakantetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menghadap di Persidangan untuk memintapenetapan untuk memperbaiki identitas Pemohon dalam kutipan aktakelahiran Anak Pemohon dimana tertera nama Pemohon adalah ENIPURWATI; Bahwanama yang sebenarnya dari Pemohon adalah PURWATI; Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon pada kutipanakta kelahiran Anak Pemohon dengan dokumendokumen identitasPemohon lainnya seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat

merupakantetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menghadap di Persidangan untuk memintapenetapan untuk memperbaiki identitas Pemohon dalam kutipan aktaHalaman ke 4 dari 12 Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2020/PN Tlgkelahiran Anak Pemohon dimana tertera nama Pemohon adalah ENIPURWATI; Bahwanama yang sebenarnya dari Pemohon adalah PURWATI; Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon pada kutipanakta kelahiran Anak Pemohon dengan dokumendokumen identitasPemohon lainnya seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat

Bahwa perbaikan nama ini dimaksudkan agar sesuai dengandokumen lain yang telah dimiliki oleh Pemohon seperti KTP, KK danSurat Nikah Pemohon ;Saksi 2.

Bahwa perbaikan nama ini dimaksudkan agar sesuai dengandokumen lain yang telah dimiliki oleh Pemohon seperti KTP, KK danSurat Nikah Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan dari para Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya halhal terjadi sebagaimana tercantumdengan jelas dalam berita acara pemeriksaan permohonan ini yang untuksingkatnya tidak dimuat dalam penetapan ini, tetapi tetap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini dan telah merupakandasar pertimbangan

AL.526.0242828 atas namaAndika Nur Rahman, selanjutnya diberi tanda P 8;Menimbang bahwa surat bukti P1 sampai dengan P3 dan PS sampaidengan P8 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukup, dansurat bukti P4 berupa fotocopy akan tetapi telah diberi telah diberi materaisecukupnya karenanya telah memenuhi sebagai surat bukti yang sah.Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan saksisaksi di persidangan ini yakni:1.

tersebut guna kepentingan anak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagiselain untuk dijatuhkan Penetapan atas permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa segala yang termuat dalam Berita Acara Persidangandalam perkara permohonan ini menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalampertimbangan hukum penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon keterangan para saksi dansurat

,tanggal 16 Desember 2014 dengan suratnya tanggal 6 Januari 2015 dan suratmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada pihakTerbanding semula Penggugat dan kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat masingmasing pada tanggal 20 Januari 2015 dan tanggal 29 Januari2015;Menimbang, bahwa membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukanKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat tertanggal 3 Pebruari 2015 dansurat Kontra Memori Banding telah pula diberitahukan dengan seksama kepadaKuasa

,tanggal 16 Desember 2014 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan sempurna kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat danPembanding Il semula Turut Tergugat II serta kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat masingmasing pada tanggal 27 Januari 2015 dan tanggal 29Januari 2015;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat telahmengajukan Memori Banding dengan suratnya tertanggal 12 Januari 2015 dansurat memori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama

Bahwa bagian yang berbeda dari identitas Pemohon I dimaksud adalah tempatlahir dalam Kutipan Akta Nikah, tempat lahir Pemohon I bertempat diMagelang sedangkan dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar danSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pemohon I bertempat di MenayuMuntilan.7.

sertapendayagunaan hasilnya untuk pelayanan publik dan pembangunan sektor lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dan dihubungkandengan pasal 1 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan, maka untuk keseragaman identitas diri maupunidentitas keluarga, Majelis berpendapat perlu merobah semula tempat kelahiranPemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah di Magelang dengantempat kelahiran yang tertulis pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar danSurat

Saksi Kusworo Haryawan; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah temandari SMA; Bahwa nama Pemohon di akta kelahiran dan suratsurat lainbernama Yohanes Nurbyantoro; Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon yaitu ayahnya OeyTjin Mo dan ibunya Ong Hwie Eng; Bahwa Pemohon memiliki nama panggilan seharihari adalahYohannes akan tetapi di surat Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Baptis namanya Yohanes Nurbyantoro;.

Saksi Septi Handayani; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah teman; Bahwa nama Pemohon di KTP, Kartu Keluarga dan suratsurat lainbernama Yohanes Nurbyantoro; Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon yaitu ayahnya OeyHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2020/PN PwtTjin Mo dan ibunya Ong Hwie Eng; Bahwa Pemohon memiliki nama panggilan seharihari adalahYohanes akan tetapi di surat Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Baptis namanya Yohanes Nurbyantoro; Bahwa Pemohon mengajukan

yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Hakim tanggal 12 Agustus 2021 Nomor149/Pdt.P/2021/PN Bnr tentang hari sidang;Menimbang, bahwa didalam persidangan yang telah ditetapkan pada hariKamis tanggal 19 Agustus 2021 Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021Pemohon menyatakan mencabut permohonannya secara tertulis dengan suratnyatertanggal 19 Agustus 2021 dengan alasan surat permohonan akan diperbaiki dansurat

Menetapkan bahwa Nama, Tempat,tanggal, Bulan dan Tahun lahir Pemohonyang Sah adalah nama Siti NurAeni Lahir di Lampung Selatan tanggal 14Januari 1979 sesuai pada Surat Pernyataan yang di buat oleh Pemohontentang perubahan Nama Pemohon tertanggal, Baktirasa, 26 Juni 2019, danSurat Keterangan Beda Nama, Nomor : 410/119/VII.10.02/2020 yangdikeluarkan oleh Desa Bakti Rasa Kecamatan Sragi Kabupaten LampungSelatan, tertanggal, 26 Juni 20193.

Pdt.G/2017/PN Lbo untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca Relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Limboto yang menyatakan bahwapada tanggal 23 Januari 2018 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara syah dan seksama kepada pihak KuasaTerbanding semula Kuasa Tergugat;Membaca surat Memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 31 Januari 2018 dansurat

Memori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada pihak Kuasa Terbanding semula Kuasa Tergugat pada tanggal 2Februari 2018;Halaman 2 dari Putusan Nomor 6/PDT/2018/PT GTOUNTUK DINASMembaca surat Kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaHukum Terbanding dan Terbanding Il tertanggal 15 Februari 2018, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto pada tanggal 15 Februari 2018, dansurat Kontra Memori Banding tersebut telah pula diberitahukan dengan caraseksama pada tanggal

. + 6 Ha yang terletak di Dusun Ill, DesaBangsa Negara, Kecamatan Belitang Madang Raya, OKU Timur,berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah danSurat Keterangan dan Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah(SPPHT) Register Desa Nomor: 593/242/03/2002/2010 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Bangsa Negara, Kecamatan BelitangMadang Raya, OKU Timur, serta Register Kecamatan Nomor593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh CamatBelitang Madang Raya, OKU Timur dengan batasbatas:e Sebelah

atau + 6 Ha yang terletak di Dusun IIIDesa Bangsa Negara Kecamatan Belitang Madang Raya OKU Timurberdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah danSurat Keterangan dan Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah(SPPHT) Register Desa Nomor 593/242/03/2002/2010 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Bangsa Negara Kecamatan BelitangMadang Raya OKU Timur serta Register Kecamatan Nomor:593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh CamatBelitang Madang Raya OKU Timur dengan batasbatas:Sebelah Utara

atau + 6 Ha yang terletak di Dusun IIIDesa Bangsa Negara Kecamatan Belitang Madang Raya OKU Timurberdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah danSurat Keterangan dan Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah(SPPHT) Register Desa Nomor 593/242/03/2002/2010 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Bangsa Negara Kecamatan BelitangMadang Raya OKU Timur serta Register Kecamatan Nomor:593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh CamatBelitang Madang Raya OKU Timur dengan batasbatas:e Sebelah

atau + 6 Ha yang terletakdi Dusun Ill Desa Bangsa Negara Kecamatan Belitang Madang Raya OKUTimur berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah danSurat Keterangan dan Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah (SPPHT)Hal. 12 dari 15 hal. Put.

No. 0548 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap dalam persidangan dan Majelis hakim telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat pada setiap kali sidang tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaiamana surat panggilan Nomor 548/Pdt.G/2013/ PA.Btl tanggal 20 Juni 2013 dansurat panggilan dengan nomor yang sama tanggal 22 Juli

Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaiamana surat panggilan Nomor 548/Pdt.G/2013/ PA.Btl tanggal 20 Juni 2013 dansurat

TURUTTERBANDING : Pengadilan Tinggi Mataramtersebut : ++ ++ eeeSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMataram Nomor: 96/PDT.PEN/2011/PT.MTR. tanggal 8 Juni 2011tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmenyidangkan perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram Nomor: 96/PDT.PEN/2011/PT.MTR.tanggal 20 Juni 2011 tentangPenetapan Hari Sidang PembacaanPUTUSAN f ten ee ee ee rn re tn me seme meeSetelah membaca dan memperhatikan berkas' perkara dansurat

perkara permohonan ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal15 November 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhoksukon tanggal 15 November 2018 dibawah register permohonan Nomor :151/Pdt.P/2018/PN.LSK, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon memiliki dokumen pribadi berupa Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Nikah, Paspor danSurat

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanke persidangan, maka Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta hukum yangdapat dinilai sebagai suatu kebenaran, yaitu sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki dokumen pribadi berupa Kartu) TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Nikah, Paspor danSurat

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 18 Desember 2014 dibawah Nomor.268/Pdt.P/2014.PN.PDG.mengajukan permohonan sebagaiberikut : e Bahwa pemohon dilahirkan di Tanah Datar tanggal 25 Desember 1962 dengannama SUPRATMAN dari perkawinan orang tua pemohon yang bernama SABIRIN( Bapak ) dan KAMSIAH ( ibu ), Sesuai dengan Akta KelahiranNomor.1371CLT0410201000222,yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Padang ;e Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga Buku Nikah danSurat

Pemohonmenyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah menyampaikan halhalsebagaiberikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Tanah Datar tanggal 25 Desember 1962 dengannama SUPRATMAN dari perkawinan orang tua pemohon yang bernama SABIRIN( Bapak ) dan KAMSIAH ( ibu ), Sesuai dengan Akta KelahiranNomor.1371CLT0410201000222,yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Padang ;e Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga Buku Nikah danSurat

Lhokseumawe, tanggaldan Kartu Keluarga Nomor : 1173021903120001 atas nama pemohon,pemohon lahir tanggal 20 April 1981 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe tanggal 19 Maret 1012,dan Akta Nikah atas nama pemohon, pemohon lahir tanggal 20 April 1981yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe tanggal24 Agustus 2005 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P4 dan P4 tersebut,berupa ljazah atas nama pemohon, pemohon lahir tanggal 20 April 1980 danSurat

Mengizinkan pemohon memperbaiki tahun lahir pemohon pada KTP, KartuKeluarga dan Akte Nikah agar sesuai dengan yang tertera pada ljazah danSurat Keterangan dari Keuchik Desa Ujong Blang yaitu dari tahun 1981menjadi lahir tahun 1980;3. Mengizinkan kepada dinas terkait untuk memperbaiki data pada KTP, KartuKeluarga dan Akte Nikah pemohon tersebut dan dicatatkan dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

Menyatakan Surat Keputusan Nomor Kep.0202/HCMD/18 tentangPenetapan Jabatan PT Bank Mega Syariah tanggal 13 Pebruari 2018 danSurat Tergugat Nomor 014/MSDM/Lampung Sumatera 1/III/18, tanggal12 Maret 2018, perihal Surat Panggilan 1, Surat Nomor 016/MSDM/Lampung Sumatera 1/III/18, tanggal 19 Maret 2018, perihal SuratPanggilan Il dan Surat Nomor 018/MSDM/Lampung Sumatera 1/III/18,tanggal 27 Maret 2018, perihal Surat Panggilan Ill/terakhir tidakmempunyai kekuatan mengikat dan batal demi hukum;4.

Menyatakan Surat Keputusan Nomor Kep.0202/HCMD/18 tentangPenetapan Jabatan PT Bank Mega Syariah tanggal 13 Februari 2018 danSurat Tergugat Nomor 014/MSDM/Lampung Sumatera 1/III/18, tanggal12 Maret 2018, perihal Surat Panggilan 1, Surat Nomor 016/MSDM/Lampung Sumatera 1/III/18, tanggal 19 Maret 2018, perihal SuratPanggilan Il dan Surat Nomor 018/MSDM/Lampung Sumatera 1/III/18,tanggal 27 Maret 2018, perihal Surat Panggilan Ill/terakhir tidakmempunyai kekuatan mengikat dan batal demi hukum;.