Ditemukan 357 data
AMAQ MUHAIDI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
3.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Intervensi:
1.. MASHUN
2.Lientje Patipeylohy
175 — 104
Bahwa secara fisik keselurunhan tanah kebun/tanah pekarangan tersebuttelah dikuasai olen Penggugat bersama keluarga dari sejak dibeli dariHaji Tajudin pada tahun 1998 sampai saat ini dan tidak ada pihak lainyang keberatan.
101 — 10
Tergugat I tersebut telahmenyangkut tentang batasbatas tanah objek terperkara atau letak perkara yang perludiperiksa lebih lanjut dan oleh karenanya akan dipertimbangkan bersamasamadengan pokok perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam eksepsi yang menyatakan bahwa gugatankabur karena tidak mengikut sertakan seluruh ahli waris dari orang tua Haji Rajakarena Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Turut tergugat Imendalilkan bahwa Haji Raja dan Waki Banta adalah saudara kandung seayah dariHaji
1.KISMINIGSIH
2.FADJAR SUKMAWIDJAYA
Tergugat:
1.ROMLI
2.MACHFUD
3.SAIFUL ARIF
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA CQ. PT. PELINDO III CQ. PT BERKAH KAWASAN MANYAR SEJAHTERA
5.NOTARIS / PPAT BADRUS SALEH
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR JAWA TIMUR CQ. BUPATI GRESIK CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN MANYAR CQ. KEPALA KANTOR KELURAHAN / DESA MANYARREJO
121 — 23
Saksi Mustaqim: Bahwa Saksi adalah penggarap tambak yang tambaknya menjadi obyeksengketa; Bahwa Saksi tinggal di Watuagung sedangkan tanah tambak yang Saksigarap ada di Kalongan Manyarejo;Halaman 41 dari 62 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN GskBahwa tambak yang Saksi garap berada di Kalongan pinggir laut DesaManyarejo;Bahwa Saksi menggarap tambak yang menjadi sengketa atas perintah dariHaji Farifin;Bahwa Saksi sudah menggarap tambak tersebut sejak 20(dua puluh) tahunyang lalu;Bahwa Saksi mulai menggarap
173 — 188
,sedangkan Adnan T. meperoleh tanah berdasarkan permohonan hak secara sporadikatas tanah milik peninggalan orang tuanya yaitu Abdulah Thalib yang dibeli dariHaji Said tanggal 15 Juni 1955 ;Bahwa sebelum tanah tersebut dibeli oleh Umar (Penggugat 1) dari, dan NursiahYap Ling Li (Penggugat 2) dari Adnan T (ahli waris Abdullah Thalib), tanah ituselalu diduduki dan dikuasai oleh Nursiah dan Adnan T. dari tahun 1955 hinggatahun 2015 dengan mendirikan rumah tempat tinggal dan sebagian lagi tanah itudisewakan
199 — 47
P5 berupa akta otentik makamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti surat P6 berupa Sertifikat Hak MilikNomor 441 tanggal 20 November 2016 seluas 115 M2 yang terletak di DesaWanasaba Kidul Kecamatan Cirebon Selatan Kabupaten Cirebon provinsi JawaBarat atas nama pemegang hak Haji Slamet Sambudi atas dasar Akta jula BellNo.35/2016 tanggal 02/11/2016 yang dibuat oleh dan dihadapan R.AATRatnaningrum.SH.Sp.N membuktikan bahwa tanah tersebut adalah milik dariHaji
117 — 12
Penggugat yang yang melaporkan telah terjadi peristiwa pidanaPencurian dalam Keluarga terhadap surat wasiaat tanggal 17 Januarai 1986 dariHaji Koharuddin Harahap dan Hajjah Kholijah Batubara yang dilakukan olehHASAN MUDA HARAHAP ic. Tergugat dan Emila Febriani Als. Mila ic. Tergugatll, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dizegelen, serta telah dilegalisir dikepanitraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, selanjutnya bukti surat ini diberi tanda sebagai Bukti P2 ;3.
KASIRUN,
Tergugat:
1.H. Warman
2.H ALFIAN
3.Alfianem
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Turut Tergugat:
1.LURAH DELIMA
2.LURAH TOBEKGODANG
3.CAMAT TAMPAN
86 — 18
Alfianem, Perempuan, (Ahli Waris Haji Usman), beralamat di Jalan SudirmanGang 108, sebelah Jalan Sempurna, RT 01, RW 05, Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Marpoyan dDamai, Kota Pekanbaru, Riau; Kontak 082288998356atas nama Alfianem Alias Anem Alias Ibu Anem, selanjutnya disebut TergugatIII;Tergugat satu (I), Tergugat dua (II) dan Tergugat tiga (III) adalah Ahli Waris dariHaji Usman sekaligus disebut Para Tergugat;4.
123 — 86
Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hokum Akta Surat dariHaji MUHAMMAD YUSUF ABUBAKAR kepada Penggugat untukmengurus dan mempertahankan Hak atas sebidang tanah miliknyasesuai dengan Verponding Indonesia nomor : 2581/806 yang tercatatatas nama AJAR BIN AMBOK seluas kurang lebih 47.000 m2 (empatpuluh tujuh ribu meter persegi) terletak didalam daerah khususloukota Jakarta Kotamadya Jakarta Kecamatan PulogadungKelurahan Kayu Putih dibuat Doktor Purbandari, Sarjana Hukum,Magister Humaniora, Megister
7.Rahmat Hidayat
8.Nuriati
9.Susanto Safi
10.Ampoli
11.Jufri
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
2.Pemerintah Kabupaten Buton
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
247 — 101
Saksi;Bahwa pada waktu istri pertama meninggal dunia anaknya masih kecilkecil, lalu Haji Aziz menikah dengan istri keduanya lalu anaknyadibangunkan rumah sekaligus saat ini dimiliki oleh anakanak dan cucucucunya dari istri pertama;Bahwa orang tua saksi cerita, saksi tidak tahu persis tetapi sebelumsaksi pergi kuliah;Bahwa bagian anak dari istri ke empat ada di Keraton;Bahwa bagian istri ke tiga yang sekarang ini di Lamangga ada di Wajo;Bahwa kalau yang di SD 2 Wajo itu yang disengketakan ini bagian dariHaji
93 — 72
IPEDA Mataram ;Yang jelas tidak sama dengan batasbatas tanah pipil No. 3147 persil 160 Klas Il di Orong Lansia SubakBalung Bebidas yang saya Tergugat 3 beli tahun selama 4 tahun dariHaji Sarifudin tsb;Sehingga terbukti Gugatan Penggugat Inaq Nah di Pengadilan AgamaSelong seperti itu adalah sebagai perbuatan melawan hukum karenaHalaman 17 dari 61 Putusan Nomor 94/Pdt.G/201 9/PN.
152 — 107
Tergugat Halaman 12 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2019/PN Lbjmenggaris bawahi anak kalimat tersebut, lebin khususnya lagi anakkalimat Haji Ishaka, karena Tergugat menduga dalil Penggugattersebuthanya bersifat spekulatif, karena Surat Kuasa dari Kamis Hamnutertanggal 1 Juni 1992, yaitu kuasa untuk menata dan membagi tanahdari Fungsionaris Adat hanya ditanda tangani oleh HAKU MUSTAFA sajasebagai FUNGSIONARIS ADAT/TUA ADAT, tanpa tanda tangan dariHaji Ishaka.Artinya, jika surat kuasa
425 — 178
., Notaris Pengganti dariHaji Asmawel Amin, S.H., Notaris di Jakarta (untuk selanjutnya disebutsebagai "Akta No. 34/1999").Selanjutnya Pasal 5 ayat (1) jo. ayat (6) Akta No. 34/1999 mengatur bahwaTermohon hanya memiliki 1 (satu) klasifikasi saham, yaitu saham atasnama, yang berlaku sama bagi pemegang saham Termohon.
54 — 4
Salih satu suku tapi lain harta dan dimana Harta ini semua asalnya dariHaji Sani dimana objek sengketa Ini bukan harta dari Darmawi tapi harta dari Salin danSado dimana Darmawi belum pernah mengerjakan tanah ini dan Darmawi tidak sekaumdengan H.
172 — 140
Tanah/obyek yang dipersengketakan tersebutpada awalnya adalah milik dari orang tua dariHaji Andi Tunru yakni Andi Masualle Krg.Riburane yang juga adalah kakek dari H. AndiMansyur (selaku penerima hibah), dan ayah dariH. Andi Mansyur adalah Andi Abd. Asis alias Krg.Cinrapole (saudara kandung dari Haji andiTunru). Andi Masualle Krg. Riburane wafat tahun1942, dan Andi Abd. Asis alias Krg. Cinrapole(saudara kandung Andi Tunru) wafat tahun 1944.Sepeninggal orang tua H. Andi Tunru (AndiMasualle Krg.
107 — 38
tangan adalah Haji ISHAKA danHAKU MUSTAFA, saksi tidak mengetahui kalau di tahun 1993 diwilayah Batu Gosok ada pembagian tanah atau tidak, tetapi pada tahun1993 saksi mengetahui kalau di wilayah Karangang ada pembagianBahwa penandatanganan penyerahan tanah 2 (dua) hektar yangdiserahkan kepada ZULKARNAIN DJUDJE dilakukan di rumah HajiISHAKA (rumah orang tua saksi) dan bukan rumah adat karena dibawah Kedaluan Nggorang tidak ada rumah adat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat proses penyerahan tanah adat dariHaji
139 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
PursitaAyugandari, Amiruddin Rahman & Rekan berkantor di Jalan PasundanNomor 117 Kota Sukabumi, sebagaimana tersebut di bawah ini;Bahwa benar Pintalina Sinaga pemilik Jaminan bersama dengan Deni M.Suparman selaku Direktur CV Galuh yang telah mendapat persetujuan darihaji Didin Abidin selaku Persero Komandinter telah menerima fasilitas kreditdari PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk CabangSukabumi sebesar Rp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah) sebagaimana tercantum
1.ERLENA IBRAHIM
2.MARLENI
3.UPIK NURMAYATI
4.AFRIDA
5.YULI IRIANI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jayapura
Intervensi:
1.SURYA DARMA TANJUNG
1.JUMEIDI, SE
2.ELI MARNI TANJUNG
3.NOSMAN EFENDI TANJUNG
4.JAMAL A.N.TANJUNG
5.SAHRIAL EFENDI
6.DESFYANTO
7.MITRA NOVIANTI TANJUNG
8.INDRA M.YANI TANJUNG
173 — 83
Dalil tersebut justrumembuktikan bahwa Para Penggugat tidak memiliki hubungan hukumlangsung dengan obyek sengketa dalam perkara a quo, jika ParaPenggugat beralasan bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dariHaji Mardjohan seharusnya para Penggugat mempersoalkan prosesHalaman 28 dari 104 halaman Putusan Perkara Nomor : 44/G/2019/PTUN JPR.pemecahan sertifikat hak milik nomor 02241 yang semula atas nama HjYulimar menjadi atas nama Ernita;.
70 — 31
Para Tergugat jugamenyangkal bahwa JAMIAH BANGO DHANDE merupakan salah satu istri dariHAJI HASAN SUFALI.J. Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadap bukti surat T 75.1. PertimbanganPertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamayang berkaitan dengan bukti surat T 75, yaitu:Bahwa pada halaman 114 alinea ketiga Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan bahwa:Menimbang, bahwa bukti surat T 75 Silsilah keturunan H.
WONGA sudah seharusnyaditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama..2.2 Bahwa Keterangan dari Saksi SISILIA SENGU dan Saksi MARTINATINCE WONGA berbeda atau tidak sejalan dengan Bukti Surat T75 karenamenurut Saksi SISILIA SENGU dan Saksi MARTINA TINCE WONGA dalamketerangannya di depan persidangan menerangkan bahwa Ahmad Haji HasanSufali adalah anak dari Haji Hasan Sufali dengan Embu Ali Noo, sedangkanberdasarkan Bukti Surat T75 Ahmad Haji Hasan Sufali merupakan anak dariHaji
1046 — 620
di tempat netral yaitu di Banjarmasin;Bahwa pertemuan antara Terdakwa dengan Haji Isam akhirnya terjadipada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2019 di Hotel Novotel Banjarbaru;Bahwa Haji Ilsam menyampaikan keberatan atas berita yang Terdakwatulis dengan judul Tanah Dirampas Jhonlin, Dayak Mengadu ke PoldaKalsel, kemudian Terdakwa menawarkan hak jawab kepada Haji Isam,namun beliau hendak berkonsultasi dahulu kepada tim PenasihatHukumnya;Bahwa hingga hari ini Terdakwa tidak pernah menerima hak jawab dariHaji
112 — 30
SUPRIYATNAtertanggal 27 September 2012, diberi tanda bukti P 17 ; Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan/Kesaksian Perwatasan Atas tanah dariRACHMAN SABRIE tertanggal 30 Maret 2006, diberi tanda bukti P 18 ;Halaman 43 dari 92 Putusann Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2013/PN Bpp4446474849505152535455Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan/Kesaksian Perwatasan Atas tanah dariMUDJODO tertanggal 30 Maret 2006, diberi tanda bukti P 19 ; Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan/Kesaksian Perwatasan Atas tanah dariHaji