Ditemukan 451 data
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
MAULANA MUZAKKY ALAMSYAH Bin MIANTO
146 — 2
Purbalingga ;c) 1 (satu) buah kunci kontak mobil merek Daihatsu Grandmax No Pol R8763TC warna hitam tahun 2017 ;d) 1 (Satu) unit telephone seluler merek Lenovo tipe A7010a48 warna hitam ;Menimbang, bahwa barang bukti huruf (a) sampai dengan (d) dikarenakankepunyaan Sato Al Samin Bin Kinarjo maka seluruhnya dikembalikan kepada saksiSumin Bin Yuswandie) 1 (Satu) unit telephone seluler merek samsung tipe J2 Prime warna hitam ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dikarenakan kepunyaan Sumin BinYuswan dimaka
117 — 39
Bahwa, Pada tahun 2007 Tergugat melanjutkan kuliah dan tinggaldi Manokwari, hubungan komunikasi sebagai suami dan istri antaraPenggugat dan Tergugat mulai berkurang sebab jarak dan tempattinggal yang sudah berbeda, dimaka Penggugat tinggal di KabupatenFakfak dan Terggugat Tinggal di Kota Manokwari. Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat hanya melalui telepon seluler dan tidakbertatap muka.
23 — 3
terdakwa pernah dihukum pidana penjara selama 6 (enam) bulankarena melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada tahun 2014sesuai putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 159/Pid.B/2014/PN.Mrbtanggal 29 Agustus 2014;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa memiliki tanggungan seorang anak yang masih kecil;saksi Mardialis Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi,juga keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkandipersidangan dalam perkara ini dimaka
64 — 11
Halaman 10decharge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan akan hakhak terdakwatersebut akan tetapi terdakwa menyatakan tidak ada saksi yang meringankan bagidirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, ahli dan jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti dan alat bukti yang dihadirkanoleh Penuntut Umum dipersidangan dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan pada hari sabtu tanggal 5 April 2014 sekirapukul
1.Wahid bin Mudding
2.Marlina binti Mudding
Tergugat:
Suwantin
51 — 22
isteri kKedua dari almarhum Lele(bapak kandung pewaris);Bahwa dari pernikahan almarhum Lele dengan almarhumah Hali bintiKaeli lahir 3 (tiga) orang anak yaitu Mudding bin Lele, Cecek binti Leledan Kabek bin Lele;Bahwa benar para Penggugat adalah anak kandung dari almarhumMudding bin Lele;Bahwa benar sebahagian harta warisan pewaris sejak tanggal 17 Maret2015 telah Tergugat hibahkan untuk dijadikan tempat ibadah berupaMushollah AlIkhlas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
23 — 4
Tanto; Bahwa awalnya terdakwa hanya melihat teman yang memasang nomor judijenis togel lalu terdakwa ikut memasang dan lamalama temantemanterdakwa pada ngumpul semua ditempat terdakwa dan akhirnya terdakwamenjual sendiri nomor judi togel kepada Tanto;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa pada hari
395 — 46
Iskandar besertaseluruh kayu yang diangkut tersebut kemudian dibawa ke kantor Polisi;e Bahwa kayu jenis Kulim dan Marsawah yang dibeli oleh terdakwa itu Rp.1.000.000, /kubiknya dan kalau dijual lagi maka harganya bisa menjadi Rp.2.000.000,/kubiknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 27
21 — 3
Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan para terdakwa berikut barang bukti, bahwa yangdimaksud sub unsur dengan sengaja (opzet) didalam Memorie van Toelictingadalah menghandaki dan mengatahui b(willen en weten) dimaka kata menghendakidiartikan sebagai kehendak untuk melakukan sesuatu perbuatan tertentu danperkataan mengetahui itu. diartikan sebagai mengetahui diartikan sebagaimengetahui atau dapat mengetahui bahwa perbuatan
26 — 4
Samsunggalaxy star warna putih dan 1 (satu) HP merk Samsung lipat warna hitamadalah barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa dan parang tersebut milikterdakwa yang digunakan saat melakukan pencurian dengan kekerasantersebut;Bahwa terdakwa sangat menyesal telah melakukan perbuatan tersebut danterdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
66 — 6
menyesal danberjanji akan berhatihati dalam mengendarai kendaraan;17e Bahwa antara terdakwa dengan keluarga para korban pernah dilakukanpembicaraan untuk perdamaian yang saat itu dilakukan oleh istri terdakwadengan memberi bantuan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) akan tetapipihak korban tidak terima sehingga tidak tercapai kesepakatan untuk berdamai;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka
84 — 19
sitatersebut sah dan berharga, maka dengan dikabulkannya gugatan Penggugat,maka penetapan sita yang sudah dinyatakan sah dan berharga tersebut tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat agar putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun ada banding atau kasasi, Majelisberpendapat tidak ada alasan yang kuat untuk melaksanakan hal tersebut, olehkarena itu tuntutan Penggugat tersebut harus dinyatakan ditolak;atas,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
23 — 6
gram Netto) dengankesimpulan mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman) termasukgolongan (satu) pada lampiran undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangnarkotika;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika baru sekitar 4 (empat) bulan;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk membeli,memiliki ataupun menggunakan barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
1.Ferdinand D. Muda
2.yohana Clementia Lamawuran
71 — 13
, dan Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018 TentangPersyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk di Pencatatan Sipil.Serta demi kepentingan pengurusan suratsurat berharga bagi diri ParaPemohon maka Para Pemohon bemiat untuk mengajukan permohonanuntuk memperoleh penetapan Perubahan Akta Kelahiran Anak daribelum tercatat perkawinan nya menjadi tercatat agar berkesesuaiandengan surat lainnya yang berhubungan dengan diri anak dimaksud;Berdasrkan pertimbangan dan alasanalasan Para Pemohon tersebut dimaka
26 — 4
dipersidangan diperoleh faktahukum adalah tujuan terdakwa bersama MUCHAMAD TAUFIK mengambilkabel telpon adalah untuk dijual kemudian MOCHAMAD TAUFIK bersamaTerdakwa mengambil kabel telpon sebanyak 150 (seratus lima puluh) metertanpa seijin PT Telkom sebagai pemiliknya Selanjutnya atas perbuatanMOCHAMAD TAUFIK bersama Terdakwa menurut keterangan dari GATOTSUMADI PT Telkom mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000,00 (empatbelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
21 — 10
PN.SGT.Halaman 1516e Bahwa keesokan harinya terdakwa besembunyi tidak berani keluar rumahkarena merasa takut atas kejadian itu;e Bahwa kemudian isteri dan anak terdakwa dibawa oleh petugas kepolisianke kantor Polsek, selanjutnya terdakwa pergi ke polsek untuk menyerahkandiri dan membenarkan kalau puntung rokok yang ditemukan dilokasikejadian adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka
83 — 14
solar yang ada diSPBU;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para terdakwa tidak menggunakanhaknya untuk menghadirkan saksi yang dapat meringankan bagi dirinya (saksi Adecharge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan akan hakhak dari paraterdakwa tersebut akan tetapi para terdakwa menyatakan tidak ada saksi yangmeringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan jugaketerangan para terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkandipersidangan dalam perkara ini dimaka
53 — 15
saksisaksi korban tanpa meminta izin sebelumnya;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi HERMANTO danSaksi ERNIWATI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphoneLenovo warna hitam dan 1 (satu) unit handphone Ninetology U9 warnahitam yang diperlihatkan di persidangan adalah benar handphone miliksaksi HERMANTO dan Saksi ERNIWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut dimaka
43 — 3
dijual dan uang hasil pencurian tersebutterdakwa berikan kepada YONO sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan SUPRIYADI sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dansisanya terdakwa gunakan untuk membeli kebutuhan seharihari selanjutnyatujuan terdakwa mengambil barangbarang milik SDN SUMBERMULYO tanpaseijin pemiliknya adalah terdakwa ingin memiliki barang tersebut kemudiandijual untuk jajan dan membeli kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
24 — 2
sampai 4 angka terdakwa mendapat komisisebesar 20% (dua puluh persen) sedangkan untuk penjualan colok terdakwamendapat keuntungan sebesar 5% (lima persen) dari omzet penjualan;Bahwa aktifitas penjualan judi jenis togel Hongkong dan Kuda Liar tersebutterdakwa lakukan tanpa memiliki izin dari pejabat atau pihak yang berwenangsecara hukum untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
47 — 9
ANTON(DPO) seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk membeli,memiliki ataupun menggunakan barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 pukul 01.00 Wibbertempat di depan toko penjual