., NIP 195902241987031001, pangkat Pembina Tingkat I, golonganruang IV/b pada Fakultas Ilmu Sosial dan IImu Politik Universitas Jember(Bukti T1); Bahwa Pegawai Negeri Sipil (PNS) sebagai aparatur negara sesuai dengandefinisinya adalah mereka yang setelah memenuhi syaratsyarat yangditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, diangkatoleh pejabat yang berwenang dan diserahi tugas dalam sesuatu jabatannegeri, atau diserahi tugas negara lainnya yang ditetapkan berdasarkanHalaman 9 dari

ISG terdakwa diserahi uang dari Sdr.Maryono hasil penjualan celana tersebut sebesar Rp. 80.000, (delapan ribu rupiah) ;Pada hari Minggu, tanggal 16 Februari 2014 sekitar pukul 17.00 WIB, terdakqwamengambil 2 (dua) pcs celana jean Merk Lois warna biru bersama Sdr. MARYONOmengawasi di Pos depan bila sewaktu waktu kepala Satpaqm DARMINTO datang,dihari yang sama sekitar pukul 20.00 WIB, 2 (dua) pcs celana yang diambiltersebut diserahkan kepada Sdr.

Asfim diserahi uang oleh Sdr.

Maka Penggugat rnemberitahu kepada Tergugat (Pimpinan/Penanggung Jawab ERA GALAXY/pihak yang diserahi untuk menjualkanrumah dan tanah tersebut), denganpemberitahuan :1. Bahwa Penggugat berkeinginan membeli rumah dan tanah yangditawarkan oleh Tergugat tersebut tidak dengan uang tunai, melainkanhanya bisa dengan secara kredit/KPR (Kredit Pemilikan2.

Bahwa Tergugat (pihak yang diserahi menjualkan rumah dantanah tersebut menyatakan bisa menghubungkan Penggugat denganpihak Bank yang akan membantu pembayaran rumah dan tanahtersebut melalui fasilitas KPR (Kredit Pemilikan Rumah) ; Il.I Banwa Mevyyuvyat TEAaN YEVUVOUKKaAV LTLKAS BatkKvwa UVTUKUEUBEAL pLuUan Sav Ttavan wavy SttawapKav OAEN TEPyvyatTEpoEBuT :3.

APUT danterdakwa diserahi SIM B II Umum ; Bahwa kemudian Terdakwa mengecek SIM B IL Umum tersebut dan Terdakwamerasa ragu karena tanda tangan yang terdapat pada SIM B II Umum tersebutbukanlah tanda tangan Terdakwa melainkan tanda tangan Sdr. APUT karena jikatidak ditanda tangani Sdr.

APUT danterdakwa diserahi SIM B II Umum ; Bahwa kemudian Terdakwa mengecek SIB B II Umum tersebut dan Terdakwamerasa ragu karena tanda tangan yang terdapat pada SIM B II Umum tersebutbukanlah tanda tangan Terdakwa melainkan tanda tangan Sdr. APUT karena jikatidak ditanda tangani Sdr.

PN.Jkt.Pstperselisihnan mengenai penguasaan anak pengadilan memberi keputusannya(Pasal 41).Bahwa selanjutnya dalam Pasal 45 ditegaskan bahwa kedua orang tuawajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya (ayat 1),kewajiban orang tua dimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlaku sampai anak itukawin atau dapat berdiri sendiri, kewajiban mana berlaku terus meskipunperkawinan kedua orang tua putus (ayat (2) ).Menimbang, bahwa dengan demikian dari ketentuan di atas, meskipunsalah satu pihak diserahi

Demikianpula pihak yang diserahi tanggung jawab untuk menjalankan kekuasaan orangtua sama sekali tidak mempunyai hak untuk melarang atau menghalangi pihaklainnya untuk memelihara dan mendidik anak yang semuanya harus diabdikanuntuk kepentingan anak.Menimbang, bahwa secara alamiah sudah menjadi realitas bahwa setiaporang tua pasti menyayangi anakanaknya dan sepanjang pemeriksaan perkaraini Majelis tidak memperoleh fakta yang membuktikan bahwa penggugat maupuntergugat tidak menyayangi ketiga anaknya

Kebumen;e Bahwa selama perkawinan Para Pemohon belum dikaruniaiseorang anak.e Bahwa benar Para Pemohon mempunyai kemampuan ekonomidan sosial, akhlak yang baik dan telah mempunyai tempattinggal tetap.e Bahwa sejak tanggal 26 Januari 2012 Para Pemohontelah mengasuh atau diserahi , seorang anak Perempuanbernama ANGGIETA NUR KHADIJAH yang lahir di Kebumen anakdari suami istri SUHARTO dan FITRI NURYATUN KHASANAH.

Bahwa benar Para Pemohon mempunyai kemampuan ekonomidan sosial, akhlak yang baik dan telah mempunyai tempattinggal tetap.e Bahwa sejak tanggal 2 Desember 2002 Para Pemohontelah mengasuh atau diserahi , seorang anak Perempuan51bernama KAMARATIH TUNJUNG WULAN yang lahir di Kebumen anakdari suami istri KARDI dan SITI FATIMAH.

Kebumen;66e Bahwa selama perkawinan Para Pemohon belum dikaruniaiseorang anak.e Bahwa benar Para Pemohon mempunyai kemampuan ekonomidan sosial, akhlak yang baik dan telah mempunyai tempattinggal tetap.e Bahwa sejak tanggal 26 Januari 2012 Para Pemohontelah mengasuh atau diserahi , seorang anak Perempuanbernama ANGGIETA NUR KHADIJAH yang lahir di Kebumen anakdari suami istri SUHARTO dan FITRI NURYATUN KHASANAH.e Bahwa alasan Para Pemohon mengasuh dan inginmengangkat anak tersebut adalah karena mendambakan

yang menikah secara sah menurutagama Islam pada tanggal 27 Oktober 1996 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, dan bertempattinggalnya Perum Mega Permai Rt.06/Rw.01, Desa Karangsari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;e Bahwa selama perkawinan Para Pemohon belum dikaruniaiseorang anak.e Bahwa benar Para Pemohon mempunyai kemampuan ekonomidan sosial, akhlak yang baik dan telah mempunyai tempattinggal tetap.e Bahwa sejak tanggal 2 Desember 2002 Para Pemohontelah mengasuh atau diserahi

Bahwa benar Para Pemohon mempunyai kemampuan ekonomidan sosial, akhlak yang baik dan telah mempunyai tempattinggal tetap.e Bahwa sejak tanggal 26 Januari 2012 Para Pemohontelah mengasuh atau diserahi , seorang anak Perempuanbernama ANGGIETA NUR KHADIJAH yang lahir di Kebumen anakdari suami istri SUHARTO dan FITRI NURYATUN KHASANAH.

Unsur Pegawai Negeri atau Penyelenggara NegaraMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pegawai Negeri adalahsetiap Warga Negara Indonesia yang telah memenuhi syarat yangditentukan, diangkat oleh Pejabat yang berwenang dan diserahi tugas dalamsuatu jabatan Negeri atau diserahi tugas Negara lainnya dan digajiberdasarkan peraturan perundang undangan yang berlaku (Pasal 1 angka (1)UndangUndang Nomor 8 Tahun1974 jo UndangUndang Republik IndoesiaNomor 43 Tahun 1999), Dalam Pasal 2 ayat (1) jo ayat (2) Undang

,MH. adalah Warga Negara Indonesiamerupakan Pejabat yang telah memenuhi syarat yang ditentukan, diangkatoleh Pejabat yang berwenang dan diserahi tugas dalam Jabatan Negeri ataudiserahi tugas Negeri lainnya dan digaji berdasarkan peraturan perundangundangan yang menjalankan fungsi eksekutif, yaiatu sebagai KasubsiSengketa dan Konflik pada Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaPalembang, berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Sumatera Selatan Nomor 2268/Kep16.2

LISTIYONO (alm), lalu dengan cara NOVIANGILANG PERMANA mengeluarkan 1 (satu) paket shabu yang dibawanyaditarun didalam pipa kaca, lalu dipanaskan diatas nyala api korek gas,setelah shabu terbakar dan keluar asap, lalu anak MUHAMAD RIDWAN binLISTIYONO (alm) menghisap asapnya sebanyak 5 (lima) kali hisapan denganmenggunakan alat hisap shabu (bong) secara bergantian dengan NOVIANGILANG PERMANA, dan setelah selesai mengkonsumsi sabu selanjutnyasekira pukul 10.00 Wib, anak MUHAMAD RIDWAN bin LISTIYONO (alm)diserahi

mengeluarkan 1 (satu) paket shabu yang dibawanyaditaruh didalam pipa kaca, lalu dipanaskan diatas nyala api korek gas,setelah shabu terbakar dan keluar asap, lalu anak MUHAMAD RIDWAN binLISTIYONO (alm) menghisap asapnya sebanyak 5 (lima) kali hisapandengan menggunakan alat hisap shabu (bong) secara bergantian denganNOVIAN GILANG PERMANA, dan setelah selesai mengkonsumsi sabuHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 5 Pid.SusAnak/2021/PN Sktselanjutnya sekira pukul 10.00 Wib, anak MUHAMAD RIDWAN binLISTIYONO (alm) diserahi

LISTIYONO (alm), lalu dengan cara NOVIANGILANG PERMANA mengeluarkan 1 (satu) paket shabu yang dibawanyaditaruh didalam pipa kaca, lalu dipanaskan diatas nyala api korek gas,setelah shabu terbakar dan keluar asap, lalu anak MUHAMAD RIDWAN binLISTIYONO (alm) menghisap asapnya sebanyak 5 (lima) kali hisapandengan menggunakan alat hisap shabu (bong) secara bergantian denganNOVIAN GILANG PERMANA, dan setelah selesai mengkonsumsi sabuselanjutnya sekira pukul 10.00 Wib, anak MUHAMAD RIDWAN binLISTIYONO (alm) diserahi

Bahwa benar kronologi kejadian sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021, sekira pukul 09.00 Wib, saatAnak sedang berada di rumah, NOVIAN GILANG PERMANA mengajakmengkonsumsi shabu dirumah Anak.Sekira pukul 10.00 Wib, Anak diserahi 2 paket shabu (dititipkan) dariNOVIAN GILANG PERMANA dengan maksud kalau ada yang mau belliAnak disuruh menjualkan, lalu shabu Anak terima karena Anak diberiimbalan untuk mengkonsumsi shabu bersama, setelah NOVIANGILANG PERMANA pergi lalu 2 paket shabu Anak

.;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juni1994 yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain sudahbeberapa kali dan yang ketiga ini dengan orang Bojonegoro yang tidak diketauhinamanya oleh Penggugat, Penggugat dikasih tahu adik Penggugat bahwaTergugat sudah diserahi isteri orang yang diajak selingkuh tersebut.;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut

MAT, Bahwa saksi adalam waker kebun jeruk yang diserahi untuk menjaga tanaman milik saksikurban Ika Martha Wahyu Wijaya ; Waktu melihat kebun ternyata buah jeruknya banyak yang hilang , lalu saksi melaporkankejadian ini kepada saksi I melalui telepon ; Yang hilang jeruknya sebaanyak 3 sak seberat 100 Kg;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terdakwamenyatakan keterangan saksi benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut

Terbanding, yang olehTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/ Pembanding memandang bahwa padadasarnya Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Terbanding tidak layak untukmemelihara anak tersebut karena Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi / Terbandingmenderita penyakit, yaitu sering muntah darah yang menurut dokter mudah menularkepada siapapun yang selalu dekat dengannya, bahwa untuk memelihara kesehatan danmenjaga masa depannya, sekalipun masih di bawah umur, maka sebenarnya yang layakuntuk diserahi

Ngjk tidak dihadiri oleh para pihaksebagaimana ...........sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang ada, yaitu pihakyang menerima penyerahan atau diserahi atau orang tua angkat (pihak Alm.NYOMAN dan Alm.

SRI BANON) atau ahli waris / ahli waris penggantinya (paraPenggugat);Pada waktu mengajukan surat permohonan mengesahkan / melegalisasikan anakangkat tersebut, orang/pihak yang diserahi/yang menerima anak angkat/pihak orang tua angkat telah meninggal dunia semua ;Pada waktu mau diangkat menjadi anak angkat Sdr. TIN HARTINI (Tergugat I)sudah berkeluarga.

berdasarkan penjelasan UndangUndang tersebut dapatditafsirkan bahwa selan kewenangan yang tersurat masih ada bidang lain yangtersirat,Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh para Pemohon adalahperkara volunter, dan perkara volunter yang dapat menjadi wewenang Pengadilanadalah yang diatur ketentuannya oleh peraturan perundangan;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) UU No.7 tahun 1989 menyatakan : selaintugas dan kewenangan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 49 dan Pasl 51,Pengadilan dapat diserahi

Bahwa Pengasuhan anak tidaklah secara normatif, namun dalam Islam jelas dalam halPengasuhan Anak menganut Azas Manfaat ( Kemaslahatan ) sebagaimanaYURISPRUDENSI Mahkamah Agung RI No. 110/2010 dan YURISPRUDENSI MAtanggal 25 juni 1974 No. 906/K/SIP/1973 yang pada pokok intinya menerangkan : Kepentingan sianaklah yang harus dipergunakan selaku pathokan untuk menentukan siapadari orang tua yang diserahi pemeliharaan terhadap si Anak ;11.

menikahpada tahun 2003 sampai dengan sekarang belum mempunyaiketurunan/anak ; Bahwa Para Pemohon pada tahun 2014 telah mengangkat seorang anakperempuan yang diberi nama : ADIBA SHAKILA ATMARINI, lahir diIndramayu pada tgl 17 Juli 2014 yaitu anak dari seorang ibu bernama Amelbinti Nanang ; Bahwa penyerahan anak yang bernama ADIBA SHAKILA ATMARINI kepadaPara Pemohon tsb dilakukan sejak anak itu baru lahir dan dilakukan secaraikhlas, sukarela dan ada surat pernjanjiannya ; Bahwa Para Pemohon semenjak diserahi

Pengadilan mempertimbangkan lebih jauhtentang materi permohonan Pemohon tersebut, maka terlebin dahulu akandipertimbangkan tentang apakah masalah seperti yang dimohonkan oleh Pemohontermasuk wewenang Pengadilan Negeri atau bukan, terhadap hal tersebut Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat (2) UndangUndang No. 8 tahun2004 tentang peradilan umum, ditentukan bahwa selain tugas dan kewenangantersebut dalam pasal 50 dan 51, Pengadilan dapat diserahi

(Riwayat Ahmad dan Abu Dawud dan disahkan oleh Hakim).Menimbang, bahwa atas dasar itu, maka dalam perkara a quo Penggugat Rekonpensi /Terbanding sebagai ibu dari anakanak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2 adalah yang lebihberhak untuk diserahi sebagai pemegang hak hadlonah atas anakanaknya tersebut sekurangkurangnya sampai anakanak tersebut mumayyiz berumur 12 tahun ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi / Terbanding dipandang memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan tugas hadlonah, sesuai dengan pendapat

Atas permasalahan ini teman yang diserahi untukmelanjutkan pembayaran sepeda motor tersebut kabur bersama sepedamotor yang diserahkan TERGUGAT.Bahwa atas permasalahan sebagaimana poin 8 diatas, akhirnya semua,Permasalahan berkaitan dengan sepeda motor yang diserahkan kepadatemannya akhirnya tidak bisa diurusi.

No.228/B/2014/PT.TUN.JKT.melaksanakan tugastugas pemerintahan yang diserahi tugas untukmelaksanakan usaha penyediaan tenaga listrik , jadi hubunganPembanding tidak boleh ditafsirkan lain melainkan harus ditafsirkanhubungan antara pemerintah dengan masyarakat, jadi bukanhubungan perdata biasa sebagaimana yang dipertimbangkan oleh Judex Factie Tingkat Pertama dalm Putusannya ; Bahwa gugatan yang diajukan Pembanding telah dilakukan prosespemeriksaan dismisel oleh Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta

Tergugat I), Penggugat diserahi hak untukmenggunakan kendaraan roda 4 (empat) jenis mobil, merk Suzuki Escudo side kickNo. Pol. B 8413 RJ warna biru metalik produksi tahun 1995;3 Bahwa dalam rentang waktu hubungan pemberian jasa hukum tersebut, yaitu sekirabulan Pebruari 2012, Tergugat II selaku pemilik (owner) sekaligus selaku KomisarisUtama PT.

B8413 RJ warna biru metalik milik Tergugat I dan Tergugat II adalah perbuatan ingkarjanji (Wanprestasi);Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita Gugatannya pada pokoknya telahmendalilkan :Bahwa Penggugat dulunya terhitung sejak tanggal 1 Mei 2011 sampai dengantanggal Mei 2012 telah ada ikatan Penggugat sebagai Pemberi Jasa Hukumdan Tergugat I/PT.SAWIT JAMBI LESTARI dan guna kelancaran pelaksanaantugasnya, Penggugat oleh Tergugat I diserahi hak untuk menggunakan kenderaanroda 4 mobil Suzuki Escudo

beralasan menurut hukum atau tidak, maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan hal hal yang menjadi fakta yang tidak dibantah oleh keduabelah pihak berperkara, yaitu :e Bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat I terhitung sejak tanggal 1 Mei 2011sampai dengan tanggal 1 Mei 2012 pernah terjadi hubungan hukum berupaPenggugat sebagai Pemberi Jasa Hukum dengan Tergugat I/PT.SAWIT JAMBILESTARI sebagai Penerima Jasa Hukum;e Bahwa guna kelancaran pelaksanaan tugasnya, kepada Penggugat oleh Tergugat Itelah diserahi