Ditemukan 4593 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1428/ Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 1428/ Pdt.G / 2013 /PA.Kbm BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah iniGalai PSlKala ANAM, ~ nnn nnn en ccnaXXXXX Bin XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diDukuh Luwung Rt. 01 Rw. 03 Desa Luwung, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEN GGUGAT
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergu@ ggugat karenaTergugat epentingannyasendiri;Asalah rumahida Penggugatdengan @ngkak karena lane eea a berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Desember 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 4 bulanlamanya, karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;Hal. 2 dari 13 hal.
Register : 14-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1631/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini belum dikaruniaiN ak j 2 22 none nnn on nnn nnn nn ne nnn nnn ce cnn nee coe cence neBahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak bulan Desember 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,sejak Tergugat pergi meninggalkan Pen ggugat
danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini belum dikaruniaiAN ak j 222 nn nnn enn nnn nn nn ee nn ae nn ae nn oe nn ce nee ce nee Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak bulan Desember 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,sejak Tergugat pergi meninggalkan Pen ggugat
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 706/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di Kecamatan Sukabumi Kota Bandarlampung sampaidengan bulan Juni 2016;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan September 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat memakai obatobatan terlarang (Narkoba); Tergugat bersikap kasar dan temperamental terhadap Penggugat, bahkanTergugat pernah menodongkan pisau kearah badah Pen ggugat
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam untuk membentuk keluargayang sakinah, mawaddah, warohmah telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Pen ggugat telah cukup buktidan beralasan hukum, memenuhi maksud Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Sub enal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiat dan Tergugat adalah suami istri sah;at dan Tergugat terakhir tinggal bersama dira Penggugat;t dan Tergugat 02 (dua) orang anak;mah tangga Penggugat dan Tergugat rukunsejak bulan Januari 2014 mulai terjadigkaran antara Penggugat dengan Tergugat:anu karena Tergugat sudah menikah lagi dengantidak bertanggungjawab dalam rumah tangga;ggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempatn 2016 sampai dengan sekarang;a selama pisah tempat tingga Penggugat dan tergugat
Sub MENGADILIg telah dipanggil secara resmi dan patut untukAng, tidak hadir;ggugat dengan verstek;in sughra Tergugat (BURHAN BIN M.NUR)H BINTI A. RAHMAN);Pnggugat untuk membayar biaya perkara iniempat ratus dua puluh satu ribu ).alam musyawarah Majelis Hakim Pengadilanda hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 Masehi7 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Mujitahid, S.H.
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
surat gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan register perkara Nomordalildalil sebagaimana pada tanggal itu juga4288/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukantersebut dalam surat gugatannya,Menimbang, bahwa pada harigugat telah datang menghadap di persidangan.sidang yang telah ditetapkan ;Penggugat dan TerHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 4288/Pdt.G/2017/PA.Opk.Scanned by CamScannerrfM bon enimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16 Mei 20175 ggugat
Register : 16-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.Btk Tanggal 16 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
46 — 5
46 — 5
PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2014/PA.Btko@ ee 4 :mer Mam Sal ee< t 4 A ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutatas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangurut, tempat tinggal di Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebutsebagai "Pen ggugat" ;MELAWANTergugat, umur 40 tahun
Register : 07-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0513/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT
12 — 5
12 — 5
Tergugatseringmemukul (KDRT) terhadapPen ggugat;4.5. Tergugattidakmelaksan akankewajibannyalayaknyasuamiisten;4.6.
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergug ggugat karenaTergugat ja Ter Wisembuhkan ;masing;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 6 hal.
Register : 22-10-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 454/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 12 Mei 2016 —
39 — 5
39 — 5
PENETAPANNomor 454/Pdt.G/2015/MSTkn.asm yl) Compl ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis WHakin telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PEN GGUGAT, umur + 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dokter,beralamat di Kabupaten Aceh Tengah, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGUGAT, Advokat dariPERADI yang beralamat di,
Register : 20-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 81/Pdt.G.S/2019/PN Pwr Tanggal 25 September 2019 — PT BRI (PERSERO) Tbk. KANCAB KUTOARJO
><
1. EKO WAHYUDIANTO
2. SITI MUSLICHATUN
50 — 7
50 — 7
persidangan tanggal 19 September 2019,Kuasa Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabut gugatannyaberdasarkan surat permohonan pencabutan perkara tanggal 19 September2019 dengan alasan Tergugat akan melunasi hutangnya pada bulan Desember2019;Menimbang, bahwa pada dasarnya pencabutan gugatan adalah hakmurni Penggugat (Vide Pasal 271 RV), dan pencabutan gugatan sah menuruthukum apabila dilakukan oleh orang yang berhak yaitu Penggugat sendirisecara pribadi atau pun oleh Kuasa yang ditunjuk oleh Pen ggugat
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 723/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan Gugatan Pen ggugat ;
Register : 11-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat sering berpikiran buruk terhadap orang lain dan tidakmau mendengarkan nasihat Pen ggugat;b. Tergugat pernah meludahi Penggugat akibat perselisihanmengenai pembelian sepeda motor;c. Tergugat mudah marah, sering berbicara kasar dan bersikap tidaksopan kepada Penggugat;d.
Selain itu, Tergugat selalucemburu buta terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakSeptember tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan sampai saat ini tidak pernah kembali bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Pen ggugat sudah tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat; Bahwa sebagai keluarga, saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugattelah menyampaikan
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0487/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 6 Oktober 2016 — *Fera Susanti binti Suardi St Mantari*Hendri Donal bin Basir
13 — 1
13 — 1
persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D IllKebidanan, Pekerjaan Bidan PIT, tempat kediaman diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama ys ikan terakhir SMA,ePekerjaan Pegawai Honor, tempat k man di KOTA PADANG;sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan i ua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan ggugat
dan saksisaksi di persidangan; un PERKARAMenimbang, ggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 no DDI yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dalam register Nomor0487/Pdt.G/2016/PA.Prm, tanggal O08 Agustus 2016 dengan dalildalilgugatan sebagai berikut :1.
Register : 09-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 36
113 — 36
,syano dari pernikahan tersebut telah dikarunia 6 (enam)orang anak yaitu :1.6,EEE (2 en ggugat i);ES (0 eng gugat ii); (2enggugat iii);EEE (en ggugat iv);ER (pen ggugat v);(almarhumah) ii.2. Bahwa semasa hidup Alm. cengannh. es, 1 enilikidan mendiami rumah semi permanen dan tanah kintal seluas + 226 M 2yang terletak dieee dengan batasbatas :Veo aSelatan : ay:iw a:Halaman 4 dari 69 Hal.
IW/anak perempuan)mendapat bagian sebesar 9/20 (Sembilan per dua puluh);> (Pen ggugat Ii/anakperempuan) mendapat bagian sebesar 9/20 (Sembilan per dua puluh);> (Pen gougat V/anak lakilaki)mendapat bagian sebesar 3/10 (tiga per sepuluh)> rs (Penggugat Vianak lakilaki) mendapat bagian sebesar 3/10 (tiga per sepuluh);Halaman 64 dari 69 Hal.
Putusan Nomor 273/Pdt.G/PA Ktg/2019> Ahli waris pengganti dari (almarhumah) NM (anakperempuan) masingmasing mendapat bagian sebesar 9/20 (Sembilan perdua puluh) antara lain : a (cucu perempuan/Penggugat VI); (i (cucu lakilaki/Penggugat vin; EE (cucu perempuan/ masih dibawah umur dalamperwalian bapaknya EP en ggugat Vill);> BRR (suami/Tergugat ) mendapat bagian sebesar 1/4 (satu perempat);> ER (anak perempuan/Turut Tergugat) mendapat bagiansebesar 9/20 (Sembilan per dua puluh);> Es (anak perempuan
Putusan Nomor 273/Pdt.G/PA Ktg/2019es (Penggugat W/anakperempuan);ee ggugatIl/anak perempuan);ee (Pen ggugat IV/anak lakilaki);es (Peng gugatV/anak lakilaki);anak perempuan) dengan ahiwaris pengganti sebagai berikut :eeeperempuan/Penggugat VI);Celaki/Penggugat VII);a 2=s EE (cucu perempuan/ masih dibawahumur dalam perwalian bapaknya BP enggugat Vii);Ee (Suami kedua/Tergugat 1);i (anak perempuan/Turut Tergugat):Ee (anak perempuan/Tergugat 11);3.
Hariri i (Penggugat Vanakperempuan) mendapat bagian sebesar 9/20 (Sembilan per dua puluh);4.2. skuntari i (Penggugat l/anakperempuan) mendapat bagian sebesar 9/20 (Sembilan per dua puluh);ees Peng ougatIIl/anak perempuan) mendapat bagian sebesar 9/20 (Sembilan per duapuluh);ee (Pen ggugat IV/anak lakilaki) mendapat bagian sebesar 3/10 (tiga per sepuluh);es (Peng gugat Vianak lakilaki) mendapat bagian sebesar 3/10 (tiga per sepuluh);eee anakperempuan) antara lain :ee iccperempuan/Penggugat VII); (
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 819/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkaradai iksa tanpa hadirnya Tergugat; Bahwa upaya perd idak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pBahwa selanj kan dalam sidangtertutup untuk um an surat gugatan: 2h Penggugat;Bahwa ole ics srsidangan, makajawaban Terguga garkan;Bahwa ya, PenggugatI 6303076212880001tanggal 17 Nove ggugat
Lue ule prio .wlasll >Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan: Menimbang, bahwe 1 oleh Pengadilan AgamaMartapura adalah tal imana maksud Pasal119 ayat (1) Kom ggugat) meskipundalam masa idda minya (Tergugat),tetapi kKeduanya bhMenimbang armasuk bidangperkawinan, mak UndangUndangNomor 7 Tahun UndangUndangNomor 3 Tahun 20 ahun 2009 tentangPeradilan Agama, biMemperhatikan pa dangundangan yangberlaku dan hukum syara perkara ini;MENGADILI1.
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Sub arat formil sebagai alat bukti sehingga dapatan dalam perkara ini;erdasarkan alat bukti P.1, ternyata Penggugatm Pengadilan Agama Sumbawa Besar, olehengajukan perkara ini ke Pangadilan Agamadiatur dalam UU No. 7 Tahun 1989;ggugat telah mengajukan bukti P.2 berupaang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangaterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) danaka alat bukti tersebut telan memenuhi syaratenerangkan bahwa Penggugat telah menikahanggal 02 November 2009, relevan dengan daliloleh Penggugat,
mencaci maki, berkata kasar, melakukanperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkansehingga menggoyahkan keutuhan rumahisterinya tersebut untuk meminta cerai kepadabut telah terbukti, sedangkan perdamaianpunetapkan jatuh talak satu ba'in;Wasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutSiapa yang benar dan siapa yang salah, makaalam perkara ini dianggap telah memenuhif) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugataneral dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan,Ggugat
Register : 29-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 15 September 2011 — - NURHATIN HANIK Binti JAIZ
MELAWAN
- MUHAMMAD NASIR Bin DAHRAWI
86 — 13
86 — 13
Bahwa Penggugat sudah berusaha menje mputTergugat dan mnengajak damai nanmmn tid akberhasil; Bahwa keluarga para pihak sudah pernah nendamaikan namin tidakberha sil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPen ggugat nenyata kan tidak keberatanMeni mbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnya nenyanpaikankesimpulan dan mohon putusan ; Meni nbang,bahwa hal hal yang seleng kapnya dapat dili hat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan
kandenganbukti P.1 yang meru pakan bukti akta oute ntik, makahar us din yat akan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawonanyang sah sejak tanggal 4 Juni2004; Meni mbang bahwa didalam dalil dalil gugatanPengg ugat pada pokoknya Penggugat mohon dicerai kan dariTergugat dengan al asan karena kehidupan rumhe tanggaPenggugat dengan Tergugat sering diwarnai dengan pertengkarandan perselisi han secaraterus menerus, akibatn ya ter jadi pisah rumah antaraPen ggugat
Register : 09-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4858/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugattidak datang menghadap di persidangan sednagkan Tergugat telah tidakdatang menghadap, sedangkan ketidak hadiran Penggugat tersebut tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pen ggugat
Register : 15-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan gugatan pen ggugat; 9a nn nnn nnn nen nena2. Mejatuhkan talak satu bain sughro tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT ) ; == = = 2 nnn nnn non nen oe nen nee nnn nen nee nee3.