Indonesiaberdasarkan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3504014411860005tanggal 26 April 2021 yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta.Bahwa Pemohon bernama Deby Tanti Lusiana, jenis kelaminPerempuan, lahir di Tulungagung pada tanggal 4 November 1986,sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran Nomor: 86/A/1986. tanggal 22November 1986 adalah anak ke empat perempuan dari suami istri:SUTANTO dan TRIPENI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati Il Tulungagung.Bahwa Pemohon menikah dengan GRANT

Bahwasuami Pemohon yang bernama GRANT MICHAEL ADSIT tidakkeberatan dengan penggantian nama Pemohon. Bahwa untuk perubahan nama Pemohon tersebut terlebin dahuluharus mendapatkan izin dengan surat penetapan dari PengadilanNegeri.Berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini Pemohon memohonkehadapan Bapak untuk memanggil Pemohon ke muka persidangan sertamengeluarkan suratsurat penetapan tentang perubahan nama Pemohontersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

P1 sampai P8 yang didukungoleh keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamattempat tinggal di Jalan Pinang Emas Ill, A2C, Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Bahwa benar Pemohon bernama Deby Tanti Lusiana, jenis kelaminPerempuan, lahir di Tulungagung pada tanggal 4 November 1986,anak ke empat dari pasangan suami istri Sutanto dan Tripeni; Bahwa benar Pemohon menikah dengan Grant

V Nomor : 115;Bahwa Grant V Nomor : 115 yang dijadikan dasar gugatan adalah pemikiran yangnyata nyata keliru, karena berdasarkan hasil terjemahan Bapak Soesilo, Jakarta, tanggal17 Juli 2013, menerangkan bahwa Grant V Nomor : 115 adalah suatu Surat Pernyataan,artinya bukan alas hak yang sah sebagaimana diataur dalam UUPA Nomor : 5 Tahun1960.Bahwa dalam gugatannya mendalikan Almarhum Abdul Djamil semasahidupnyamemiliki tanah seluas 6.650 mm, tetapi tidak menguraikan secara jelas batas batasnyaberapa

Apabila menguasai objek tanahselama 30 tahun secara terus menerus maka dapat memiliki tanah objek perkara ;Bahwa Gugatan Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel)Putusan Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 74 dari 93 Halaman Bahwa Grant V Nomor : 115 yang dijadikan dasar gugatan sesuai terjemahanSoesilo, Jakarta, tanggal 17 Juli 2013, Grant V Nomor : 115 adalah suatu SuratPernyataan, bukan alas hak yang sah sebagaimana diatur dalam UUPA Nomor :5 Tahun 1960.

Soesilo, Jakarta, tanggal 17 Jul 2013,Grant V Nomor : 115 adalah suatu Surat Pernyataan, bukan alas hak yang sah sebagaimanadiatur dalam UUPA Nomor: 5 Tahun 1960.

Apabila menguasai objek tanah selama 30 tahun secara terus menerus makadapat memiliki tanah objek perkara ; Bahwa Grant V Nomor : 115 yang dijadikan dasar gugatan sesuai terjemahan Soesilo,Jakarta, tanggal 17 Juli 2013, Grant V Nomor : 115 adalah suatu Surat Pernyataan,bukan alas hak yang sah sebagaimana diatur dalam UUPA Nomor : 5 Tahun 1960.Menimbang bahwa begitupun Tergugat VI atas nama SUPERMANI dalammenanggapi gugatan Para Penggugat juga membantahnya dengan menyatakan bahwameskipun Para Penggugat

ciri khas dari suatu Grant Sultan.

Sabtu memiliki tanah seluas + 15.500 M2yang berasal dari Grant Sultan No. 127 tahun 1931 atas nama M. Sabtu,yang terletak di Jalan Deblod Sundoro, Kelurahan Rambung, KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi;Bahwa sebagian dari tanah tersebut sudah ada yang dijual oleh Alm. M.Sabtu kepada orang lain dan sebagian lagi masin merupakan warisan Alm.M. Sabtu yang belum dibagi;Bahwa tanah warisan Alm. M.

Masiyem ;Kedua : objek yang digugat oleh Penggugat adalah sebidang tanahberdasarkan Grant Sultan 127 Tahun 1931 atas nama M. Sabtu, padahal tanahyang dikuasai oleh Tergugat 1, bukanlah tanah yang berasal dari Grant SultanNO. 127 Tahun 1931 atas nama M. Sabtu, melainkan tanah Garapan yangdigarap oleh Alm. Mugiyono dan Alm. Romana;Ketiga : Posisi tanah yang menjadi objek gugatan berdasarkan GrantSultan Nomor 127 Tahun 1931 atas nama M.

Sabtuberdasarkan grant Sultan Nomor 127 Tahun 1931, yang mana pada point 3dinyatakan Bahwa sebagian dari tanah tersebut sudah ada yang dijual olehM. Sabtu kepada orang lain . akan tetapi tidak dijelaskan berapa luas tanahyang dijual, batasbatas tanah yang dijual dan bukti penjualan sertta kepadasiapa dijual, semuanya tidak dijelaskan oleh Penggugat;Bahwa namun Penggugat hanya menggugat sebagian tanah milik Alm.

Romana dan telah dikuasai oleh Tergugat adalah tanah M.Sabtu yang masuk dalam surat Grant Sultan Nomor 127 tahun 1931 ;Bahwa pertanyaan pertanyaan tersebut perlu dilakukan pembuktian baikberdasarkan data data maupun keterangan saksi saksi yang akandihadirkan dikemudian hari untuk memberikan penegasan tentang posisiharta M.

Sabtu dan kedudukan para Pihak yang berperkara;Bahwa akan tetapi, Tanah objek sengketa perdata yang dianggap olehPengugat adalah merupakan sebahagian dari tanah Grant Sultan Nomor127 Tahun 1931 atas nama M.

Panorama Bali tesebut; Bahwa dalam pertemuan tanggal 10 Agustus 2011 di kantor Notaris Ketut Ariana, SH tersebut hadir: Terdakwa, saksi, Grant McArthur,Ricard Hamilton McAandless, Njoo Daniel Dinoi Dinatha bersamabeberapa orang kawannya; Bahwa benar pertemuan dimulai sejak siang hari sekitar pukul 11.00WITA, dalam pertemuan tersebut Terdakwa bersama saksi member!

Suryatma Tigamitra baru dibayarsebagian oleh Grant Mcarthur dan Richard Hamilton Mccandlessdengan menggunakan Villa Sesari senilai Rp. 16.380.000.000, (enambelas milyar tiga ratus delapan puluh juta rupiah) dan sisa hutangsebesar Rp. 10.920.000.000, (Sepuluh milyar sembilan ratus duapuluh juta rupiah); Bahwa benar saham PT.

Panorama Bali, ada Grant Mcartur, RicardHamilton Mccandless, juga hadir orang yang mengaku sebagai caloninvestor pada PT. Panorama Bali yaitu: Njoo Daniel Dino Dinatha, ibuOe Heronimus Utari, dr. Iwan Tjugito, lbu Lay Mei Jung; Bahwa Terdakwa dan Raja Ashiva Faranaz menerangkan merekasebagai pemegang saham PT.

McArthur dan Richard Hamilton McCandless, yangmerupakan Warga Negara Asing, masingmasing sebesar Rp2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) melalui Made AnomAntara yang ditunjuk sebagai nominee dari Grant McArthur dan CarmeliaCarolien yang ditunjuk sebagai nominee dari Richard HamiltonMcCandless.

Panorama Baliberasal dari Grant McArthur dan Richard Hamilton McAndless, disangkaloleh Terdakwa dengan mengatakan bahwa yang mendirikan PT.PanoramaBali adalah Terdakwa sendiri, modalnya dari uang pinjaman kepada pihaklain, saksisaksi menerangkan dana untuk membeli tanah seluas 33,250 m?berasal dari PT.

Abdul Rahman mengaku sebagai pemilik tanah denganmenggunakan alas hak Grant Sultan (Tulisan Arab Melayu) Nomor106 Tahun 1898 tanggal 31 Oktober 1898 dengan luas 10.516 m?

tidak boleh lagimenerbitkan hak atas tanah dan khususnya tanah dengan Grant Sultanwajiod disimpan di Kantor Pertanahan setempat (Kabupaten/Kota)dengan maksud agar pemilik tanah dengan alas hak dengan GrantSultan yang menurut ketentuan perundangundangan apabila dimilikidan dikuasai oleh Warga Negara Indonesia diberi status Hak Milik;Bahwa berdasarkan SKPT yang dikeluarkan Kantor Pertanahan KotaMedan Nomor 2279/3001271/VII/2012 tanggal 28 Juli 2012menerangkan bahwa: Grant Sultan Nomor 106/Tanjung

Mulia tidakterdaftar di Register Grant Sultan di Kantor Pertanahan Kota Medan;Bahwa Penggugat jelaskan pula dalam perkara perdata yang dijadikandasar untuk membatalkan Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor294/Tanjung Mulia, Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tidakHalaman 5 dari 47 halaman.

Il, Nomor 64, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana dimaksuddalam Grant Sultan Nomor 106, tertanggal 31 Oktober 1898;5. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum;6.

STTLP/522/V/2012/SPKT tanggal 14 Mei 2012 (videBukti P15), dimana dalam Laporan Polisi tersebut, Termohon Kasasimelaporkan Para Pemohon Kasasi kepada pihak kepolisian denganLaporan Tindak Pidana Pemalsuan atas Surat Grant Sultan Nomor 106.tertanggal 31 Oktober 1898 yang dilakukan oleh Para Pemohon Kasasi;Bahwa terkait adanya Laporan Polisi atas dugaan Tindak PidanaPemalsuan Surat Grant Sultan Nomor 106, tertanggal 31 Oktober 1898tersebut, Kepolisian Daerah Sumatera Utara telah melakukan prosespenyidikan

Harun AlRasyid.Salah satu poin surat Hibah tersebut adalah dihibahkan atas 2 (dua) bidangtanah di Titi Papan yang semuanya atas Grant dari Sultan Makmun AIlRasyid Perkasa Alamsyah, Sultan Negeri Deli ke9. Berdasarkan dokumendan fakta ini, Drs. Tengku Azan Khan (ic.

Turut Tergugat dalamRekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi) berhak bertindak mewakili TengkuChairijah sebagai Pemegang Hak atas Tanah Grant Sultan Nomor 958tanggal 06 Mei 1922 sebagaimana obyek sengketa a quo;Bahwa sehubungan dengan Akta Pelepasan Hak dan gantiRugi Nomor 57 yang diperbuat dihadapan Farida Hanum, S.H. (ic.

Menyatakan secara Hukum Penggugat dalam Rekonvensi adalah ahliwaris dan pemilik sah atas tanah Grant Sultan Nomor 1958 Tanggal 06Mei 1922;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum;5.

Abrar Bin Tengku Harun Al Rasyid.Salah satu poin Surat Hibah tersebut adalah Tanah Grant Sultan Nomor1958 Tanggal 06 Mei 1922, seluas 145.000 m? (seratus empat puluh limaribu meter persegi). Oleh karena itu, sudah selayaknya Majelis Hakimmenyatakan secara hukum bahwa Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi danSurat Ketarangan Hibah dimaksud, adalah sah dan berharga sertamempunyai kekuatan hukum;4.

Grant Sultan Nomor 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas Nama TengkuChairijah;C.

Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi SumateraBarat No.857.08.KP 2006 tgl 16 Mei 2006 tentang PenetapanLokasi Penerima Subsidi Block Grant BIS USB PropinsiSumatera Barat.. Surat Perjanjian Penggunaan Dana Block Grant BIS USBNo.1118/1.PPMU.SB/2006 tgl 22 Mei 2006.. Surat Perjanjian Kerja No.1459/PPL.PPMV/SB/2006 tgl 9 Juni2006.. Rencana Anggaran Biaya Pembangunan USB SMAN 16 Padang tglJuni 2006.. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Addendum I tgl 20 Nopember2006..

Bahwa benar karena pembangunandilaksanakan secara swakelola,pembangunan USB SMAN 16 Padang tidakboleh diserahkan kepada pihak ketiga(berdasarkan pedoman Block Grant).

Buku Pedoman Block Grant SMA tahun 2006.2. Proposal Bantuan Imbal Swadaya USB SMAN 16 Padang tahun2006.3. Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi SumateraBarat No.857.08.KP 2006 tgl 16 Mei 2006 tentang PenetapanLokasi Penerima Subsidi Block Grant BIS USB PropinsiSumatera Barat.4. Surat Perjanjian Penggunaan Dana Block Grant BIS USBNo.1118/1.PPMU.SB/2006 tgl 22 Mei 2006.5. Surat Perjanjian Kerja No.1459/PPL.PPMV/SB/2006 tgl 9 Juni2006.6.

Buku Pedoman Block Grant SMA tahun 2006.. Proposal Bantuan Imbal Swadaya USB SMAN 16 Padang tahun2006.. Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi SumateraBarat No.857.08.KP 2006 tgl 16 Mei 2006 tentang PenetapanLokasi Penerima Subsidi Block Grant BIS USB PropinsiSumatera Barat.. Surat Perjanjian Penggunaan Dana Block Grant BIS USBNo.1118/1.PPMU.SB/2006 tgl 22 Mei 2006.. Surat Perjanjian Kerja No.1459/PPL.PPMV/SB/2006 tgl 9Juni 2006..

Menyatakan barang bukti: 79 (tujuh puluh sembilan) Map surat pesanan(PO) pengadaan buku pelajaran sekolah ; 6 (enam) Map surat pesanan (PO) pengadaankomputer untuk SLTP program Blok grant ; 1 (satu) bendel surat jalan pengirimanbarang yang diterima dari tersangka IwanSuryana ; 1 (satu) bendel faktur pengiriman barangdari penerbit Bumi Aksara PWK Serang; 5 (lima) lembar kwitansi penyerahan uangdari CV Rizqi Wiguna dan 2 lembar catatanpenggunaan uang CV Rizqi Wiguna~ olehtersangka Iwan Suryana ; 1

Lebak jugaada program bantuan dalam bentuk Blok grant berupapengadaan komputer untuk SMP dan saksi menyetujuinya,duahari kemudian terdakwa mengatakan bahwa ia akan menemuiOom Romli untuk membicarakan masalah pengaadaan komputerdan sekolah yang menerimanya, setelah itu terdakwamenemui saksi dan mengatakan bahwa ada 6 SMP yang akanmenerima bantuan komputer tersebut yaitu SMP N IICibeber, SMPN 6 Maja, SMPN I Maja, SMPN 2 Maja.

Nana ternyata sekolah sekolah yang saksidatangi menyatakan bahwa tidak pernah memesan buku bukutersebut ke kepada terdakwa Iwan melalui CV Rizki WigunaBahwa setelah bertemu di warung makan nasi timbel diSerang dan Oom mengirim buku ke CV Rizki Wiguna iamenawarkan kepada pihak CV Rizki Wiguna bahwa diKabupaten Lebak ada proyek melalui Block grant mengenaipengadaan Komputer sebanyak 30 unit untuk 6 += (enam)Sekolah lanjutan pertama, kemudian H.

Lebak adaprogram Blok grant pengadaan Komputer untuk 6 SMPdiantaranya SMPN 3 Rangkasbitung, SMPN 2 Maja, SMPN 6Maja, SMPN I Cibeber dan SMPN I Sajira dan bila maumemesan bisa melalui saudara Ombi, kemudian' terdakwaditugaskan oleh H. Nana untuk mengecek dan mencari POtersebut, beberapa hari kemudian terdakwa menyerahkan POmengenai pengadaan Komputer kepada H. Nana dan memesanmelalui sdr. Ombi, selanjutnya tanggal 29 Oktober 2010datang sdr.

Lebak ada program21unsurBlok grant pengadaan Komputer untuk 6 SMP diantaranyaSMPN 3 Rangkasbitung, SMPN 2 Maja, SMPN 6 Maja, SMPN ICibeber dan SMPN I Sajira dan bila mau memesan bisamelalui saudara Ombi, kemudian terdakwa ditugaskan olehH. Nana untuk mengecek dan mencari PO tersebut, beberapahari kemudian terdakwa menyerahkan PO mengenai pengadaanKomputer kepada H. Nana dan memesan melalui sdr. Ombi,selanjutnya tanggal 29 Oktober 2010 datang sdr.

Bahwa Almarhum ABDUL DJAMIL semasa hidupnya ada mempunyaisebidang tanah seluas 6.650 m%, terletak di Jalan Haji Muhammad Said,Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur d/h Kampung Durian,Kelurahan Durian Timur, Kecamatan Medan Timur, Kodya Medan,sebagaimana dimaksud dalam Grant V Nomor : 115 ;3.

Bahwa adapun batas batas tanah Grant V Nomor : 115 milik AlmarhumABDUL DJAMIL tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Parit ; Sebelah Selatan berbatas dengan Kantor HMI ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Haji Muhammad Said ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Adinegoro ;.

Menyatakan dalam hukum tanah objek perkara Grant V Nomor :115 yangterletak di Jalan Haji Muhammad Said Kelurahan Gaharu, KecamatanMedan Timur d/h Kampung Durian, Kelurahan Durian Timur, KecamatanMedan Timur, Kodya Medan adalah sah milik Almarhum ABDUL DJAMILdengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Parit ; Sebelah Selatan berbatas dengan Kantor HMI ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Haji Muhammad Said ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Adinegoro ;10.11Menyatakan dalam

mempunyaiSurat Keterangan Tanah yang dikeluarkan Lurah Gaharu, diketahui CamatMedan Timur, maka gugatan para Penggugat tertanggal 13 Maret 2013 yangdiperbaiki tanggal 14 Juni 2013 sepantasnya ditolak ;Gugatan Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel) :Bahwa Penggugat menyatakan Almarhum Abdul Djamil semasahidupnya memiki sebidang tanah seluas 6.650 m2, terletak di Jalan HajiMuhammad Said, Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur d/h KampungDurian,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan sebagaimana dimaksud Grant

VNomor: 115;Bahwa Grant V Nomor : 115 yang dijadikan dasar gugatan adalahpemikiran yang nyata nyata keliru, karena berdasarkan hasil terjemahanBapak Soesilo, Jakarta, tanggal 17 Juli 2013, menerangkan bahwa Grant VNomor : 115 adalah suatu Surat Pernyataan, artinya bukan alas hak yang sahsebagaimana diataur dalam UUPA Nomor:5 Tahun 1960.Bahwa dalam gugatannya mendalilkan Almarhum Abdul Djamil semasahidupnya memiliki tanah seluas 6.650 m?

Bantuan langsung (Block Grant) Program Pembelajaran Paket ASemester 7 dan Paket B Semester Tahun 2006 berupa bantuan uangtransport tutor, penyelenggara, ATK warga, ATK kelompok belajar, dll.Sebesar Rp. 103.070.000, (seratus tiga juta tujun puluh ribu rupiah),(SPM No.0029/ 3 Juli 2006, SP2D nomor.337904D/082/1 1 4/04072006)dilakukan pemotongan sebesar 10 % yakni Rp. 10.307.000, (Sepuluhjuta tiga ratus tujuh ribu rupiah) ;7.

Bantuan langsung (Block Grant) Program Pembelajaran KeaksaraanFungsional (KF) Tahun 2006 berupa bantuan uang transport tutor,penyelenggara, ATK Warga belajar, ATK Kelompok Belajar, penyusunanbahan ajar Tematik, dan lainlain sebesar Rp. 85.590.000, (delapanpuluh lima juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah), (SPM No. 0030/ 4Juli 2006, SP2D nomor. 337905D/082/114/04072006) dilakukanpemotongan sebesar 10 % yakni sebesar Rp. 8.559.000, (delapan jutalima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;8.

Pembayaran bantuan langsung (Block Grant) pelaksanaan kegiatanpengurus forum komunikasi paguyuban tutor KF dan TLD/FDI, sebesarRp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), (GPM Nomor :0013/ 01 Mei 2006, SP2D nomor : 337093D/082/114/0205 2006)dilakukan pemotongan sebesar 10% yakni sebesar Rp. 1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;.

Bantuan langsung (Block Grant) Program Pembelajaran Paket ASemester 7 dan Paket B Semester Tahun 2006 berupa bantuan uangtransport tutor, penyelenggara, ATK warga, ATK kelompok belajar, dll.Sebesar Rp. 103.070.000, (seratus tiga juta tujun puluh ribu rupiah),(SPM No.0029/ 3 Juli 2006, SP2D nomor.337904D/082/1 14/04072006)dilakukan pemotongan sebesar 10 % yakni Rp. 10.307.000, (Sepuluhjuta tiga ratus tujuh ribu rupiah) ;7.

Bantuan langsung (Block Grant) Program Pembelajaran KeaksaraanFungsional (KF) Tahun 2006 berupa bantuan uang transport tutor,penyelenggara, ATK Warga belajar, ATK Kelompok Belajar, penyusunanbahan ajar Tematik, dll. Sebesar Rp. 85.590.000, (delapan puluh limajuta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah), (GPM No. 0030/ 4 Juli 2006,SP2D nomor. 337905D/082/114/04072006) dilakukan pemotongansebesar 10 % yakni sebesar Rp. 8.559.000, (delapan juta lima ratus limapuluh sembilan ribu rupiah) ;8.

bantuan dana sejumlahRp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah) yang disalurkan langsungke rekening sekolah yang diperuntukan untuk Rehabilitasi 4 (empat) ruangbelajar di SMPN 3 Gunung Sugih.Bahwa terhadap pelaksanaan bantuan Rehabilitasi Ruang Belajar SMP Tahun2012 tersebut Dinas Pendidikan Kabupaten Lampung Tengah telah melakukansosialisasi terhadapat pelaksanaan kegiatan tersebut diantaranya :(1) Pada tanggal 12 Maret 2012 sosialisasi tentang sekolahsekolah mana sajayang dapat dana block grant

beserta pembagian juknisnya dan dimintauntuk mengecek dana block grant yang telah disalurkan ke rekeningSekolah;(2) Pada tanggal 7 April 2012 sosialisasi pembedahan juknis pelaksanaanpembangunan sekolah;(3) Pada sekitar November dan Desember 2012 sosialisasi PembuatanPelaporan Pelaksanakan Pembangunan dari 0%,50% sampai 100%.Bahwa pada tanggal 21 Maret 2012 ditandatangani Surat Perjanjian PemberianBantuan (SPPB) Bantuan Rehabilitasi Ruang Belajar SMP Negeri 3 GunungSugh Nomor 644.1/C3.3/KU/2012

beserta pembagian juknisnya dan dimintauntuk mengecek dana block grant yang telah disalurkan ke rekeningSekolah;2) Pada tanggal 7 April 2012 sosialisasi pembedahan juknis pelaksanaanpembangunan sekolah;3) Pada sekitar November dan Desember 2012 sosialisasi PembuatanPelaporan Pelaksanakan Pembangunan dari 0%,50% sampai 100%.Pada tanggal 21 Maret 2012 ditandatangani Surat Perjanjian PemberianBantuan (SPPB) Bantuan Rehabilitasi Ruang Belajar SMP Negeri 3 GunungSugh Nomor 644.1/C3.3/KU/2012 oleh Dr.

Pada tanggal 12 Maret 2012 sosialisasi tentang sekolahsekolah mana sajayang dapat dana block grant beserta pembagian juknisnya dan dimintauntuk mengecek dana block grant yang telah disalurkan ke rekeningSekolah;(2). Pada tanggal 7 April 2012 sosialisasi pembedahan juknis pelaksanaanpembangunan sekolah;(3).

Drs.SETYO SUSILANTO, di depan Persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi sejak tahun 1991 s/d 2012 menjadi PNS di SMPNGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah.dan sejakfebruari 2012saksi menjadi Wakil Kepala Sekolah di SMPN 3 Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah.e Bahwa benar terkait didalam pelaksanaan kegiatan rehabgedung/kelas pada SMPN 3 Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah yang bersumber dari dana Block Grant saat itu saksi ditunjukselaku Seketaris

Bahwa sebagaimana Pemohon Kasasi tegaskan dan telah buktikan dalampersidangan perkara a quo, tanah/rumah terperkara milik Pemohon Kasasiadalah merupakan bagian dari konversi Grant Sultan SK No. 27 tanggal 28Juni 1920 (fotokopi turut terlampir sebagai bukti tambahan) yang semulaterdaftar atas nama ENTJIK HALIMAH yang merupakan peninggalanTAWADJOE WHUSEIN, saudara kandung NAITULLAH, bapak kandungPemohon Kasasi;6.

Bahwa sejak tahun 1950an (pada waktu itu Pemohon Kasasi masih dibawah umur), NAITULLAH, bapak kandung Pemohon Kasasi, membangunbeberapa unit rumah di atas tanah Grant Sultan SK No. 27 tanggal 28 Juni1920 tersebut, termasuk rumah terperkara, kemudian disewakan kepadaorang lain dari berbagai suku bangsa, terakhir disewa oleh bapak kandungHal. 19 dari 24 hal. Put.

Sultan No.27 BL, 28 Juni 1920 atas nama HUSEIN, hak milik hapus karenaditelantarkan, maka batal demi hukum atau setidaktidaknya tidakberkekuatan hukum; Bahwa dari bunyi amar putusan tersebut ternyata Judex Facti mengakuikeberadaan Grant Sultan SK No. 27 tanggal 28 Juni 1920 yangmerupakan alas hak kepemilikan Pemohon Kasasi atas tanah/rumahHal. 20 dari 24 hal.

No. 746 K/Pdt/2010terperkara, akan tetapi Judex Facti menyatakan alas hak Grant Sultantersebut hapus karena diterlantarkan; Bahwa amar putusan Judex Facti tersebut terbukti sangat berlebihan danharus dinyatakan dibatalkan karena tidak pernah ada pertimbanganhukum yang menyebutkan apa dasar hukumnya, sehingga hak PemohonKasasi atas tanah/rumah terperkara hapus; Bahwa surat Grant Sultan sebagai alas hak atas tanah adalah yangterkuat dan terpenuh sebelum berlakunya UndangUndang Pokok AgrariaNo. 5 Tahun

Bahwa asilipertinggal Grant Sultan SK No. 27 tanggal 28 Juni 1920 yang ada padaTurut Termohon Kasasi in casu Kantor Pertanahan Kota Medan telahdiperlihatkan pada sidang tanggal 22 Januari 2009 di hadapan MajelisHakim dan Termohon Kasasi, membuktikan bahwa Bukti T.I3 benar adanyadan fotokopinya sekarang turut dilampirkan sebagai bukti tambahan dalammemori kasasi ini;3.

.- 1 (satu) bundel foto copy panduan pelaksanaan program Block Grant pengembangan SD-SMP Satu Atap ( Dekonsentrasi )- 1 (satu) bundel foto copy proposal SMPN 2 Satu atap Puring Kencana.- 1 (satu) bundel foto copy laporan SMPN 2 satu atap Puring Kencana Laporan Desember 2009.- 1 (satu) bundel foto copy laporan SMPN 2 satu atap Puring Kencana laporan Juni tahun 2010.Tetap Terlampir Dalam Berkas Pekara;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Putussibau sebesar 100 % dari Nilai bantuan setelahsurat perjanjian pemberian Subsidi Program SDSMP Satu Atap ditanda tangani.Bahwa berdasarkan Buku Panduan Pelaksana Program Block Grant PengembanganSDSMP satu atap tugas dan tanggung jawab Panitia pengembangan SDSMPSatu Atap adalah :a. Mempelajari dan memahami dengan seksama isi panduan ini.b.

Ketua dan seluruh anggota Pengembangan SDSMP Satu Atap (P2SATAP)serta fasilitator pengembangan sekolah mengadakan musyawarah untukmenyusun rencana penggunaan dana block grant sesuai dengan analisiskebutuhan mengacu pada panduan ini.c.

grant sesuai dengan analisis kebutuhan mengacu pada panduanini.Pengembangan SDSMP Satu Atap (P2SATAP) dibantu Konsultan Bintekpengembangan sekolah menuangkan hasil musyawarah ke dalam proposal sesuai formatyang tersedia, dilengkapi dengan permohonan dan surat pernyataan sanggup memenuhiketentuan yang berlaku dalam program block grant SDSMP Satu Atap, dan dikirim keDinas Pendidikan Propinsi.

No. 92 PK/PID.SUS/2013School Improvement Grant Program/SIGP) Kabupaten Ponorogo yang diterimaPemerintah Indonesia dari hibah Pemerintah Belanda = sebesarRp781.064.001,36 (tujuh ratus delapan puluh satu juta enam puluh empat ribusatu rupiah tiga puluh enam sen) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa dalam situasi krisis ekonomi yang dihadapi oleh PemerintahIndonesia khususnya menyangkut peningkatan mutu pendidikan, Pemerintahberupaya untuk

Berkaitan dengan itu Pemerintah Indonesia melaluiDepartemen Pendidikan Nasional telah mendapatkan dana hibah dariPemerintah untuk Program Peningkatan Mutu Sekolah SD/MI dan SLTP/MTsNegeri dan Swasta (The School Improvement Grant Program/SIGP).

orang yaitu Ketua Komite Sekolah dan satuanggota masyarakat yang juga sebagai anggota Komite Sekolah serta bukansebagai Pegawai Negeri Sipil, yang mana rekening tersebut dibuka dalamtabungan Britama di Bank BRI Kabupaten penerima dana hibah, denganketentuan dana hibah tidak diperkenankan adanya pemotongan atau biayaapapun dengan alasan apapun oleh pihak manapun sedangkan pemanfaatandana program ini harus sesuai dengan Petunjuk Pelaksanaan ProgramPeningkatan Mutu Sekolah (The School Improvement Grant

Membiayai pengawasan/supervisi yang dilakukan oleh Tim TeknisKabupaten/Kota atau pihak manapun juga;Bahwa Kabupaten Ponorogo termasuk penerima dana hibah ProgramPeningkatan Mutu Sekolah (The School Improvement Grant Program/SIGP)masuk dalam kategori 3 yaitu terdapat 86 sekolah SD/MI dan SLTP/MTspenerima dana hibah dengan jumlah dana seluruhnya Rp6.470.000.000,00(enam milyar empat ratus tujun puluh juta rupiah) setelah Kabupaten Ponorogomendapat kepastian akan menerima dana hibah sejumlah tersebut

kegiatan yang bolehdibiayai dari dana program ini meliputi antara lain :Pembelian buku dan bahanbahan pembelajaran sekolah;Guru berbantuan sementara;Pembelian alat bantu mengajar;Renovasi ruang kelas;Pembelian mebel ruang kelas dan perpustakaan;om ks SP eyPembiayaan infrastruktur sekolah yang sangat diperlukan seperti pengadaanair bersih dan sanitasi sekolah;Dana program ini (The School Improvement Grant Program/SIGP) akandiberikan kepada sekolah penerima dengan perincian sebagai berikut :1.

bulan JulSept 2009;satu) bundel Laporan triwulan bulan JanMar 2010;satu) bundel Quaterly report OktDec 2007;satu) bundel Quaterly report JanMar 2008;bundel Quaterly report AprJun 2008;bundel Quaterly report OktDec 2008;satu) bundel Quaterly report JanMar 2009;satuatu)))))))satu) bundel Quaterly report AprJun 2009;satu) bundel Quaterly report JulSept 2009;satu) bundel Quaterly report JanMar 2010;1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector ManagementProject (WISMP), (LN47110IND, CR 3807IND), Grant

Februari March 2008 (fotokopi);1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector ManagementProject (WISMP), (LN47110IND, CR 3807IND), Grant TF052124),Supervision.

September Oktober 2006, Mission Aide Memoire(fotokopi);1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector ManagementProject (WISMP), (P059931) Aide Memoire of Supervision Missin,April 11May 15, 2007 (fotokopi);1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector ManagementProject (WISMP), (LN47110IND, CR 3807IND), Grant TF052124),Supervision Mission, November 2008 Aide Memoire (fotokopi);1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector ManagementProject (WISMP), (LN47110IND, CR 3807IND), Grant TF052124

Nomor 2 PK/PID.SUS/201958.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.Supervision Mission, April 2010, Aide Memoire, General Progress(fotokopi);1 (satu) bundel Nusa Tenggara Barat Water ResourcesManagement Project (NTBWRMP) (Grant TF055997), SupervisionMission, May 2009 Aide Memoire (fotokopi);1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector ManagementProject (WISMP 2), Preparation Mission (April 520, 2010) AideMemoire (fotokopi);1 (satu) bundel NTBWRMP (GRANDTF0559977) SupervisionMission, Feb

, terletak di Jalan Pasar I/Jalan Abdul Hakim,Kelurahan Padang Bulan Selayang , Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, statusnya adalah tanah negara, bekas Grant Sultan Nomor 699yang terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada Kantor PertanahanMedan, yang telah dikuasai oleh Penggugat baik secara yuridis secarafisik sebagaimana hasil pemeriksaan Panitia pemeriksaan Tanah A yangdituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A;.

Nomor 3613 K/Pdt/2016objek perkara adalah dari Grant Sultan sedangkan untuk daerah tersebuttidak pernah diterbitkan Grant Sultan, akibatnya kepemilikan ParaPenggugat adalah gugur dengan sendirinya;Bahwa kepemilikan Tergugat diperoleh dengan caracara sesuai denganaturan hukum pertanahan, sehingga ditolaknya gugatan Konvensi dandikabulkannnya gugatan Rekonvensi dinilai tepat:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara aquo(Nomor 88/Pdt.G/2014/PN.MDN Jo.

Nomor 141/Pdt/2014/PT.MDN) telahmempertimbangkan tentang adanya Grant Sultan Nomor 699 yang tidakterdaftar dalam Daftar Umum Buku Grant Kantor Pertanahan Kota Medansebagai asalusul tanah milik Termohon Kasasi/Tandeanus berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1869/Padang Bulan Selayang I, sebagaimanapertimbangan Judex Facti dalam putusannya pada halaman 28 dan 29huruf a, b, c, d, e putusan Judex Facti), yakni: Bahwa tanah objek sengketa milik Penggugat dimohonkan hak milikdan telah diukur pada tanggal

terletak di Jalan Pasar I/Jalan Abdul Hakim, Kelurahan Padang BulanSelayang , Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnyaadalah tanah negara, bekas Grant Sultan Nomor 699 yang tidakterdaftar dalam Daftar Umum Buku Grant Kantor Pertanahan KotaMedan, yang telah dikuasai oleh Penggugat baik secara juridis maupunsecara phisik sebagaimana hasil Pemeriksaan Panitia Pemeriksa TanahA yang dituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A:Bahwa pemilik tanah awal H.

Bahwa Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah Aatas nama TandeanusTermohon Kasasi, tidak benar di atas tanah objek sengketa terdapatbekas Grant Sultan Nomor 699 yang tidak terdaftar dalam Daftar UmumBuku Grant Kantor Pertanahan Kota Medan sebagaimana yangditerangkan dalam Surat Keterangan Nomor 25.7/IMSD/2012 danRisalah Penjelasan Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatanganiolegh H. OK. Saidin, S.H., M.Hum selaku Kepala Urusan Rumah Tanggadan Tanah Kesultanan Deli (Vide T13 dan T14):9.

Medan, tanah yang dijual kepada Tergugat II danTergugat Ill merupakan bagian dari hak atas tanah yang melekat padaTurut Tergugat III berdasarkan Grant Sultan Nomor 818 Tahun 1939(Bukti P6) dan Surat Penjerahan Sebahagian Haq (Hibah) tertanggal 5Februari 1963 (Bukti P7); GRANT SULTAN NO MOR 818 TAHUN 1939 YANG DITERBITKAN OLEHTENGKU AIN AL RASJID DAN SURAT PENJERAHAN SEBAHAGIAN HAQ(HIBAH) TERTANGGAL 5 FEBRUARI 1963 DINYATAKAN OLEH Halaman 6 dari 37 hal. Put.

Nomor 2371 K/Pdt/2017 SEKRETARIAT KESULTANAN SELAKU Turut Tergugat III TIDAK PERNAHADA 8.Bahwa, berdasarkan surat penjelasan resmi dari sekretariat TurutTergugat Ill Nomor 56.7/IMSD/2012, tertanggal 14 Juli 2012, GrantSultan Nomor 818 tahun 1939 dan Surat Penjerahan Sebahagian haq(Hibah) tanggal 5 Februari 1963 tidak pernah ada, dengan penjelasanyang terkutip sebagai berikut : (Bukti P8) bahwa Grant Sultan Nomor818 tahun 1939 tidak terdaftar di Institusi Kesultanan Deli, Grant SultanNomor 818 tahun

1939 dan Surat Penjerahan Sebahagian Haq (hibah)Tanggal 5 Februari 1963 tidak dapat dipertanggungjawabkan kebenarandan keabsahannya;Bahwa, oleh karena Grant Sultan Nomor 818 tahun 1939 dan SuratPenjerahan Sebahagian haq (Hibah) tertanggal 5 Februari 1963 tidakpernah ada, maka Surat Jual Beli/Ganti Rugi antara Zulnamis lbnuChaldum (Tergugat 1) dengan T.

Chandra/kelurahan besar, 327 M;* Sebelah Timur : Jalan Rawe Il lingkungan 14,.....29 M; Sebelah Selatan : Bidang II/Arifin,....330 M; Sebelah Barat : Tanah Marwan,29 M:;Menyatakan bahwa Tergugat I, Il, Ill telah melakukan perbuatan melawanhukum:;Menyatakan Grant Sultan Nomor 818 tahun 1939 dan Surat PenjerahanSebahagian hag (Hibah) tertanggal 5 Februari 1963 batal demi hukum;Menyatakan bahwa Surat Jual Beli/Ganti Rugi antara Tergugat dengan T.S.

sebatas orang sekretariat KesultananDeli, tidak mempunyai wewenang untuk memberikan penjelasan kebenarandan keabsahan dari Grant Sultan Nomor 818 tahun 1939 yang diterbitkanoleh Tengku Ain Al Rasjid dan Surat Penjerahan Sebahagian Haq (Hibah)tertanggal 5 Februari 1963 karena sekretariat Bukan Sultan Deli Ke XIV.Bahwa oleh karena Grant Sultan Nomor 818 tahun 1939 (Bukti ParaPembanding 1 ) dan Surat Keterangan Tanggal 24 Mei 1967 (Bukti ParaPembanding 2 ) yang dikeluarkan oleh Sultan Deli tertanda

Bahwa tanah yang dimohonkan Hak Milik oleh Penggugat adalah sesuai suratpermohonan atas sebidang tanah setelah diukur secara kadasteral sesuaidengan Peta Bidang Tanah No.518/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas13.356 m2, terletak di Jalan Pasar I / Jalan Abdul Hakim, Kelurahan PadangBulan Seiayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnyaadalah tanah negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidak terdaftar dalamdaftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, yang telahdikuasai oleh

Bahwa proses penerbitan objek sengketa cq.Sertipikat Hak Milik No.1869,5.3.Desa/Kelurahan Padang Bulan Selayang I, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara atas nama Tandeanus/Penggugatberasal dari tanah negara bekas Grant Sultan No.699 yang tidak terdaftardalam buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, dimana tidak jelasletak tanah dalam Grand Sultan tersebut.Bahwa pengakuan Kantor Pertanahan Kota Medan tersebut merupakanbukti yang autentik dan tidak terbantahkan, bahwa Sertipikat

Sultan No.699 yang tidakterdaftar dalam buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, oleh karena itupatut kiranya Majelis Hakim untuk menolak petitum No.l dan 3 GugatanPenggugat.Bahwa historis tanah yang didalilkan Penggugat merupakan asal usul yangdibuat sendiri oleh Penggugat berdasarkan datadata yang diduga tidak jelasletak tanahnya didalam datadata tersebut dan hal tersebut dapat dibuktikan1311.12.dengan fakta yang tidak dapat dibantah, sebab pemilik tanah objek sengketasebelum dibeli oleh

Bahwa tanah yang dimohonkan Hak Milik oieh Penggugat adalah sesuai suratpermohonan atas sebidang tanah setelah diukur secara kadasterai sesuaidengan Peta Bidang Tanah No.518/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas13.356 m2, terletak di Jalan Pasar I / Jalan Abdul Hakim, Kelurahan PadangBulan Selayang I, Kecamatan Medan Seiayang, Kota Medan, statusnyaadalah tanah negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidak terdaftar dalamdaftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, yang telahdikuasai oleh

Sultan No.699, tidak terdaftardalam daftar umum buku Grant pada kantor Pertanahan Kota Medan terletak di jalanPasar I / jalan Abdul Hakim, Kelurahan Padang Bulan Selayang I Kecamatan Selayang,Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, semula dikuasai oleh H.

peninjauan kembali tanggal 9Juni 2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Juns dalam hal iniMahkamah Agung terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyatadengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa obyek sengketa/obyek eksekusi Pengadilan Negeri MedanNomor 59/Eks/2005/453/Pdt.G/2001 tanggal 07 Desember 2005 batasdan luasnya berbeda dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 78/TanjungMulia milik Pelawan: Bahwa dalil kepemilikan Pelawan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 78 berasal dari Konversi Grant

Mulia, yang berada di Kelurahan Kota Matsum Medan; Bahwa objek sengketa yang akan dieksekusi berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Medan Nomor 59/Eks/2005/453/Pdt.G/2001 tanggal07 Desember 2005 berasal dari Grant Sultan Nomor 415 Tahun 1939yang merupakan pecahan dari Grant Sultan Nomor 258 Tahun 1917terletak di Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan; Bahwa dengan demikian objek sengketa sebagaimana didalilkanPelawan letaknya berlainan dengan objek sengketa yang akandieksekusi:Menimbang

Total realisasi belanja menurut buku Kas Umum sebesar RP. 949.200.000,(Sembilan ratus empat puluh Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan danaBlock Grant APBN yang diterima sebesar Rp. 947.460.000, (Sembilan ratus empatpuluh tujuh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) dan bukti pengeluaran untukHal. 4 Putusan No. 14/Tipikor/2013/PTJPRbelanja material, pembayaran upah tukang dan setoran pajak yang dilampirkandalam laporan pengawasan pekerjaan sebesar Rp. 890.278.995, terdiri atas:1.

Setoran Pajak............. cette RP. 3,958.000,PUMA is saeco cess eae ies sr on esses esss De 01607 Buf 91)sehingga telah terjadi penyimpangan pada kegiatan rehabilitasi berat SD InpresSKP F3 Arso kabupaten Keerom sumber dana Nlock Grant Tahun Anggaran 2011,yaitu. terdapat pembayaran yang tidak benar dan merugikan keuangannegara/daerah sebesar Rp. 330.864.209, (tiga ratus tiga puluh juta delapan ratusenam puluh empat ribu dua ratu Sembilan rupiah) dengan perhitungan sebagaiberikut: 1.

Penerimaan dana Block Grant APBN ......................... Rp. 947.640.000,2. Realisasi biaya rehabilitasi 6 (enam) ruang Kelas ............ Rp. 616.775./91.,3. Kerugian keuangan negala .............

Total realisasi belanja menurut buku Kas Umum sebesar RP. 949.200.000,(Sembilan ratus empat puluh Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan danaBlock Grant APBN yang diterima sebesar Rp. 947.460.000, (Sembilan ratus empatpuluh tujuh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) dan bukti pengeluaran untukbelanja material, pembayaran upah tukang dan setoran pajak yang dilampirkandalam laporan pengawasan pekerjaan sebesar Rp. 890.278.995, terdiri atas:5.

Penerimaan dana Block Grant APBN ..................:.::.... Rp. 947.640.000,5. Realisasi biaya rehabilitasi 6 (enam) ruang kelas ...... Rp. 616.775. 791,6. Kerugian keuangan negala .............