Ditemukan 1065 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 68/PDT.G/2012/PA.ADL Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 17
40 — 17
selengkapnya telah terurai dalam berita acarapersidangan perkara ini.Menimbang, bahwa penggugat berkesimpulan tidak akan menambah saksisaksi lagi dan mohon kepada majelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelis menunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana telahdiuraikan di muka.Menimbang, bahwa penggugat mendalikan dalam gugatann
Register : 17-04-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 21 September 2012 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
enn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkandi atas telah menimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupanPenggugat, seperti kehidupan Penggugat terkatungkatung dan tidak terpenuhikebutuhan hidupnya seharihari serta ditelantarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telah nyataTergugat telah melakukan cidera janji dan telah nyata Penggugat menyatakantidak rela atas perobuatan Tergugat tersebut, hal mana diketahui daridiajukannya gugataNn
Register : 20-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 549/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Tergugat berat cerai dengan Penggugat namunkarena Penggugat bersikeras bercerai maka Tergugattidak keberatan;Bahwa untuk menguatkan~ dalil dalil gugatann ya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagai berikutI. SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Pasrepan Nomor : XXXXXXXXXtanggal 20 Desember 2007, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya (bukti P.1)II. Saksi saksi1.
Register : 06-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/PDT/2021 Tanggal 24 Februari 2021 — RATNAWATI TJAKRA, ahli warisnya, dalam hal ini diwakili oleh SUTIRTA TJAKRA, ahli warisnya vs H. MUTU SANI (ALM), diwakili oleh istri alm. Yaitu HJ. SUGIARTI, dkk.;
159 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak seluruh gugatann Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 102 K/Pdt/2021Atau:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum dan keadilan (ex aequa et bono);Menimbang, bahwa terhadap surat perlawanan tersebut Terlawan Illsemula Tergugat Ill mengajukan jawaban yang pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1.
Register : 27-09-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1694/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; ~ Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 03-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1418/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 September 2010 — Penggugat-Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 24-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 958/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku; SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; == 22 oon Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 07-09-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1368/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;weer eee Atau) apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapatlain, mohon putusan yang seadi adilnya;weer eee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang sendir imenghadap di muka persidangan; Menimbang, bahwa = =Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi' tidakberhasil;weer eee Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang sendiri menghadap di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, melaluimediasi
Register : 23-03-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 416/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 23 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Mojokerto; Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara ini; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 2 Agustus 2011 — - MARMI Binti Misdin
Melawan
- SHALEHUDDIN Bin SANWAN
25 — 6
25 — 6
rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, kenwdian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan nembacakan surat gugatan tersebut yang isi nyadipert ahankan oleh Penggugat Meninbang bahwa oleh karena Tergugat ti dakhadir di persidan gan sedangtern yata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa kehadiran Tergugat dan Tergugat dinilai ti dakhendak mempertahankan hakhaknya dalam persidang an;Meni nbang,bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatann
Register : 07-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1072/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; n Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 07-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2325/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terhadap Penggugat ();a Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 25-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat MajelisHakim
Register : 09-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1383/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 02-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 514/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 16-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 28 April 2017 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
meninggalkan Penggugat dan antara Tergugat denganPenggugat sudah pisah selama 2 tahun 9 bulan dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah dan tidak pulang/mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dalildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171HIR, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti; Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann
Register : 12-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1852/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;wo ore ee Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,mohon putusan yang seadi adilnya;wo ore ee Menimbang, bahwa pada sshari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang sendirimenghadap di muka persidangan; wo ore ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;wo ore ee Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Register : 10-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1470/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Register : 22-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2344/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yangSUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat