Ditemukan 395 data
8 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, dan berdasarkan laporan Pemohon dan Termohonmediasi yang dilakukan oleh H.AZHAR SYAMSURI,S.H., Mediator PengadilanAgama Gresik tertanggal
22 — 2
dalam surat permohonan perkara ini danterbukti bahwa Pemohon sebagai penduduk wilayah Kabupaten Kerinci, yangmerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Sungai Penuh, serta terbukti jugaPemohon beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 172 KompilasiHukum Islam tidak ada penghalang karena beda agama baginya untuk menjadi ahliwaris dalam perkara kewarisan Islam ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P. 4 dan P.7 yaitu FotokopiKutipan Akta Nikah An Delfina Efriani Binti H.Azhar
10 — 0
H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 03Juni 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.3 dari 18 him.
7 — 0
H.AZHAR SYAMSURI, SH., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal04 April 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalildalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2,dan 3adalah benar;Bahwa dalil Pemohon nomor 4 dan 5 benar, antara Pemohon dan Termohontelah
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam pernyataannya PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat)mengemukakan bahwa Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) tidak dapatmembuktikan bahwa ruko tersebut adalah milik H.Azhar Combo dan hal inilah yang menjadi dasarPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)untuk tetap mempertahankan Surat KetetapanHalaman 12 dari 16 halaman.
9 — 2
H.AZHAR SYAMSURI,SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 13 Nopember2014 yang pada pokoknya menyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan, namun parapihak telah gagal/tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakanlah gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa dalil gugatan Penggugat angka
45 — 12
H.Azhar Syamsuri, S.H. dengan surat Penetapan Ketua Majelis tersebuttanggal 11 Mei 2015, akan tetapi mediasi yang telah berjalan sesuaimekanisme PERMA Nomor 1 Tahun 2008 jo.
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.AZHAR RUDIANSYAH Alias H. IYAN Bin H. SYAHMININ tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LLM., Ketua Muda Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Timur P. Manurung, S.H., M.M. dan Dr. M. MohammadSaleh, S.H., M.H.
12 — 1
H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 16Mei 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalil permohonan Pemohon nomor 1 dan 2 benar;Bahwa dalil Pemohon nomor 3 benar, dikaruniai tiga orang anak, tetapi anakyang ikut Pemohon adalah anak
13 — 1
putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan No 1320/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon masing masing hadir sendiri dan menghadap di persidangan, dankepadanya Majelis Hakim telah memberi nasihat secukupnya agar berdamai dankembali hidup rukun sebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan, Majelis hakim telahmemerintahkan kepada para pihak untuk melakukan Mediasi didepan Mediator H.Azhar
6 — 0
H.Azhar Hafizh, Lc., M.
29 — 0
H.AZHAR SYAMSURI,SH., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 15 Januari 2015 menyatakan bahwaHim.3 dari 22 him.
9 — 1
Nikah Nomor626/625/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, dan perkawinan tersebut hingga saat inibelum pernah putus, dengan demikian Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, namunberdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR
12 — 0
H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 03 Juli2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:HimA dari 18 him.
18 — 3
H.AZHAR SYAMSURI,SH., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 01 Oktober 2014 menyatakan bahwaupaya merukunkan Pemohon dan Termohon kembali sebagai suami istri telahgagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.3 dari 16 him.
7 — 1
Putusan No.121 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.pernah putus, dengan demikian Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, namunberdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR SYAMSURIS.H., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal
12 — 1
Nikah Nomor302/128/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012, dan perkawinan tersebut hingga saat inibelum pernah putus, dengan demikian Pemohon mempunyai /Jegal standing untukmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, namunberdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR
29 — 0
H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 28 Agustus2014, yang pokoknya menyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan, namun parapihak telah gagal/tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Termohon telah melangsungkan
12 — 3
H.AZHAR SYAMSURI, SH., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 24Juni 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Him.3 dari 18 him.
8 — 0
Nikah Nomor 247/07/X1/1999 tanggal 05 Nopember 1999, danperkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikianPenggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.AZHAR