N3865NH yang dikemudikanoleh saksi korban MUHAMAD IRFAN HASANI dengan membonceng korban DONI WIHARIsehingga terdakwa tidak dapat menguasai laju kendaraannya dan karena jaraknya terlalu dekatmaka kendaraan sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol. N2399VV yang dikemudikan olehterdakwa menabrak setir sebelah kiri kendaraan sepeda motor Honda Supra No. Pol. N3865NHyang dikemudikan oleh saksi korban MUHAMAD IRFAN HASANI dengan memboncengkorban DONI WIHARI sehingga kendaraan sepeda motor Honda Supra No.

N751BK yang dikemudikan oleh saksi MARYANA sehingga kendaraan sepeda motorHonda Supra N3865NH saksi korban MUHAMAD IRFAN HASANI dan korban DONIWIHARI jatuh terpental ke aspal jalan dari arah barat ke timur yang mengakibatkan korbanMUHAMAD IRFAN HASANI menderita lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 27/VR/II/2010 tanggal 24 Desember 2009 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. DWI PRAYOGI dokter pada Rumah Sakit Umum DR.

Saiful Anwar Malang, namundiketahui kemudian korban yang bernama Muhammad Irfan Hasani (pengemudi Honda Supra)mengalami lukaluka, sedangkan yang bernama Doni Wihari (yang dibonceng) telah meninggaldunia ; Bahwa, terhadap keluarga Muhammad Irfan Hasani telah ada penyelesaian secara kekeluargaandengan sudah adanya silaturahmi, namun terhadap keluarga Doni Wihari belun karenarumahnya jauh di Kebumen ; Bahwa, terdakwa tidak tahu siapa yang membawa terdakwa ke RS.

PolN751BK yang dikemudikan saksi Maryana sampai melewati pembatas (marka) jalandan dari arah berlawanan (barat ke timur) ada sepeda motor Honda Supra yangdikemudikan saksi Muhammad Irfan Hasani yang berboncengan dengan korban DoniWihari ;Bahwa, terdakwa mengemudikan sepeda motor Yamaha Vixionnya dengan kecepatantinggi kirakira 75 km/jam atau diatas 60 km/jam tanpa sempat membunyikan klaksonmaupun menghindari bertabrakan dengan sepeda motor Honda Supra yang dikemudikansaksi korban Muhammad Irfan Hasani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dari yang semula bernama Ghassani Raja Umaizar, Laki-Laki lahir di Ciamis 02 Februari 2017 menjadi Hasani Raja Umaizar, Laki-Laki lahir di Ciamis 02 Februari 2017;
3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohon terhambat tidak seperti anak sebayanya,kami Para Pemohon selaku orang tua khawatir kepada anak ParaPemohon sehingga Para Pemohon memiliki inisiatif dan memilikikepercayaan bahwa apabila anak sering mengalami sakitsakitanmaka nama anak dirubah dengan harapan anak tersebut sembuh;Bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama Ghassani RajaUmaizar dari kata pertama nama anak Para Pemohon yaituGhassani lebih cocok untuk anak Perempuan dari pada anak Lakikaki, maka Para Pemohon merubahnya menjadi Hasani

yangsekira lebih cocok untuk anak LakiLaki;Bahwa Para Pemohon telah berdiskusi secara matang dan telahsepakat untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semulabernama Ghassani Raja Umaizar menjadi Hasani RajaUmaizar;Bahwa untuk tertib Administrasi Para Pemohon berkeinginanmerubah nama anak dalam Akta Kelahiran yang semula bernamaGhassani Raja Umaizar menjadi Hasani Raja Umaizar;Halaman 2dari9 Putusan Nomor :37/PDT.P/2021/PN.Cms9.

Bahwa atas Permohonan yang di ajukan Para Pemohon berharapKetua Pengadilan Negeri Ciamis C.q Hakim yang menanganiPerkara ini dapat mengeluarkan Penetapan bahwa nama anakPara Pemohon dalam Akta Kelahiran yang semula bernamaGhassani Raja Umaizar menjadi Hasani Raja Umaizar.Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kelas 1B Ciamis melalui hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan mengabulkan permohonan Para Pemohon denganmemberikan penetapan sebagai

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakPara Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dariyang semula bernama Ghassani Raja Umaizar, LakiLaki lahir diCiamis 02 Februari 2017 menjadi Hasani Raja Umaizar, LakiLakilahir di Ciamis 02 Februari 2017;3.

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dari yang semulabernama Ghassani Raja Umaizar, LakiLaki lahir di Ciamis 02 Februari2017 menjadi Hasani Raja Umaizar, LakiLaki lahir di Ciamis 02 Februari2017;Halaman 8dari9 Putusan Nomor :37/PDT.P/2021/PN.Cms3.

RISKOL HASANI AliasRISKOL Bin MOCH. YURI (berkas penuntutan lain) dan dalampengerebekan tersebut petugas Resnarkoba mengamankan saksiMOCH. RISKOL HASANI Alias RISKOL Bin MOCH. YURI (berkaspenuntutan lain), saksi OLIVE Anak dari (Alm) ARIF (berkas penuntutanlain), sdr. SURYANSYAH, sdri. ERVITA, Sdr. BUDIYANTO, Sdr. ELIASSUNI, sdr.

RISKOL HASANI Alias RISKOL Bin MOCH. YURI, setelah ituterdakwa berkata kepada saksi MOCH. RISKOL HASANI Alias RISKOLBin MOCH. YURI ADA BARANG BARANG ( Shabu ) PAKAIMU KAH?

FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt., dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari MOCH.RISKOL HASANI Alias RISKOL Bin MOCH.

RISKOL HASANI AliasRISKOL Bin MOCH. YURI (berkas penuntutan lain) dan dalampengerebekan tersebut petugas Resnarkoba mengamankansaksiMOCH. RISKOL HASANI Alias RISKOL Bin MOCH. YURI (berkaspenuntutan lain), saksi OLIVE Anak dari (Alm) ARIF (berkas penuntutanlain), sdr. SURYANSYAH, sdri. ERVITA, Sdr. BUDIYANTO, Sdr. ELIASSUNI, sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Linda Marshanda binti Aliansyah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Asri Pani bin Muhammad Hasani;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);

Muhammad Hasani6301031612970002Pelaihari, 16 Desember 1997, (umur 24)Islam: SLTAPedagang: Jalan Karang Jawa RT. 004 RW. 002 KelurahanKarang Taruna Kecamatann Pelaihari KabupatenTanah Laut;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut.2.Bahwa calon suami anak Para Pemohon merupakan anak kandung daripasangan suami isteri, atas nama :NamaNIKTempat, tanggal lahir :: SLTPPendidikanPekerjaanTempat tinggal diNamaNIKMuhammad Hasani

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama LindaMarshanda binti Aliansyah untuk menikah dengan calon suaminyabernama Asri Pani bin Muhammad Hasani;3.

, NIK 6301031612970002,tempat tanggal lahir Pelaihari, 16 Desember 1997, (umur 24), Agama Islam,Pendidika SLTA, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Jalan KarangJawa RT. 004 RW. 002 Kelurahan Karang Taruna Kecamatann PelaihariHalaman 5 dari 19 Penetapan Nomor 529/Pdt.P/2021/PA.PlihKabupaten Tanah Laut, di persidangan dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar yang bersangkutan adalah calon suami dari LindaMarshanda binti Aliansyah bernama Asri Pani bin Muhammad Hasani

Muhammad Hasani bin Bahran, NIK 6301031512730004, Tempat tanggallahir Tampang, 15 Desember 1973 (umur 48 tahun), Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diJalan Pintu Air RT.024 RW.006Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama LindaMarshanda binti Aliansyah untuk menikah dengan calon suaminyabernama Asri Pani bin Muhammad Hasani;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hariRabu tanggal 13 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Jumadil Awal 1443 Hijriah, oleh Dra.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ferdi Hasani bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
FERDI HASANI

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ferdi Hasani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 20202. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus20203. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7 September 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengantanggal 22 September 20205.

Menyatakan terdakwa Ferdi Hasani bersalah melakukan tindak pidanamelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana tersebutdalam surat dakwaan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)4.

LaluKadri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam DR 2394 ME;2. 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio warna merah DR 4313 CM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa bernama Ferdi Hasani umur 18 Tahun beralamatdi JIn. TGH.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Unsur setiap orang dalam hukum pidana adalahmenunjuk kepada subyek hukum terdakwa tindak pidana dimana setiap orangbaik lakilaki maupun perempuan tanpa membedakan jenis kelamin dapatmerupakan subyek hukum atau terdakwa tindak pidana yaitu Ferdi Hasani yangsehat akal pikirannya serta mampu dipertanggung jawabkan atas perbuatanyang didakwakan kepadanya.

Menyatakan terdakwa Ferdi Hasani bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkanorang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa suami Pemohon (Noor Hasani bin Selamet Tauhid) meninggaldunia pada tanggal 06 Desember 2018 karena Sakit, sebagaimanadalam Surat Keterangan Kematian Nomor: 472.12/161/KB/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kebun Bunga pada tanggal 11Desember 2018.Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama, nama ayah dan tanggal kelahiran Pemohon, yaituSyaripah Lawiyah binti Sd.

Husin, tanggal lahir 20 tahun yang benaradalah Syarifan Salawiah binti Said Husin, tanggal lahir 19 Februari1955;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama, nama ayah dan tanggal kelahiran suami Pemohon,yaitu Normasani bin Selamat, tanggal lahir 24 tahun yang benar adalahNoor Hasani bin Selamet Tauhid, tanggal lahir 13 Nopember 1950;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut Pemohon dengansuami Pemohon (Noor Hasani bin Selamet Tauhid) dalam pengurusanDAPENMA PAMSI

Menetapkan pembetulan nama, nama ayah dan tanggal kelahiransuami Pemohon, yaitu Normasani bin Selamat, tanggal lahir 24 tahun,Akta Nikah Nomor: 1004/156Km/1975 Banjarmasin pada tanggal 14April 1975 menjadi Noor Hasani bin Selamet Tauhid, tanggal lahir 13Nopember 1950;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Departemen Agama Kotamadya Banjarmasin;5.

Ardiansyah bin Badrun Antum, menerangkan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut. ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ; Bahwa, biodata Pemohon yang benar adalah bernama SyarifahSalawiah binti Said Husin, tanggal lahir 19 Februari 1955sedangkan biodata suami Pemohon yang benar adalah bernamaNoor Hasani bin Selamet Tauhid, tanggal

Menetapkan merubah Biodata suami Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1004/156Km/1975, tanggal 14 April1975 yang semula Normasani bin Selamat, tanggal lahir 24 tahundirubah menjadi Noor Hasani bin Selamet Tauhid, tanggal lahir 13Nopember 1950;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanBiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinKota Banjarmasin;5.

Menetapkan agar barang butki berupa :- 1 (satu) Unit sepeda motor Vixion warna hitam No.Pol: Bg 2390 YV nosin : 3C1-526113 Noka : Mh331004BK625045;- 1(satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam No.Pol: Bg 6601 XT Nosin : JB91E-2973668 Noka : MH1JB9125CK982887;Dikembalikan kepada saksi HASANI Binti RUSLAN;- 1(satu) buah mata kunci yang diduga mata kunci leter T warna hitam;- 1(satu) buah topi warna hitam bertuliskan TOPTEN RAW DENIM;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) helai

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor Vixion warna hitam No.Pol: Bg 2390 YVnosin :3C1526113 Noka :Mh331004BK625045;e 1(satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam No.Pol:Bg 6601 XT Nosin : JB91E2973668 Noka : MH1JB9125CK982887;Dikembalikan kepada saksi HASANI Binti RUSLAN;e 1(satu) buah mata kunci yang diduga mata kunci leter T warna hitam;e 1(satu) buah topi warna hitam bertuliskan TOPTEN RAW DENIM;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1(satu) helai celana panjang warna

Saksi HASAN Binti RUSLAN dalam persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 januari 2015 sekitar jam 03.00 Wib dirumah saksi korban Hasani Binti Ruslan di Dsn II desa Tugasari kec Buaymadang kab Oku Timur; yang dilakukan oleh terdakwa Iskandar BinMursal dan 1(satu) orang tidak dikenal;Bahwa cara terdakwa dan temannya melakukan perbuatannya denganmencongkel jendela samping rumah saksi korban lalu masuk kedalamrumah saksi korban;Bahwa barang

tersebut berlari keluar melalui pintubelakangBahwa kemudian saksi EGA PRATAMA terbangun dan langsung keluardari kamar lalu langsung mengejar orang tidak dikenal tersebut sambilberteriak MALINGMALING Bahwa pada saat sedang berada diluar tersebut, saksi hasabi dan saksiEga Pratama melihat orang yang tidak dikenal tersebut berlaridanlangsung membantu terdakwa Iskandar Bin Mursalmendorong Sepedamotor yamaha Vixion warna hitam Nomor Polisi Bg 2390 YV dan melewatisiring/got yang ada disamping rumah saksi Hasani

Saksi EGA PRATAMA Bin YULYAN , dalam persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Janurai 2015 sekitar jam 03.00 Wib dirumah saksi korban Hasani Binti Ruslan di Dsn II desa Tugasari kec Buaymadang kab Oku Timur; yang dilakukan oleh terdakwa Iskandar BinMursal dan 1(satu) orang tidak dikenal;Bahwa cara terdakwa dan temannya melakukan perbuatannya denganmencongkel jendela samping rumah saksi korban lalu masuk kedalamrumah saksi korban;

dan masih ada hubungankeluarga;Bahwa saksi hasani hanya tinggal bersama anaknya, sedangkansuaminya bekerja di malaysia bahwa pada hari Senin tanggal 26 januari2015 sekira pukul 18.00 Wib sudah berada dirumah bersama isteri dananak, kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa keluar untuk memberimakan sapi terdakwa tidur pukul; 21.00 Wib setelah memberi makan sapi,selanjutnya terdakwa tidak keluar dari kamar hingga terbangun pada pukul05.30 Wib;Bahwa tidak ada 1(satu) orang pun yang melihat terdakwa

Bahwa pada posita angka 4 dan angka 5 serta angka 6 Penggugat telah mendalilkanbahwa pembagian tanah pada tahun 1977 oleh La Ode Hasani serta dasar hukummengenai pembagian tanah tersebut.Bahwa pada tahun 1977 La Ode Hasani sebagai kepala kampung dan KetuaKelompok Tani telah menyalahgunakan wewenang dan kekuasaannya sebagaiyang dituakan pada saat itu, karena tanpa sepengetahuan dan persetujuan La OdeMuhamad Azim dan Wa Ode Siara yang merupakan ahli waris dari La Ode AbdulWarisi telah membagibagikan

Penggugat mengatakan dariorang tuanya Penggugat 6 mendapatkan hak atas tanah tersebut dari pembagian LaOde Hasani pada saat menjabat kepala kampung.

yang menjadi sengketa yang dibagikan La Ode Hasani kepadapapanya Drs.

La Ode Hasani dandijawab oleh La Ode Hasani dia tidak bertanggungjawab karena memang adayang punya tanahtanah tersebut, termasuk tanah yang menjadi obyek sengketaantara Penggugat danTergugat ;Bahwa saksi kecewa tapi tidak bisa buat apaapa ; Bahwa pada waktu pembagian tanah tersebut, mertua saksi tidak membayarkepada La OdeBahwa pada tahun 2011 ini, La Ode Hasani juga hampir saja membagikan tanahmilik saksi kepada orang lain ;DsBahwa setau saksi dulunya anakanak lakilaki La Ode Mane semuanya pergimerantau

, dijawab oleh La Ode Hasani bahwa dia55tidak bertanggung jawab dan diakui oleh La Ode Hasani bahwa memang tanah yangdibagikan tersebut sudah ada yang punya, termasuk tanah yang menjadi obyek sengketaperkara ini, adalah milik La Ode Mane (ayah Para Tergugat) ; Menimbang, bahwa saksi L.M Syafuddin menerangkan pada tahun 1971 sampaidengan 1977 sering berburu ditanah kebun yang sekarang menjadi obyek sengketa.

Kemudian saksi Kartika mengatakan kepadaterdakwa Ihsanul Hasani S.Pd kalau mau pakai sabu ada sabunya yangdiletak dibawah tempat tidur lalu setelah itu terdakwa Ihsanul Hasani S.Pdmengambil sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening berisi sabuseberat netto 0,8 (Nol koma delapan) gram tersebut dan sebelum mengambilsabu tersebut terdakwa Ihsanul Hasani S.Pd d melihat ada alat hisap sabu(bong) berada disamping tempat tidur saksi Kartika yang mana alat hisabsabu (bong) tersebut adalah milik sdr.Duan

sisanyasabu yang berada didalam bungkus tersebut diletak oleh terdakwa IhsanulHasani S.Pd di lantai dalam kamar atas saksi Kartika tersebut lalu setelah ituterdakwa Ihsanul Hasani S.Pd memasang kembali kaca pirek tersebut padaalat hisap (Bong) lalu terdakwa Ihsanul Hasani S.Pd bakar sabu tersebutdengan menggunkan korek api dan kemudian terdakwa Ihsanul Hasani S.Pdhisap pada saat setelah terdakwa Ihsanul Hasani S.Pd hisap sabu tersebutyang telah dibakar dengan menggunakan korek Api kemudian tidak

berapalama setelah itu ada orang yang memanggil saksi Kartika dari luar rumahsehingga terdakwa Ihsanul Hasani S.Pd pergi ke teras pada kamar lantalatas saksi Kartika tersebut sambil melihat keluar orang yang memanggil saksiKartika lalu terdakwa Ihsanul Hasani S.Pd mengatakan kepada orangtersebut mau cari siapa pak setelah itu terdakwa Ihsanul Hasani S.Pdmenghampiri saksi Kartika dan mengatakan bahwa orang diluar tersebutmencari saksi Kartika hingga akhirnya saksi Kartika Dewi Binti Iskandarditangkap

sisanyasabu yang berada didalam bungkus tersebut diletak oleh terdakwa IhsanulHasani S.Pd di lantai dalam kamar atas saksi Kartika tersebut lalu setelah ituHalaman 8 dari 50 halaman,Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN Btmterdakwa Ihsanul Hasani S.Pd memasang kembali kaca pirek tersebut padaalat hisap (Bong) lalu terdakwa Ihsanul Hasani S.Pd bakar sabu tersebutdengan menggunkan korek api dan kemudian terdakwa Ihsanul Hasani S.Pdhisap pada saat setelah terdakwa Ihsanul Hasani S.Pd hisap sabu tersebutyang

sedikit sabu untukdimasukkan ke dalam kaca pirek kemudian sisa sabu yang berada didalambungkus tersebut diletak oleh Terdakwa Ihsanul Hasani,S.Pd di lantai di dalamkamar atas tersebut lalu setelah itu Terdakwa Ihsanul Hasani,S.Pd memasangkembali kaca pirek tersebut pada alat hisap (Bong) lalu Terdakwa IhsanulHasani,S.Pd membakar sabu tersebut dengan menggunakan korek api dankemudian Terdakwa Ihsanul Hasani,S.Pd menghisapnya, pada saat setelahTerdakwa lhsanul Hasani,S.Pd menghisap sabu yang telah

Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.HARDIA WIDIASRI, SH
3.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
HASBIANTO Alias BIBI Bin HAMMADE

Bahwa setelah menikah Mawardi bin Anang Hasani dengan Hj. Astiah bin H.Salman telah mempunyai orang anak yang bernama Dra. Hj. Hernawaty bintiMawardi sebagai anak kandung perempuan.. Bahwa Mawardi bin Anang Hasani telah meninggal dunia pada hari selasa tanggal 06Juni 1984 karena sakit, sebagaimana surat keterangan kematian Nomor:472.09/07601/PLM/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pemurus DalamKecamatan Banjarmasin Selatan, pada tanggal 05 Mei 2015.. Bahwa sewaktu almarhumah Hj.

Mawardi bin Anang Hasani dengan Hj. Astiah binti H.Salman telah terikat dalam perkawinan yang sah, dan Dra. Hj. Hernawaty binti H.Mawardi adalah anak Pemohon oleh karenanya Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan penempatan pada posisi Pemohon telah sesuaidengan ketentuan hukum (persona standi in yudicio).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah terbukti bahwa Hj. Astiah bintiH.

Salman telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2012 di Banjarmasinkarena sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, telah terbukti bahwa Mawardi binAnang Hasani telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 1984 karena sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, telah terbukti bahwa Hj. Hernawatyadalah anak H. Mawardi bin Anang Hasani dan Hj. Astiah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, P.9 dan P.10 dan keterangan duaorang saksi telah terbukti bahwa almarhumah Hj. Astiah binti H.

Salman.Menimbang, bahwa dari konstatering dalildalil Pemohon, buktibukti Surat dansaksisaksi, Majelis telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Mawardi bin Anang Hasani dengan Hj. Astiah binti H. Salman adalahsuami isteri.e Bahwa Mawardi bin Anang Hasani dengan Hj. Astiah binti H. Salmanmempunyai (satu) orang anak bernama Dra. Hj.

Hernawaty binti Mawardi.e Bahwa Mawardi bin Anang Hasani meninggal dunia tanggal 06 Juni 1984 diBanjarmasin.e Bahwa sewaktu almarhum Mawardi bin Anang Hasani meninggal dunia,bapakdan ibu almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu.e Bahwa almarhum Mawardi bin Anang Hasani meninggalkan ahli warisadalah:1 Hj. Astiah binti H. Salman, sebagai isteri.2 Dra. Hj. Hernawaty binti Mawardi, sebagai anak kandung perempuan.e Bahwa Hj. Astiah binti H.

Bahwa dalam gugatan halaman ke 2 (dua), batas tanah sengketamilik Penggugat (Muhammad Arsyad) bagian utara tertulis berbatasdengan tanah Hasani diubah menjadi berbatas dengan tanah sengketamilik Penggugat II (Hj.

dan saudarasaudara Saksi yang bernama Ansyar,Toding dan Damin pada tahun 1992; Bahwa Saksi tidak ikut menyaksikan jual beli tanah tersebut; Bahwa bapak Saksi (Hasani) mengolah tanah tersebut sejak tahun1974 sampai dengan tahun 1992; Bahwa tanah tersebut belum ada sertifikatnya; Bahwa pada tahun 1992, tanah tersebut belum menjadi sawah,masih alangalang; Bahwa Hasani adalah bapak dari Ansyar, Toding, Damin; Bahwa Saksi mengetahui kalau tanah tersebut dibeli oleh ParaPenggugat dari cerita bapak Saksi

yang ukurannyaadalah 300 x 65 meter dengan harga sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah); Bahwa jual beli antara Penggugat II dan Hasani ada suratnyatertanggal 20 Maret 1992; Bahwa batas tanah yang Hasani jual kepada Penggugat II yaituutara berbatas dengan tanah Toding, Timur berbatas dengan tanahTeaduki, Selatan berbatas dengan tanah Teaduki dan Barat berbatasdengan tanah Pedagai; Bahwa Penggugat III membeli tanah dari Toding yang ukurannyaadalah 300 x 65 meter dengan harganya Rp 500.000,00

adalah Hasani (bapak Saksi); Bahwa Hasani mengolah dan menguasai tanah yang sekarangmenjadi tanah sengketa sejak tahun 1974; Bahwa saat Saksi bersama Hasani (bapak Saksi) masukmengolah tanah tersebut ada izin dari Kepala Desa Lalohao secara lisan; Bahwa tidak ada orang yang keberatan saat Saksi bersamaHasani (bapak Saksi) mengolah tanah tersebut dari tahun 1974 sampaidengan tahun 1992; Bahwa tanah yang diolah Saksi bersama Hasani (bapak Saksi)dan saudarasaudara Saksi ada 1 (Satu) hamparan; Bahwa

yaitu tanah bapakSaksi (Yudin) dengan tanahnya Gumoy; Bahwa tanah bapak Saksi tersebut tidak berbatasan langsungdengan tanah Hasani, karena ada saluran air kemudian tanah bapaksaya; Bahwa Salurah air tersebut luasnya sekitar 2 (dua) meter; Bahwa yang lebih dahulu ada di lokasi tersebut bapak Saksi baruPara Penggugat; Bahwa Saksi terakhir ke lokasi tanah milik bapak Saksi adalahkemarin; Bahwa umur Saksi sekitar 15 (lima belas) tahun pada saat terjadijual beli tanah dari Hasani kepada Para Penggugat

RA Hasani Akibyang berada di Palembang. Setelah saksi korban bertemu dengansuami dari Hj.

RA Hasani Akibyang berada di Palembang. Setelah saksi korban bertemu denganPutusan Perkara No : 426/Pid.B/2015/PN.Mre Hal 17 dari 37suami dari Hj.

A Hasani Akif, SuratPengakuan Hak atas nama Usman Naning tanggal 15 Desember1984, Akita Jual Beli No : 93/AKTA/1984 antara Hasanudin kepada R.A Hasani Akif, Surat Keterangan Tanah No : 24/SG/1984 tanggal 20Putusan Perkara No : 426/Pid.B/2015/PN.Mre Hal 21 dari 37Desember 1984, Surat Pengakuan Hak atas nama HASANUDINtanggal 15 Desember 1984.Bahwa saksi nawarin karena ada buat surat.Bahwa kalau mau jual harus ada surat kuasa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan.Bahwa atas

R.A Hasani karena waktu itu terdakwasebagai perantara jual beli antara saksi Iskandar dan sdr. R.AHasani.Bahwa benar pada waktu itu terdakwa tidak ada menerbitkanatau mengeluarkan surat jual beli antara saksi Iskandar dansdr. R.A Hasani karena saksi Iskandar dan R.A Hasani tersebutmelakukan jual beli di Notaris serta terdakwa menjadi saksi diNotaris Palembang waktu itu.Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 20 Januari2014 sekira pukul 15.00 Wlb sdr. Budiyanto bersama denganOrangtua sdri.

R.A Hasani karena waktu itu terdakwa sebagai perantara jual beliantara saksi Iskandar dan sdr. R.A Hasani.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa tidak ada menerbitkan ataumengeluarkan surat jual beli antara saksi Iskandar dan sdr.

Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, SH
3.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
Andika Alparisi

., M.Kn
2.Dewinda Raisa Hasani, S.H
3.Asrul, S.H.
Terdakwa:
ALVIN A.M alias APPING

IRFAN HASANI alias NAI MIT dan terdakwa II. SAFRUDIN SULEMAN alias LOSI alias LUKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan dan turut serta melakukan penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
1.IRFAN HASANI Alias NAI MIT
2.SAFRUDIN SULEMAN Alias LOSI Alias LUKI

IRFAN HASANI alias NAI MIT:Penyidik, Nomor SP.Han/O2/III/2018/Reskrim tertanggal 24 Maret 2018,sejak tanggal 24 Maret 2018 sampai dengan tanggal 12 April 2018;1..

IRFAN HASANI alias NAI MIT bersamasamadengan terdakwa II. SAFRUDIN SULEMAN alias LOSI alias LUKI terbuktibersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum;Hal. 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Lbh2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. IRFAN HASANI alias NAI MITdan terdakwa Il.

Selanjutnya tidak lama berselang saksi korban Samsul BahriDuwila Alias Bahri kembali lagi ke pesta tersebut, dan pada saat saksi korbanSamsul Bahri Duwila Alias Bahri sudah berada disamping rumahnya tibatibaterdakwa Irfan Hasani Alias Nai Mit dan terdakwa II Safrudin Suleman AliasLosi Alias Luki datang mengampiri saksi korban Samsul Bahri Duwila AliasBahri dan tanpa berkatakata langsung mereka terdakwa Irfan Hasani AliasNai Mit dan terdakwa II Safrudin Suleman Alias Losi Alias Luki melakukanpemukulan

IRFAN HASANI alias NAIMIT, terdakwa Il.

IRFAN HASANI alias NAI MIT, terdakwa Il. SAFRUDINSULEMAN alias LOSI alias LUKI telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban SAMSUL BAHRI DUWILA alias BAHRI?

Penggugat:
1.NURUL AINI
2.CHOIRUL NISA, S.ST
3.RONI ROHMAD
4.FARIDA
5.HASANI
Tergugat:
1.RIFAI
2.ANSORI
3.AMINA
4.SITI UMI KULSUM
Intervensi:
1.Suliha
2.Ahmadi Alias Achmadi
3.Sukarsih alias Masni Warsi

Maka NURUL AINI, KHOIRUL NISA, RONIROCHMAD, FARIDA, HASANI dan Haji ALI MURTADO (ParaPenggugat) adalah tidak berhak untuk membalik nama BukuTanah Hak Milik No. 16 tersebut menjadi atas nama NURUL AINI,KHOIRUL NISA, RONI ROCHMAD, FARIDA, HASANI dan HajiALI MURTADO, dengan mengabaikan ahli waris dan ahli warisHalaman 16 dari 90 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Krspengganti Bu.

MakaNURUL AINI, KHOIRUL NISA, RONI ROCHMAD, FARIDA, HASANI danHaji ALI MURTADO (Para Penggugat) adalah tidak berhak untukmembalik nama Buku Tanah Hak Milik No. 16 tersebut menjadi atas namaNURUL AINI, KHOIRUL NISA, RONI ROCHMAD, FARIDA, HASANI danHaji ALT MURTADO, dengan mengabaikan ahli waris dan ahli warispengganti Bu.

Asli dan fotokopi Bukti Pengembalian atas nama Hasani tanggal 05Agustus 2020, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P8;9.

bukti surat tersebut diberi tanda P.T45 Q;Fotokopi Kwitansi atas nama Hasani Cs (6 orang), selanjutnya padafotokop!

Shodig, Khodijah,Roni Rohmad, Faridah, Hasani, H.

halal dimana Hasani Badawibukan menjual tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan kata lainhanya menjual surat saja.

Sunre terjadi 2peralihan hak kepada Hasani Badawi yang telah menjualnya kepadaSyamsiah Arifudin dimana peralihan dari Hj.

Sunre kepada Syamsiah Arifuddin, ini juga menjadikanbukti bahwa boleh jadi terjadi jual beli antara Hasani Badawi yang asalperalihan. . .peralihan haknya dari kKewarisan, namun Hasani Badawi bukan sebagai ahliwaris dari Hj. Sunre, sehingga nampaklah penggantian dalam sertifikat yangsama menjadi peralihan hak antara Hj.

Sunretidak pernah mengurus sertifikat tanah obyek sengketa atau pernahmenyuruh seseorang untuk mensertifikatkan tanah obyek sengketa tersebut,apalagi memberikan tanah obyek sengketa tersebut kepada Hasani Badawiyang tidak mempunyai hubungan kewarisan ataupun hubungan emosional,apalagisesuai. ..sesual isi Surat kuasa yang dikeluarkan Hj.Sunre kepada Hasani Badawi danH. Adam Abu untuk mengurus seluruh harta benda milik Hj.

Hasani Badawi yang diperoleh karena diberikan oleh Hj.

Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.HARDIA WIDIASRI, SH
3.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
AKBAR Alias ABBANG

menindaklanjutiinformasi tersebut, ketika tiba di lokasi tersebut, saksi ERWIN DONI BinBUSRONI dan rekannya saksi HARRIS Bin HASANI melihat terdakwa sedangduduk menunggu pembeli namun, terdakwa melihat saksi ERWIN DONI BinBUSRONI dan rekannya saksi HARRIS Bin HASANI yang hendak mendekatiterdakwa dan pada Saat itu juga terdakwa langsung melarikan diri keatas daklantai dua rumah warga, Kemudian, saksi ERWIN DONI Bin BUSRONI danrekannya saksi HARRIS Bin HASANI kembali lagi ke Jalan Letnan JaimasGang

menindaklanjutiinformasi tersebut, ketika tiba di lokasi tersebut, saksi ERWIN DONI BinBUSRONI dan rekannya saksi HARRIS Bin HASANI melihat terdakwa sedangduduk menunggu pembeli namun, terdakwa melihat saksi ERWIN DONI BinBUSRONI dan rekannya saksi HARRIS Bin HASANI yang hendak mendekatiterdakwa dan pada Saat itu juga terdakwa langsung melarikan diri keatas daklantai dua rumah warga.

, atas dasar laporantersebut selanjutnya saksi HARRIS Bin HASANI dan rekannyamenindaklanjuti informasi tersebut.

Bahwa saksi HARRIS Bin HASANI dan rekannya kembali lagi ke JalanLetnan Jaimas Gang Penawar No. 627 Rt. 28 Rw.

Bahwa saksi HARRIS Bin HASANI dan rekannya mencari keberadaanterdakwa dan terdakwa berhasil ditemukan sebulan kemudian di wilayahsukarami Palembang dan pada saat itu juga terdakwa ditangkap.