Menyatakan terdakwa I MUHLISIN alias SEMPLO bin DULAH IKSAN dan terdakwa II SUDJOKO bin KARTO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahui dipalsukan.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MUHLISIN alias SEMPLO bin DULAH IKSAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan terdakwa 2. SUDJOKO bin KARTO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MUHLISIN alias SEMPLO bin DULAH IKSAN dkk

IKSAN als. CINA Bin ABDULLAH;

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUL IKSAN Bin MUKLIS Pgl YUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN " ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMMAD YUL IKSAN BIN MUKLIS PGL YUL

PUTUSANNomor: 34/Pid.B/2007/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD YUL IKSAN BIN MUKLIS PGL YUL.Tempat lahir : Tapus.Umur/Tgl.lahir : 16 Tahun / 28 Desember 1990.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Laban Jorong Kapar

Umum atas permohonan dari Terdakwa, telahmenanggapi secara lisan yang pada pokoknya berpendapat tetap pada Requisitoirnya danterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke sidangPengadilan Negeri Pasaman Barat, didakwa telah melakukan tindak pidana yang padapokoknya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 15Februari 2007 No.Reg.Perkara: PDM17/LSKPG.1/02/2007 yaitu sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUL IKSAN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUL IKSAN Bin MUKLIS Pgl YUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '" PENCURIAN " ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat: DATUK IKSAN MARSUDI tersebut;

DATUK IKSAN MARSUDI LAWAN SLAMET MAWARDI, DKK

PUTUSANNomor 370 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DATUK IKSAN MARSUDI, bertempat tinggal di Darmo PermaiTimur V/14, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaOod Chrisworo, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat/Konsultan pada Kantor Hukum Ood Chrisworo, S.H.

HartoSolechan alias Solechan, suami ketiga bernama Datuk Iksan Marsudi,tidak dikaruniai anak maupun anak luar kawin;7. Menyatakan menurut hukum kutipankutipan akta kelahiran yangditerbitkan oleh Turut Tergugat/Tergugat Intervensi VII yaitu:a. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1960/2004 tanggal 19 Agustus 2004atas nama Slamet Mawardi anak lakilaki dari seorang ibu bernamaHj. Gaby Silvy Fauziah;b.

Gaby Silvy Fauziyah denganPenggugat (Datuk Iksan Marsudi) tanggal 30 Juni 2005 (vide Bukti P4) juga tidak dikaruniai anak. Hj. Gaby Silvy Fauziyah meninggal padatanggal 1 Agustus 2005. Dengan demikian baru sebulan Penggugatmenjalani rumah tangga, Almarhumah Hj. Gaby Silvy Fauziyah sudahmeninggal dunia. Perkawinan dalam waktu 1 (Satu) bulan belum adaharta gono gini. Penggugat juga tidak dapat membuktikan berapaharta gono gini yang sudah diperoleh.

tanggal 26 Februari2019 yang berarti bukti PK 1 sengaja dibuat setelan putusanperkara a quo berkekuatan hukum tetap (BHT), bukan bukti yangtelah ada sebelumnya dan saat perkara diperiksa tidak ditemukan; Bahwa Bukti PK 2, PK 3 dan PK 4 hanya berupa foto copy darifoto copy, yang tidak ada bukti aslinya sehingga tidak dapatdipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat: DATUK IKSAN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat: DATUK IKSAN MARSUDI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 13 Mei 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muh.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Mahfud bin Iksan) terhadap Penggugat (Hayatun Nufus binti Majid);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

-Hayatun Nufus binti Majid-Mahfud bin Iksan

Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan primer dan dakwaan Subsider Penuntut Umum; 2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan primer dan dakwaan subsider tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri"; 4.

Pidana- AGUS IKSAN TAHA, S.Sos alias KIKI

PUTUSANNOMOR 159/Pid.Sus/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : AGUS IKSAN TAHA, S.Sos alias KIKI;Tempat lahir : Manampak;Umur/Tanggal Lahir :31 Tahun / 19 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bone Balantak Kec.

30Juni 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 159/Pid.Sus/2016/PT PAL tanggal 08 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara Pengadilam Negeri Luwuk Nomor163/Pid.Sus/2016/PN Lwk dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini :Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Luwukkarena didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa AGUS IKSAN

ResNarkoba yaitu saksi ALFIUS SAREONG dan saksi DIDI PURWANTO BABOdan langsung melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa danmenemukan 1 (satu) shaset plastik bening berisikan kristal bening di duganarkotika jenis shabushabu di dalam dompet milik terdakwa sertamenemukan 1 (satu) buah bong, dan 1 (satu) buah kaca pireks didalamkantong celana terdakwa kemudian anggota sat Res Narkoba membawaterdakwake Polres Banggai; Bahwa terdakwa AGUS IKSAN TAHA, S.Sos Alias KIKI ketika menjual,membeli, menerima

(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor163/Pid.Sus/2016/PN Lwk tanggal 26 September 2016 yang amarnyalengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan pada dakwaan primer dan dakwaan SubsiderPenuntut Umum;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan primer dan dakwaansubsider tersebut;Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, terbuktisecara

Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan pada dakwaan primer dan dakwaan SubsiderPenuntut Umum;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan primer dandakwaan subsider tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri";4.

IKSAN ARIFIN,DK

IKSAN ARIFIN, bertempat tinggal di Jagir SiwalanKerto No. 51 B, Surabaya;2. PAULUS POPE MBULU, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan Terdakwa RIFAI IKSAN LAWENDATU Alias IKSAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIFAI IKSAN LAWENDATU Alias IKSAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

RIFAI H, SHTerdakwah : RIFAI IKSAN LAWENDATU Alias IKSAN

LAWENDATU Alias IKSAN, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pembunuhan" ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIFAI IKSAN LAWENDATU AliasIKSAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetapditahanm ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e sebilah pisau bergagang kayu dengan ukuran panjang sekitar 15 (lima belas) cmdan lebar sekitar 2 (dua) cm agar dirampas untukdimusnahkan. 4 Membebankan

Perk : PDM33/LABUHA/03/2014 tanggal 07 April 2014 sebagaiberikut ;Kesatu :w Bahwa ia terdakwa RIFAI IKSAN LAWENDATHU Alias IKSAN pada hariKamis tanggal 26 Desember tahun 2013 sekitar pukul 02.00 Wit dini hari atau setidaktidaknya masih dalam bulan Desember 2013, bertempat di depan rumah saudara GustafPangemanan Alias Ase, Desa Matuting Tanjung Kecamatan Gane Timur TengahKabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, dengan sengaja

bikiapani malammalam kong bawa piso (pisau)"'. lalu terdakwa menjawab "suuuuuut Ade tara usahtako ka Iksan tidak biking apaapa ke ngoni dua".

Kemudian saudari Rini bertanyakembali "kong ka Iksan kasih biking apa dengan piso". Kemudian terdakwamenjawab "ka Iksan mau bunuh orang". Lalu saudari Rini bertanya lagi "trus kaIksan mau bunuh pa sapa ?''. Kemudian terdakwa menjawab "Ade tara usah tau,nanti ka Iksan so apa baru Ade tahu"' ; Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2013, sekitar pukul 02.00Wit, pada saat saksi korban Gustaf Pangemanan Alias Ase menerima tamu dari MajelisGereja dalam perayaan Natal tahun 2013.

Luka tersebut tidak menimbulkan kecacatan yang permanen dan tidakmembahayakan jiwa.none ennee= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 KUHPidana Jo. pasal 53 ayat (1) KUHPidana.ATAUKedua :nonce nenne Bahwa ia terdakwa RIFAI IKSAN LAWENDATHU Alias IKSAN pada hariKamis tanggal 26 Desember tahun 2013 sekitar pukul 02.00 Wit dini hari atau setidaktidaknya masih dalam bulan Desember 2013, bertempat di depan rumah saudara GustafPangemanan Alias Ase, Desa Matuting Tanjung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan mengganti nama Pemohon semula tertulis dan terbaca YATIN TRINOTO sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1910/Dis/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Cilacap tanggal 26 Februari 2002 menjadi tertulis dan terbaca TOTO MOHAMMAD IKSAN adalah SAH MENURUT HUKUM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

pengesahan tentang perubahan Pemohon semula tertulis dan terbaca YATIN TRINOTO sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1910/Dis/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Cilacap tanggal 26 Februari 2002 menjadi tertulis dan terbaca TOTO MOHAMMAD IKSAN kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Cilacap agar dicatat dan didaftar sebagaimana ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

IKSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; 2. Menghukum Terdakwa SUGIARTO Bin MOH. IKSAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3. Menghukum Terdakwa SUGIARTO Bin MOH.

IKSAN dengan pidana tambahan untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 115.000.000,- (seratus lima belas juta rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan dipidana penjara selama

IKSAN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

IKSAN ;KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG;

IKSAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 ayat (1) hurufb,(2),(3) UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang tindak pidanakorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPsesuai Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

IKSAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsisebagaimana disebutkan dalam dakwaan yaitu Pasal 2 ayat (1) jo. pasal18 ayat (1) huruf b,(2),(8) UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999Tentang Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa SUGIARTO Bin MOH. IKSAN dari tahanan;3.

IKSAN di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik sesuai dalam BAP diPolres LumajangBahwa benar terdakwa tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluargaBahwa benar pada mulanya terdakwa tidak mengetahui tentang dana hibahAPBD Provinsi Jatim TA. 2013 untuk pembangunan jalan aspal lapen DesaMangunsari Kec. Tekung Kab. Lumajang, namun setelah saksi di suruholeh TONI HARI SULISTIYO, alamat Dsn. Pertahunan Ds.

IKSAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Menghukum Terdakwa SUGIARTO Bin MOH. IKSAN dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3. Menghukum Terdakwa SUGIARTO Bin MOH.

IKSAN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tindak Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hari Kamis,tanggal 20 Juli 2017 , oleh kami H. JUDI PRASETYA, SH., MH. selaku HakimKetua Majelis, H. SANGADI, SH. dan Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iksan Bayu Saputra Alias Iksan Bin Jumanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iksan Bayu Saputra Alias Iksan Bin Jumanto dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

., SH
Terdakwa:
IKSAN BAYU SAPUTRA Alias IKSAN Bin JUMANTO

GUSFRON Bin IKSAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut. 3. Menyatakan terdakwa : 1.SUPARDI S. Bin SALIM. Terdakwa 2.

GUSFRON Bin IKSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama: 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) Hari.5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

Bin SAIMGUFRON Bin IKSAN

.: Islam: Petani: GUFRON Bin IKSAN: Pasuruan: 43 Tahun / 04Juni 1973.: Lakilaki: Indonesia: Dsn Babat RT.01 RW.13 Desa RandupituKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.: Islam: SwastaPara terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Terdakwa 1. Penyidik Sejak tanggal 8 Maret 2016 s/d tanggal 27 Maret 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal 28 Maret 2016 s/d tanggal06 Mei 2016 ;3.

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 248/Pid.B/2016/PN.Bil tanggal 18April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Menyatakan para terdaakwa yaitu Terdakwa SUPARDI Bin SAIM danTerdakwa Il GUFRON Bin IKSAN

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana perjudian sebagimana diatur dalamPasal 303 Bis Ayat (1) Ke2 KUHP dala Surat Dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada para terdakwa SUPARDI Bin SAIM dan Terdakwa I GUFRON Bin IKSAN masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

SUPARDI S. bin SAIM clan terdakwa Il.GUFRON bin IKSAN bersamasama dengan MUKIT (DPO), CUMIK(DPO) dan ARIS (DPO) pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekitarpukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di pekarangan rumah di Dusun Babat Desa RandupituKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada

Terdakwa 2.GUSFRON Bin IKSAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimairPenuntut Umum.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut.3. Menyatakan terdakwa : 1.SUPARDI S. Bin SALIM. Terdakwa 2.GUSFRON Bin IKSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakandi jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang.4.

Menyatakan Terdakwa I : ROHMAN Bin IKSAN dan Terdakwa II : SAHID Bin MARKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menggunakan Kesempatan Main Judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : ROHMAN Bin IKSAN dan Terdakwa II : SAHID Bin MARKI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

ROHMAN Bin IKSAN dan SAHID Bin MARKI

PUTUSANNomor : 98/Pid.B/2017/PN.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBangkalan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa Terdakwa :L Nama lengkapTempat lahirUmur/gl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl Nama lengkapTempat lahirUmur/gl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ROHMAN Bin IKSAN

mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdi persidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaan dipersidangan ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017, yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar Supaya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa Rohman Bin Iksan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rohman Bin Iksan dan terdakwall Sahid Bin Marki dengan pidana penjara masingmasing selama ...8(delapan) bulan... bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dan Terdakwa Il Sahid Bin Markidalam memainkan judi senggolan tersebut kemungkinan untuk mendapatkankeuntungan secara umum adalah tergantung pada peruntungan dan jugatergantung dari kemahiran para pemain dalam memainkan judi senggolantersebut, dan selain itu Terdakwa Rohman Bin lksan dan Terdakwa Il SahidBin Marki dalam melakukan perjudian judi senggolan tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa Rohman Bin Iksan dan Terdakwa Il Sahid BinMarki sebagaimana diatur dan diancam

FADHOLIbersama dengan saksi HENDRA CATUR P dan beberapa anggota PolresBangkalan langsung mendatangi lokasi sebagaimana dimaksud.Selanjutnya ketika sampai di rumah tersebut kemudian saksi AKH.FADHOLI bersama dengan saksi HENDRA CATUR P mendapatiTerdakwa Rohman Bin Iksan bersama dengan Terdakwa Il Sahid BinMarki, Katok (DPO) dan Hosen (DPO) sedang melakukan permainan judijenis senggolan dengan menggunakan kartu domino. Bahwa pada saatproses penggerebekan tersebut saksi AKH.

VS SAUKI IKSAN, dk.

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Perum Kembang PermaiNomor 7, Bondowoso, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal6 April 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;LawanSAUKI IKSAN, bertempat tinggal di Desa Sukowono RT.09 RW.01Sukowono, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Juda Hery Witjaksono, S.H., Advokat, berkantor di JalanDr. Subandi Nomor 235 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Maret 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanH.

Marsahid, S.Sos.), Sauki Iksan (Penggugat), sertasaksi P. Sujarwo dan P. Lutfiyanto Yudha Pamungkas;13.3.

MENGADILI- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;---------------------------- Memberi izin kepada Pemohon, Iksan bin Hasbi Tomo untuk mengikrarkan talak satu raj

- Iksan bin Hasbi Tomo- Hasrianti Liambo binti Puro

halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2012/PA.KlkPUTUSANNomor:0157/Pdt.G/2012/PA Klik.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :Iksan bin Hasbi Tomo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama Rizky Pratomo bin Iksan, umur 3tahun, anak tersebut saat int ikut bersamaTermohon).

termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada Pemohon) halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2012/PA.KlkMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidakhadir ;e Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek e Memberi izin kepada Pemohon, Iksan

IKSAN alias IKSAN bin SUMADI (Alm) tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

----------------------------------- M E N G A D I L I :----------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IKSAN KAISUPY Alias IKSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertambangan Mineral dan Batubara
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IKSAN KAISUPY Alias IKSAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
MUHAMMAD IKSAN KAISUPY Alias IKSAN

Menyatakan terdakwa, MUHAMMAD IKSAN KAISUPY Alias IKSAN , bersalahmelakukan tindak pidana, PERTAMBANGAN MINERAL DAN BATUBARASebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal. 161 Undang undang RINomor : 4 Tahun 2009 Jo. Pasal.55 ayat (1 ) ke 1 KUHP.Jo. Pasal.56 angka 1 KUHPdalam Surat Dakwaan PERTAMA ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, MUHAMMAD IKSAN KAISUPY Alias IKSAN,berupa pidana penjara selama, 1 ( satu ) Tahun dan 3 ( tiga ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan , ditambah dengan Denda sebesar Rp.500.000,000( lima ratus juta rupiah ), Subsidair selama 6 ( enam) bulankurungan; 3.

KAISUPY Alias IKSAN, bersama samadengan, Saudara.

Seram Bagian Barat ; Bahwa pada awalnya saksi pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitarpukul.22.30 Wit, saksi mau ke kebun untuk mencari durian, setelah saksi sampai didepan Kem Saudara, Terdakwa MUHAMMAD IKSAN KAISUPY Alias IKSAN dipinggirpantai Dusun Hulung ketemu dengan Saudara, ASNADI TEWA Alias NADI danmenawarkan saksi untuk mengangkut batu cinnabar, lalu saksi bilang bisa setelah itu,saksi bertemu dengan, SADRI, HIZRIN, AKDAM, IKSAN,dan langsung bersama sama kepantai sambil menunggu material

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IKSAN KAISUPY Alias IKSAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PertambanganMineral dan Batubara ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IKSAN KAISUPY Alias IKSANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidakmembayar denda maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan,; 3.