kepada pak Andi ;Bahwa pisang yang saksi jual kepada pak Andi rata rata dalam satu harisaksi mampu mengumpulkan 100 tandan pisang ;Bahwa pisang dari saksi tidak sampai satu truk ;Bahwa setahu saksi pak Andi tinggal di Komplek Tanjung Gading ;Bahwa saksi menyetor pisang tersebut kepada pak Andi di gudang pak Andi diTanjung Grogol dan menyetornya kepada karyawan pak Andi yang bernamapak Budiman dan saksi tidak ada bertemu dengan pak Andi ;Bahwa setahu saksi dahulu pekerjaan pak Andi adalah karyawan Inalum

AHMAD DAHLAN NASUTION, lahir di Kisaran, Tanggal 3 Juli 1921,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pensiunan Veteran, bertempat tinggaldi Jalan Panglima Polem No. 144, Kelurahan Tegal Sari,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula sebagai PENGGUGAT ;ICHWAN DAHLAN NASUTION, lahir di Kisaran, tanggal 19 April 1957,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pensiunan Inalum

Inalum di Jalan Raya Semambung, adalah tidakbenar dan tepat, karena Penggugat seperti yang telah diterangkandidalam Posita Gugatannya (Point 8) menerangkan bahwa Aim H.Khusnul dan Penggugat tidak pernah tahun bahkan tidak pernahdihadapkan dan dibacakan di hadapan Notaris PPAT, Tergugat EEdan /atau di Kantor Notaris untuk melakukan perbuatan hukumpenandatanganan Surat Kuasa Jual dan Perjanjian Perikatan Jual BeliTersebut diatas", hal ini merupakan suatu bentuk pengmgkaransekafigus kebohongan Penggugat

Lintas Medan Kisaran Simpang Inalum Tj. GadingKeb. Batubara dan seharusnya gugatan Pengggat juga ditujukan kepadaNotaris yang telah menerbitkan akta pelepasan hak in casu. Dengan demikiangugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa nyatanya Penggugat tidak mengikutsertakan keseluruhan pihak yangterkait denga surat tersebut.

PT Multimas Nabati Asahan yang berkedudukan di Jalan AccessRoad Inalum Dusun IV Tanjung Permai, Desa Kuala Tanjung,Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batubara, dalam hal ini memberikuasa kepada M.

Membuat Berita Acara Pelepasan Hak atas Tanah.Kemudian pada tanggal 25 Mei 2010, Direktur Utama PT PLN (Persero)mengirimkan surat kepada Gubernur Sumatera Utara Nomor01275/128/DIRUT/2010 perihal Pembangunan PLTA Asahan Ill antara lainmenyatakan dengan beroperasinya PLTA Asahan Ill akan menghindariterjadinya defisit daya di Sumatera Utara dan dinyatakan bahwa energi yangdihasilkan sepenuhnya untuk kebutuhan masyarakat Sumatera Utara danbukan khusus untuk Allominium Smelting Plant PT Inalum kemudian

Nomor 190 PK/Pid.Sus/2015terjadinya defisit daya di Sumatera Utara dan dinyatakan bahwa energi yangdihasilkan sepenuhnya untuk kebutuhan masyarakat Sumatera Utara danbukan khusus untuk Allominium Smelting Plant PT Inalum kemudian padatanggal 7 Juni 2010, Eddy D. Erningpraja selaku Direktur Sumber DayaManusia dan Umum PT PLN (Persero) menerbitkan Keputusan Direksi PTPLN (Persero) Nomor 1189.K/426/DIR/2010 tentang Mutasi Jabatanmenunjuk/mengangkat Ir.

belakang, kedua asas tersebutadalah merupakan sokoguru berlakunya ilmu hukum di Indonesia, makadengan demikian tidaklah tepat apabila Tergugat kemudianmengeluarkan penetapan tersebut, apalagi dalam penetapan tersebut(vide bukti P 1) yang dikeluarkan pada tanggal 18 Februari 2009 tidakmempertimbangkan mengenai adanya Surat Badan KoordinasiPenanaman Modal Nomor : 86/Pabean/2008 tertanggal 26 Maret 2008mengenai pemberian fasilitas bea masuk atas barang dan bahan untukkebutuhan 1 tahun produksi PT INALUM

Inalum;Bahwa pada tanggal 7 Juni 2010, Eddy D. Erningpraja selaku DirekturSumber Daya Manusia dan Umum PT. PLN (Persero) menerbitkanKeputusan Direksi PT. PLN (Persero) Nomor : 1189.K/426/DIR/2010tentang Mutasi Jabatan menunjuk/mengangkat Ir. Robert Apriyanto Purbasebagai Manajer Proyek PLTA Asahan Ill pada PT. PLN (Persero) ProyekInduk Pembangkit dan Jaringan Sumatara Utara, Aceh dan Riau;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2010, saksi Ir. Bintatar Hutabarat selakuGeneral Manager PT.

Inalum;Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 Juni 2010, Eddy D. Erningpraja selakuDirektur Sumber Daya Manusia dan Umum PT. PLN (Persero) menerbitkanKeputusan Direksi PT. PLN (Persero) Nomor : 1189.K/426/DIR/2010tentang Mutasi Jabatan menunjuk/mengangkat Ir. Robert Apriyanto Purbasebagai Manajer Proyek PLTA Asahan Ill pada PT. PLN (Persero) ProyekInduk Pembangkit dan Jaringan Sumatara Utara, Aceh dan Riau;Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Juli 2010, saksi Ir.

INALUM (Persero) mengartikan bahwa Penggugat adalah orangyang pintar dan cerdas, terdapat pula penegasan pada angka 1 (satu) Gugatantelah dinyatakan sendiri dalam Gugatannya bahwa Penggugat adalah KomisarisPT.Mestika Sukses Mandiri dan pada angka 6 (enam) Penggugat menyatakanistri Penggugat adalah Direktur PT.

PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:ASAHAN SAMOSIR : Umur 67 Tahun, Jenis Kelamin: LakiLaki, Pekerjaan:Wirasrasta, Bangsa : Indonesia, Agama: Kristen Protestan, TempatTinggal : Jalan Kenari 4 No.17 Kelurahan Kebun kenanganKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu dandulunya beralamat di Jalan Proyek Inalum

MAHRANI, SE;19. 1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima dari ZAIMAH Inalum Asahan uang sejumlah Rp. 16.000.000,- (enam belas juta ribu rupiah) untuk pembayaran umroh bulan April 2015 melalui Hj. MAHARANI, SE, , tertanggal 10 September 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hj. MAHRANI, SE;20. 1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Hj.

MAHRANI, SE;1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima dari ZAMAH inalum Asahanuang sejumlah Rp. 16.000.000, (enam belas juta ribu rupiah) untukpembayaran umroh bulan April 2015 melalui Hj. MAHARANI SE, ,tertanggal 10 September 2014 bermaterai 6000 dan ditandatanganiHj. MAHRANI, SE;1 (Satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Hi. FATMAH uangsejumlah Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran umroh buan April 2015 melalui Travel Garda TerobasanCahaya Perw. Hi.

terhadap Terdakwa yang saat itu sedang makandi teras depan kedai Souvenir Kopi;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap saksi Rahmadsyah Putra Alias Putra di rumahkontrakan yang beralamat di Jalan Medan Marendal Raya Pasar Tanah600 Gang Keluarga IV, Kecamatan Medan Marendal pada hari Kamistanggal 28 Februari 2019 sekitar pukul 18.00 WIB;Bahwa kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Jumat tanggal 1 Maret2019 sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di Jalan Asiserut Inalum

Bahwa setiap bbuku masuk ke sekoah di SMPN Negeri 1 tanjung Tiramsaksi tulis paket Induk beserta jumlah buku yang diterima, buku saksistempel dan saksi nomori, terus dikasi sama siswasiswi, selain menerimabuku dari BOS ada menerima buku dari tempat lain seperti inalum danlainlain (Sumbangan), dalam hal pencatatan buku diregister dibuatterpisah, kalau Buku bOS tersendiri dan kalau dari buku sumbangan jugatersendiri.Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri MedanNo. 33/Pid.Sus.K

Adapun penggunaandana Bansos tersebut untuk rehab ruang kelas sebanyak 5 (Lima) kelasberupa lantai, dinding, jendela, dan pembangunan perpustakaan.2) APBD, bantuan terdakwa terima berupa barang/bahan dan barang yangditerima berupa Komputer Sebanyak 19 (Sembilan Belas) unit, Infokusssebanyak 3 (tiga) unnit dan alat olaraga, yaitu Cakram tidak ingatjumlahnya, Matras sebanyak 1 (satu), raket badmintoon tidak ingat tahunberapa terdakwa terima.3) Bantuan dari Inalum, berupa Asbes, Semen, tahun penerimaan

PT Inalum 24.731.13512. Yekes PT Telkom/Mitra Yakes Pens 23.159.78713. PT Arun NGL 137.749.16314. PT Aquafarm Nusantara 5.039.88115. Gami 9.792.19216. Handal Logististik 2.193.74717. Asuransi umum Mega 44.767.58418. Asih Eka Abadi 73.792.73119. Asuransi MAG 1.559.83020. PT Bumi Putra Uda 25.727.79721. DPRD Kabupaten Simalungun 117.000De. Asuransi Allianz Life 6.024.87023. Asuransi Purih Asih 6.331.89024. Hanjaya Mandala 2.122.68825. Ong PTG PNRM 3.982.71226.

PT Inalum 24.731.13512. Yekes PT Telkom/Mitra Yakes Pens 23.159.78713. PT Arun NGL 137.749.163 Halaman 3 dari 66 halaman Putusan Nomor 530/PID/2016/PT MDN 14. PT Aquafarm Nusantara 5.039.88115. Gami 9.792.19216. Handal Logististik 2.793.74717. Asuransi umum Mega 44.767.58418. Asih Eka Abadi 73.792.73119. Asuransi MAG 1.559.83020. PT Bumi Putra Uda 25.727.79721. DPRD Kab. Simalungun 117.00022. Asuransi Allianz Life 6.024.87023. Asuransi Purih Asih 6.331.89024. Hanjaya Mandala 2.122.68825.

Inalum di Pengadilan NegeriMedan dalam Perkara Register Nomor 518/Pdt.G/2013/PNMdntertanggal 17 September 2013;Melaporkan ke berbagai Instansi Pemerintah atas permasalahanBangunan PT.

Sekitar tahun 1992, saya dan Xxxx tinggal secara terpisahkurang lebih 4 bulan, karena saya kuliah di Aceh dan Xxxx sedangKerja Praktek di Inalum Asahan. Akhirnya saya kembali kerumahorang tua saya, karena sedang mengandung anak kedua dan tidakada yang menjaga anak saya yang pertama.Antara tahun 1993, orang tua Xxxx kembali meminta izin, agar adekXxxx yang bernama Anhar bisa melanjutkan SMA di Aceh, dan Anhartinggal bersama kami dirumah orang tua saya.c.

terhadap saksi lbnu Hajar Alias Benu yang saatitu sedang makan di teras depan Kedai Souvenir Kopi;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap Terdakwa di rumah kontrakan yang beralamat diJalan Medan Marendal Raya Pasar Tanah 600 Gang Keluarga IV,Kecamatan Medan Marendal pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 18.00 WIB;Bahwa kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Jumat tanggal 1 Maret2019 sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di Jalan Asiserut Inalum

Inalum, Pemeriksaan struktur beton jembatan AmperaPalembang pasca kebakaran; Th. 2011 Inspeksi wahana hiburan di Dufan dan GelanggangSamudera Ancol, Kajian keruntuhan jembatan Kutai KartanegaraKaltim atas tugas BPPT; Th. 2012 Evaluasi teknik penyebab keruntuhan jembatan KutaiKartanegara (sebagai anggota tim yang dibentuk KementerianPU), Pemeriksaan pengadaan prasarana pembuatan vaksin fluburung atas tugas dari BPK ;Bahwa ahli dari ITB IVINDRA Zuhdi PANE ST., M.SE., PhD jugatelah memiliki pengalaman

Uang transport ambulan saya juga lupa berapa kali saksi menalangiterlebin dahulu dan uang transport tersebut dapat dibagi menjadi 2(dua) yaitu :1) Besaran uang transport jika ke Inalum Rp 100.000,2) Besaran uang transport jika ke Medan Rp 300.000,;Bahwa Terkait dengan hal tersebut dapat dijelaskan bahwa kwitansi daripasien BPJS tersebut saksi simpan terlebih dahulu atau terkadangdisimpan oleh Citra Listia dan Syahnizar dan apabila nanti ada pencairandana BPJS maka atas dasar kwitansi tersebut saksi