Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 856/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Dwi Yuniarso Bin Narso Sudarmo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wahyuni Binti Wiji Jiwo Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
2.1. Nafkah Madliyah RP. 6.000.000;- ( enam juta rupiah)
2.2.
Saksi Pertama : Sugiyono bin Jiwo Mulyono;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa setahu saksi, rumah tangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Februari 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, Pemohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon, sehingga untuk mencukupi kebutuhankeluarga Termohon bekerja
bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan gugatanPenggugat Rekonpensi sebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi agarTergugat Rekonpensi mengembalikan Sertifikat tanah milik ibunya yang jadijaminan di BPD Pedan (bukti P2), oleh karena antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah terjadi kesepakatan tentang pengembalian sertifikatyang sekarang jadi jaminan di BPD Pedan (bukti P.3) dan juga dikuatkan olehskasisaksi Penggugat Rekonpenasi bernama Sugiyono bin Jiwo
terhadap Termohon ( Wahyuni Binti Wiji Jiwo Mulyono) di depan sidangPengadilan Agama Klaten;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :2.1. Nafkah Madliyah RP. 6.000.000; ( enam juta rupiah)2.2. Mut'ah Rp. 5.000.000; ( lima juta rupiah ).2.3. Nafkah Iddah Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah)yang harus dibayar pada saat sidang ikrar talak ;3.
Register : 09-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 0587/Pdt.G/2022/PA.Klt Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Yuniarso Bin Narso Sudarmo) terhadap Penggugat (Wahyuni Binti Wiji Jiwo Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 24-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 12
31 — 12
Fotokopy Surat keterangan Ahli Waris, bertangal 25 Nopember 2014diketahui oleh Lurah Panjang Jiwo, dan Camat tenggilis Mejoyo KotaSurabaya bertanggal 8 Mei 2020, diberi tanda bukti p7.8. Fotokopi Silsilah Keluarga bertanggal 26 Nopember 2014 diketahui Ketuart.5 Panduk, RW IV Panduk, Lurah Panjang Jiwo dan Camat Tenggilis MejpyoKota Surabaya bertanggal 26 Nopember 2014 atas nama Supriyanto diberitanda bukti p8.9.
Register : 24-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 1099/Pdt.G/2022/PA.Klt Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bibit Bin Jiwo Dinomo) terhadap Penggugat (Sri Suparmi Binti Sastro Ikromo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 29-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 85/PID./2014/PT.PLK Tanggal 15 Desember 2014 — Dipo, Spd Bin Nion
34 — 16
34 — 16
JIWO SANTOSO, SH.
JIWO SANTOSO, H. WAHJONO, SH.,M.Hum.SH.,M.HumP.H. HUTABARAT, SH, M.Hum Panitera Pengganti,I WAYAN WASTA, SH. Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No. 85/PID/2014/PT.PLK
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 95/PID/2021/PT KPG Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD MAJID
Terbanding/Penuntut Umum : DEVIS BUNI LELE, SH
61 — 22
Terbanding/Penuntut Umum : DEVIS BUNI LELE, SH
61 — 22
Reg Perk : PDM07/N.3.10/Enz.2/02/2021, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAJID, pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2020 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Hotel Zest Jemur SariSurabaya, Jalan Raya Prapen No 266, Panjang Jiwo, Kecamatan TenggilisMejoyo, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 84 Ayat 2 KUHAP PengadilanHalaman 2 dari 24 halaman
Bahwa berdasarkan informasi dan alat bukti lain yang diperolehdari saksi Ebit maka tim Ditresnarkoba Polda NTT melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Hotel Zest Jemur Sari Surabaya,Jalan Raya Prapen No 266, Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur pada Hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekitar pukul 18.00 WIB.
Kepala Balai POM di Kupang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 7 dari 24 halaman Put.No.: 95/PID/2021/PT KPG.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAJID, pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di Hotel Zest Jemur Sari Surabaya, JalanRaya Prapen No 266, Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya, Provinsi
Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Oktober 2020 sekitar pukul 18.00WIB bertempat di Hotel Zest Jemur Sari Surabaya, Jalan Raya PrapenNO. 266, Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya,Provinsi Jawa Timur, Terdakwa ditangkap oleh tim Ditresnarkoba dariPOLDA NTT dan dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa shabu sebanyak 5 (lima) paket yang berisi 26 (duapuluh enam) paket kecil shabu yang disimpan Terdakwa dalam celanadalam yang digunakan Terdakwa.
Register : 16-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 27 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
Cibeureum, RT.001,RW.002, Kecamatan Bandung3Tengah, Kota Bandung yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi kaka kandung Penggugat ,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah,rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis, setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga dikaruniai 2 orang anakbernama : Nova Ayu Safitri umur 17 tahun dan Jiwo Paninggit umur 16tahun,;namun sejak tahun 2013 Penggugat
Sindang Ratu, RT.002, RW. 007, Desa Jatiwangi, Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai sasksisebagai ua Penggugat ,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah ,rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis,setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanga dikaruniai 2orang anak bernama: Nova Ayu Safitriumur 17 tahun dan Jiwo Paninggit umur16 tahun
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 28/PID.SUS/2014/PT.PR Tanggal 24 April 2014 — IRWANTHO Als.INGGIK Bin LEWI
54 — 24
54 — 24
JIWO SANTOSO, SH, M.Hum., dan INDAHSULISTYOWATI, SH, MH., selaku Hakimhakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 11 Maret2014 Nomor : 28/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PR untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakimhakim anggota serta dibantu I WAYAN WASTA, SHPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut
JIWO SANTOSO, SH, M.Hum SUHARJONO, SH, MH3 9INDAH SULISTYOWATI, SH, MH Panitera PenggantiI WAYAN WASTA, SH UNTUK TURUNAN RESMI:Pengadilan Tinggi Palangka RayaPanitera,Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 28/PID.SUS/2014/PT.PR10Drs. PHILIP, SHNIP. 195706261981031005
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0369/Pdt.P/2021/PA.Klt Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Karsono bin Jiwo Puspito adalah wali adhal (enggan);
- Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Ari Kurniawati binti Karsono) dengan calon suaminya yang bernama (Wiskunjono bin
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0167/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DWI SUKARNO BIN SRI WALUYO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARSINI BINTI JIWO SUKARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Register : 04-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT SMG Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ATI ARIYATI ,SH
Terbanding/Terdakwa : Agus Susilo Bin Sukardi
29 — 17
Terbanding/Terdakwa : Agus Susilo Bin Sukardi
29 — 17
Jiwo Santoso, S.H., M.Hum., masing masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut pada hari Kamis tanggal27 Januari 2022 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, sertadibantu oleh Indrat Kinasih, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Terdakwa dan Penuntut Umum;Hakim Anggota; Ketua Majelis;Mohamad Kadarisman, S.H. Santun Simamora, S.H.
,M.H.FX Jiwo Santoso, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Indrat Kinasih, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus./2022/PT SMG
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1085/Pid.C/2018/PN Ptk Tanggal 14 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MEGA TRI SUSENO S.Sos
Terdakwa:
SULTAN SAHARA
14 — 6
MEGA TRI SUSENO S.Sos
Terdakwa:
SULTAN SAHARA
14 — 6
Suku Melayu, dibawah sumpah,menerangkan : Pada hari Rabu Tanggal 14 Nopember 2018 sekitar jam05.45 WIB di Kos Jiwo JI.Dr.Wahidin telah terjadi pelanggaran yangdilakukan terdakwa membenarkan terjadinya pasangan tidak sah di dalamkamar ;b.
Register : 23-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 25/Pid/2016/PT PTK Tanggal 20 April 2016 — FERDI KHUMAIRI alias RONY bin DJAFAR ASMUNI;
71 — 18
71 — 18
Jiwo Santoso, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 25/Pid/2016/PT PTKditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 25/Pid/2016/PT PTK tanggal 23 Maret 2016, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Netta Kusumahaty, S.H.
Jiwo Santoso, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Netta Kusumahaty, S.H., M.H. 10
Putus : 29-07-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/G/2013/PHI.Sby Tanggal 29 Juli 2013 — AGUS TRIYANTO
VS
PT. BIOMETRIK CITRA SOLUSI
28 — 9
28 — 9
BIOMETRIK CITRA SOLUSI yang berkedudukan di Ruko Panji Makmur Blok A No. 10 JIPanjang Jiwo No. 4648 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama R. TeguhSantoso, S.H, Singgih Pramono, S.H, Hanry Pardosi, S.H, Dody Purnamajaya, S.H dan NurulIndrayati, S.H, Para Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat R.
Register : 16-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.Smn Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Agung Haji Santoso bin Jiwo Broto ) terhadap Penggugat ( Noorman Ana Juwantri alias Noorman Ana Yuwantri binti Noorman Handi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 140/Pid.Sus/2014/PN.TG Tanggal 24 Juni 2014 — -MAFTUH ALFAJRI Bin ASHURI
63 — 11
63 — 11
sebanyak 5 kotak;- Jamu berkas sehat sesak nafas sebanyak 4 kotak;- Jamu buah merah mahkota dewa sebanyak 25 kotak;- Jamu kuat liong 5x sebanyak 121 kotak;- Jamu kuat liong 7x sebanyak 196 kotak;- Jamu kuat libido super sebanyak 138 kotak;- Kapsul assalam asam urat sebanyak 28 kotak;- Jamu penawar sehat tradisional sebanyak 173 kotak;- Obat kuat urat madu sebanyak 114 kotak;- Jamu asam urat flu tulang penawar sehat sebanyak 124 kotak;- Obat kuat urat kuda sebanyak 53 kotak;- Obat kuat jiwo
sebanyak 5 kotak;12)Jamu berkah sehat sesak nafas sebanyak 4 kotak;13)Jamu buah merah mahkota dewa sebanyak 25 kotak;14)Jamu kuat liong 5x sebanyak 121 kotak;15)Jamu kuat liong 7x sebanyak 196 kotak;16)Jamu kuat libido super sebanyak 138 kotak;17)Kapsul assalam asam urat sebanyak 28 kotak;18)Jamu penawar sehat tradisional sebanyak 173 kotak;19)Obat kuat urat madu sebanyak 114 kotak;20)Jamu asam urat flu tulang penawar sehat sebanyak 124kotak;21)Obat kuat urat kuda sebanyak 53 kotak;22)Obat kuat jiwo
sebanyak 5 kotak;12.Jamu berkah sehat sesak nafas sebanyak 4 kotak;13.Jamu buah merah mahkota dewa sebanyak 25 kotak;14.Jamu kuat liong 5x sebanyak 121 kotak;15.Jamu kuat liong 7x sebanyak 196 kotak;16.Jamu kuat libido super sebanyak 138 kotak;17.Kapsul assalam asam urat sebanyak 28 kotak;18.Jamu penawar sehat tradisional sebanyak 173 kotak;19.Obat kuat urat madu sebanyak 114 kotak;20.Jamu asam urat flu tulang penawar sehat sebanyak 124 kotak;21.Obat kuat urat kuda sebanyak 53 kotak;22.Obat kuat jiwo
kotak;Jamu berkah sehat gemuk sehat sebanyak 5 kotak;Jamu berkah sehat sesak nafas sebanyak 4 kotak;Jamu buah merah mahkota dewa sebanyak 25 kotak;Jamu kuat liong 5x sebanyak 121 kotak;Jamu kuat liong 7x sebanyak 196 kotak;Jamu kuat libido super sebanyak 138 kotak;Kapsul assalam asam urat sebanyak 28 kotak;Jamu penawar sehat tradisional sebanyak 173 kotak;Obat kuat urat madu sebanyak 114 kotak;Jamu asam urat flu tulang penawar sehat sebanyak 124 kotak;Obat kuat urat kuda sebanyak 53 kotak;Obat kuat jiwo
gemuk sehat sebanyak 5 kotak;o Jamu berkah sehat sesak nafas sebanyak 4 kotak;o Jamu buah merah mahkota dewa sebanyak 25 kotak;o Jamu kuat liong 5x sebanyak 121 kotak;o Jamu kuat liong 7x sebanyak 196 kotak;o Jamu kuat libido super sebanyak 138 kotak;o Kapsul assalam asam urat sebanyak 28 kotak;o Jamu penawar sehat tradisional sebanyak 173 kotak;o Obat kuat urat madu sebanyak 114 kotak;o Jamu asam urat flu tulang penawar sehat sebanyak 124 kotak;o Obat kuat urat kuda sebanyak 53 kotak;o Obat kuat jiwo
Put Perkara No : 155/Pid.Sus/2014/PN.TG~ Jamu kuat liong 5x sebanyak 121 kotak;~ Jamu kuat liong 7x sebanyak 196 kotak;~ Jamu kuat libido super sebanyak 138 kotak;~ Kapsul assalam asam urat sebanyak 28 kotak;~ Jamu penawar sehat tradisional sebanyak 173 kotak;~ Obat kuat urat madu sebanyak 114 kotak;~ Jamu asam urat flu tulang penawar sehat sebanyak 124 kotak;~ Obat kuat urat kuda sebanyak 53 kotak;~ Obat kuat jiwo 88 sebanyak 24 kotak;~ Obat kuat Africa Black ant sebanyak 10 kotak;~ Jamu Pegallinu
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Sukristiyono
Terbanding/Penggugat : Eldini Andriyani
65 — 13
Terbanding/Penggugat : Eldini Andriyani
65 — 13
Jiwo Santoso, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, H.
Jiwo Santoso, S.H., M.Hum.ttdMohamad Kadarisman, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 99/Pdt/2021/PT SMGPanitera PenggantittdPurwo Hadijati, S.H.Perincian biaya perkara :1. Materal PUtUSAN...........:cceeeeeeeeeees Rp 10.000,002. REAKSI PUTUSAN .........:ceceeeeeeeeeeees Rp 10.000,003. ACMINIStHASL caccaeeceeeceeeereeeeertereereeeesRp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 99/Pdt/2021/PT SMG
Register : 02-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 495/Pid.Sus/2020/PT SMG Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Ahmad Mukhlisin, SH
Terbanding/Terdakwa : Probo Harsito Bin Rahmad
164 — 57
Terbanding/Terdakwa : Probo Harsito Bin Rahmad
164 — 57
Jiwo Santoso, S.H.,M.Hum. dan Mahfud Saifullah, S.H. para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 29 Desember 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota, serta dibantu Harliati Kastolan, S.H.
PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Semarang tersebut tanpa dihadiri JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,tertanda tertandaFX Jiwo Santoso, S.H., M.Hum. Mohammad Sukri, S.H.tertandaMahfud Saifullah, S.H.Panitera Pengganti,tertandaHalaman 8 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2020/PT SMG.Harliati Kastolan, S.H.Halaman 9 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2020/PT SMG.
Register : 13-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 726/Pdt.G/2022/PA.Wno Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Subarno bin Noto Pawiro) terhadap Penggugat (Sukini binti Jiwo Karyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 06-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1966/Pdt.G/2024/PA.Badg Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 0
48 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adityo Wibowo Djohar bin Djohari) terhadap Penggugat (Yuanisa Dhira Kemalasari binti Ramalan Jiwo, SE, MM);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515.000 (lima ratus lima belas ribu rupiah);