Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SANIRAH BIN KASDAM) dan Pemohon II (SAKYATI BINTI DARSITA) dengan wali nikah (Darsita (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 01 April 1986 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ;
4.

Alat Bukti Saksi :WARTISAN BIN KASDAM, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Blok Lempung RT.002 RW. 005 Desa1.Juntiweden Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu;Bahwa

Saksi tahu dari rekanrekannya bahwa Terdakwa berada di Aceh dankesatuan berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa dan memohonbantuan penangkapan kepada Asintel Kasdam II/Slw dengan surat Nomor :R/11/I/2007 tanggal 5 Januari 2007.5.

Sepengetahuan Saksi setelah kesatuan mengetahui Terdakwameninggalkan dinas pihak kesatuan berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa dan memohon bantuan penangkapan kepada Asintel Kasdam II/Slwdengan surat Nomor : R/11/I/2007 tanggal 5 Januari 2007.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Masngudin alias Masngudin bin Kasdam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ictichomah binti Sarpen) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

Kemudian Kasdam V/Brw Brigadir JenderalSyamsul Maarif dengan surat Nomor B/97/II/1998 tanggal 16 Februari1998 mewakili Terdakwa selaku Pangdam V/Brw, memberikan izinpenggunaan lahan untuk persiapan pembangunan jalan tol dimaksud, yangberbunyi :1) Pada prinsipnya Kodam V/Brw tidak keberatan atas peminjaman lahanKodam V/Brw yang terletak di Dukuh Menanggal, Kecamatan WaruSurabaya untuk persiapan pembangunan jalan tol simpang susunWaruTanjung Perak Surabaya oleh PT.

Kemudian Kasdam V/Brw BrigadirJenderal Syamsul Maarif dengan surat Nomor B/97/II/1998 tanggal 16Februari 1998 mewakili Terdakwa selaku Pangdam V/Brw, memberikanizin penggunaan lahan untuk persiapan pembangunan jalan tol dimaksud,yang berbunyi :1) Pada prinsipnya Kodam V/Brw tidak keberatan atas peminjaman lahanKodam V/Brw yang terletak di Dukuh Menanggal, Kecamatan WaruSurabaya untuk persiapan pembangunan jalan tol simpang susunWaruTanjung Perak Surabaya oleh PT.

Soni Sunarjanto telah diperiksa pada persidangandi Tingkat Pertama, dari keterangannya dapat disimpulkan :(1) Saksi menjabat Aslog kasdam V/Brw + 3 (kurang lebih tiga)tahun sekitar 1995 sampai dengan sekitar bulan Maret atauApril 1997 dan sebagai Aslog kasdam V/Brw bertemudengan Terdakwa selaku Pangdam V/Brw sekitar 2 (dua)bulan.(2) Saksi tidak mengerti dalam kasus apa diminta sebagaisaksi.(3) Bahwa benar Terdakwa selaku Pangdam V/Brw mempunyaiotoritas penuh terhadap penggunaan anggaran.Saksi10,

Soejarwo telah diperiksa pada persidangan di TingkatPertama, dari keterangannya dapat disimpulkan :(1) Saksi adalah Aslog Kasdam V/Brw sekitar pertengahanbulan April 1998 sampai dengan tahun 2000.(2) Saksi mengetahui pembelian tanah di KecamatanPasrepan, Kabupaten Pasuruan seluas 20 Ha karenasetelah 3 (tiga) minggu menjabat saksi diperintah Terdakwaselaku Pangdam V/Brw waktu itu) untuk membantupengadaan tanah di Pasrepan, Pasuruan dan dalampengadaan tanah tersebut dibantu oleh Sdr.

CMNP dimaksud Terdakwa tidak langsung memberikanizin tetapi menunggu koordinasi dulu dengan Mabesad.Analisa hukum mengenai bukti T3 surat Pangdam V/Brw yangditandatangani Kasdam V/Brw Bringjen TNI Syamsul Maj/arifNomor B/97/III/1998 tanggal 16 Februari 1998 tentang izinpenggunaan lahan Kodam V/Brw untuk persiapan pembangunanTol.(1) Bahwa setelah surat PT.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 08.00Wib saat Saksi sedang melaksanakan Dinas Dalam di Unit IntelKodim 0715/Kendal mendapat telepon dari Dan Unit Intel Kodim0715/Kendal atas nama Letda Inf Nurwanto yang menyampaikanbahwa Dandim mendapat SMS dari Kasdam menanyakan perihalkejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa.5.

Bahwa selanjutnya Dan Unit Intel Kodim 0715/Kendal mengajakSaksi untuk mencari alamat dan mengecek keadaan korban, dansebelum pergi Saksi sempat menelpon Terdakwa menyampaikanperihal SMS Kasdam kepada Dandim 0715/Kendal dengan berkatagimana Luk, untuk masalah ini sampai Kasdam SMS Dandimdijawab Terdakwa ijin bang, saya sekarang berada di Wonogiri,kalau masalah ini mau dilanjutkan silahkan, terserah dibelakangnyamau Kasdam atau siapa....terserah.6.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0031/031/I/2018 tanggal 08 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukraKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.NUR SOLEH bin KASDAM, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.006 RW.

KASDAM BIN CANGROL, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok A RT.004 RW. 003 Desa TuguKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa

Bahwa pada bulan Desember 2009 sekira pukul 09.00 Wit diAula Kodim 1702/Jaya Wijaya saat Pembekalan kepada anggotaSatgas Yonif 753/AVT dan Yonif 755/Yalet yang akanmelaksanakan tugas Pengamanan Daerah Rawan, Kasdam XVII/Cenderawasih memberikan penekanan kepada seluruh anggotaSatgas pada saat melaksanakan tugas jangan melakukan tindakankekerasan dan baikbaik kepada masyarakat.

Bahwa benar sebelum melaksanakan tugas pengamanan daerahrawan, Kasdam XVII/ Cendrawasih telah memberi penekanankepada Terdakwa/ Pembanding agar pada saat melaksanakantugas jangan melakukan tindakan kekerasan dan baikbaikkepada masyarakat.

Daswi alias Daswi binti Kardam alias Kasdam (Sebagai Ibu);

PUT No. 55K/PM II10/AD/X1/2020lama di perbantukan (BP) di Kodam IV/Diponegoro Sebagalpengemudi Waa slog Kasdam IV/Diponegoro selain itu jugamerasa ketakutan dan menghindar dari tindakan Disiplinyang diberikan oleh Akum yaitu Danyonif Raider 400/BR yangakhirnya takut kembali masuk berdinas karena ketakutan danmelarikan diri.7. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidakmembawa barang inventaris satuan.8.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan karena belumSsiap untuk Kembali bergabung di kesatuan Yonif Raider400/BR guna menyesuaikan dengan kegiatankegiatan yangada di kesatuan Yonif Raider 400/BR sebab Terdakwa terlalulama di perbantukan (BP) di Kodam IV/Diponegoro Sebagalpengemudi Waa slog Kasdam IV/Diponegoro selain itu jugamerasa ketakutan dan menghindar dari tindakan Disiplinyang diberikan oleh Akum yaitu Danyonif Raider 400/BR yangakhirnya takut

Bahwa sebagai prajurit yang segala perilakunya sudahdiatur dalam aturanaturan mengenai disiplin, Terdakwamengetahui bahwa dirinya wajid berada di kesatuannyasecara terusmenerus selama masa dinasnya setelah ditarikdari (BP) di Waaslog Kasdam IV/Diponegoro, dan apabila iaingin meninggalkan kesatuan karena suatu keperluan, makaharus ada izin dari komandan kesatuan atau atasan lain yangdiberi wewenang untuk itu, yang cara mendapatkannyasudah diatur secara rinci sesuai protap yang berlaku dilingkungan

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Gunawan bin Marsadi) terhadap Penggugat (Siti Samsiyah binti Kasdam)

3.

Nomor 1120 K/Pdt/2015TENTARA NASIONAL INDONESIA, cq KEPALA STAFTENTARA INDONESIA ANGKATAN DARAT cqPANGLIMA DAERAH MILITER JAYA/JAYAKARTA, cqASLOG KASDAM JAYA/JAYAKARTA, berkedudukan diJalan Mayjen Sutoyo Cililitan Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kolonel Chk Nyoman Suparta, S.H.

Bahwa yang menjadi pokok gugatan dalam perkara aquo sebagaimana dikemukakan oleh Penggugat dalam posita gugatannya pada angka 8 yaituberkaitan dengan surat pengosongan tanggal 7 Oktober 2009 s/d 13Oktober 2009 kepada Penggugat, sesuai surat Aslog Kasdam Jaya NomorB/2069/X/2009 tanggal 7 Oktober 2009.b.

Menyatakan sah surat pengosongan Aslog Kasdam Jaya/Tergugat IllNomor B/2071/X/2009 tanggal 7 Oktober 2009;8. Menghukum Penggugat DK/Tergugat DR untuk membayar ganti rugikepada Penggugat DR dengan rincian sebagai berikut:Kerugian materiil sebesar = Rp2.000.000.000,00Kerugian Immateriil sebesar = Rp1.500.000.000,00Jumlah = Rp3.500.000.000,009. Menghukum Tergugat DR untuk membayar uang paksa sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perhari untuk setiap lalai melaksanakanputusan ini;10.

Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa ingin mengajukan gugatancerai terhadap Saksi1, kKemudian pada tahun 2011 Terdakwadengan Saksi1 dipertemukan oleh Aspers Kasdam IX/Udayanabertempat di ruang kerja Aspers Kasdam IX/Udayana untukmediasi penyelesaian masalah tersebut, pada saat itu Terdakwabersikeras memilin untuk berpisah/bercerai dengan Saksi1,sedangkan Saksi1 tidak menghendaki perceraian dan tetapingin mempertahankan kehidupan rumah tangga demi anakanak serta keutuhan keluarga.j.

Ataskeinginan Terdakwa tersebut pada tahun 2011 Terdakwadengan Saksi1 dipertemukan oleh Aspers Kasdam IX/Udayanadi ruang Aspers Kasdam IX/Udayana dalam rangka mediasiuntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Terdakwadengan Saksi1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( MUK EDI BIN KASDAM )terhadap Penggugat ( WINARSIH BINTI SAKIDIN ) ; 3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ahmad Sunarko bin Niti Kasdam) terhadap Penggugat (Siti Nur Tulaidah binti Abdul Salim) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Foto Berita Telepontersebut bertuliskan berupa Berita Telepon dari PabanlVBinkar Spersad yang ditujukan antara lain kepadaAspers Kasdam IX/Udayana yang isisnya agar kepadatersebut alamat tujuan memberikan tanggapan/persetujuanpengarahan jabatan Bintara dan Tamtama dari dankejajaran masingmasing atas nama yang ditulis dalamBerita Telepon tersebut yang salah seorang adalah namaTerdakwa pada nomor urut 2 dengan tulisan Sertu RendraPrasetiyo Indrasto NRP 21070474880985 Ba SintelKodam IX/Udayana sebagai

Foto Berita Telepon tersebut bertuliskanberupa Berita Telepon dari Paban Il/Binkar Spersad yang ditujukanantara lain kepada Aspers Kasdam IX/Udayana yang isinya agarkepada tersebut alamat tujuan memberikan tanggapan/persetujuanpengarahan jabatan Bintara dan Tamtama dari dan kejajaran masingmasing atas nama yang ditulis dalam Berita Telepon tersebut yangsalah seorang adalah nama Terdakwa pada nomor urut 2 dengantulisan Sertu Rendra Prasetiyo Indrasto NRP 21070474880985 BaSintel Kodam xX/Udayana sebagai

. =: = 6.4bas Bin Kasdam .4 Hendra Bin Cik Agus 7. Anggkut.2 Taufik Bin Hasan .4, Selamat Bin Hasan .$.

. : PDM37/Pdadi/Ep.2/04/2012 yang pokoknya berisi agar MajelisHakim memutus :1 Menyatakan Terdakwa KASTAMI BIN KASDAM dan TerdakwaSUWANDI BIN KARSIPAN bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan keduakami ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASTAMI BIN KASDAM danTerdakwa SUWANDI BIN KARSIPAN berupa pidana penjara masingmasing selama: 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam

KASTAMI BIN KASDAM dan Terdakwa II. SUWANDI BIN KARSIPANdan saksi SUYITNO Als. BASIR Bin SUYOTO sedangkan yang lainnyamelarikan diri ; Bahwa benar awalnya pada saat kumpulkumpul di warung makanan danminuman temanteman ngajak main dadu terus saksi SUYITNO Als. BASIRBin SUYOTO mengambil alatalatnya.

Korban menolak dan memintakepada Pemohon Peninjauan Kembali untuk menginap di rumah PemohonPeninjauan Kembali, tetapi Karena Pemohon Peninjauan Kembali menolakdan tetap akan mengantar Saksi Korban untuk pulang ke rumahnya, SaksiKorban malahan mengatakan "Carikan saya penginapan" sehingga sekitarpukul 22.30 WITA dengan menggunakan sepeda motor masingmasingPemohon Peninjauan Kembali mengantar Saksi Korban ke Hotel TransitMakassar lalu Pemohon Peninjauan Kembali langsung pulang ke rumahkediaman Aspers Kasdam

KEBERATAN KEDUA :Bahwa sebagaimana putusan Pengadilan Tingkat Pertama telah memeriksaSaksi4 atas nama Mayor Inf Muhktar Iskandar Wadan Denmadam VII/Wrbyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Peninjauan Kembali sejak tahun2008 karena Pemohon Peninjauan Kembali bertugas di DenmadamVII/Wrb dan menjadi supir Aspers Kasdam VII/Wrb, sedangkan Saksimenjabat sebagai Wadan Denmadam VII/Wrb..

dari Dinas Militer kepada PemohonPeninjauan Kembali adalah merupakan putusan yang tidak adil karenaputusan tersebut tidak sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dan dari awal dakwaan hingga tuntutan Oditur Militer sampaidiputus oleh Hakim telah terkuak adanya bahwa hukum di Negara ini bisadipermainkan/adanya titipan oleh pihak luar, apalagi oleh seorang pejabatyang dimungkinkan adanya faktor luar dan hal tersebut terbukti dalamperkara ini adalah berdasarkan permintaan Aspers Kasdam

ASLOG KASDAM JAYA /JAYAKARTA, beralamat di Jalan Mayjen Sutoyo Cililitan, JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semulaTERGUGAT III KONPENSI/PENGGUGAT III REKONPENSI:Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara inl.