Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugul Kidul Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 02 Agustus 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 315/05/VIII/2009, tanggal 03 Agustus 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk berceraidengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempatHal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 0959/Pdt.G/2017/PA.Pasdilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang tercantum dalam surat permohonanPemohon, terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah KecamatanBugul Kidul Kabupaten Pasuruan dan Termohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Kejayan

Kabupaten Pasuruan dan berdasarkan bukti P, terouktibahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan, untuk mengirimkan salinan penetapan ikarar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBugul

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 0959/Padt.G/2017/PA.PasUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugul Kidul KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengasdiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perlawanan antara :MISTUM, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani / Pekebun, beralamat diDesa Kejayan Rt. 13, RW 03., Kecamatan Pujer , Kabupaten Bondowoso yangselanjutnya disebut sebagai PELAWAN ; dalam hal ini memberikan kuasa kepadaACHMAD ZAINULLOH, SH Advokat

SULIHA, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kejayan, Rt. 14 Rw03, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso , selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI2.

RipJual beli tanah tersebut diatas dilakukan secara adat antara Pelawan dan saudaranyayang bernama Dullah ( Terlawan Termohon Eksekusi ) , umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan : tani, bertempat tinggal di Desa Kejayan Rt 14 RW 03 , Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, selaku cucu keponakan dari ARLIYAN als. P.

Sulihadan DullahBahwa tanah sengketa tersebut terletak di Desa Kejayan , Kec. Pujer , Kab.Bondowoso, dengan Persil No. 66, Luas 160 da , yang dijual oleh Dullahkepada MistumBahwa batas batas tanah tersebut adalah sebagai berikut :a. Utara : Tanah P. Lupb. Timur : P. Lupc. Selatan: P. Supami/ P. Jumd. Barat :Selokan/P.

HariyadiBahwa saksi mengetahui ada masalah jual beli tanah antara Mistum dan DullahBahwa tanah tersebut terletak di Desa Kejayan , Kec. Puger, Kab BondowosoBahwa tanah tersebut dijual oleh Dullah kepada Mistum pada hari Jumat sekira pukul09.00 pagi seharga Rp. 34.000.000, kontanBahwa jual beli tanah tersebut terjadi rumah Mistum dan waktu itu ada P. Ikrom, saksisendiri, P. Mistono, B. Yanti , P. Mistum dan P.

MUKAROMAH binti SYAIFUL MUNIR, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Kranggan RT.003 RW.001Desa kejayan Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Juli 2018 yang didaftarkan di

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 Juli 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1174/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 0264/002/VII/2018, tanggal 02 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk berceraldengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

Kejayan Kab.

Saksi ke satu : Dehlal bin Derman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tegalan, RT.0O3 RW. 002, DesaSumberkejayan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dan mengenal para Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada hari Jumat tanggal 05 Agustus 1983, di Desa Sumber Kejayan,Kecamatan Mayang, Kabupaten

Saksi kedua : Saladin bin Amsah, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tegalan, RT.0O3 RW. 002, DesaSumberkejayan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui dan mengenal para Pemohon karenasaksi adalah paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada hari Jumat tanggal 05 Agustus 1983, di Desa Sumber Kejayan,Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember,

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka secara formal permohonan Pemohon dengan Pemohon IIdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Jember menetapkan sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon II, dengan dalildalil bahwa pada hari Jumattanggal 05 Agustus 1983, Pemohon (Sawer bin Sagiman) menikah denganPemohon II (Sumarti binti Derman) di Desa Sumber Kejayan

memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis (obukti P1, P2, P3, dan P4), dan2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, dan P.2, berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk, atas nama Pemohon I, dan Pemohon II, yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Sawer bin Sagiman), danPemohon II (Sumarti binti Derman), pada saat sekarang tinggal danmenetap di Desa Sumber Kejayan

dua orang saksi nikah,keterangan saksi satu dengan saksi lainnya telah saling bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan paraPemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan keterangan paraPemohon, buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohontersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Jumat, tanggal 05Agustus 1983, di Desa Sumber Kejayan

Yahya);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan danseusai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 543/69/X/2015yang dikeluarkan pada tanggal, 09 Oktober 2015.2. rs Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah Penggugat, di Dusun Garsih, Rt.001/Rw.004, DesaKlinter, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan2: ws Bahwa, Selama

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor543/69/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 30 April 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 183/62/IV/2015, tanggal 30 April 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isiri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 1tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Pasternyata Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan Nomor 183/62/IV/2015, tanggal 30April 2015, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis

kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Pasputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruansebagai tempat perkawinan dan wilayah tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU. spRU tUU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaansales, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankary. toko, tempat kediaman di Dusun KrajanKelurahan Kejayan

Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 02 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 02 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 07 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 351/23/VIIV2015, tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah kos selama 1 bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan3.

Termohon dianggap telahmengakui dalil dalil Permohonan Pemohon, oleh karena itu seluruh dalilPermohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti ;Hal. 5 dari 10 hal Put Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Pemohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurworejo Kota Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Gondosuli,Kejayan Gg Lembayung IV No. 124 Rt 047 Rw 013Kelurahan Baciro Kecamatan Gondokusuman Yogyakarta.Untuk selanjut disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut;nnnnnn manne nnn nnnSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Hal 1 dari 48 Putusan No. 76/Pdt.G/2014/PN.Yyk.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Agustus2014

Gondosuli Kejayan Gg. Lembayung IVNo. 124 Rt.047 / Rw.013 Kelurahan Baciro KecamatanGondokusuman Yogyakarta dengan Sertifikat Hak Milik No. 021131luas 177 M2 , surat ukur No. 00590 /Baciro/ 2006 Kelurahan BaciroKecamatan Gondokusuman Yogyakarta masih atas nama AlmarhumSil SISWOSUDI O10. ~= nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnns. Menghukum Tergugat untuk membongkar dan mengosongkan obyeksengketa dari siapapun juga yang ada di obyek sengketa, tanpa izinPenggugat, setelah kosong diserahkan kepada Penggugat..

gugatannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban tanggal9 Oktober 2014 sebagai tangkisan terhadap gugatan Penggugat pada, yaitu:leDALAM EKSEPSI: 220222 20222 no enone nn nc nnn nn neBahwa pada dasarnya Tergugat menolak seluruh dalildalil GugatanPenggugat terkecuali yang kebenarannya benarbenar diakui Tergugat .Bahwa dalam Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang ditujukankepada Tergugat oleh Penggugat dengan Objek Sengketa sebidangtanah dan rumah di Jalan Gondosuli Kejayan

Tergugat dan keluarga besar tidakpernah melakukan suatu Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diaturdalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata atau BurgerlijkWetboek (BW), yang berbunyi:02cnonennnneTiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut .Karena Tergugat dan keluarga besar tidak pernah tinggal dan ataumenguasai Objek Sengketa sebidang tanah dan rumah di JalanGondosuli Kejayan

Melalui Buku Register Kependudukan RT/RW ternyataPenggugat bukanlah warga kampung Jalan Gondosuli Kejayan GangLembayung IV No.165 RT 50 RW 013, Kel Baciro, Kec GondokusumanYogyakarta. Selain itu. Tergugat juga kesulitan mencari informasimengenai keberadaan Objek Sengketa karena dalam Gugatan tidakHal7 dari 48 Putusan No. 76/Pdt.G/2014/PN.Yyk.disebutkan dimana letak, ukuran dan kejelasan mengenai batasbatasObjek Sengketa..

MUKHAMAD SURADI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Temboro RI 005 RW 003Tanggulangin, Kejayan, Pasuruan;2. MOHAMMAD NIDOM, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jopati RT 009 RW 003 KetanggiRejo, Kejayan, Pasuruan;3. MUHAMMAD SLAMET, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Besuk RT 004 RW 003Tanggulangin, Kejayan, Pasuruan;4. ISMAIL, Warga negara Indonesia, bertempat tinggal diMracak RT 001/RW 005 Kurung, Kejayan, Pasuruan ;5.

RAKHMAD' HIDAYAT, Warga Negara Indonesiabertempat tinggal di Klojen RT 002/RW 003 Sladi,Kejayan, Pasuruan;6. SRI HANDAYANI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Hasanudin B4/59 Gadingrejo, Pasuruan;7. M. ISMAIL, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kuntungan RT 032/RW 016 Wrati, Kejayan, Pasuruan;Halaman 1 dari 26 hal. Put.

, Kecamatan Kejawan, Pasuruan;IRFAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJajar Kebon RT 004/RW 003 Gondang Wetan,Pasuruan;TOTOK SUGIANTO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal Sidomulyo RT 004/RW 003 Kejayan,Kejayan, Pasuruan;M.

SODIKIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Besuk RTI 002/RW 002, Tanggulangin,Kejayan, Pasuruan;ADI SUTOMO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kidul Dalem RT 002/RW 008 Wonorejo,Pasuruan;AYATULLOH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Pukul RT 003/RW 002 Pukul, Kraton,Pasuruan;UMI HANIK, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Mracak RT 002/RW 004 Kurung, Kejayan, Pasuruan;M.

Sebidang tanah diatas tanahnya berdiri bangunan pabrik PT Gema IstaRaya, yang beralamat di Jalan Tembero RT 05/RW 03 Ds Tanggulangin,Kecamatan Kejayan, Pasuruan;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya telah memberikan putusan Nomor124/G/2013/PHI.Sby, tanggal 17 Maret 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi; Menyatakan permohonan putusan provisi diputuskan dalam putusan selatidak dapat diterima;Dalam Konvensi1.

transportasi ojek yangdikendarai oleh Saksi AGUS SOFIYULLAH HASIM yang menggunakan 1 (Satu)unit Sepeda Motor Honda Beat Tahun 2012, Warna Merah, Nomor Polisi AG4523l, kemudian Terdakwa meminta kepada Saksi AGUS SOFIYULLAHHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 609/Pid.B/2019/PN BilHASIM untuk mengantarkan Terdakwa ke rumah teman Terdakwa yangbernama NIZAR di daerah Gondangwetan, namun karena Teman Terdakwatidak ada di rumah, setelah itu Terdakwa meminta saksi AGUS SOFIYULLAHHASIM untuk mengantarnya ke daerah Kejayan

Setelah itu orang tersebut minta saksimengantarkan lagi ke daerah Kejayan, setelah dari Kejayan minta diantarlagi ke daerah Ngembal Kec. Tutur Kab. Pasuruan.

Setelah itu orang tersebut minta saksiAgus Safiyullah Hasim mengantarkan lagi ke daerah Kejayan, setelahdari Kejayan minta diantar lagi ke daerah Ngembal Kec. Tutur Kab.Pasuruan.

Setelah itu orang tersebut minta saksiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 609/Pid.B/2019/PN BilAgus Safiyullah Hasim mengantarkan lagi ke daerah Kejayan, setelahdari Kejayan minta diantar lagi ke daerah Ngembal Kec. Tutur Kab.Pasuruan.

Setelah itu orang tersebut minta saksiAgus Safiyullah Hasim mengantarkan lagi ke daerah Kejayan, setelahdari Kejayan minta diantar lagi ke daerah Ngembal Kec. Tutur Kab.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 609/Pid.B/2019/PN BilPasuruan.

No. 0302/Padt.P/2019/PA.Pas.dengan calon suaminyaNama : SAIFUL ANAM bin SABARTempat tanggal lahir : Pasuruan, 12 April 1998 (umur 21 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Kabupaten Pasuruanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;1.

membacakan suratpermohonan para Pemohon yang ternyata isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama LAILATUR ROHMA dalampersidangan menerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasihdengan calon suaminya yang bernama SAIFUL ANAM dan telah sepakat untukmelaksanakan pernikahan karena antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan,akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

Foto copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B454/Kua.15.9.3/PW.01/ 111/2019 tanggal 08 Nopember 2019 atas namaLAILATUR ROHMA yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.5);6.

merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan paraPemohon pada pokok adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkananak para Pemohon yang bernama LAILATUR ROHMA lahir pada tanggal 10Januari 2003 dengan seorang lakilaki yang bernama SAIFUL ANAM akantetapi maksud para Pemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

Halaman 1dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Situbondo3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang orang anak perempuan yangbernama : ATUFAH DIAN KHUMAIROH, Perempuan, Tempat /Tanggal Lahir : Situbondo , 06 Juni 2017.4.

Foto copy Surat Keterangan Domisili No.Reg. 470/43/424.306.2.20/2020tanggal 08 Agustus 2020 atas nama NUR SOFIA, yang dikeluarkan olehKepala Desa XXXXX Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 122/30/III/2016 tanggal 28 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.

XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempattinggal di Desa XXXXX RT.005 RW.002, Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut bersama Tergugat;Bahwa saksi melihat semula rumah tangga

XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa XXXXX RT.002 RW.004, Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut bersama Tergugat; Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA. Pas.

Halaman 6Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan pada tanggal27 Maret 2016 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 122/30/III/2016 tanggal 28Maret 2016 dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan cerai gugat sebagaimanadiatur dalam pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor

Lahir : 37 tahun / tahun 1974Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tundosuro Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.2.Penyidik , Sejak tanggal 09 Juli 2011 s/d tanggal 28 Juli 2011.Perpanjangan Penuntut Umum , Sejak tanggal 29 Juli 2011 s/d tanggal 06September 2011 .Penuntut Umum , Sejak tanggal 25 Agustus 2011 s/d tanggal

FATHURROZI di Desa Tundosuro Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan ;Bahwa, pada awalnya terdakwa dari Langgar/Mushola rumahterdakwa sendiri lewat di depan rumah FATHUR ROZI terdakwamelinat ada HP tergeletak di teras rumahnya, karena tidak adaorang HP tersebut langsung terdakwa ambi, kemudian terdakwapulang ;Bahwa, kemudian HP tersebut terdakwa jual kepada Sadr.ANSORI dengan harga Rp. 40.000,, karena Cass HP tersebuttidak ada, lalu Sdr.

FATHUR ROZI diDesa Tundosuro Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, benar oleh terdakwa kemudian HP tersebut kemudiandijual kepada Sdr. ANSORI dengan harga Rp. 40.000,, karenaHP tersebut tidak ada Cassnya, lalu Sdr.

Unsur kedua : Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilik secaramelawan hukum: Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, bahwaterdakwa melakukan pencurian HP merk Nokia milik saksi korban FATHUR ROZIpada hari Rabu, tanggal 06 Juli 2011 sekitar jam 04.30 Wib. di teras rumah Sdr.FATHUR ROZI di Desa Tundosuro Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,kemudian oleh terdakwa HP tersebut kemudian dijual kepada Sdr.

Unsur ketiga : Dilakukan di waktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya :Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa melakukan pencurian HP merk Nokia milik saksi korban FATHUR ROZIpada hari Rabu, tanggal 06 Juli 2011 sekitar jam 04.30 Wib. di teras rumah Sdr.FATHUR ROZI di Desa Tundosuro Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,kemudian oleh terdakwa HP tersebut kemudian dijual kepada Sdr.

Pembanding/Tergugat II : RONALD TAMTO MOH KARLI Diwakili Oleh : RONALD TAMTO MOH KARLI
Pembanding/Tergugat III : PT KEJAYAN MAS Diwakili Oleh : RONALD TAMTO MOH KARLI
Terbanding/Penggugat I : H MUSOFAINI
Terbanding/Penggugat II : ELOK WAHIBA
Terbanding/Penggugat III : MIFTAHUR ROIYAN
Terbanding/Penggugat IV : YULIANA
Terbanding/Penggugat V : H KASMUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUMARTINI, SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : ANTHONY HARTATO RUSLI
Terbanding/Turut Tergugat

KEJAYAN MAS,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT II;2. PT. KEJAYAN MAS, beralamat di Komplek Ruko Surya Inti Permata JuandaA/1718 Sidoarjo yang dalam hal ini diwakilioleh Direktur Utama, Selanjutnyadisebut PEMBANDING Il semulaTERGUGAT Ill;Dalam hal ini PEMBANDING semula TERGUGAT II dan PEMBANDING IIsemula TERGUGAT III, memberikan kuasa kepada Dr. ABDUL SALAM, S.H.,M.H.

MAS.17.Menyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum semua suratsurat yang ada kaitannya dengan proses penghapusan SertipikatHak Milik, No.657/Desa Tambakoso atas nama Elok Wahiba dankemudian diterbitkan Hak Guna Bangunan No. 414/DesaTambakoso atas nama Perseroan Terbatar PT KEJAYAN MAS.18.Menyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum semua suratsurat yang ada kaitannya dengan proses penghapusan SertipikatHak Milik, No.193/Desa Tambakoso atas nama Miftahur Roiyan danHalaman 7 Putusan Nomor 419

/PDT/2020/PT SBY.19.20.21.22.23.24.kemudian diterbitkan Hak Guna Bangunan No. 413/DesaTambakoso atas nama Perseroan Terbatar PT KEJAYAN MAS.Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III ataupun siapasaja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 413/Desa Tambakoso, No.414/Desa Tambakoso dan No. 415/Desa Tambakoso yang tercatatatas nama pemegang hak Perseroan Terbatas PT KEJAYAN MASkepada Para Penggugat.Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh

hakdaripadanya untuk menyerahkan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 414/Desa Tambakoso, No. 415/Desa Tambakoso dan No.416/Desa Tambakoso yang tercatat atas nama pemegang hakPerseroan Terbatas PT KEJAYAN MAS kepada Para Penggugat.Menghukum Turut Tergugat VI (Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo) atau siapa saja yang terkait untuk mengembalikan statusHak Milik atas Sertipikat Obyek sengketa I, II dan Ill.Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III ataupun siapasaja yang memperoleh hak dari padanya

Kejayan Mas (Pembanding Il/Tergugat Ill) berwenangmengajukan penurunan hak atas tanah dari sertifikat Hak Milik menjadisertifikat Hak Guna Bangunan agar PT Kejayan Mas (Pembanding II/TergugatIll) bisa menjual hak atas tanah dan Kuasa Menjual adalah bagian yang takHalaman 32 Putusan Nomor 419/PDT/2020/PT SBY.terpisahkan dengan Perjanjian Ikatan Jual Beli No.78, 80, 82 yang pada Pasal6 menyatakan sebagai berikut (bukti T.III10, T.Ill12, T.1ll14);Pasal 6 : Untuk memudahkan pihak kedua dalam melakukan

September 2010 ;Bahwa anak yang diangkat para Pemohon bernama IZZA AFKARINA UTOMO,perempuan, lahir pada hari Kamis Legi, tanggal 22 Juli 2010 di Dusun KlojenRT.O1 RW.03 Desa Sladi, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan adalah anakke13 dari pasangan suami istri Mokh.

, Kabupaten Pasuruantanggal 17 Juli 2009 ;P4: Kutipan Akta Nikah No.033/20/II/2009 yang dibuat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiringan, Kota Magelang tanggal 09 Pebruari 2009 atas namaIsmakitri Teteg Setyo Utomo dan Arie Pramesti ;P5: Kutipan Akta Nikah No.446/VI/1987 yang dibuat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, tanggal 17 Juni 1987 atasnama Mokh.

Arofi dan Afifah ;P6: Berita Acara Serah Terima Anak yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sladi,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, tanggal 04 September 2010 ;P7: Surat Keterangan Kelahiran Anak No.7/424.206.2.24/2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sladi, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, tanggal 04September 2010 atas nama Izza Afkarina Utomo ;P8: Surat Keterangan Penduduk Desa Sladi, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan No.351406.300665 0005 yang dikeluarkan Kepala Desa Sladi atas namaMokh

Arofi ;P9: Surat Keterangan Penduduk Desa Sladi, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan No.351406.410167 0001 yang dikeluarkan Kepala Desa Sladi atas namaAfifah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, para Pemohon juga17mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama M.

Menyatakan sah pengangkatan seorang anak perempuan bernama IZZAAFKARINA UTOMO, lahir pada hari Kamis legi, tanggal 22 Juli 2010 diDusun Klojen RT.01 RW.03 Desa Sladi, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan, anak kandung dari suami isteri sah Mokh.

(Tempat Tanggal Lahir : Pasuruan,04 September 1998), Bekerja, Pekerjaan : Karyawan Tokoh,Alamat: Dusun Rawi Timur, RT.014 RW.005 Desa Ambal Ambil,Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur.Akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Purwodadi menolak denganalasan calon mempelai Wanita/anak Para Pemohon tersebut tidakmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundangkarena usia anak Para Pemohon masih berumur 18 Tahun;.

Bol.timur RT.014, RW.005, Desa Ambal Ambil, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, di depan sidang telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia telah memiliki anak bernama ZAQIATUL FAHIRObinti MUNIF dan telah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon bernama MUHAMAD HASAN NURULLOH binICHSANUDIN selama kurang lebih 3 tahun, karena itu keduanyasudah samasama berkeinginan untuk segera menikah ;Bahwa sebagai bentuk tanggung jawab, keluarga telah menerimalamaran anak para

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama MUHAMAD HASANNURULLOH, tanggal 24 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ambali Ambil Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.6). Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514016306030001tanggal 03062021 atas nama ZAQIATUL FAHIRO, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.7);. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Ijazahn Sekolah Dasar Negeri AmbalAmbil Kejayan Pasuruanatas nama MUHAMAD HASAN NURULLOH tanggal 20 Juni 2011,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.10) ;11.Fotokopi Surat Keterangan Belum Kawin atas nama ZAQIATULFAHIRO, tanggal 24 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSemut Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.11) ;12.Fotokopi Surat Pernytaan Belum Kawin atas nama MUHAMADHASAN NURULLOH, tanggal 24 Juni 2021, yang dikeluarkan

Bol.Kepala Desa Ambal ambil Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.12) ;13.Fotokopi Surat Keterangan atas nama MUHAMAD HASANNURULLOH Nomor : 472/098/424.206.09.04/2021, tanggal 09 Juni2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ambal ambil KecamatanKejayan Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberitanda (P.13)14.

memeriksamemutuskan.PUTUSANNo. 1624 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGperkara pidana dalam tingkat kasasi telahsebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama CHANIFAH BINTI DULATIP;Tempat lahir Pasuruan;Umur / tanggal lahir 1947;Jenis kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Krajan DesaPacarkeling,Kecamatan Kejayan, Kab.Pasuruan;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Nama SUNAP;Tempat lahir Pasuruan;Umur / tanggal lahir 79 = tahun/1929;Jenis kelamin

Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Krajan DesaPacarkeling,Kecamatan Kejayan, Kab.Pasuruan;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Para Terdakwa berada di luar tahanan dan pernahditahan:.

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar keterangan dari kepala DesaPacarkeling Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan yang menyatakan bahwa sdr. MRUPI'masih hidup, tetap terlampir dalam BerkasPerkara, sedangkan barang bukti' berupa: 1(satu) bendel salinan putusan dari pengadilanAgama Pasuruan dikembalikan kepada saksiSOD1Q;4.

Menetapkan barang bukti 1 (satu) lembar surat keterangan dari KepalaDesa Pacarkeling Kecamatan Kejayan Kab.Pasuruan yang menyatakan bahwa sdr. Rupi'lmasih hidup, tetap terlampir dalam berkasperkara;sedangkan barang bukti berupa:Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 1624K/Pid/2009 1 (satu) bendel salinan putusan dari PengadilanAgama Pasuruan dikembalikan kepada saksi Sodiq;5.

Bahwa, pertimbangan majelis hakim Pengadilan NegeriBangil di Bangil dalam pertimbangannya terurai padahalaman 11 (sebelas) dan 12 (dua belas) berbunyi:Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum dipersidangan, yaitu) atas dasar keterangan saksi Sodiq,saksi Muchammad Akip, saksi Yok Sunaryo, SH, MH. danketerangan para Terdakwa serta adanya barang buktiberupa 1 ( satu) lembar keterangan dari Kepala DesaPacarkeling, Kecamatan Kejayan, kabupaten Pasuruan yangmenyatakan bahwa sdr ARufi'i masih hidup dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan dansesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 350 /76 /VIII / 2008yang di keluarkan tanggal, 23 Agustus 2008;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1275/Padt.G/2017/PA.Pas2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Peggugat, di Kabupaten Pasuruan;3.

Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 12 hal Put Nomor: 1275/Pdt.G/2017/PA.Pasyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatanPenggugat, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Kejayan

Kabupaten Pasuruan dan berdasarkan bukti P,terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

,eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Fitriyah Binti Shodikin As, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sromo Barat RT. 001 RW. 007, DesaPacarkeling, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanNanang Bukhori Bin Abd.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 28 Februari 2001 sebagaimana tercantum dalam KutipanHim. 1 Putusan No. 0939/Pdt.G/2018/PA.Pas.Akta Nikah Nomor 26/07/II/2001, tanggal 28 Februari 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan;.

maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembalirukun dan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor26/07/II/2001, tanggal 28 Februari 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

Iskandar bin Ismail, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Sromo Barat RT. 001 RW. 007, DesaPacarkeling, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 3 Putusan No. 0939/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan bertempattinggal di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 4 orang anak; bahwa sejak tahun 2015

Muzakki bin Jasuli, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Sromo Barat RT. 001 RW. 007, DesaPacarkeling, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan bertempattinggal di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 4 orang anak; bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan