Pemohon dengan nama A.A harry Sutama;Bahwa saksi pernah melihat akta kelahiran Pemohon namun hanya sepintassaja;Bahwa dalam akta kelahiran pemohon ditulis AGUNG HARRY SUTAMA ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan karenaperbedaan pencatatan di dalam Akta Kelahiran Pemohon yang telah tertulisbenar dalam Kartu Keluarga, dan Ijazah telah benar, namun pencatatan namaPemohon yang bernama AGUNG HARRY SUTAMA di dalam Akta KelahiranPemohonBahwa akibat kesalahan tersebut Pemohon mengalami kesulitan

A.A.Putu Herawati ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 24 Maret 1988; Bahwa semua keluarga pemohon adalah Anak Agung ; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon ditulis AGUNG HARRY SUTAMA ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan karenaperbedaan pencatatan di dalam Akta Kelahiran Pemohon yang telah tertulisbenar dalam Kartu Keluarga, dan Ijazah telah benar, namun pencatatan namaPemohon yang bernama AGUNG HARRY SUTAMA di dalam Akta KelahiranPemohon Bahwa akibat kesalahan tersebut Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa akibat kesalahan tersebut Pemohon mengalami kesulitan untukmengurus Surat surat berikutnya, Bahwa sebenarnya nama Pemohon A.A HARRY SUTAMA namun disingkatmenjadi AGUNG HARRY SUTAMA Bahwa akibat kesalahan tersebut Pemohon mengalami kesulitan untukmengurus Surat surat berikutnya, Bahwa keinginannya namanya disesuaikan dengan ljazah; Bahwa keluarga besar tidak ada yang keberatan dengan pergantian namapemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, pergantiannama Pemohon tersebut

Bahwa peristiwa tersebut disebabkan berawal karena masalah kesulitan ekonomikemudian untuk mengubah nasib Tergugat mencari pekerjaan di Kalimantannamun baru tiga bulan sudah tidak krasan akhirnya Tergugat pulang tanpamembawa uang sesampai dirumah sikap Tergugat Terhadap Penggugat sudahlain penuh kecurigaan dan tidak mau menerima Penggugat lagi karena laporanorang lain waktu ditinggal bekerja Penggugat menggunakan kesempatannyaberhubungan cinta dengan orang lain ;.

R bin X, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman ,Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosob0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetang ga;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Tergugat selama 3 tahun 6 bulan telah dikaruniai seorang anakkemudian karena kesulitan ekonomi, Tergugat pergi bekerja di Kalimantannamun

berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 6 bulan lamanya;bin X, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetang 8 a;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Tergugat selama 3 tahun 6 bulan telah dikaruniai seorang anakkemudian karena kesulitan

S bin X, memberi' keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa keluarga kenal denagan Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahTergugat selama 3 tahun 6 bulan, telah dikaruniai seorang anak, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan kesulitan ekonomi, Tergugat bekerja di Kalimantan namun hanya3 bulan karena tidak kerasan, sehingga pulang tidak membawa hasil, sampai dirumah

K bin X, memberi' keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa keluarga kenal denagan Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahTergugat selama 3 tahun 6 bulan, telah dikaruniai seorang anak, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan kesulitan ekonomi, Tergugat bekerja di Kalimantan namun hanya3 bulan karena tidak kerasan, sehingga pulang tidak membawa hasil, sampai dirumah

Kelahiran Pemohon, dan Ijazah SMA anakkedua Pemohon dengan nama KASERUN sebagaimana yang tertulis dalamHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN.MkdKutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon, ljazah SD anak keduaPemohon, dan ljazah SMP anak kedua Pemohon; Bahwa KASRUN dengan KASERUN adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon memiliki anak kedua yang bernama Okti Lifinia NurAzizah yang berkuliah di Universitas Islam Indonesia Yogyakarta; Bahwa perbedaan nama tersebut mengakibatkan anak keduaPemohon kesulitan

dalam mengurus dokumen administratif; Bahwa agar dikemudian hari tidak terjadi kesulitan lagi dalammengurus dokumen administratif milik anak kedua Pemohon, makaPemohon mengajukan permohonan persamaan nama;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 2, DIRNO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganpermohonan

dengan nama KASERUN sebagaimana yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon, ljazah SD anak keduaPemohon, dan ljazah SMP anak kedua Pemohon; Bahwa KASRUN dengan KASERUN adalah orang yang sama; Bahwa nama yang dikenal di lingkungan tempat tinggal Pemohonadalah KASRUN;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN.Mkd Bahwa Pemohon memiliki anak kedua yang bernama Okti Lifinia NurAzizah yang berkuliah di Universitas Islam Indonesia Yogyakarta; Bahwa anak kedua Pemohon mengalami kesulitan

administratifdalam pembuatan paspor ketika akan melanjutkan sekolah ke luar negeriakibat perbedaan nama KASRUN dengan KASERUN; Bahwa agar dikemudian hari tidak terjadi kesulitan lagi dalammengurus dokumen administratif milik anak kedua Pemohon, makaPemohon mengajukan permohonan persamaan nama;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan persidangan dianggap terkutip dalam Penetapan

anak kedua Pemohon dan Ijasah SMPanak kedua Pemohon tertulis nama Pemohon adalah KASERUN;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Surat Nomor 474/59/V/2019 tertanggal20 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Giripurno Kabupaten Magelangyang menerangkan bahwa KASRUN dan KASERUN adalah satu orang yang samadan benarbenar warga Desa Giripurno;Menimbang, bahwa Saksi Sutriyono dan Saksi Dirno menjelaskanperbedaan nama tersebut telah mengakibatkan anak kedua Pemohon yakni OktiLifinia Nur Azizah mengalami kesulitan

Wetan, Genteng, Kabupaten Banyuwangi tanggal 8 Juni 2013,ljazah Sekolah Menengah Pertama nomor DN05 DI/06 0255957 atas namaSILVIA RAMAYANTI, lahir tanggal 24 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh SMPN4 Genteng, Kabupaten Banyuwangi tanggal 11 Juni 2016, Kartu KeluargaPemohon nomor 3510090407180002 atas nama SILVIA RAMAYANTI, lahirtanggal 24 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 26 Juli 2018; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Akta Kelahiran atas namaSilvia Ramayanti, Lahir tanggal 28 Mei 2000;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan tanggal lahir anak pemohonsehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis 28 Mei 2000,dan yang tertulis pada Ijazah Sekolah Dasar, ljazah Sekolah MenengahPertama, Kartu Keluarga Pemohon dan Kartu Tanda Penduduk anak Pemohontertulis tanggal lahir tanggal 24 Maret 2001; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Maret 2001; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas namaSilvia Ramayanti, Lahir tanggal 28 Mei 2000; Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan tanggal lahir anak pemohonsehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis 28 Mei 2000,dan yang tertulis pada ljazah Sekolah Dasar, ljazah Sekolah MenengahPertama, Kartu Keluarga Pemohon dan Kartu Tanda Penduduk anak Pemohontertulis tanggal lahir tanggal 24 Maret 2001; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kKependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka perkenan Pemohon mengajukan permohonanmerubah tahun kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti Surat P 1 sampai

telah bercerai dan dalam pernikahan tersebutmemiliki anak yang bernama Silvia Ramayanti, Lahir pada tanggal 24 Maret2001; Bahwa benar oleh karena adanya kesalahan penulisan tanggal lahir anakpemohon sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis 28Mei 2000, dan yang tertulis pada ljazah Sekolah Dasar, ljazah SekolahMenengah Pertama, Kartu Keluarga Pemohon dan Kartu Tanda Pendudukanak Pemohon tertulis tanggal lahir tanggal 24 Maret 2001; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa, akibat dari kesalahan penulisan tersebut Para Pemohonmengalami hambatan dan kesulitan dalam mengurus akta kelahiran anak,sehingga saat ini Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama sebagai dasar hukum untuk melakukan perbaikandata pada Kutipan Aka Nikah Para Pemohon;6.

dan mempunyai kemaslahatan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, majelis hakim perlumengetengahkan pula kaidah fighiyyan dalam kitab AlAsybah wa alNazhair karya Imam Tajuddin Abdul Wahhab alSubki halaman 200 dansesuai kaidah berikut majelis mempunyai tanggung jawab moril dalammenegakkan kemaslahatan:arbacodh bec uc Jl We eLYl 9,2i.Artinya: Pemerintah (dalam hal ini Peradilan Agama) dalam melayanirakyatnya (pihak beperkara) berpijak pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa selama ini Pemohon mengalami kesulitan

untukmengurus kelengkapan administrasi untuk mendaftar ibadah haji karenaterdapat perbedaan biodata atau ejaan tulisan nama dan bulan kelahiran dariPemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah dengan Akta/Dokumen lainnya milikPemohon,;Menimbang, bahwa terhadap kesulitan tersebut, Sesuai dengankompetensinya majelis hakim mempunyai tanggung jawab moril dalamberkontribusi menghilangkan kesulitan yang dialami oleh Pemohonsebagaimana esensi kaidah fighiyyah dalam buku DasarDasar PembinaanHukum Figih Islam yang

ditulis oleh Mukhtar Yahya dan Fathurrahman(1986) halaman 510 sebagai berikut:Jlin spol.Artinya: Kesulitan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa oleh karena biodata atau identitas Pemohondalam Buku Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirandan dokumen lain milik Pemohon sebagaimana mestinya, maka sesualpertimbangan di atas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, permohonan Pemohonberlandaskan hukum, oleh karena itu patut dikabulkan;

RATNA SEPTIALFIANAyang mana di dalam Akte Kelahirannya tertulis namaRATNA SAPTI ALFIANA J ssedangkan di dalam Jjazah molai dari TK ,SD,SMP,SMA, sampai Perguruan Tinggi serta dalam Kartu Keluargatertulis nama RATNA SEPTI ALFIANA , untuk keseragaman dataAnaknya tersebut , Para Pemohon mohon agar NamaRATNASAPTIALFIANA diganti/diperbaiki menjadi RATNA SEPTIALFIANA agarsama dengan data yang sudah ada tersebut; Bahwa saksi tahu karena perbedaan satu huruf pada nama Anak ParaPemohon tersebut jadi masalah kesulitan

bernama RATNA SEPTI ALFIANAyang mana di dalam Akte Kelahirannya tertulis nama RATNASAPTIALFIANA sedangkan di dalam Ijazah molai dari TK ,SD,SMP,SMA, sampaiPerguruan Tinggi serta dalam Kartu Keluarga tertulis nama RATNASEPTIALFIANA , untuk keseragaman data Anaknya tersebut , Para Pemohonmohon agar NamaRATNASAPTI ALFIANA diganti/diperbaiki menjadiRATNA SEPTI ALFIANA agar sama dengan data yang sudah ada ; Bahwa saksi tahu karena perbedaan satu huruf pada nama Anak ParaPemohon tersebut jadi masalah kesulitan

Para Pemohon ( Orang tua kandungnya )mengajukan perbaikan namanya tersebut;Bahwa benar pengajuan permohonan Para Pemohon untukmengganti /memperbaiki namanya yang tertera didalam Aktekelahiran tersebut adalah atas kemauannya juga , karena iatelah mengalami kesulitan data pribadi ,dan harapannya datatentang namanya nantinya seragam/sama molai dari awalsampai berikutnya sehingga tidak ada kesulitan lagi dalampemberkasannya dimasa mendatang;Menimbang,...5)Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar

RATNASAPTIALFIANA. diganti namamenjadi RATNA SEPTI ALFIANA; Bahwa benar pergantian/perbaikan nama anak perempuankandung Para Pemohon tersebut dimohonkan karena namaRATNA SAPTI ALFIANA yang tertulis di dalam AkteKelahiran tidak sesuai dengan nama yang tertulis di Ijazahmolai dari TK ,SD,SMP,SMA, sampai Perguruan Tinggiserta dalam Kartu Keluarga yaitu tertulis RATNA SEPTI ALFIANA ;e Bahwa benar perbaikan/ganti nama anaknyatersebutbertujuan untuk keseragaman data /kesaamaan data namaanaknya agar tidak mengalami kesulitan

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

dari8 Penetapan Nomor 359/Pdt.P/2018/PN Bywatas nama SARI WINDIA ASHARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwang); Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kutipan Akta Kelahirandan Kartu Tanda Penduduk Pemohon nama Pemohon tertulis SARI WINDIAASHARI, sehingga ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada ljazahSekolah Dasar sampai dengan ljazah Sarjana Pemohon yang tertulis namaSari WIndi Ashari ; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Tanda Kependudukan nomor 351009701094002atas nama SARI WINDIA ASHARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwang); Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kutipan Akta Kelahirandan Kartu Tanda Penduduk Pemohon nama Pemohon tertulis SARI WINDIAASHARI, sehingga ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada ljazahSekolah Dasar sampai dengan ljazah Sarjana Pemohon yang tertulis namaSari WIndi Ashari ; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Tanda Kependudukan nomor 351009701094002atas nama SARI WINDIA ASHARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi; Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kutipan Akta Kelahirandan Kartu Tanda Penduduk Pemohon nama Pemohon tertulis SARI WINDIAASHARI, sehingga ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada ljazahSekolah Dasar sampai dengan ljazah Sarjana Pemohon yang tertulis namaSari WIndi Ashari ; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

0452485 yangdikeluarkan oleh SDN 4 Genteng Wetan, Genteng, Banyuwangi tanggal 23Juni 2007, ljazah Sekolah Menengah Pemohon nomor DN05 DI 0351189diterbitkan oleh SMP Bustanul Makmur Genteng tanggal 7 Mei 2010, ljazahSekolah Menengah Atas diterbitkan oleh SMA Negeri 2 Genteng,Kabupaten Banyuwangi tanggal 24 Mei 2013, ljazah Strata 1 Pemohonnomor 23.00697.17 yang dikeluarkan Universitas Negeri Surabaya tanggal31 Juli 2017 atas nama SARI WINDI ASHARI; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

dan tanggal lahir anak Pemohon adaketidaksamaan antara yang tertulis pada ljazah Sekolah Dasar anak Pemohonnomor DN05 Dd 0472663 atas nama MOHAMMAD MALIKI lahir tanggal 26Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh SDN 3 Karangrejo, KecamatanBanyuwangi tanggal 20 Juni 2015 dan ljazah Sekolan Menengah Pertamaanak Pemohon nomor DNDp/06 2461177 atas nama MOHAMMAD MALIKIlahir tanggal 26 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh SMPN 5 Banyuwangitanggal 28 Mei 2018; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Islam; Bahwa terhadap anak Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahirannomor 3510LT160820170074 dan Kartu Keluarga Nomor3510161606080139 tertulis nama Moch Maliki lahir tanggal 04 Mei 2001; Bahwa oleh karena adanya kesalahan ada ketidaksamaan antara yangtertulis pada ljazah anak Pemohon yang tertulis nama Mohammad Maliki lahirtanggal 26 Oktober 2001 dengan dokumen kependudukan yang lain;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 433/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

tanggal 26 Oktober2001, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam; Bahwa terhadap anak Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahirannomor 3510LT160820170074 dan Kartu Keluarga Nomor3510161606080139 tertulis nama Moch Maliki lahir tanggal 04 Mei 2001; Bahwa oleh karena adanya kesalahan ada ketidaksamaan antara yangtertulis pada ljazah anak Pemohon yang tertulis nama Mohammad Maliki lahirtanggal 26 Oktober 2001 dengan dokumen kependudukan yang lain; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah nama dan tanggal kelahirananak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P

menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaJumali dan memiliki anak yang bernama Mohammad Maliki lahir tanggal 26Oktober 2001, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam; Bahwa benar ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada Ijazah anakPemohon yang tertulis nama Mohammad Maliki lahir tanggal 26 Oktober 2001Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 433/Pdt.P/2018/PN Bywdengan dokumen kependudukan yang lain yang tertulis nama Moch Malikilahir tanggal 04 Mei 2001; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

nnn nnn nnn mnmnmnn manne nnn Bahwa tujuan Pemohon akan memperbaiki nama dan tanggal lahirpada Akta KelahiranP@MONON jnn nnn n enn n nn enn nn nnn nnn nen ene nnn nennee Bahwa benar semua dokumen seperti KTP, KK dan semuaIJASAH( SD, SMP, SMA,) hanya pada Akta Kelahiran saja yang akandirubah nama dan tanggallahir ; 2222 nn nnn nn nnn n nnn Bahwa tujuan Pemohon dengan merubah nama dan tanggal lahirPemohon pada Akta Kelahiran digunakan untuk persyaratan menikah; Bahwa benar supaya Pemohon tidak ada kesulitan

untuk pengurusanpernikahan Pemohon Bahwa oleh karena kesalahan penulisan nama dan tanggal lahirPemohon tersebut, maka Pemohon mengalami banyak kesulitan untukmengurus Suratsurat lain, sehingga Pemohon bermaksud memperbaikinama Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon Nomor : 19519/Dis/2010dari nama LIA ANJALNI SAPUTRI, Lahir pada tanggal 31 Juli 1999menjadi LLAANJANI SAPUTRI, Lahir pada tanggal 30 Juli 1999; 2.

orang tua Pemohonadalah ibu (Alm) sudah 5 (lima) tahun yang lalu sedangkan Ayah masihBahwa tujuan Pemohon akan memperbaiki nama dan tanggal lahirpada Akta KelahiranPeMONhON 5 222 22 nnn nnn n nnn nnn nen eeeBahwa benar semua dokumen seperti KTP, KK dan semuaIJASAH( SD, SMP, SMA,) hanya pada Akta Kelahiran saja yang akandirubah nama dan tanggalBahwa tujuan Pemohon dengan merubah nama dan tanggal lahirPemohon pada Akta Kelahiran digunakan untuk persyaratan menikah;Bahwa benar supaya Pemohon tidak ada kesulitan

untuk pengurusanpernikahan PemohonBahwa oleh karena kesalahan penulisan nama dan tanggal lahirPemohon tersebut, maka Pemohon mengalami banyak kesulitan untukmengurus Suratsurat lain, sehingga Pemohon bermaksud memperbaikinama Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon Nomor : 19519/Dis/2010Penetapan Nomor 55/Pdt P/2020/PN Clp Hal 6 dari 9 Hal.dari nama LIA ANJALNI SAPUTRI, Lahir pada tanggal 31 Juli 1999menjadi LIAANJANI SAPUTRI, Lahir pada tanggal 30 Juli 1999; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Cilacap pada tanggal 04 Mei 2010 atas nama LIAANJALNI SAPUTRI dan Lahir pada tanggal 31 Juli 1999 sedangkanyang benar tertulis dan terbaca dengan nama LIA ANJANI SAPUTRI,dan Lahir pada tanggal 30 Juli 1999 sehingga hal tersebutlan yangmenjadi hambatan Pemohon dalam pengurusan suratSurat ; Bahwa perbaikan nama Pemohon dari LIA ANJALNI SAPUTRI danLahir pada tanggal 31 Juli 1999 menjadi LIA ANJANI SAPUTRI, danLahir pada tanggal 30 Juli 1999, karena Pemohon kesulitan

Pohjentrek KotaPasuruan,Bahwa dari pernikahan orangtua pemohon tersebut dilahirkan seorang anakbernama UUT UMIATI (Pemohon), jenis kelamin perempuan, lahir diPasuruan pada tanggal 03 Nopember 1975 berdasarkan Surat Keterangantertanggal 07 Maret 2013 No: 145/70/423.401.05/2013 yang dikeluarkan olehLurch Krampyangan Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan:Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran untukkepentingan dokumendokumen pemohon, namun saat ini pemohonmengalami kesulitan karena kelahiraan

danNIAMAH telah bercerai, Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan DIDIK FAJAR.Spada tahun 1995 di Bugul kidul Pasuruan, Bahwa benar suratsurat yang dihadapkan kepada saksi adalah dokumenmilik Pemohon UUT UMIATI,Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon terlambat membuatkan akta atasnama dirinya, karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohontersebut,Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran tersebutuntuk kepentingan Dokumendokumen Pemohon, namun saat ini Pemohonmengalami kesulitan

danNIAMAH telah bercerai, Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan DIDIK FAJAR.Spada tahun 1995 di Bugul kidul Pasuruan, Bahwa benar suratsurat yang dihadapkan kepada saksi adalah dokumenmilik Pemohon UUT UMIATI,Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon terlambat membuatkan akta atasnama dirinya, karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohontersebut', Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran tersebutuntuk kepentingan Dokumendokumen Pemohon, namun saat ini Pemohonmengalami kesulitan

KotaPasuruan,e Bahwa benar dari pernikahan orangtua pemohon tersebut dilahirkan seoranganak bernama UUT UMIATI (Pemohon), jenis kelamin perempuan, lahir diPasuruan pada tanggal 03 Nopember 1975 berdasarkan Surat KeteranganKelahiran tertanggal 07 Maret 2013 No. 145/70/423.401.05/2013 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Krampyangan Kecamatan Bugul Kidul KotaPasuruan,e Bahwa benar sekarang pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran untukkepentingan dokumendokumen pemohon, namun saat ini pemohonmengalami kesulitan

Perempuan, lahir di Pasuruan, tanggal03 Nopember 1975, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor145/70/423.401.05/2013 yang dikeluarkan oleh Lurah Krampyangan KecamatanBugul Kidul Kota Pasuruan,Menimbang, bahwa sampai saat ini Pemohon yang bernama UUT UMIATIbelum memiliki Akta Kelahiran, dan telah melewati 1 (satu) tahun tahun sejak anakpemohon tersebut dilahirkan, yang man sekarang Pemohon sangat membutuhkanAkte Kelahiran untuk kepentingan dokumen dokumen Pemohon, namun saat iniPemohon mengalami kesulitan

Bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon mengganti nama ayah tersebutadalah karena pemohon kuatir akan mendapatkan kesulitan sewaktumenguruskan surat surat yang berhubungan dengan memakai akta kelahirantersebut dan untuk mencegah hal hal yang tidak di inginkan dikemudian hari .Berdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohon memohon kepada bapak / ibuketua pengadilan negeri cikarang berkenan kiranya memberikan penempatan :1.2:Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;Memberi ijiin kepada pemohon untuk

Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yangbernama RADI APRILEO terdapat kekeliruan penulisan yang seharusnyaBENDI IRSAN menjadi BENDI.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akandatang dan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkanPemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum.Halaman 3 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 184

Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akandatang dan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkanPemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

kesatuan yang tidak terpisahkan pula.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agaridentitas Pemohon sesuai dengan data pada Kartu Tanda Penduduk dan datadata lainnya.Halaman 4 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2019/PNCkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonanPemohon tersebut untuk melengkapi dokumendokumen kependudukanPemohon, selain itu pula dengan maksud untuk mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan

Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohonmelakukan pelanggaran hukum dan melawan hukumMenimbang, sehubungan faktafakta hukum di atas, makadipertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang, Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 17, UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

Termohon membina rumah tangga di Leworeng dirumah tempat kerja Pemohon.e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai seoranganak yang dipelihara Termohone Bahwa rumah tangganya diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pergi bersamalelaki bernama Ullah sampai sekarang kini sudah 1 tahun.Putusan No 380/Pdt.G/2014/PA Wsp Hal 3 dari 8 halBahwa saksi ketahui bahwa sejak kepegian Termohon dan tidakdiketahui keberadaannya, sehingga pihak keluarga kesulitan

mencariTermohon.Bahwa pihak keluarga kesulitan menacari Termohon untuk dirukunkansehingga tidak dapat dirukunkan.Bahwa Pemohon sudah bertekad menceraikan dengan Termohon..

Termohon, sebagai kakak kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Leworeng dirumah tempat kerja Pemohon.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai seoranganak yang dipelihara Pemohon.Bahwa rumah tangganya diwarnai perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pergi bersamalelaki bernama Ullah sampai sekarang kini sudah 1 tahun.Bahwa saksi ketahui bahwa sejak kepegian Termohon dan tidakdiketahui keberadaannya, sehingga pihak keluarga kesulitan

mencariTermohon.Bahwa pihak keluarga kesulitan menacari Termohon untuk dirukunkansehingga tidak dapat dirukunkan.Bahwa Pemohon sudah bertekad menceraikan dengan Termohon.Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan tidakakan menambah alat bukti lagi dan mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelishakim menunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara

berdasarkan bukti P dan keterangan kedua saksiPemohon tersebut, maka majelis menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah sejak 17 Juni2011.e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonis dandikaruniai seorang anak kemudian tidak harmonis karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon dengan anaknya dan pergi bersamaseorang lakilaki yang bernama Ulla sampai sekarang sudah 1 (satu)tahun dan tidak diketahui alamatnya.e Bahwa pihak keluarga kesulitan

Menteri Agama Republik Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah (Cerai), Pengadilan Agama Pelaihari berwenangmemeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan pokok Pemohon adalah agarditetapkan perubahan nama Pemohon yang dalam Akta Cerainya tertulis Nanabinti Suriadi, sedangkan yang seharusnya nama Pemohon adalah Mardianabinti Suriadi karena nama Pemohon berbeda dalam Akta Cerai dan dalamidentitas Pemohon lainnya sehingga Pemohon mengalami kesulitan

tersebut merupakan bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 berupa Akta Cerai Pemohon,nama Pemohon tertulis Nana binti Suriadi;Menimbang, berdasarkan buktibukti tersebut, telah terbukti dipersidangan adanya faktafakta bahwa terdapat perbedaan nama Pemohondalam Akta Cerai dengan nama Pemohon dalam identitas kependudukanberupa KTP, perbedaan mana terjadi karena Akta Cerai Pemohon merujukkepada nama Pemohon dan nama Pemohon dalam Akta Nikah Pemohon danperbedaan tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan

Kutipan Akta Nikah Pemohon, dimana keseluruhannya adalah dokumenotentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa tidak terdapat kesalahanpenulisan dalam Akta Cerai Pemohon, sedangkan perubahan biodata suamiatau istri dalam Akta Nikah hanya dilakukan jika terdapat kesalahan penulisan,karenanya Mejelis Hakim berpendapat bahwa nama Pemohon dalam AktaCerai tidak dapat diubah, namun oleh karena perbedaan penulisan NamaPemohon tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan

mengurus kelengkapandata kependudukan dan berpotensi kesulitan mengurus dokumen lainnya,karenanya Majelis Hakim mempertimbangkan permohonan Pemohon sebagaiberikut:Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 489/Pat.P/2021/PA.PIhMenimbang, bahwa telah ternyata meskipun terdapat perbedaan nama,namun kedua nama adalah orang yang sama yaitu tentang Nama Pemohon,dan pada dasarnya tujuan permohonan Pemohon agar nama Pemohon dalamAkta Cerai diubah adalah supaya nama Pemohon dalam beberapa dokumenyang berbeda

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat,karena pada saat itu kurangnya pemahaman dan kesulitan dalampengurusan administrasi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon IlHalaman 2 dari 11 hal. Penetapan No. 0000/Pdt.P/2018/PA.Pdgtidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan.9.

peraturan yang berlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, atas pertanyaan hakim Pemohon menyampaikan keterangantambahan sebagai berikut ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebelum melaksanakan akad nikahtidak ada mengurus persyaratan administrasi karena pada tahun 1990 keadaandi Kecamatan Sikakap masih kesulitan

adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan bahwa Pemohon eee ) dan Pemohon Il (.....ccccceeeeceeeeeeseeeeeeeeeenees ) keduanya telahmenikah pada tanggal 01 September 1990 menurut agama Islam dalamwilayah hukum Kecamatan Sikakap, Kabupaten kepulauan Mentawai akantetap pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat, karena kurangnya pemahaman Pemohon dan Pemohon II tentangprosedur dan kesulitan

Penetapan No. 0000/Pdt.P/2018/PA.Pdg2 ayat (3) Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun 2018, yaitu adanyapendaftaran kehendak perkawinan dan pengumuman kehendak perkawinan;Menimbang, bahwa tidak diurusnya persyaratan administrasi olehPemohon dan Pemohon II karena kesulitan dalam mengurus persuratan keKantorkantor pemerintahan termasuk ke Kantor Urusan Agama, menurutHakim pemeriksa perkara tidak tepat jika seseorang yang tidak mampumelakukan suatu pekerjaan, maka tidak dapat diterapbkan hukum kepadaseseorang

Oleh karena itudengan memperhatikan qaedah Ushul Figh yang berbunyi : almusyaqqatutajlibut atTaysiri, artinya : adanya kesulitan akan memunculkan adanyakemudahan, maka dengan tidak adanya proses pencatatan terhadap peristiwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tepat jika Pemohon denganPemohon Il tidak mendapatkan hakhak lainnya berupa hak perlindunganhukum atas peristiwa perkawinan pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkawinan yang telah dilangsungkan oleh Pemohon!

Korban kesulitan untuk membuka mult.7. Pada korban ditemukan nyeri pada leher kiri dan kesulitan untuk menoleh kekiri dan ke kanan.8. Pada korban ditemukan nyeri tekan pada punggung sebelah kiri.9. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.10.

Nusa Lautpada intinya dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa dari hasil pemeriksaan , korbanditemukan dakam keadaan sebagai berikut : Bengkak di bagian kepala tengah dan nyeri tekan Bengkak pada rahang dan nyeri tekan Bengkak pada rahang kiri dan nyeri tekan ; Nyeri tekan pada tulang pipi kiri ; Nyeri tekan leher kiri, dan kesulitan menoleh kekiri dan kekanan ; Kesulitan membuka mulut ; Nyeri tekan pada punggung sebelah kiriKesimpulan : luka pada lengan, dada, nyeri pada rahang akibat trauma tumpul

NTHONETA TAHALELE, dokter pada Puskesmas Ameth, Kec.Nusa Laut pada intinya dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa dari hasilpemeriksaan , korban ditemukan dalam keadaan sebagai berikut :Bengkak di bagian kepala tengah dan nyeri tekan Bengkak pada rahang dan nyeri tekan Bengkak pada rahang kiri dan nyeri tekan ; Nyeri tekan pada tulang pipikiri ; Nyeri tekan leher kiri, dan kesulitan menoleh kekiri dan kekanan ; Kesulitan membuka mulut ; Nyeri tekan pada punggung sebelah kiriKesimpulan : luka pada

Pada tanggal 20 Mei 2017 para Pemohon mengurus Akta Kelahirananak namun mendapatkan kesulitan karena Anak lahir lebih duludaripada pernikahan resmi yang dicatatkan di KUA Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentangasalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1

yani saksi sendiridan XXXX;bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati sedangkanPemohon Il perawan;bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasama beragama Islam;bahwa dari pernikahan sirri tersebut Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai seorang anak bernama XXXX yang sejak lahir diasuh olehpara Pemohon;bahwa kemudian pada tanggal 20 Maret 2014 Para Pemohonmelakukan pernikahan lagi dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng;bahwa Para Pemohon mengurus penetapan asalusul anak ini karenaPara Pemohon mengalami kesulitan

perawan serta di antara mereka tidak ada hubungankekeluargaan; bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasama beragama Islam; bahwa dari pernikahan sirri tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, yang sejak lahir diasuh oleh para Pemohon; bahwa kemudian pada tanggal 20 Maret 2014 Pemohon danPemohon Il melakukan pernikahan lagi dihadapan Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya; bahwa Para Pemohon mengurus penetapan asalusul anak ini karenaPara Pemohon mengalami kesulitan

Para Pemohon dalam mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara iniadalah bahwa Para Pemohon sebelum melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,Para Pemohon telah menikah secara sirri sesuai peraturan agama lslampada tanggal 16 Maret 2012 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXX, namun anak Para Pemohon tersebut tidakdikui secara hukum sehingga Para Pemohon kesulitan

pada tanggal 20 Maret 2014 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Gubeng kota Surabaya sebagaimana bukti P.5; bahwa, keadaan rumah tangga Para Pemohon selama ini tetap rukun danharmonis, tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam; bahwa, tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan adanya pernikahanPara Pemohon tersebut, maupun terhadap keberadaan anaknya; bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan asal usulanak ini untuk mengurus akta kelahiran anaknya karena Para Pemohonmengalami kesulitan

Pemohon dan memperhatikan buktibukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal11 Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 18 Januari 2022 No. 40/Pdt.P/2022/PN Dps, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Suami Istri yang bernama Made Sandia ( alm ) dengan Ni Wayan Tisna (Alm ); Bahwa Pemohon menemukan kesulitan

Wirantara, sedangkan didalam akta perkawinan dan Kartukeluarga sebelum diperbaharui dan di KTP tertulis Made Pande Wirantara Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP,Kartu keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan dan ljazah Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 40/Padt P/2022/PN DpsPermohonan penegasan nama dimana nama Pemohon

WIRANTARAsedangkan di dalam akta perkawinan dan Kartu Keluarga sebelumdiperbarul, buku tabungan BNI Pemohon serta dalam KTP tertulis MADEPANDE WIRANTARA; Bahwa sepengetahuan saksi, maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan penegasan nama untuk memperoleh Penetapan PengadilanNegeri Denpasar tentang Penegasan nama Pemohon karena Pemohonmengalami kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta; Bahwa benar orang yang dalam Kartu Keluarga terbaru, akte kelahirandan

WIRANTARAsedangkan di dalam akta perkawinan dan Kartu Keluarga sebelumHalaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 40/Padt P/2022/PN Dpsdiperbarui, Buku Tabungan BNI Pemohon serta dalam KTP tertulis MADEPANDE WIRANTARA; Bahwa sepengetahuan saksi, maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan penegasan nama untuk memperoleh Penetapan PengadilanNegeri Denpasar tentang Penegasan nama Pemohon karena Pemohonmengalami kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta

Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini,maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan, selengkapnyadapat dilihat lebih lanjut dalam Berita Acara Persidangan yang untuk seperlunyadianggap termasuk pula dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya inti dari Permohonan adalah untukpenegasan nama, dimana Pemohon mengalami kesulitan

Nomor 29/Pdt.P/2014/PN SkhBahwa benar nama Handojo pemberian dari kedua orang tuaPemohon sejak Pemohon lahir dan tercantum dalam aktakelahiran;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri bermaksud mohon Penetapan untuk Perubahannama dari Nama Handojo menjadi Handoyo Boediarto;Bahwa selama ini Pemohon bila mana ingin mengurus suratsuratselalu ada kesulitan dan kendala karena nama Pemohon yangtercantum dalam Akta Kelahiran dengan nama yang tercantumdalam KTP, KK, dan Kutipan

Akta Cerai tertulis nama yangberbeda;Bahwa benar Pemohon pada saat ini akan mengurus aktaPerkawinan dan dalam pengurusannya agak kesulitan karenanama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk berbeda;Bahwa nama Handojo. dengan nama Handoyo Boediarto. dalampermohonan ini adalah orangnya satu atau sama ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonantersebut dari nama Handojo dibetulkan menjadi Handoyo Boediartoini bukanlah merupakan gelar bangsawan melainkan supaya legaldan nama tersebut lazim dipakai

Edi..Di bawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karenasebagai teman kerja ;e Bahwa benar nama Handojo pemberian dari kedua orang tuaPemohon sejak Pemohon lahir dan tercantum dalam aktakelahiran;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri bermaksud mohon Penetapan untuk Perubahannama dari Nama Handojo menjadi Handoyo Boediarto;e Bahwa selama ini Pemohon bila mana ingin mengurus suratsuratselalu ada kesulitan

dan kendala karena nama Pemohon yangtercantum dalam Akta Kelahiran dengan nama yang tercantumdalam KTP, KK, dan Kutipan Akta Cerai tertulis nama yangberbeda;e Bahwa benar Pemohon pada saat ini akan mengurus aktaPerkawinan dan dalam pengurusannya agak kesulitan karenanama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk berbeda;e Bahwa nama Handojo. dengan nama Handoyo Boediarto. dalampermohonan ini adalah orangnya satu atau sama ;e Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonantersebut dari nama Handojo

yuridisformal dapat dipakai sebagai alat bukti dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon semua memenuhi kriteria bukti saksi yang ditentukan oleh Undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P5 jikadikaitkan dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukum :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeridengan maksud mohon Penetapan untuk Perubahan nama dariNama Handojo menjadi Handoyo Boediarto;e Bahwa selama ini Pemohon bila mana ingin mengurus suratsuratselalu ada kesulitan

Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon sebagaimana telahdiuraikan diatas, Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus suratsurat penting lainnya, oleh karena itu Pemohon bermaksud mengajukanpengesahan perubahan nama pada Akta Kelahiran Milik Pemohon, Nomor :775/2002 tanggal 08 April 2002 yang semula tertulis / tercatat atas nama ALIFIAWAFATSUROYYA untuk dirubah menjadi atas nama ALIFIA WAFATSUROYYA;5, Bahwa untuk kepentingan dan kepastian hukum maka Pemohon mohonada Penetapan Pengesahan Perubahan

Kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Cilacap pada tanggal 15 Maret 2002 dari pasangansuami isteri Kistowo dan Mujiati ; Bahwa Pemohon sejak lahir oleh orang tuanya diberi nama ALIFIA WAFATSUROYYA ; Bahwa Pemohon telah menyelesaikan pendidikan dari tingkat Sekolah Dasar,Madrasah Tsanawiyah, dan Madrasah Aliyah dimana pada masing masingljazah yang tertulis nama pemohon adalah ALIFIA WAFA TSUROYYA ; Bahwa karena adanya perbedaan penulisan di dalam nama pemohon tersebutsehingga pemohon mengalami kesulitan

pada tanggal 15 Maret 2002 dari pasangansuami isteri Kistowo dan Mujiati ; Bahwa Pemohon sejak lahir oleh orang tuanya diberi nama ALIFIA WAFATSUROYYA ;Halaman 4 dari 9 Penetapan No.368/Pdt.P/2017/PN Sbr Bahwa Pemohon telah menyelesaikan pendidikan dari tingkat Sekolah Dasar,Madrasah Tsanawiyah, dan Madrasah Aliyah dimana pada masing masingljazah yang tertulis nama pemohon adalah ALIFIA WAFA TSUROYYA ; Bahwa karena adanya perbedaan penulisan di dalam nama pemohon tersebutsehingga pemohon mengalami kesulitan

Pelajaran 2012/2013,Madrasah Tsanawiyah (MTs) Plus Al Hidayah Kroya, Cilacap Tahun2015/2016 tersebut di dalam Ijazah Nomor MTS.39/13.01/PP.01.1/03/2016tertanggal 11 Juni 2016, Madrasah Aliyah Negeri 3 Cilacap tersebut didalam lIjazah Nomor 101/MA.11.01.003/PP.01.1/05/2019 tertanggal 13 MeiHalaman 5 dari 9 Penetapan No.368/Pdt.P/2017/PN Sbr2019 dimana di dalam ketiga ljazah tersebut nama Pemohon tertulis ALIFIAWAFA TSUROYYA ;e@ Bahwa benar adanya perbedaan nama Pemohon tersebut Pemohonmengalamai kesulitan

bahwa sebelum permohonan ini diajukan nama Pemohonadalah ALIFIA WAFA TSUROYYA Lahir di Cilacap pada tanggal 15 Maret 2002sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 775/2002 tertanggal 08 April 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cilacap dansetelah Pemohon menyelesaiakan pendidikan dari Sekolah Dasar, MadrasahTsanawiyah (MTs), hingga Madrasah Aliyah (MA) di dalam masingmasingjazah nya nama Pemohon yang tertulis adalah ALIFIA WAFA TSUROYYA danSupaya Pemohon tidak mengalami kesulitan

pokoknyasebagai berikut:> Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon;> Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Pemda II Blok Q No. 147 RT.003/011 Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;> Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dalam AktaKelahiran karena terdapat perbedaan dengan nama yang tercantum dalamdokumen penting lain seperti jazah dan dokumen kependudukan lainnya;> Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebut untukkeseragaman dokumen dan untuk menghindari kesulitan

di kemudian hari;> Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebut bukan untukmenghindari suatu tuntutan hukum, bukan dimaksudkan untuk halhal tertentuatau bukan dimaksudkan untuk menggelapkan asal usul Pemohon, namununtuk tertio administrasi dan untuk menghindari kesulitan dikemudian hari;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar dan tidak keberatan;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PN.Blb2.

di kemudian hari;> Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebut bukan untukmenghindari suatu tuntutan hukum, bukan dimaksudkan untuk halhal tertentuatau bukan dimaksudkan untuk menggelapkan asal usul Pemohon, namununtuk tertio administrasi dan untuk menghindari kesulitan dikemudian hari;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapaapa lagi dan mohon penetapan

uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini dianggap telan dimuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohon untukmemperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dari semula Mochamad Pandu JatiAmpera menjadi Muhammad Pandu Jati Ampera dengan tujuan agar tertib administrasidan untuk menghindari kesulitan

pelaksana atauUPTD Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa Pemohon memperbaikinama Pemohon tersebut bukan untuk menghindari suatu tuntutan hukum dan tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, tidak melanggar susila atau normanormayang hidup dalam masyarakat Indonesia serta tidak dimaksudkan untuk halhal tertentuatau pula tidak dimaksudkan untuk menggelapkan asal usul Pemohon, namun untuktertid administrasi dan untuk menghindari kesulitan