Amani Laris) terhadap Penggugat (Nurmawati Runda alias Nurmawati binti Seseahi Runda);

pelaku lainnya yaitu : ANDI HERMAWAN, IMAM RIYAdlI,RONI SANTOSO dan KLUNTING berperan sebagai eksekutor yangbertugas menggertak korban dan mengambil harta bendanya milikkorban yang dibawanya saat itu.Pada waktu itu disepakati bahwa lokasi untuk mewujudkan aksi merekaadalah kawasan hutan yang ada didaerah Sumber Jatipohon Kec.Grobogan.Bahwa setelah perencanaan tersebut selesai, kemudian sekirapk. 20.00 WIB, anak ANIS SRI WIDOWATI mencari korban dengan caraberdiri diperempatan lampu merah depan Toko Laris

Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian tersebut sebesarRp. 11.000.000, Bahwa awal mulanya Saksi koroban bertemu dengan ANISdiperempatan depan Toko LARIS pada hari Selasa tanggal 18 Juli2017 sekira pk. 20.00 WIB. Bahwa pada waktu itu Saksi koroban bersama dengan temannyayang bernama ALLE sedang mengendarai sepeda motor HondaBEAT No. Pol K 5079 KJ.

Bahwa ketika melewati depan toko LARIS, Saksi korban melihatANIS sedang duduk sendirian didepan toko LARIS, lalu Saksikorban menghampirinya.Hal. 7 dari 36 halaman Putusan Perkara Nomor 9/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Pwd.Bahwa pada waktu itu Saksi korban dan ANIS ngobrolngobrolbiasa, yang selanjutnya ANIS mengajak berkencan di hutan wilayahSumber Jatipohon Grobogan.Bahwa Saksi korban mau diajak berkencan dengan ANIS.Bahwa benar selanjutnya Saksi korban, ALLE dan ANISberboncengan sepeda motor kearah utara

NGKO AKU NYUSULMRONO ( Nis kami cari mangsa /orang nanti kamu rayu diajak berhubunganbadan nanti ajak kearah Hutan Utara , kalau dapat ambil HP sama uangnyasaja , Pokoknya nanti kalau sudah dihutan kamu SMS saja nanti kami nyusul)kemudian anak ANIS jawab : IYO...selanjutnya anak ANIS disuruh olehKUNTING untuk duduk sendirian dialunalun didekat lampu merahperempatan toko LARIS, sedangkan KUNTENG dan temanteman menunggudari kejauhan, tidak berapa lama anak ANIS duduk tersebut dihampiri oleh 2 (dua)

Pembanding/Penggugat : CV Laris Manis Diwakili Oleh : FAJAR ANDI NUGROHO. SH.M.Hum
Terbanding/Tergugat : Direktur PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah, Berkedudukan di Kota Semarang, C.q Pimpinan Cabang Utama PT. Bank Pembangaunan Daerah Jawa Tengah Semarang (Bank JATENG)

Bahwa kemudian Terdakwa dijemput oleh Saksi Ujang Uyot bersama saksiPENJI Alias PEPEN pergi menuju Kantor Laris Kargo dengan memakaiDaihatsu Alya warna hitam Nomor Polisi B 1131 KZU yang dikemudikan saksiPENJI Alias PEPEN dan setelah sampai di tempat tujuan terdakwa turun darimobil menunggu di seberang jalan lalu Saksi Ujang Uyot bersama Saksi PENJIAlias PEPEN pergi mengambil 5 (lima) paket karung yang di dalamnya berisidus dengan isi Narkotika jenis ganja sebanyak 48 bungkus lalu kemudiansetelah

dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :" Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa mendapatkan pesan WA dari saksi Ujang Bahrul alias Uyot yangmenawarkan pekerjaan mengantar Saksi Ujang Uyot mengambil paket ganjasebanyak 50 kg (lima puluh kilogram) ke Tanah Abang Jakarta dan juga saksiUjang Uyot menjanjikan terdakwa upah akan pekerjaannya tersebut" Bahwa kemudian Terdakwa dijemput oleh Saksi Ujang Uyot bersama saksiPENJI Alias PEPEN pergi menuju Kantor Laris

Didik dengan nada keras dengankatakata " karepmu opo aku iki ore mungkin mateni warungmu,tak gae opo,awakmu durung dodol aku wis laris, awakmu dodd neng kene aku yo tetep larisora rumongso terganggu sing mbok tuduhke aku mengguna guna tidak benardengan bahwa Indonesia "Maksudmu apa saya tidak mungkin membunuhjualanmu untuk apa saya kamu belum jualan saya sudah jualan sudah lakujualan saya dan saya tidak merasa terganggu dan mengganggu yang lainnya,melihat antara terdakwa dengan saksi Suhartadji al

/PN Cms1(+2*%+root*( 9,o"s*5 s"> )+ ",@S$,$$99$$s" 911 (+2*%s" 9QLoleole4:* (oee 00, @sSs, S7 Pak, coba cari batok kelapa mata satu, biasanya kalopake batok mata satu pasti laris ;9kalau sudah ditanam batok pasti gak tahan konsumenya banyak;,6 ) 9 + ",0$$POSS9= > + ",$8$,8$398= >8) )8+ ,"SODSSS9 >+ 4,"S8,SS00 => 1, %.% +(.+ ",$$$8,$S5@0 = >, Saksi SUMARYANI Binti ODI!

ARIF bahwa rokok yang penjualannya bagus atau laris diPontianak adalah rokok dengan merk MILLIONER, sehingga Sdr. ARIFmengajak untuk membuatnya. Atas pemesanan rokok tersebut Sdr. ARIFmengatakan sudah mempunyai tembakau, plastik opp dan pita cukai,tetapi Sdr. ARIF kesulitan mencari contoh etiket/kertas pembungkusrokok, kertas slop dan tiping rokok sesuai merk tersebut yaituMILLIONER. Kemudian Terdakwa mengatakan kepada Sdr.

ARIF menceritakan bahwa rokok yangpenjualannya bagus atau laris adalah rokok dengan merk MILLIONER.Bahwa dikarenakan rokok merk MILLIONER tersebut laris di Pontianakmaka Sdr. ARIF mengajak untuk membuatnya.Bahwa atas pemesanan rokok tersebut Sdr. ARIF mengatakan sudahmempunyai tembakau, plastik opp dan pita cukai, tetapi Sdr.

Eka yangdiSaksikan oleh Saksi Yuriandrisyah Pasaribu dan Saksi Abdi PardomuanSitompul (keduanya karyawan Toko Eka Jaya) dan Terdakwa dan menemukan 30(tiga puluh) jenis produk pangan yang tidak memililki izin edar yang ditemukan diLantai IV Toko Eka Jaya, Terdakwa memperoleh produk / barang tersebut darionline dengan cara Terdakwa pesan kemudian Terdakwa bayar melalui transferBank BCA, setelah Terdakwa bayar 1 (satu) minggu kemudian produk / barangdikirim melalui darat, terkadang Indah Cargo dan Laris

Toko Eka Jaya milik Terdakwa;Bahwa petugas BBPOM di Medan menemukan produk pangan yang tidakmemiliki izin edar dari toko milik Terdakwa tepatnya di Lantai IV;Bahwa Terdakwa mengedarkan produk pangan tanpa izin edar tersebutsejak Desember 2017;Bahwa Terdakwa memperoleh produk / barang tersebut dari online dengancara Terdakwa pesan barang kemudian Terdakwa bayar melalui transferBank BCA setelah Terdakwa bayar satu minggu kemudian barang dikirimmelalui pengangkutan darat terkadang Indah Cargo dan Laris

Toko Eka Jaya milik Terdakwa; Bahwa petugas BBPOM di Medan menemukan produk pangan yang tidakmemiliki izin edar dari toko milik Terdakwa tepatnya di Lantai IV; Bahwa Terdakwa mengedarkan produk pangan tanpa izin edar tersebutsejak Desember 2017; Bahwa Terdakwa memperoleh produk / barang tersebut dari online dengancara Terdakwa pesan barang kemudian Terdakwa bayar melalui transferBank BCA setelah Terdakwa bayar satu minggu kemudian barang dikirimmelalui pengangkutan darat terkadang Indah Cargo dan Laris

Saksi Yuriandrisyah Pasaribu dan Saksi Abdi Pardomuan Sitompul(keduanya karyawan Toko Eka Jaya) dan Terdakwa, dari pemeriksaan tersebutditemukan 30 (tiga puluh) jenis produk pangan yang tidak memililki izin edar yangditemukan di Lantai IV Toko Eka Jaya, Terdakwa memperoleh produk / barangtersebut dari online dengan cara Terdakwa pesan kemudian Terdakwa bayarmelalui transfer Bank BCA, setelah Terdakwa bayar 1 (satu) minggu kemudianproduk / barang dikirim melalui darat, terkadang Indah Cargo dan Laris

S karenapedagang bar belm di kenal banyak orang belum laris dan belummempunyai pelanggan kemudian marahmarah dengan dagangannya itu dibantingbanting dan mengucap dagangan saya berupa apa kok nggak lakuyang lak Cuma di situ saja, kKemudian Sdr. S dengan istrinya yang bernamaSdri.

K pergi mencari guru alternatif di gunung merapi guna merekayasadengan merubah dagangannya supaya lebih laku / lebih laris sampailangganan belanja di tempat orang tua Termohon itu di cegati supayaberbelanja di tempat Sdr.

S ada yang mau satu dua orang tetapikebanyakan tidak mau tetapi anehnya warungnya tidak begitu laris kok majupesat terus menjadi toko namun kalau orang tua termohon itu tahu carajalanya berdagang tidak lurus tidak beres tidak betul memakai banyakkorban jiwa begitu akhirnya ketahuan orang banyak karena dengan merasawirangnya kemudian balas dendam secara halus yaitu adik Termohon yangbernama Sdr. T dulu pada waktu sore nongkrong di depan tokonya Sdr.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa a.n Laris Toman Simanjuntak, S.Sos. Letkol Cba NRP 11990059171176 Nomor APB/01/PMT-II/AD/V/2022 tanggal 24 Mei 2022. 2. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Oditur Militer Tinggi pada Oditurat Militer Tinggi II Jakarta Nomor APB/01/PMT-II/AD/V/2022 tanggal 24 Mei 2022 ditandatangani oleh Tarmizi, S.H.,M.H. Kolonel Chk NRP 11960000930366 3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Laris Toman Simanjuntak, S.Sos. Letkol Cba NRP 11990059171176 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kedua: turut serta melakukan zina b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanPidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.4.

Pemohon hanya satu yaituTermohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengurus izinpoligami untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama Ria Mariana; Bahwa saksi mengetahui Pemohon punya usaha bubur ayamdan mempunyai 4 cabang ditempat lain; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohonsetiap bulannya, akan tetapi dilihat dari usaha tersebut sepertinyacukup laris dan perkiraan penghasilan Pemohon sekitar 15 juta rupiahperbulan;2.

isteri;Menimbang, bahwa calon isteri Pemohon yang bernama Ria Mariananbinti Sahri telah memberikan keterangan di depan sidang yang padapokoknya tidak keberatan dijadikan isteri kedua oleh Pemohon, dan ia jugaberjanji tidak akan mengganggu gugat harta bersama Pemohon denganTermohon yang telah diperoleh selama perkawinan Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon mempunyaiusaha bubur ayam yang cukup laris

18.30 WIT,bertempat di rumah Terdakwa di Kelurahan Soa Puncak KecamatanKota Ternate Utara, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaoleh Anggota Polisi;Bahwa awalnya han Senin tanggal 22 Oktober 2018 pukul 16.30 WITsaksi disuruh oleh Terdakwa Hilda alias Hilda untuk mengantar paketshabu yang dibungkus dengan tisu kepada seseorang didepan TokoLaris di Keluranan Skeep, Kelurahan Kota Ternate Tengah, namunsebelum sampai di tempat tujuan saksi sudah ditangkap oleh Polisi dijalan raya dekat Toko Laris

Sus/2019/PN Tte Bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis shabu diJakarta bersama Ardiyanti Hamdi alias Anti serta di tempat kerja di ClubGolden Crown Jakarta; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 pukul 16.30 WIT saksiAndriyanti Hamdi alias Anti disuruh oleh Terdakwa Hilda alias Hildauntuk mengantar paket shabu yang dibungkus dengan tisu kepadaseseorang didepan Toko Laris di Kelurahan Skeep, Kelurahan KotaTernate Tengah, namun sebelum sampai di tempat tujuan saksi sudahditangkap

oleh Polisi di jalan raya dekat Toko Laris; Bahwa setelah saksi ditangkap dan ditemukan 2 (dua) sacket kecil bensishabu, kemudian saksi disuruh naik ke atas mobil untuk menuju rumahTerdakwa, lalu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Ardiyanti Hamdi alias Anti untukmengantar barang kepada sesorang, tetapi Terdakwa menyangkal tidakmengetahui isinya, karena hanya ditelpon oleh seseorang untukmembantu mengantar barang saja; Bahwa Terdakwa menyangkal Berita Acara Pemeriksaan

Bahwa Tergugat sudah didatangi berulang kali oleh Penggugat, namun tidakada sedikitpun itikad baik dari Tergugat untuk menemuinya, sehingga stafPenggugat mencari rumah Tergugat untuk meminta kesediannya melunasihutang yang sudah dilakukannya, akan tetapi Penggugat tidak bersediamemenuhi dengan dalih kerugian yang telah dialaminya, padahal jika melihat2 (dua) toko lain yang dimilikinya sangat laris penjualannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2020/PN.Unr10.11..

olehPenggugat dengan adanya barang yang telah dijual namun belum dilakukanpembayaran sama sekali dari Tergugat;Bahwa Tergugat sudah didatangi berulang kali oleh Penggugat, namun tidakada sedikitpun itikad baik dari Tergugat untuk menemuinya, sehingga stafPenggugat mencari rumah Tergugat untuk meminta kesediannya melunasihutang yang sudah dilakukannya, akan tetapi Penggugat tidak bersediamemenuhi dengan dalih kerugian yang telah dialaminya, padahal jika melihat2 (dua) toko lain yang dimilikinya sangat laris

Sesuai buktiP 5.Asli dan fotocopy Surat Pemberitahuan Tergugat Nomor : 01/KM/IX/2019 tanggal 10November 2019 ;Bahwa Tergugat sudah didatangi berulang kali oleh Penggugat, namun tidakada sedikitpun itikad baik dari Tergugat untuk menemuinya, sehingga stafPenggugat mencari rumah Tergugat untuk meminta kesediannya melunasihutang yang sudah dilakukannya, akan tetapi Penggugat tidak bersediamemenuhi dengan dalih kerugian yang telah dialaminya, padahal jika melihat2 (dua) toko lain yang dimilikinya sangat laris

Yang mana saat itu saksi MISBAHUL MUNIR bertanya mengapakartu) dengan nomor 085870157171 berada pada terdakwadan dijawab bahwa pada hari Kamis, tanggal 16Desember 2010 sekitar pukul 04.30 Wib. terdakwamenemukan dompet warna coklat di depan toko Laristepatnya dipinggir jalan tempat parker mobil yangselanjutnya terdakwa dan saksi MISBAHUL sepakat untukbertemu di depan toko Laris Baru Ambarawa sekitarpukul 10.00 Wib.

Ambarawa.Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 22 Desember 2010sekira pukul 10.00 Wib. terdakwa bertemu dengan saksiMISBAHUL di depan toko Laris Ambarawa yang mana saatitu. saksi datang bersama dengan Sdr. TRIYADI kemudianmengambil atau melepaskan kartu Mentari dengan nomor085870157171 dari dalam hp merk Cross Type CB 91warna hitam dan diserahkan kepada saksi MISBAHULsetelah itu terdakwa juga menyerahkan dompet' warnacoklat berikut STNK No. kendaraan H2496SL dan KTPAn.

RAHIM NAEM Als BIIM BinKASRUN, saksiRAHUL GONZALES Als RAHUL Bin DASRUL, Saksi AZRULARIF Als ARUL Bin RAFLI, dan Saksi LOFELIA WALDI Als IWAL Bin BUYUNGMALINmasuk ke dalam warung kemudian mengambil barang barang yangberada di dalam warung berupa Rokok + 15 ( Lima Belas ) selop dengan merkyaitu : Harum Manis, Hmild, Gudang Garam, REXO, Pro Mild, Dunhill, GudangGaram Merah, Laris Manis, Dji Sam Soe, LA Bold, Harum Manis Kretek,Marlboro Merah, GG Mild dan U Mild, Kartu Perdana + 40 Pcs, dengan MerekKartu

RAHIM NAEM Als BIIM Bin KASRUN,saksiRAHUL GONZALES Als RAHUL Bin DASRUL, Saksi AZRUL ARIF AlsARUL Bin RAFLI, dan Saksi LOFELIA WALDI Als IWAL Bin BUYUNG MALINmasuk ke dalam warung kemudian mengambil barang barang yang berada didalam warung berupa Rokok + 15 ( Lima Belas ) selop dengan merk yaitu :Harum Manis, Hmild, Gudang Garam, REXO, Pro Mild, Dunhill, Gudang GaramMerah, Laris Manis, Dji Sam Soe, LA Bold, Harum Manis Kretek, MarlboroMerah, GG Mild dan U Mild, Kartu Perdana + 40 Pcs, dengan Merek

yang tinggal tidak jauh dari warung miliksaksi + 45m.Bahwa Setelah saksi mengetahui bahwa warung terdakwa di bobololeh pelaku pencurian kemudian saksi langsung menghubungi kekantor polsek dabo singkep.Bahwa Saksi tidak mengetahui yang menjadi pelaku dalam Pencuriantersebut sedangkan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa yang telah dicuri oleh pelaku pencurian tersebut adalah rokok+ 15 (Lima Belas) selop, dengan merk Harum Manis,Hmild,GudangGaram,REXO,Pro Mild,Dunhill,Gudang Garam Merah,Laris

saksi, dan kemudian saksipulang kerumah sekira pukul 23.00 Wib dan pada hari senin tanggal15 agustus 2016 sekira pukul 06.00 wib saksi mendapat telpon dari12kak Neng dan memberi tahu bahwa pintu warung milik saksi terbuka,kemudian saksipun langsung pergi untuk melihat warung saksi,setibanya diwarung saksi langsung mengecek dan ternyata barangsaksi telah dicuri berupa : Rokok + 15 ( Lima Belas ) selop denganmerk yaitu : Harum Manis, Hmild, Gudang Garam, REXO, Pro Mild,Dunhill, Gudang Garam Merah, Laris

setidaktidaknya pada suatu waktu lain diantara matahari terbenam dan terbit dalamtahun 2016 bertempat di di Jalan Raja Ali Haji RT.003 RW.005 Kelurahan26Dabo Lama Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga Propinsi KepulauanRiau atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang telahmengambil barang berupa : Rokok + 15 ( Lima Belas ) selop dengan merkyaitu : Harum Manis, Hmild, Gudang Garam, REXO, Pro Mild, Dunhill,Gudang Garam Merah, Laris

Setia Budi Kota Banjarbaru, dimana saksi RIYADI alsYADI Bin KAMTU, saksi ADIYANTO HALIM als ALUNG Bin AFANDI HALIMdan saksi ARI RAHMAN als ARI Bin SUHAIMI telah melakukan pencurianberupa 10 (sepuluh) tabung gas LPG warna hijau, 5 (lima) buah tabung gasLPG 12 KG warna biru, 6 (enam) sak beras dengan berat 60 (enam puluh)kg, 2 (dua) sak gula putin seberat 100 (seratus) kg pada hari Selasa tanggal15 Juli 2014 sekitar pukul 06.20 di Toko Laris di JI. Mistar Cokrokusumono.99 Rt.05/02 Kel.

tersebut adalah hasil pencurian dan waktu itu terdakwa bilang habismembeli;e. bahwa 1 (satu) buah hand phone nerek Oppo type Ads warna hitam Imei869680044906435 Imei 2 869680044906427 dan i(satu) buah hand phonemerek realme type C15 warna biru laut Imei 865736040619275 Imei 2 :685736040619267 dipakai oleh anak terdakwa;f. awal mulanya pada hari selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira jam 12.30 wibterdakwa keluar rumah hendak mencari orang pintar di daerah tulangan supayabarang dagangan milik terdakwa laris

Satu) unit HP OPPO A5S beserta dusbooknya 1 (Satu) unit HP Realme Tipe C 15 warna biru beserta dusbooknya 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat W 2029 WL.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan para saksi,keterangan terdakwa, petunjuk dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: awal mulanya pada hari selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira jam 12.30 wibterdakwa keluar rumah hendak mencari orang pintar di daerah tulangan supayabarang dagangan milik terdakwa laris

Laris Panjaitan, S.H., M.H.6. Steven Chandra, S.H.7. Irsan Pardosi, S.H.8. Andri Kendar, S.H., Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum,Kantor Hukum MR & Partners Law Office yang beralamat di GrandWijaya Center Blok B8/9 Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Januari2016,Sebagaimana surat kuasa yang telah dilegalisir di Kepaniteraan PengadilanNegeri Buol dengan Nomor W21.U6/01/Hd.03.06/I/2016, tanggal 20 Januari2016,Sebagai Kuasa Tergugat I.2.

GlrOp.Hurianus Simanjuntak dan bapak Penggugat yang bernama Alm.WismarkSimanjuntak Glr Op.Irbar Simanjuntak ;Menyatakan bahwa tanah terperkara yang terletak di Lobu Lau Desa OnanRunggu III Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara dengan luas + 50x 50 m dengan batas batas : Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Farel Simanjuntak(Penggugat) dan tanah milik Panangian Simanjuntak ; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Farel Simanjuntak(Penggugat) ; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Laris

Bahwa, point 1 dalam posita gugatan penggugat tidak benar, yangbenar adalah penggugat orang yang mampu dan bukan orang miskin,karena penggugat ada usaha jualan di kios milik tergugat didepanrumah tempat tinggal penggugat sekarang dan tempat tersebutsangat laris jualannya sebab cukup strategis, menurut perkiraantergugat ada untung perhari Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);2. Bahwa, point 2dan3 dalam posita gugatan Penggugat benar ;3.

Replik Penggugat tidak benar, yang benar adalahsebagaimana yang telah Tergugat bantah/jawab dalam jawaban padapoint 1 yang lalu, yaitu tempat jualan Penggugat tersebut sangat laris,sebab cukup strategis, menurut perkiraan tergugat ada untung perhariRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) bahkan lebih ;103.