Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Blade No Pol B-6961-WCK warna biru oranye Nomor Mesin: JBB1E1315127 Nomor Rangka : MH 1JBB116AK323793 tahun pembuatan 2010, ATMA WjIJAYA,Alamat Kp Ceger Rt04/11 JR Mangu Barat Pondok Aren Kota Tangsel.- 1 (satu) Unit

I SUGILAR Als GILAR Bin HUSENdan terdakwa II SUPRIATMAN Als PIAT Bin HUSEN tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan3e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembat STNK sepeda motor Honda Blade No Pol B6961WCK warnabiru oranye Nomor Mesin: JBB1E1315127 Nomor Rangka : MH1JBB116AK323793 tahun pembuatan 2010, ATMA WjIJAYA,Alamat Kp CegerRt04/11 JR Mangu

rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;e Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) Lembat STNK sepeda motor Honda Blade No Pol B6961WCK warnabiru oranye Nomor Mesin: JBB1E1315127 Nomor Rangka : MH1JBB116AK323793 tahun pembuatan 2010, ATMA WjIJAYA,Alamat Kp CegerRt04/11 JR Mangu

yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap Paraterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2)sub (b) KUHAP perlu ditetapkan agar Para terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar STNK sepeda motorHonda Blade No Pol B6961WCK warna biru oranye Nomor Mesin: JBB1E1315127 NomorRangka : MH 1JBB116AK323793 tahun pembuatan 2010, ATMA WjIJAYA,Alamat Kp CegerRt04/11 JR Mangu

tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama1 ( satu) tahun dan 6 (ernam) bulan.e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahane Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Blade No Pol B6961WCK warnabiru oranye Nomor Mesin: JBB1E1315127 Nomor Rangka : MH1JBB116AK323793 tahun pembuatan 2010, ATMA WjIJAYA,Alamat Kp CegerRt04/11 JR Mangu

., pekerjaan SMA, tempat tinggal di River Park II BlokGH.2 No. 014 RT. 005 RW.002, Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamtan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon I;2. ..., umur... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...

WIDJANARKO DHANUWARDOYO Bin Almarhum SLAMETtelah meninggal dunia karena sakit di rumah sakit pada tanggal 01 April 2014sebagaimana Surat Kematian Nomor: Nomor: 469/16Kel,Jur,Bar yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan PonodkAren Kota Tangerang Selatan tertanggal 15 April 2014; 3. Menetapkansebagai hukum bahwa:3.1.PUJAWATI Binti SUTEJOBUDILAKSONO Isteri; 3.2. PUDEKA ERAYANTI BintiAlmarhum R.M.

SITI MISRO, Pemegang KTP No. 3517014107450110, tempattanggal lahir Jombang, 1 Juli 1945, jenis kelamin perempuan, tempattinggal di Dusun Mangu Rt.1 Rw.7, Kelurahan/Desa Gadingmangu,Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang, pekerjaan Ibu RumahTangga, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

SAHIL, Pemegang KTP No. 3517011011350001, tempat tanggallahir Jombang, 10 Nopember 1935, jenis kelamin lakilaki, tempattinggal di Dusun Mangu Rt.1 Rw.7, Kelurahan/Desa Gadingmangu,Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang, pekerjaan Perdagangan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombangtertanggal 14 Maret 2019 No. 48/ PDT.G.S/ 2019/ PN Jbg. tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca

Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SertipikatHak Milik (GHM) No. 00401 dengan luas 174 m2 atas nama Tergugat yang terletak di Dusun Mangu Desa Gadingmangu Kecamatan PerakKabupaten Jombang (bukti P.6)4. Asli SHM No. 00401 dengan luas 174 m2 atas nama Tergugat tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas5.

PENETAPANNomor 0220/Pdt.P/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :Ahmad Purkoni alias Achmad Furkoni Bin Toha, Tempat tanggal lahir diBekasi, 6 Juli 1971, Umur 46 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir SLTA, tinggal di Kampung Gardu, RT001, RW 001, Desa Sukamukti, Kecamatan Bojong Mangu

Makmun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Gardu, RT 001, RW 001, DesaSukamukti, Kecamatan Bojong Mangu, Kabupaten Bekasi;Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah isteri Pemohon; Bahwa benar saksi telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 20 April1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi; bahwa selama pernikahan saksi dengan Pemnohon

Ahmad Humaedi bin KH Hasan Asyari. umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Tegal Sumur RT08 RW 03, Desa Sukabungah Kecamatan Bojong Mangu, KabupatenBekasi;Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwabenar Pemohon telah menikah pada tahun 1995 dengan Encih ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Encih telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa saksi mengetahui

Telah memperhatikan pendapat Jaksa Penuntut Umum atas permohonanlisan terdakwa tersebut pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tertanggal April 2015 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAHRONI BIN KOHAR pada hari Sabtu Tanggal 14Pebruari 2015 sekira pukul 11.30 wib dan atau setidaktidkanya pada waktuwaktulain dalam bulan Pebruari 2015 bertempat di Kampung Cibuluh Rt. 03/02 DesaKarang Mulya Kecamatan Bojong Mangu

AMAT alias AMAT RAHMAD Bin MINUNG;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira jam 11.30Wib bertempat di rumah saksi di Kp Cibuluh RT 03/02 Ds Karang MulyaKec Bojong Mangu Kab Bekasi terdakwa telah kedapatan mengambil 1(satu) buah HP merk Advan Hammer R38 Warna putih dan satu buahgunting bergagang plastic dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) yang berada didalam lemari pakaian milik saksi;e Bahwa waktu kejadian saksi tidak berada di rumah, dan ketika pulangsaksi lihat

ditemukan pada terdakwa diakui adalahmilik dari saksi Amat dengan nilai selurunnya sebesar Rp.1.230.000,(satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi 3 tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira jam11.30 Wib terdakwa telah masuk ke dalam rumah terdakwa yang terletakdi Kp Cibuluh Rt 03/02 Desa Karang Mulya Kec Bojong Mangu

rohani, sehingga dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan segala perbuatannya, denga demikian unsur ke 1 initelah terpenuhi yaitu terdakwa;Ad 2) Mengambil sesuatu barang yang sebahagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 14 Februari 2015 sekira jam 11.30 Wibbertempat di rumah saksi Amat di Kampung Cibuluh Rt 03/02 Desa KarangmulyaKec Bojong Mangu

AMAT alias AMAT RAHMAD Bin MINUNG;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira jam 11.30Wib bertempat di rumah saksi di Kp Cibuluh RT 03/02 Ds Karang MulyaKec Bojong Mangu Kab Bekasi terdakwa telah kedapatan mengambil 1(satu) buah HP merk Advan Hammer R38 Warna putin dan satu buahgunting bergagang plastic dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) yang berada didalam lemari pakaian milik saksi;e Bahwa waktu kejadian saksi tidak berada di rumah, dan ketika pulangsaksi lihat

Saksi ,umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Bekasi, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak Penggugat;> Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;> Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Bojong Mangu, Kabupaten Bekasi ;> Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;> Bahwa saksi tahu rumah

Penggugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, bahwa Penggugatberalamat di Kampung Cihanjuang,RT.008,RW.004,Desa Bojong Mangu

,Kecamatan Bojong Mangu, Kabupaten Bekasi,sesuai pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaCikarang dan perkara yang diajukan oleh Penggugat adalah bidangperkawinan makaperkara ini merupakan wewenang absolut PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, sesuai ketentuan

BERBEK Kab NGANJUK JATIM,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 13 Februari 2013yang diberikan kuasa oleh pemberi kuasa, Untuk mengajukanCerai Gugat Dan Hak Asuh Anak di Pengadilan AgamaNganjuk ;melawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal Kedung Mangu Timur 7/12, Rt/Rw 09/010, Ds/Kel.Sidotopo Wetan, Kec.Kenjeran, Kota.Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut ; 202 nn norm nnn nnn nnn meneHalaman dari 37 Putusan Nomor

BERBEK Kab NGANJUK JATIM,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 13 Februari 2013yang diberikan kuasa oleh pemberi kuasa, Untuk mengajukanCerai Gugat Dan Hak Asuh Anak di Pengadilan AgamaNganjukmelawan; Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 1451/Pdt.G/2013/PA NegjTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal Kedung Mangu Timur 7/12, Rt/Rw 09/010,Ds/Kel.Sidotopo Wetan, Kec.Kenjeran, Kota.

Pdt.G/2013/PA Negj11.12.13.Bahwa Penggugat telah keluar rumah tanpa izin Tergugat denganmeninaggalkan Tergugat dan anak mereka pada tanggal 2 Februari 2013ketika Penggugat tahu bahwa 2 (dua) orang pria yang biasanya keluardengan Penggugat tanpa seizin dari Tergugat telah membuat suratpernyataan untuk mengakui perbuatan mereka keluar dengan Penggugatyang dilakukan tanpa izin dari Tergugat;Bahwa pada malam hari tepat tanggal 3 Februari 2013, Penggugat kembalilagi ke tempat tinggal di daerah Kedung Mangu

Pulangnya Penggugat pun kerumah orang tua Penggugatjuga ikut diantarkan dari Tergugat sendiri, disertai dengan kakek dariTergugat dan Paman dari Tergugat beserta satu orang tokoh masyarakatdaerah Kedung Mangu (tempat tinggal Tergugat dan Penggugat waktupernikahan) ; 22 nnn nnn nnn enn nnn nn en nnn n nn nn nnn n nn ne nen ee neeBahwa terhadap point 6 (yang pertama) Tergugat menolak dalil yangdiutarakan oleh Penggugat karena selama ini Tergugat bekerja dan tidakpernah sekalipun melakukan kekerasan

Kedung Mangu Timur 2 No. 21, Rt.11, Rw. 10, Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Kenjeran, Surabaya, Jawa Timur,selanjutnya GiSeDUt SCDAGAI............ceecccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeees TERGUGAT;Hj. KHOIRUN NIKMAH, yang beralamat di JI.

Kedung Mangu Timur 2 No. 21,Rt. 11, Rw. 10, Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Kenjeran, Surabaya, JawaTimur, selanjutnya disebut Sebagal.............. eee TURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor: 811/Pdt.G/2015/PN SBYSetelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di persidangan;Setelah memeriksa dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG

ratus tujuh puluh juta tujuh ratus empat puluh empatribu enam ratus rupiah);18.Bahwa benar, untuk menjamin kepastian hukumnya maka segala bentukkerugian yang ditimbulkan dan menjadikan gugatan ini tidak siasia perlukiranya Pengadilan Negeri Surabaya untuk meletakkan Sita Jaminan(Consevatior Beslag) terhadap harta milik TERGUGAT baik bergerak maupuntidak bergerak, berupa:terhadap tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah atas nama ACHMADSYAFII berikut asset yang di dalamnya beralamat di JI.Kedung Mangu

Kedung Mangu Timur 2 Nomor 19, Rt 11, Rw 10, Kel.Sidotopo Wetan, Kec. Kenjeran, Surabaya; Sebelah Timur =: Jl. Kedung Mangu Timur 1, Kel. Sidotopo Wetan, Kec.Kenjeran, Surabaya; Sebelah Selatan : Jl. Kedung Mangu Timur 2 Nomor 23, Rt 11, Rw 10,Kel. Sidotopo Wetan, Kec. Kenjeran, Surabaya; Sebelah Barat =: Jl. Kedung Mangu Timur 2 Nomor 26, Rt 11, Rw 10,Kel. Sidotopo Wetan, Kec.

Dengan demikianmaka tuntutan pembayaran ganti kerugian dan meletakkan sita jaminan terhadapJalan Kedung Mangu Timur 2 Nomor 21, RT.11RW.10, Kelurahan SidotopoWetan, Kecamatan Kenjeran tidak relevan untuk dikabulkan;C. DALAM GUGATAN REKONPENSI :1. Bahwa semua yang terurai dan terbaca dalam Jawaban Pokok Perkara mohonagar terbaca kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daribagian Gugatan rekonpensi ini;2.

BASRI, Lahir di Lumajang, 10051982, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dsn.Jurang Mangu RT.001RW.005, Desa Labruk Lor,Kec.Lumajang, Kab.Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;2. SULISTIOWATI, Lahir di Lumajang, 16121971, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dsn.

Jurang Mangu RT.001RW.005, Desa Labruk Lor,Kec.Lumajang, Kab.Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II; Keduanya untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON,; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi 9 TENTANGDUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 30Juli 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Selamat Ola bin Alias Ola Mangu) dengan Pemohon II (Nurlina binti Nurdin Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2008 di Desa Terong, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 1380 / Pdt.P /2020/ PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama : URIPANTempat / Tg Lahir : Surabaya, 30 Juni 1953Umur : 67 TahunJenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPendidikan tPekerjaan : SwastaAlamat Kedung Mangu 2/12, RT/RW. 004/003, Kel.Sidotopo Wetan, Kec.

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan urang Mangu Barat, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ayah mertua Pemohondan saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tahun 2007; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di,Kecamatan urang Mangu Barat, Kota

Tgrs bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tahun 2007; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di,Kecamatan urang Mangu Barat, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten; bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun, namun sejak awal Tahun 2012 tidak rukun lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juwadi bin Mangu Sasmito) kepada Penggugat (Yayuk Aprilia binti W. Sucaryo);