Ditemukan 317 data
12 — 2
Termohon sering membantah dan bila dinasehatisering melawanb.
HENDRI SUKRI
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN TULANG BAWANG Cq DINAS PEKERJAAN UMUM Cq MAISAL MUSTAPA ST MT
109 — 35
Perbuatan tersebut melawanb. Ada pihak melanggar atau hukum;tidak melaksanakan isi c. Adanya kesalahan pihakperjanjian yang sudah pelaku;disepakati; d. Adanya kerugian bagi korban;c. Sudah dinyatakan lalai tapi e. Adanya hubungan kausaltetap juga tidak mau antara perbuatan danmelaksanakan isi kerugian.perjanjian.Timbulnya Hak menuntut ganti rug! Hak menuntut ganti rugi dalamhak menuntut dalam wanprestasi muncul PMH tidak perlu peringatan lalai.
14 — 4
Sulawesi 2,RT.003 RW.011, No.5, Kelurahan Kemboja, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, sebagaiPemohon;MelawanB, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Potong Lembu, Gg. Plt.
111 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jkt.Ut dengan pihakpihak :a LIM TJIBIN, selaku Penggugat ;Melawanb PT. CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES, selaku TergugatI ;c CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES,Pte.Ltd selaku Tergugat II ;d KUAH CHEE SAN, selaku Tergugat III ;e WAN LEONG WAH, selaku Tergugat IV ;f ANG KOK WEE LESLIE, selaku Tergugat V ;g Resmalena Kasri,SH, selaku Tergugat VIh EDI PRIYONO, selaku Tergugat VII ;Terhadap gugatan Lim Tji Bin tersebut, Majelis Hakim Perkara Nomor : 168/Pdt.G/2005/PN.
195 — 126
Azhar Artir Haslim sebagai "Penggugat"; melawanb. Edward Suwandi Salim, Maria Margaretha Suwandi, Adrianus UtamaSuwandi, Esther Setiawaty Suwandi masingmasing sebagai Tergugat, ll, Ill dan V atau "Para Tergugat"; danc. Bunan Djambek, Drs. Salim S. Soewanto, M.L. Indriani Soepojo, SH,dan Ny. Hj.
218 — 19
Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 26 Oktober 2010,Register Kecamatan Jagakarsa No.623/1.755. 28/2010 tanggal 31Desember 2010) ;Dalam hal ini mereka tersebut diwakili olen Kuasanya Remot Sidauruk,SH Advocat Penasihat Hukum pada Kantor Hukum dan Administrasi MITRAKEADILAN beralamat Jalan Wan Dahlan Ibrahim / Merdeka No. 327 KotaDumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2015,dibawahRegister No. 89/SK/2015/PN.DUM tanggal 03 September 2015;1.Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MELAWANB
83 — 45
Novaria berasal dariStefanus Ginting yang juga memperolehnya dari Johanes Irwanto Purto, adalahpihak yang telah dihukum dan oleh karenanya telah dinyatakan tidak berhak atastanah tersengketa, peralihan dan pemilikan hak atas tanah menjadi atas nama Ny.Novaria, dilakukan dengan cara yang melawanb Aspek Hukum Pertanahan :1 Bahwa berdasarkan Prosedur Pemeliharaan data Pendataran tanah yangberpekara menurut Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1961 TentangPendaftaran Tanah, pasal 29 ayat (1), terhadap pelaksanaan
60 — 22
Apabila dicermati maka dalam uraian pasal 1365 KUHPerdata terdapatunsurunsur sebagai berikut :Harus ada perbuatan;Perbuatan tersebut bersifat melawan hukum;Harus ada unsur kesalahan;Harus ada kerugian yang diderita;Harus ada hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian yangditimbulkan.Unsurunsur tersebut bersifat kumulatif, hal ini berarti apabila salah satu unsur tidakteroenuhi maka perbuatan tersebut tidak dapat dikatakan perbuatan melawanb.
379 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
., antara Penggugat melawanB. Zamda Riel Tanjung dan Tergugat I1, tertanggal 18 Juni 2007 (buktiP164) dan,b. Nomor: 45/Merek/2008/PN. Niaga. Jkt.Pst., antara Penggugatmelawan PT. Cahaya Sakti Multi Intraco dan Tergugat Il, tertanggal 14Oktober 2008 (bukti P165);c.
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.YUSUP.
2.AMRIZAL.
3.RIAN ARANDA.
43 — 36
Utra) Terdakwa YUSUP bertugas mengambil barang korban danMelakukan Penembakan ke arah korban jika korban melawanb) Terdakwa AMRIZAL berperan Membawa Senjata Api danmenakutinakuti kKorban menggunakan senjata api.C) Terdakwa RIAN bertugas memantau situasi korban di dalamBank dan memberitahukan calon korban Kepada YUSUP.d) GUNAWAN (DPO) berperan sebagai joki atau yangmengendarai sepeda motor Beat Stret bersama YUSUPe) HERU (DPO) berperan sebagai joki atau yang mengendaralsepeda motor Yamaha Mio Soul
66 — 24
Telah menghendaki atau bermaksud untuk menguasai suatu bendasecara melawanb. Mengetahui bahwa yang ia kuasai' itu) adalah sebuahc. Mengetahui bahwa benda tersebut sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orangd.
68 — 51
Saleh; Sifat Melawan Hukumdari Perbuatan Melawan Hukum Pidana; 1987, hlm.7); Menimbang, bahwa dalam Kepustakaan Pidana, terdapat 2 (dua) fungsi dariajaran sifat melawan hukum materil,a. ajaran sifat melawan hukum materil dalam fungsinya yang positif, yaitu suatuperbuatan, meskipun oleh peraturan perundangundangan tidak ditentukan113sebagai melawan hukum, tetapi juga menurut penilaian masyarakat perbuatantersebut bersifat melawan hukum, perbuatan yang dimaksud tetap merupakanperbuatan yang bersifat melawanb
Unsurmelawan hukum terbenih (inhaerent) dalam keseluruhan perumusan.Dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan berarti telah melawanb.
65 — 24
Saleh; Sifat Melawan Hukumdari Perbuatan Melawan Hukum Pidana; 1987, hlm.7); Menimbang, bahwa dalam Kepustakaan Pidana, terdapat 2 (dua) fungsi dariajaran sifat melawan hukum materil,a. ajaran sifat melawan hukum materil dalam fungsinya yang positif, yaitu suatuperbuatan, meskipun oleh peraturan perundangundangan tidak ditentukansebagai melawan hukum, tetapi juga menurut penilaian masyarakat perbuatantersebut bersifat melawan hukum, perbuatan yang dimaksud tetap merupakanperbuatan yang bersifat melawanb
ARNOLD GUSTAN
Tergugat:
1.SEFRINA KAYELI
2.VENCE MULUWERE
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HALMAHERA BARAT
114 — 81
Apakah gugatan tentang perbuatan melawanb Hukumataukah gugatan tentang warisan. Sebab pada posita gugatan poin1 (Satu), dan posita point 19 (Sembilan belas) pada petitum gugatanpoin 2 (dua), Penggugat mendalilkan sebagai alih waris darialmarhum TAN TECK TIONG alias GUSTAN.
53 — 20
Saleh; Sifat Melawan Hukumdari Perbuatan Melawan Hukum Pidana; 1987, hlm.7); Menimbang, bahwa dalam Kepustakaan Pidana, terdapat 2 (dua) fungsi dariajaran sifat melawan hukum materil,a. ajaran sifat melawan hukum materil dalam fungsinya yang positif, yaitu suatuperbuatan, meskipun oleh peraturan perundangundangan tidak ditentukansebagai melawan hukum, tetapi juga menurut penilaian masyarakat perbuatantersebut bersifat melawan hukum, perbuatan yang dimaksud tetap merupakanperbuatan yang bersifat melawanb
53 — 20
Saleh; Sifat Melawan Hukum dari Perbuatan MelawanHukum Pidana; 1987, hlm.7); Menimbang, bahwa dalam Kepustakaan Pidana, terdapat 2 (dua) fungsi dari ajaransifat melawan hukum materil,a. ajaran sifat melawan hukum materil dalam fungsinya yang positif, yaitu suatuperbuatan, meskipun oleh peraturan perundangundangan tidak ditentukan sebagai117melawan hukum, tetapi juga menurut penilaian masyarakat perbuatan tersebutbersifat melawan hukum, perbuatan yang dimaksud tetap merupakan perbuatan yangbersifat melawanb
71 — 21
Saleh; Sifat Melawan Hukum dari Perbuatan MelawanHukum Pidana; 1987, hlm.7); Menimbang, bahwa dalam Kepustakaan Pidana, terdapat 2 (dua) fungsi dari ajaransifat melawan hukum materil,a. ajaran sifat melawan hukum materil dalam fungsinya yang positif, yaitu suatuperbuatan, meskipun oleh peraturan perundangundangan tidak ditentukan sebagaimelawan hukum, tetapi juga menurut penilaian masyarakat perbuatan tersebutbersifat melawan hukum, perbuatan yang dimaksud tetap merupakan perbuatan yangbersifat melawanb