Ditemukan 361 data
Terbanding/Penggugat : PT. Puri Bhumi Wrddhi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : Divisi Restrukturisasi Dan Penyelesaian Kredit PT. BRI (Persero) Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG YOGYAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : MAEDY SANTANU
Turut Terbanding/Tergugat III : FLORENCIA IRENA GUNAWAN
144 — 82
yang terletak di Kelurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan,Kotamadya Yogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta kembalike atas nama PENGGUGAT;Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT II untuk meroya haktanggungan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.75/Ngampilan dan mengembalikan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.75/Ngampilan seluas 4.212 M?
Keberatan yang dinyatakan oleh Penggugatdalam petitum untuk meroya Sertifikat Hak Tanggunganatas SHGB No 75 terhadap agunan Tergugat tidakdisertai dengan dalil hukum yang jelas pada positagugatan.
Terbanding/Penggugat : RENA WIZA
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Alm. Ny. Elisabeth Raraireng Haryasudirdja,
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Netty Maria Machdar, SH,
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah, Neneng Salmiah, S.H. M.Hum,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat V : Riastingko,
169 — 84
Memerintahkan Turut TergugatIV untuk mencoret dan/atau meroya nama Tergugat dari daftar bukutanah sertifikat tanah tersebut;8.
154 — 34
oleh TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 kepada TERGU GAT3 dinyatakan batal demi hukum;Bahwa dikarenakan balik nama sertipikat Objek Sengketa danpenjaminan dengan pembebanan hak tanggungan Objek Sengketaoleh TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 kepada TERGUGAT 3dinyatakan batal demi hukum, serta PENGGUGAT dinyatakansebagai pemilik yang sah atas Objek Sengketa, maka beralasansecara hukum agar TURUT TERGUGAT 2 dihukum untukmembatalkan balik nama atas Objek Sengketa pada buku tanah dansertipikat objek sengketa, serta meroya
133 — 39
berakhirapabila sertipikat tanah masih ada yang belum selesai, maka pengurusanakan diambil alih oleh Tergugat dengan beban biaya dari Penggugat;Menimbang, bahwa perjanjian tanggal 28 Maret 2013 tersebut selanjutnyaditindak lanjuti dengan perjanjian tanggal 3 April 2013 (bukti P2/identik bukti T12/PR12) yang intinya mengenai tahapan pembayaran pinjaman uang disetor kerekening Penggugat dan adanya jaminan atas pinjaman tersebut berupa tanahdan rumah Manyar Kertoadi dimana Penggugat dan Tergugat akan meroya
76 — 14
atas nama Nasrul Sanidijadikan jaminan kredit di BRI dus mengetahui bahwa tanah tersebut dijualkepada Penggugat, sebagian uang hasil penjualan tanah digunakan Rosni BintiAkam Tergugat I untuk melunasi kredit suaminya Asrul Sani ke BRI, setelahkredit dilunasi dan sertipikatnya oleh Badan Pertanahan Merangin Tergugat IIIpada tanggal 22 September 2004 telah meroya sertipikat tersebut;5 Bahwa Tergugat II dengan maksud mengambil dan menguasai tanah sertipikathak milik No. 330 tanggal 8 Pebruari 1990/SU
600 — 175
Yang mana ataspenolakan pembayaran tersebut Terlawan tidak mau meroya atas sisa 3SHT yang tersisa berdasarkan email total kewajiban hutang Terlawan Iladalah Rp. 35.750.000.000, sedangkan utang yang ditanggung Pelawanadalah sebesar Rp. 19.100.000.000, (berdasarkan HT) sedangkan sisautang sebesar Rp. 16.650.000.000, merupakan utang konkuren Terlawan Il,Halaman 108 dari 177 Putusan Sela Perkara Perdata No.227/Pdt.G/2019/Pn Bdg22.utang terlawan II yang ditanggung Pelawan sebesar Rp. 19.100.000.000, telah
GadingTimur, Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, PropinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta;Sertifikat Hak Milik Nomor 4002, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara, Propinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta;Halaman 110 dari 177 Putusan Sela Perkara Perdata No.227/Pdt.G/2019/Pn Bdg Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 9925/2010; 9926/2010; 4588/2010;Tidak mempunyai akibat hukum lagi dan tidak berkekuatan eksekutoriallagi, dan tidak dapat dieksekusi; Menghukum Terlawan untuk meroya
Terbanding/Penggugat : SARLIANNA PURBA
Terbanding/Tergugat II : HOMBAR SIMANJORANG
Terbanding/Tergugat I : Drs TAMBA RAJA SIMANJORANG
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : FERYSON HERMAWAN SARAGIH
45 — 33
Bahwa sebagaimana telah dikemukakan oleh Penggugat didalamsurat gugatannya pada halaman 2 angka 4, Penggugat memperolehtanah tersebut sebagai hibah dari pemerintah RI selaku peserta dariPIR Lokal Aek Bontar sehingga sangat beralasan apabila Tergugat IImempertanyakan tindakan Penggugat didalam meroya Penggugatlakukan terhadap atas nama siapa lalu menjadi nama siapa padaSHM No.207Il. Dalil Penggugat yang menyatakan apabila SHM No. 207 telah disita pihakKepolisian dari tangan Kostua Sitanggang.3.
58 — 13
Dengan kurangnya pihak dalam perkara gugatan ini maka,gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa demikian juga dengan Kantor Pertanahan Kabupaten Blitar yangmenerbitkan Sertipikat Hak Tanggungan, Meroya serta menerima permohonanbalik nama obyek sengketa kepada atas nama Pembeli/ Pemenang lelangseharusnya juga menjadi pihak dalam perkara a quo, tapi kenyataannyaKantor Pertanahan Kabupaten Blitar tidak ikut disertakan sebagai pihak.
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
,(Turut Tergugat ) dan memberitahu kepada Penggugat bahwa akta jual bellidibuat masih belum sempurna karena masih ada hak tanggungan dari BankPermata, Penggugat diminta oleh Turut Tergugat agar bisa meroya danakta hak tanggungan diserahkan kepada notaris (Turut Tergugat 1);24.
SUGIARTO
Tergugat:
1.SUTARMAN
2.BUDI SANTOSO
Turut Tergugat:
1.TAUFIK ALAMUDI
2.HUZSON
3.JOHNY WAISAPI, SH
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BATU
110 — 18
Dimana untuk meroya tanah tersebut PENGGUGAT telahmenjual tanah kepada HUDSON yang diatasnamakan BACHROIEN;Bahwa setelah dijatuhi hukuman selama 1 tahun dikurangi masa tahananan olehPengadilan Negeri Malang perkara No. 472/Pid.
260 — 227
Untuk itu Penggugat meminta bantuan kepadaTurut Tergugat agar membantu Penggugat meroya hak tanggungan diKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan.Bahwa setelah Penggugat melunasi sisa kewajiban terhadap bank danmembayar fee untuk kepengurusan tersebut diatas dan kemudian TurutTergugat telah melakukan tugasnya dengan baik sehingga sertifikat hakmilik No. 186/VIIVII terbebas dari hak tanggungan, tanpa alas hak yangjelas Turut Tergugat telah menahan sertifikat tersebut dengan alasanmasih menjadi
95 — 45
Karya Technik Multifinance akanmengembalikan dan meroya agunan berupa 2 (dua) sertipikattanah dan bangunan yang masingmasing dimiliki oleh WidyaAmbara Supriadi dan Para Pembantah sebagaimana dimaksud.Bahwa Widya Ambara Supriadi berjanji akan mengembalikanfasilitas pinjaman yang diberikan oleh Harry Suganda dalamjangka 6 (enam) bulan setelah menerima Pinjaman, dansebagai Jaminan dari Widya Ambara Supriadi, maka 2 (dua)sertipikat yang awalnya dijadikan agunan ke PT.
DEDI SURYADI
Tergugat:
1.NINA JULIANA
2.WAHYU WIDODO
3.CV Coccinelle
4.Bank SBI Indonesia A Subsidiary Of State Bank Of India
5.AHMAD BUDIARTO, S.H., M.Kn.
6.DEETJE TAGOR
7.ANDIKA RAHMAN TAGOR
Turut Tergugat:
1.BENI AZHAR
2.Hambit Maseh,SH
3.MASRUROH, S.H
4.YULIANTI ROSHIDA,SH
122 — 42
beban utang TERGUGAT kepadaTERGUGAT IV akhimya TERGUGAT menjual rumah sertifikat Hak MilikNo. 04179 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan kotaDepok tersebut kepada TERGUGAT VI.Bahwa dengan adanya niat TERGUGAT VI untuk membeli rumah milikTERGUGAT I, TERGUGAT VI segera melakukan transfer ke rekening milikTERGUGAT III dengan nomor rekening 0071003663 bank SBI Indonesiasebesar Rp. 600.000.000, uang tersebut digunakan oleh TERGUGAT yang dalam hal ini mewakili TERGUGAT III untuk dapat meroya
67 — 23
Bahwa dengan demikian Tergugat dr/Penggugat dk harus dihukum untukmenghapus (meroya) objek sengketa dengan segala predikatnya dari dafta assetTergugat dr/Penggugat dk dan menginga perbuatan roya tersebut adalah hal yanghanya dapat dilakukan oleh Tergugat dr/Penggugat dk, selaku demikian itu gunakepastian hukum perlindungan atas kepemilikan Tergugat I dk/Penggugat dr atasobjek sengketa. maka menurut hukum perdata terhadap Tergugat dr/Penggugatdk dapat dikenakan hukum uang paksa (dwangsom) atas kelalaiannya
90 — 28
Menghukum TERGUGAT IV untuk meroya Hak Tanggungan yang melekat padaSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1226/Gunung seluas 606 m2, terletak di wilayahDaerah Khusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan KebayoranBaru, Kelurahan Gunung setempat dikenal sebagai JI. Pakubuwono VI No.37 Blok E/1,terdaftar atlas nama PENGGUGAT .6.
SARLIANNA PURBA
Tergugat:
1.Drs TAMBA RAJA SIMANJORANG
2.HOMBAR SIMANJORANG
Turut Tergugat:
1.FERYSON HERMAWAN SARAGIH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
3.PT BANK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
78 — 15
Bahwa Penggugat menurut hemat Tergugat II didalammenyusun surat gugatannya sudah tidak lagi mampu menggunakanlogika berfikir secara jernih sehingga Penggugat maupun teamPenasehat hukum dari Penggugat tidak lagi memahami arti daribahasa hukum telah meroya.2.
116 — 29
Karya Technik Multifinance akanmengembalikan dan meroya agunan berupa 2 (dua) sertipikattanah dan bangunan yang masingmasing dimiliki olehPembantah dan kakak kandung Pembantah yang bernamaRezky Ardha Supriadi sebagaimana dimaksud.2) Bahwa Pembantah berjanji akan mengembalikan fasilitaspinjaman yang diberikan oleh Harry Suganda dalam jangka 6(enam) bulan setelah menerima Pinjaman, dan sebagaiJaminan dari Pembantah , maka 2 (dua) sertipikat yangawalnya dijadikan agunan ke PT.
131 — 71
Meroya Udik) kecamatanKembangan (d/h. Kebon Jerok) Jakarta Barat;Tanah milik adat persil No.39 SII dan 39 SIll yang terdiri dari:1. Girik No.235 atas nama Djen bin Deman, luas 1.170 m2;2. Girik No.1041 atas nama Samin bin Amir, luas 1.230 m2;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Perumahan penduduk.SebeJah Selatan : Perumahan penduduk.Sebelah Utara : Tanah kosong persil38.Sebelah Timur : Jl. Raya Kav.
152 — 73
seluas 3.287 m2, Surat Ukur Nomor01688/Rambutan/192000 dan Sertipikat Hak Milik No.02029, seluas 390 m2, Surat62/Rambutan/192000, sedangkan kedua Sertipikat Hak Miliktersebut telah dibebani dengan Hak Tanggungan sedangkan Pemberian Hak Ukur Nomor 013Halaman 51 Putusan No. 293/Pclt.G/2012/PN.Jkt.TimTanggungannya dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum, maka Terlawan atau siapapun yang mendapatkan hak dan padanya~ dihukum untukmenyerahkannya dalam keadaan baik dan tanpa beban apapun (dengan cara meRoya
Pembanding/Penggugat II : MASIAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat I : INGE IVAN HUTAMA
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kanwil BPN DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat IV : Camat Kebun Jeruk Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat V : Lurah Kembangan Selatan
Terbanding/Tergugat VI : Suku Dinas Bina Marga, Kantor Walikota Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat VII : Kapolres Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat VIII : PT. Antilop Maju
Terbanding/Tergugat IX : Freddy Lukman
Terbanding/Tergugat X : H. Saleh
Terbanding/Tergugat XI : Ny. Laksmi Indrijastoeti, SH
58 — 32
Saleh, bertempat tinggal di Jalan H, Satiri Nomor 67 Rt.02/Rw.02,Kelurahan Meroya Utara, Kecamatan Kembangan JakartaBarat, sebagai Terbanding X semula Tergugat X;11. Ny. Laksmi Indrijastoeti, S.H., Notaris Pengganti Ny.