Ditemukan 414 data
11 — 7
Nojeng dansaksi kedua Penggugat yang bernama Junaedah binti Daffar dalampersidangan maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut :a. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 18 Juni 2011 di Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dankeduanya telah dikaruniai dua orang anak.b.
9 — 6
Nojeng) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).
52 — 7
Nojeng;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh penggugattersebut secara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai bukti otentiksehingga terbukti bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh penggugatpada pokoknya dapat disimpulkan : Bahwa kedua saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 24 September 2016.
18 — 5
Nojeng) terhadap Penggugat (Asmawati binti Baco Dg.
111 — 11
NOJENG DG. RUMPA,dibawah sumpah memberikan keterangan di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganterdakwa Baco Dg. Nangga telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Leleng Dg.
44 — 16
Nojeng, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Para Penggugat tidak menguasai/mendiami secara fisik bidang tanah yang tersebut dalamsertipikat objek sengketa a quo, bahwa oleh karena ParaPenggugat tidak mempunyai surat bukti otentik terhadapbidang tanah yang tersebut dalam sertipikat objeksengketa dan juga tidak menguasai/mendiami secara fisikbidang tanah yang tersebut dalam sertipikat objeksengketa a quo, maka Para Penggugat terbukti tidakmempunyai hubungan hukum yang jelas dengan tanahyang di atasnya
Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Muh. Yusuf Alias Budi Dg Gassing Bin Abd. Karim Dg Rala
67 — 11
Safri Dg Nyau bin Dg Nojeng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena diduga telahmelakukan penganiayaan terhadap korban yang bernama Fadili Ishak ; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020 sekitarpukul 21.00 wita di Dusun Karebasse, Desa Manjapai, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa; Bahwa Saksi melihat kejadiannya; Bahwa saat berada dirumah Terdakwa, Saksi melihat korban dalamkeadaan mabuk, marahmarah kepada Terdakwa
73 — 13
NOJENG, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanHasanuddin Jalur 7, samping Masjid AlAkbar, Kelurahan Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat VI :7. E RN A, Perempuan, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Hasanuddin Jalur 7, samping Masjid AlAkbar, Kelurahan Inauga,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat VII :8.
Para Tergugat Tergugat V (Rustam), Tergugat VI (Abdullah Nojeng), Tergugat VII (Irnawati),Tergugat X (M. Saleh), Tergugat XI (H. Mansur), Tergugat IV Ansar Hadi. Bahwa para Tergugat menempati tanah tersebut karena diizinkan oleh penerima wakaf(Nazir) bukan atas dasar izin dari ketua BKM (Badan Kesejahteraan Masjid) Al Akbar.
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djufri Dg Nojeng (saudara Tergugat IID);3. Kasim (saudara Tergugat III);4.
45 — 27
Nojeng, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunBoddia, Desa Boddia, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Dusun Tarowang, Desa Tarowang, Kecamatan Galesong;Bahwa Penggugat
10 — 11
Nojeng).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
- Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000.00.
24 — 15
Nojeng No. 148, KelurahanPattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.4. Hj.
Terbanding/Tergugat I : Nur Anna Nurdin
Terbanding/Tergugat II : Aiptu Eko Priyono
Terbanding/Tergugat III : Nur Lela Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
34 — 22
NOJENG Bin SYAMSUDDINd. IDRIS DG. NGESA Bin SYAMSUDDINe.
ABDUL KADIR DG NOJENG Bin SYAMSUDDINd. IDRIS DG NGESA Bin SYAMSUDDINe. IBRAHIN Bin SYAMSUDDINDengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara : Tanah Johan Dg Rappe dan Dasang Timur : tanah Colle Bin Lalang dan dasang Selatan : Jalanan Barat : tanah milik Mananring dan Jumalle5.
105 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nojeng dengan mengatasnamakan LKMD Lette, dan kalau letap berjualan kios jualannya akan dibongkar paksabahwa Surat Perintah Tergugat tersebut adalah bertentangandengan Undangundang dan atau telah menggunakan wewenangnyauniuk tujuan lain dari maksud diberikannya wewenang tersebut,Karena:a.
17 — 5
Rizal bin Nojeng umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Sekatak Buji, Kecamatan Sekatak,Kabupaten Bulungan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara ipar dari Pemohon dan mengenalPemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam sekitar 8 tahunan yang laludilaksanakan di daerah Malinau;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahPaman
21 — 7
Nojeng), Kelurahan Tuwung, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, usia 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jalan Jalondo Sepee (BelakangLapangan Bulutangkis), Kelurahnan Sepee, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan
85 — 45
Nojeng;Sebelah Selatan : Rumah milik H. Ugi;Sebelah Timur : Rumah Milik H. Maknun / Rumah MilikDg. Taba.1.(satu) unit Rumah Permanen beserta tanahnya adalahbagian yakni Hamia Binti H. Muh. Arif Rewa, seluas + 25 M2yang terletak Tergugatlll di di Lr.165 A, RT.6. RW. 1, No. 31,Kelurahan lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, adapunbatasbatas sebagai berikut:1;Sebelah Utara : Rumah milik Dg. Kallu;Sebelah Barat : Rumah Milik Ismail;Sebelah Selatan : Rumah Milik Umar Dg.
Nojeng.1 (satu) unit Rumah seluas 25 m2 yang terletak di JI. TinumbuLr. 165 A, RT.06, RW.01, No.31, Kel. Lembo, Kec. Tailo,Kota Makassar, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah milik Dg, Kallu;Sebelah Timur : Rumah milik H. Maknun;Sebelah Selatan : Rumah milik Umar Dg. Ngumbu;Sebelah Barat : Rumah milik H. Ismail.Bahwa karena harta warisan tersebut yang merupakanpeninggalan Aim. H. Muh. Arief Rewa Bin Dg. Kamiseng, dandan istrinya Aim. Hj. Habubah Dg.
Nojeng.3. 1 (satu) unit Rumah seluas 25 m? yang terletak di JI.Tinumbu Lr. 165 A, RT.06, RW.01, No.31, Kel. Lembo, Kec.Tallo, Kota Makassar, adapun batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah Utara : Rumah milik Dg, Kallu;Sebelah Timur : Rumah milik H. Maknun;Sebelah Selatan: Rumah milik Umar Dg. Ngumbu;Sebelah Barat : Rumah milik H.
Nojeng;Sebelah Selatan : Rumah milik H. Ugi;. 44 dari 62 hal. Put. No. 1602/Pdt.G/2016/PA.MksSebelah Timur : Rumah Milik H. Maknun / Rumah MilikDg. Taba.4. 1. (satu) unit Rumah Permanen beserta tanahnya adalahbagian Tergugatlll yakni Hamia Binti H. Muh. Arif Rewa,seluas + 25 M2 yang terletak di di Lr.165 A, RT.6. RW. 1, No.31, Kelurahan lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,adapun batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah milik Dg.
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
AFRIANA BINTI JUFRI
65 — 21
Andi Mappima Noma bin Nojeng dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengandugaan pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi Syamsidar bintiTaldin; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember2019, sekira pukul 09.00 WITA, bertempat di Pasar Manimpahoi, DusunManimpahoi, Desa Saotengnga, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai; Bahwa, awalnya saksi sedang berada di depan warung saksiSyamsidar, saat
28 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOJENG,SIBA DG. SOMPA,MAHMUD DG. TABA,ARIF DG. NYALLA,ABDULLAH DG. BALI,Kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Tabbuakkang, DusunKatangka, Desa Katangka, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa, Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, VII, VII,IX dan X/ Para Terbanding ;melawan:. SIKO DG. PUI, bertempat tinggal di Dusun Tabbuakkang, DesaKatangka, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;TONJI DG.
NOJENG,SIBA DG. SOMPA,MAHMUD DG. TABA,ARIF DG. NYALLA,ABDULLAH DG. BALI, tersebut;Membebankan Para Pemohon Kasasi/ Para Tergugat untuk membayarco MON Poff eSbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2012 oleh Dr. H. MohammadSaleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Timur P.
Sitti Djalla
Tergugat:
1.Syamsir Dg. Nompo Bin Kusi Dg. Liwang
2.Samsuarni Dg. Taring Binti Kusi Dg. Liwang
3.Suardi Dg. Rurung Bin Kusi Dg. Liwang
4.Salmah Dg. Tanning bin Kusi Dg. Liwang
5.Nurlia Dg. Taco Binti Kusi Dg. Liwang
6.Kasmawati Dg Tanang Binti Kusi Dg. liwang
7.Amirullah Bin Kusi Dg. Liwang
8.Nurlaeli Binti Kusi Dg. Liwang
9.Nurhaena Binti Kusi Dg. Liwang
10.Amri Bin Kusi Dg. Liwang
11.Muh Arif Dg. Miala Bin Kusi Dg. Liwang
Turut Tergugat:
1.Supriani Dg. Tarring Binti Tarra Dg. Lurang
2.Syaripa Dg. Ngipo Binti Tarra Dg. Lurang
3.Maria Dg. Taco Binti Simong Dg. Bali
52 — 17
Bahwa dalam perkara tersebut ayah para Terlawan yakni Almarhum KusiDg Liwang menuntut 2 (dua) obyek tanah yakni: Tanah seluas 67 are yang terletak di Kelurahan Kalebajeng,Kecamatan Bajeng Gowa dengan batasbatas:Utara : dahulu Nojeng sekarang Hamid Rewa;Timur : dahulu H.
AmirullahTahang;Bahwa tanah sengketa yang dulunya seluas 70 (tujuh puluh) are batasbatasnya berdasarkan rincik yakni :Utara : Tanah milik Badu Nojeng,Timur : Tanah milik Fatimah Mata Angga,Selatan : Tanah milik Bacoa bin BorahimaBarat : Tanah milik Sase;Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait batasbatas dari tanah seluas 32 (tigapuluh dua) are milik dari Kusi Dg Liwang Bin Mampu;Halaman 35 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN SgmBahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti, Siapa pemilik
No.82/PDT/2001/PT.Mks Jo. 1080 K/Pdt/2002 Jo. 776 PK/Pdt/2010 tersebuttelah berkekuatan hukum tetap (incraht) dimana perkara tersebutdimenangkan oleh pihak Kusi Dg Liwang (ayah dari Para Terbantah);Bahwa dalam perkara tersebut ayah Para Terlawan yakni Almarhum KusiDg Liwang menuntut 2 (dua) obyek tanah yakni:Halaman 51 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Sgme Tanah seluas 67 are yang terletak di Kelurahan Kalebajeng,Kecamatan Bajeng Gowa dengan batasbatas:Utara : dahulu Nojeng
Tanah seluas 67 are yang terletak di Kelurahan Kalibajeng, KecamatanBajeng, Kabupaten Dati II Gowa dengan batasbatas:Utara : adalah tanahnya Nojeng sekarang Hamid Rewa;Timur : dahulu H. Bantang sekarang Mau Dg Ngawing;Selatan : dahulu Sido sekarang Alle Nyambang;Barat : dahulu Sasse sekarang digarap oleh Dg Liub. Tanah seluas 9 are yang terletak di Dusun Kanaria, Kelurahan Limbung,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Dati II Gowa dengan batasbatas:Utara : Tanahnya Ruga/Jumalang, H.