perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor0308

melawanTERGUGAT ASLI, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Maret 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, dengan Nomor0308

KerjaTidak Tetap, tempat kediaman di RT. 005, RW. 002, DesaSungai Kapas, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober2017 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangko dengan register Nomor0308

melawanTERGUGAT ASLI, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Maret 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, dengan Nomor0308

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SENIORA DIVA RANI Nomor0308/2002 tanggal 08 November 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama YANUAR NATA SUBAGYONomor 1006/D.XVIII.5.21/1999 tanggal 08 April 1999 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan

halaman, Putusan Nomor 0924/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mesuji sesuai dengan relaas panggilan Nomor0308/Pdt.G/2020/PA.Msj, tanggal 23 November

PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IBURUMAH TANGGA, tempat tinggal di KABUPATENBANGKA SELATAN, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 03 Mei 2016telah mengajukan Permohonan Cerai Talak yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat dengan register Nomor0308

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Sukadana Nomor0308/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal O6 Februari 2019, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota yang sama sertaFaizal Habib, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua MajelisLiza Roihanah, S.H.I., M.H.

ketentuan Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0308

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

lahir Pati, 06 Agustus 1993, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kota PalangkaRaya, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalangka Raya pada tanggal 23 Agustus 2016 dengan register Nomor0308

sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Subang tanggal 01 Januari 1966 (51 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor0308

bertempat tinggal Dahuludi Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahhukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 17 Nopember2016 yang telah didaftar dalam register perkara dengan Nomor0308

Oktober 2020 danHalaman 2 dari 17 halamanPutusan nomor : 5484/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg15 Oktober 2020, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakanadanya alasan yang sah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

Mohon putusan yang memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, ataspanggilan mana Penggugat in person telah hadir, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun menurut relaas panggilan Nomor0308/Pdt.G/2016/MS.Bir., tertanggal 09 September 2016 dan 21 September2016 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308/031/VIII/2015 tanggal 26 Agustus 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Kabupaten

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, dengan demikian pemanggilantersebut telah dilaksanakan secara sah dan patut.Menimbang bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor0308/Pdt.G/2019/PA.Bbu. tanggal 03 September 2019, terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Blambangan Umpu,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang

bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, tertanggal 28Juni 2021 dan tanggal 12 Juli 2021, Penggugat datang menghadap dipersidangan didampingi dan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, juga tidakmengutus orang lain sebagai Wakil/ Kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara sah (resmi dan patut), sebagaimana berita acarapemanggilan (relaas) yang dibuat dan ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor0308

rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5524/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308