Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oktober oktaberi oktoberin oktoberia oktobert oktobery oktoberã oktoberl
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Gto
Tanggal 22 Desember 2014 — -AISYAH MUSTIKAWATI JASIN, SH. sebagai Penggugat -PIMPINAN PT. INDOPANTRI PRIMA RASA sebagai Tergugat
80 — 17
  • menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dengan ini Tergugatmemohon KepadaMajelis Hakim untuk memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Demikian jawaban kami samapakan dengan harapan Majelis Hakim yang Muliadapat mengabulkannya.Atas berkenannya menolak Gugatan Penggugat, kami mengucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik tertanggal 09 Oktoberi
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor Nomor : 1030/Pdt.G/2012/PA.Kjn.
Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa sejak Oktoberi 2009, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, sampai sekarang selama 2 tahun 10 bulan tidak pernah berkumpul6. Bahwa sekarang alamat dan keberadan Tergugat tidak diketahui dengan jelasdiwilayah Negara RI bahkan Penggugat sudah mencari Tergugat kerumahorang tua Tergugat namun tidak bertemu dengan Tergugat;7.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON
10 — 1
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktoberi 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan dandicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Utara,2.Sumedang sebagaimana teregister dalam Kutipan Akta Nikah No : 692/17/X/2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Xxxxxxxxxxx,Sleman, kKemudian sekitar tahun 2014 Penggugat pulang dan tinggal dirumah orangtuanya di di Perum Xxxxxxxxxxx, Gamping, Sleman.3, Bahwa selama masa perkawinan, penggugat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Selasatanggal 16 Oktoberi 2018 M, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 H, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Muhamad IsnaWahyudi, S.H.I., M.S.I., sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, S.Ag., dan Lutfi Muslih,S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1977/Pdt.G/2012/PA.Ba
Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 1 Oktober2009, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 380/01/X/2009 tertanggal 1 Oktoberi 2009 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalah jejaka; 3.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SOLOK Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Slk
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • Fotokopi Kartu Keluarga No.1302120606084772 atas namaBakrizon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Solok tanggal 22 Oktoberi 2018, dantelah bermeterai cukup dan dinazagelen, telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu Hakim memberi tanda pada surattersebut dengan tanda (bukti P.1);2. Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Darmis (Almh) yangdikeluarkan oleh Sekretaris Wali Nagari Sulit Air, Kecamatan X KotoHal. 5 dari 14 Hal.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 330/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat:
Lili Iswadi Bin suraji
Tergugat:
Sumarni Binti Murtono
16 — 12
  • Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Lili Iswadi bin Suraji, lahir di Manado 06 Juni 1959 (umur 57 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan SMAKewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah A,Alamat Kelurahan Pandu Lingkungan IV, KecamatanBunaken Kota Manado, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanSumarni binti Murtono, lahir di Manado, 29 Oktoberi
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • terjadiperselisinan dan pertengkaran (adu mulut) yang disebabkan karena:;faktor ekonomi yakni Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah;Tergugat juga ketahuan berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL);apabila di ingatkan (musyawaroh) jawaban malah kasar sehingga sering terjadi adumulut antara Penggugat dan Tergugat;Akhirnya menjadikan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa puncak dari Perselisihan dan Pertengkaran yang sangat hebat terjadi padabulan Oktoberi
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • G/2016/PA.Pk1. bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Oktoberi 1999 sudah dikaruniaianak ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 05 (lima) tahun, lalu pindahdirumah kontrakan di Jakarta Timur; bahwa, saksi tahu sejak sekitar tahun 2010, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Perjudian
Register : 21-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 254/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 15 Januari 2015 — MARJU
20 — 4
  • Penyidik, sejak tanggal 9 Oktoberi 2014 s/d tanggal 28 Oktober 2014; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Oktober 2014 s/dtanggal 07 Desember 2014 ; nn nnn nn nnn nnn nnn ncn3. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 November 2014 s/d tanggal 01DESenibe? 201 a aqqesnennenecnmennnnnnneineannntnnanineanntineaetemmnnnbanimaaentnet4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, sejak tanggal 21 November2014 s/d. 20 Desember 2014 ; 5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3986/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • XXX. tertanggal, 18 Oktoberi 2013 (P.I);2. Bahwa, pada saat akad nikah status Pemohon adalah Duda sedangkanstatus Termohon Janda;3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri dan hidup bersama yang berada di XXX, KabupatenBanyuwangi;4. Bahwa, selama masa perkawinan selama 7 (tujuh) tahun, Pemohondengan Termohon telan melakukan hubungan sebadan (bada dukhul)belum dikaruniai anak/keturun;5.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 315/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • rukun nikah/perkawinan tidak diatur olehUndangUndang melainkan hanya diatur dalam Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, yaitu: adanya calon suami; calon istri; wali nikah; dua orang saksi, danijab kabul, demikian juga pendapat madzhab Syafii sebagai madzhab yangmayoritas dianut oleh penduduk Aceh (vide Abu Yahya Zakariya AlAnshari,Fathul Wahab, Beirut: Darul Fikr, 2000, Juz 2, hal. 34), dinubungkan denganpengakuan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi, yang menyatakanpada saat akad nikah pada tanggal 05 Oktoberi
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 18-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 62/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 27 Januari 2014 — NAMBAR bin SARMAN
25 — 4
  • persidangan Terdakwa mohonkepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwamengakui bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal26 Juli 2011 No.Reg.PerkPDM04/Pati/Ep.3/07/2010, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANn Bahwa ia terdakwa NAMBAR Bin SARMAN pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktudalam bulan Oktoberi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4041/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Oleh karenanya Majelis Hakimdalam musyawarahnya sepakat gugatan Penggugat petitum angka 2 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiap persidangandan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 4041/Pdt.G/2013/PA.Sby masingmasing tertanggal 23 Oktoberi 2013 dan tanggal 12Nopember 2013, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 224/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MASPIAH BR. MANGUNSONG Diwakili Oleh : Lolas Walmisran Leorenyus SH
Terbanding/Tergugat I : SITI RUSMINI DAMANIK
Terbanding/Tergugat II : AMRAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA SEKIJANG
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN TAPUNG HILIR
157 — 52
  • PBRTerbanding III melalui Jurusita Pengadilan Negeri Bangkinang padatanggal 1 Oktober 2020 ;Turut Terbanding melalui Jurusita Pengadilan Negeri Bangkinangpada tanggal 1 Oktober 2020 ;Bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding Il semula Tergugat IIjuga telah mengajukan Kontra Memori banding tertanggal, 12 Oktober 2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal14 Oktober 2020 dan telah diberitahukan serta diserahkan kepada KuasaHukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 21 Oktoberi
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 39/Pdt. G/2014/PA Sj
Tanggal 20 Mei 2014 — Kamria binti Tampa X Kacong bin Djapa Dg. Ngunjung
10 — 4
  • yang di dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 12 (dua belas) tahun, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal Oktoberi
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0551/Pdt. G/2013/PA Crp.
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 7
  • ,tanggal dan 30 September 2013 dan tanggal 30 Oktoberi 2013, untuksidang tanggal 11 Februari 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmemberikan saran dan nasihat kepada penggugat agar penggugat bersabardan rukun kembali dengan tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang ternyatatetap dipertahankan penggugat;Bahwa, atas gugatan penggugat tersebut, tergugat tidak dapatdiketahui jawabannya karena tergugat tidak hadir, oleh karena itu gugatanpenggugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1691/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • . , Perempuan, lahirdi Tulungagung pada tanggal 05 Oktoberi 1998 (saat ini tinggal dengansuami nya di Pakel Tulungagung yang mempunyai anak 1 (Satu) orangyang berjenis kelamin lakilaki) dan yang kedua bernama ...... , Lakilaki,lahir di Tulungagung, pada tanggal 26 Agustus 2006.6.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 510/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 15 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
  • Foto copy KTP A.n Penggugat Nomor 01/004/18/II/2011 yangdikeluarkan oleh A,n Bupati Pekalongan Camat Kajen, KabupatenPekalongan, tanggal 24 Oktoberi 2007, selanjutnya disebut denganbukti (P.1); 22222222 nnn nnn2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 692/06/XII/2010 tertanggal 1Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut denganbukti (P.2);Il. SAKSISAKST:1.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada pada bulan Oktoberi 2019, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang dan Tempat tinggal ;7.