Ditemukan 845 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuan peniouan penipuanã penipuanâ pendirian pensiuan penurunan penaruban penciruan penirukan penisuan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN STABAT Nomor 1031/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Ahmadi
18 — 10
  • , bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 10-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 10 Juli 2012 — LIE BILLYANDO ; TJHANG BELLY. dk
247 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa secara faktual ternyata Tergugat telah menjiplak, meniru bentuk dankarakteristik serta lafal dari hasil karya ciptaan atas seni logo milik Penggugat,yang mana hasil peniruan dan atau penjiplakan tersebut selanjutnya telahTergugat akui dengan mendaftarkannya kepada Direktorat Jendral Hak KekayaanIntelektual, dengan demikian Tergugat telah bertentangan dengan Pasal 1 butir 3jo. ayat 1 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang hak cipta;10 Bahwa sangat jelas kalau tujuan Tergugat mendaftarkan dan
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-01-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 342/Pid.Sus/2016/PN Sgi
Tanggal 31 Januari 2017 — ISBAHANI BIN HANAFIAH
19 — 2
  • pemidanaan yang dijatuhnkan kepada terdakwa berkaitanerat dengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yangwajar dan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhnkan dengan delik yangdiperbuat;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2011
493 — 622
  • Tentang : MATA UANG
  • muatan yang diatur dalam UndangUndang ini meliputi (i) pengaturanmengenai Rupiah secara fisik, yakni mengenai macam dan harga, ciri, desain, serta bahan baku Rupiah;(ii) pengaturan mengenai Pengelolaan Rupiah sejak Perencanaan, Pencetakan, Pengeluaran,Pengedaran, Pencabutan dan Penarikan, serta Pemusnahan Rupiah; (iii) pbengaturan mengenaikewajiban penggunaan Rupiah, penukaran Rupiah, larangan, dan pemberantasan Rupiah Palsu; serta (iv)pengaturan mengenai ketentuan pidana terkait masalah penggunaan, peniruan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Jth
Tanggal 22 Mei 2017 — DEDI GUNAWAN Bin ABDURRAHMAN
25 — 14
  • Amin;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yangmemuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan terhadaptindakan yang dilakukan oleh Terdakwa, dengan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
Lukman Bin Rusli Husen
42 — 15
  • Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus
Register : 22-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
AHMAD KHAIRUL SAFRIL BIN H. RAZALI BUDIMAN
78 — 20
  • memilih hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa adalahhukuman penjara;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutannya, karena harus diperhatikan danperlu dipahami bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh MajelisHakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkanmerupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagicaloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN STABAT Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
2.Wisnu Sanjaya, SH.
Terdakwa:
Muhammad Ikhsan Alias Lotek
17 — 9
  • , bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 12-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 77/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 8 Juni 2016 — HIDAYAT AMIN Bin SULIANTO
58 — 12
  • pemidanaan yang dijatuhkan kepada terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yangdiperbuat;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh majelis hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN STABAT Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Victor Megawater Situmorang.SH.MH
Terdakwa:
ABDUL SALAM
27 — 10
  • , bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 278/Pid.Sus/2016/PN Sgi
Tanggal 3 Nopember 2016 — ISWANDI BIN MUSTAFA
57 — 11
  • pemidanaan yang dijatuhkan kepada terdakwaberkaitan erat dengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanyaperkaitan yang wajar dan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkandengan delik yang diperbuat;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatunkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN STABAT Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Rendy Freddy Sitohang, SH.
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Katno
19 — 28
  • , bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650 K/Pdt/2003
Tanggal 29 Maret 2016 — ILLINOIS TOOL WORKS INC lawan TUAN HALIM PANGESTU b.d.n. P.D. DEXTON
87 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sejak jaman Belanda, terhadap pemakaian dan peniruan doos11.verpakking pasta gigi merek Colgate dengan warna khas merah dan hurufhuruf putin oleh pemilik merek "Maising Dental Cream" walaupun memakaimerek berbeda, dikwalifisir sebagai tindakan persaingan curang (videcatatan pada Landraad Medan, 24 September 1931 dan Landraad Bataviatanggal 21 November 1931);Bahwa sesuai Yurisprudensi baku Mahkamah Agung RI, denganputusannya tanggal 14 Agustus 1995 Nomor 5482 K/PDT/1991 dalamperkara kemasan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 228/Pid.B/2019/PN Jth
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
1.T REZI BAGINDA bin T. JUNAIDA
2.HARY alias ARY bin T. JUNAIDA
93 — 26
  • kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatunkan kepada Para Terdakwa, Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum dalam tuntutannya, karena harusdiperhatikan dan perlu) dipahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kKemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 113//Pid.B/2015/PN Blb
Tanggal 10 Maret 2015 — DUDI HARYANTO Bin YOYO SOMANTRI.
50 — 3
  • mengurus akta jual beli tetapi mengetik akta jual;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas , maka unsur kedua telahterpenuhi;Add.3.Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain untuk memakaisurat itu seolaholah isinya dan tidak palsu;Menimbang, bahwa Pemalsuan apabila dalam perbuatannya mempunyai tujuan untukpenggunaan tertentu atas surat itu, mempunyai niat atau kehendak untuk mempergunakannyaatau menyuruh orang lain guna dipergunakannya seakanakan asli dan tidak palsu, Peniruan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — H. IZUL FISMAR
116 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.25 PK/Pid.Sus/2015warna kuning tidaklah dapat dikatakan sebagai peniruan karena warnaini adalah warna universal yang setiap orang berhak memakaitergantung kepada situasi pasar dan pada umumnya juga dipergunakanoleh produsen celana jeans lainnya (vide bukti T19 sampai dengan T249);Bahwa yang seharusnya menjadi pedoman Majelis Hakim TingkatPertama dalam memeriksa tindak pidana merek dalam perkara iniadalah memperbandingkan produk celana jeans yang diproduksi olehsaksi pelapor Indra Halim dan produk
    bahwa barang dan/atau jasa tersebut hasilpelanggaran, karena produk celana jeans yang dihasilkanPemohon PK semula Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwatelah memperoleh Sertifikat dari Ditjen HKI, dan terdaftardibawah Reg Nomor : IDM000173808 dan juga saat ini sedangmengajukan permohonan pendaftaran merek LUIS de la Madrid+ Lukisan Kerbau sebagai pengembangan dari mereksebelumnya, di mana telah diajukan pada tanggal 19 Mei 2009,Agenda Nomor : D00.2009.016689, dan telah berproduksi dantidak melakukan peniruan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 796/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Hermansyah Alias Wawan
23 — 15
  • Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan dakwaanyang terbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan danmemahami bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 796/Pid.Sus/2020/PN Stbmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kKemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN STABAT Nomor 947/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Gerry Anderson Gultyom
Terdakwa:
Wira Ardiansyah Als Wira
22 — 12
  • , bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/PDT.SUS/2011
SHANGHAI MALIN CANNEDFOOD FACTORY COMPANY LIMITED; SOEGIONO TEDJO, DK.
79 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan Pasal 69 juncto Pasal 4 UndangUndang No. 15Tahun 2001 yang masuk dalam pengertian ketertiban umum adalah itikadtidak baik yang berkaitan dengan peniruan merek terkenal, sehinggaseharusnya Judex Facti menentukan terlebin dahulu apakah merek"Maling" milik Pemohon Kasasi (Penggugat) merek terkenal atau tidak ;.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN STABAT Nomor 443/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Bambang Siswoyo Als Entong
15 — 8
  • dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut UmumHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2020/PN Stbdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan