Ditemukan 438 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 392/Pid.B/2012/PN.YK Tanggal 19 Desember 2012 —
17 — 2
17 — 2
perbuatanterdakwa memenuhi pengertian dengan sengaja memberikesempatan main judi kepada umum, sehingga terbuktilah unsurketiga dari dakwaan Penuntut Umum iMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, maka unsurunsur yang dikehendaki dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana telah terpenuhi dengan perbuatanTerdakwa,sehingga dengan terpenuhinya semua unsur tersebut,maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggalJaksa Penunt
Putus : 07-04-2010 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 50/Pid.B/2010/PN. Mgl Tanggal 7 April 2010 — MEDI SAPUTRA Bin ABIDIN
59 — 28
59 — 28
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 05-02-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 313/Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 5 Februari 2009 — KUSNADI Bin PAWIRO REJO ;
38 — 11
38 — 11
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalahorang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantum dalam SuratDakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 07-04-2010 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 50/Pid.B/2010/PN Menggala Tanggal 7 April 2010 — MEDI SAPUTRA Bin ABIDIN
64 — 50
64 — 50
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SOE Nomor -70/Pid.B/2018/PN Soe Tanggal 29 Agustus 2018 — -DEDI LOBO ALS DEDI, (TERDAKWA I)
-YEFRIADOL BILIU Als DONO, (TERDAKWA II)
67 — 28
67 — 28
Diikuti juga yang memukul temanteman dari para terdakwa;Bahwa tidak ada masalah sebelumnya antara Saksi Mika dengan Para Terdakwa,masalahnya hanya karena Saksi melerai pemukulan terhadap Marsel Ataupah tapi ParaTerdakwa melakukan pemukulan tersebut untuk angkat nama perkumpulan SKS;Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi mengalami luka robek di kepala belakang dandijahit sebanyak 6 (enam) jahitan;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt Umum disusun dengandakwaan alternative , dimana terdakwa didakwa
Register : 10-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 100/PID.B/2014/PN RAH Tanggal 1 September 2014 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
Sarwan Udin alias La Onda bin Udin
33 — 19
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
Sarwan Udin alias La Onda bin Udin
33 — 19
M.Hum, PENGADILAN NEGERI RAHASURAT PERNYVATAAN MENEAWIA PUTLUSAN UNJUK JAKSA PENUNT UT UMUNM)Nomeor: wou Pid.8/2014 /PN Raha,Pada beard Dik, ......cscesscrnerases TAN BBA ce ccceerescretirreree 2014 telah menghadap kepadaSAYER ie sow.
Register : 27-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 65/PID/2014/PT SMG Tanggal 29 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : Fajar Budi Utomo alias Fajar Bin Slamet Supriyanto
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAWAN KUSTIAWAN. SH
28 — 14
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAWAN KUSTIAWAN. SH
28 — 14
putusan Pengadilan NegeriPurblingga tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbanding yang di dalam memori bandingnya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan alasan dan keberatannya terhadap putusan tersebutsebagaimana secara lengkap telah dimuat dalam memori bandingnya,yang dilampirkan dalam berkas perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa pada prinsipnya Jaksa Peuntut Umum sependapat denganpertimbangan hukum dari Hakim tingkat pertama dalam putusantersebut ; 2. bahwa Jaksa penunt
Putus : 27-01-2009 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 313/Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 27 Januari 2009 — KUSNADI Bin PAWIRO REJO
21 — 15
21 — 15
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalahorang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantum dalam SuratDakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 234/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 11 Januari 2016 — FREDY Bin JHON AMRAN.
35 — 20
35 — 20
Perpanjangan Penunt m sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengantanggal 24 Mei wy3. Penuntut umes tanggal 25 Mei 2015 sampai dengan tanggal 7 Juni2015;4. Majelig Wa sejak tanggal 8 Juni 2015 sampai dengan tanggal 7 Juli 2015;5. P gan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir sejak tanggal 8 Juli 2015i dengan tanggal 5 September 2015;6. Prpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 6September 2015 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2015;7.
Register : 30-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 864/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.SUKIMAN, SH
Terdakwa:
RUNTAH
24 — 3
1.TATANG H, SH
2.SUKIMAN, SH
Terdakwa:
RUNTAH
24 — 3
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atau tidakatas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebin dahuluHal. 10 Putusan Nomor 864/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP yang mengandung unsurunsur perbuatanpidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Putus : 11-11-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 224/Pid.B/2010/PN. Mgl Tanggal 11 Nopember 2010 —
16 — 3
16 — 3
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa ke muka persidangan, yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan inibenar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umumsesuai identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad.2.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus/2014/PT.Smg Tanggal 29 April 2014 — FAJAR BUDI UTOMO alias FAJAR bin SLAMET SUPRIYANTO
21 — 12
21 — 12
No.65/PID.SUS/2014/PT.SMG.1. bahwa pada prinsipnya Jaksa Peuntut Umum sependapatdengan pertimbangan hukum dari Hakim tingkat pertamadalam putusan tersebut ;2. bahwa Jaksa penunt Umum, tidak sependapat denganHakim tingkat pertama dalam hal penjatuhan pidana, Jaksapenuntut Umum keberatan dengan pidana yang dijatuhkanoleh Hakim, karena lamanya pidana tersebut terlalu ringandan tidak menimbulkan efek jera bagi Terdakwa maupunpelaku pelaku yang lain ;Berdasarkan alasan tewrsebut mohon kepada Pengadilan
Register : 15-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SOE Nomor -28/Pid.B/2019/PN.Soe Tanggal 11 Juni 2019 — -EFRAIM SAU, (TERDAKWA I)
-ESROM NESI, (TERDAKWA II)
-SELFESTER ESA NABUASA, (TERDAKWA III)
88 — 38
88 — 38
Luka tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul danmengakibatkan halangan bagi korban untuk melakukan aktivitasseharihari;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorangtelah melakukan tindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidanayang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt Umum disusunsecara alternatif, dimana para terdakwa didalam dakwaan kesatumelanggar pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP atau kedua melanggar pasal351
Putus : 19-10-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 856/Pid.B/2011/PN-RAP Tanggal 19 Oktober 2011 — Pidana
- Yahya Akbar Dalimunthe Alias Yahya
46 — 7
46 — 7
tanpa hak dan melawan hukumsebagaimana yang dipertimbangkan diatas berkaitan dengan perbuatanseseorang yang dalam hal ini disebutkan dalam unsur ketiga Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum tersebut yakni memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, sehingga untuk mengetahuitentang adanya sifat tanoa hak dan melawan hukum pada diri terdakwa haruslahdibuktikan terlebih dahulu tentang perbuatan terdakwa sebagaimana disebutkandalam unsur ketiga Dakwaan Primair Jaksa Penunt
Register : 11-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 73_PIDSUS_2015_PNGIN_Narkotika Tanggal 11 Juni 2015 — - TERDAKWA : I GEDE EKA KARSA PUTRA NEGARA Alias TIMOR
91 — 40
91 — 40
dengan rumah terdakwa yang jauh ;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang ahli lakukan terdakwa mengalamiketergantungan dalam katagori sedang dan masih bisa disembuhkan apabila adakemauan dari terdakwa untuk berhenti dan menjalani terapi serta sering diobservasidan konseling ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1097/Pid.Sus/2016/PN BDG Tanggal 17 Januari 2017 — KHAERUL ILHAM BIN ENUNG JUMYATI
33 — 5
33 — 5
Putusan Nomor 1097/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penunt Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa akhirnya menyatakan tetappada permbelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan surat dakwaan yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa KHAERUL ILHAM Bin ENUNG JUMYATI bersamasama dengan saksi M. RISMAN A.G.
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 19 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
29 — 22
29 — 22
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah membaca kontra memori bandingTerdakwa, yang pada pokoknya keberatan dengan memori banding yangdiajukan Jaksa Penunt Umum dengan alasan sebagai berikut :Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 21/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa oleh Sdr.
Register : 02-07-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 215/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 23 Juli 2015 —
29 — 3
29 — 3
bermain judi tersebut dilarang oleh Undangundang dan adaancaman pidananya, dengan demikian unsur ketiga dari dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsurunsur yang dikehendaki dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanatelah terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa,sehingga dengan terpenuhinyasemua unsur tersebut, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaantunggal Jaksa Penunt
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 147/Pid.B/2021/PN Ktp Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
HERMANSYAH alias MAN KEPAH bin alm ADONG
56 — 13
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
HERMANSYAH alias MAN KEPAH bin alm ADONG
56 — 13
rumah tahanan negara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, seSuai denganketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanpada diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan ; Perbuatan Terdakwa sangat tidak pantas untuk dilakukan di lingkunganmasyarakat;Halhal yang meringankan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan telah meminta maafkepada korban;Menimbang , bahwa terhadap barang bukti yang diajukan penunt
Register : 13-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Skb Tanggal 3 Agustus 2016 — FERI FERDIAWAN alias EMBING bin RUDI
71 — 17
71 — 17
Syamsudin, SH Kota Sukabumi;Perbuatan terdakwa FERI FERDIAWAN alias EMBING bin RUDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1), (2) ke2KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa FERI FERDIAWAN alias EMBING bin RUDI secara bersamasdengan saksi EKA AGUSTIAN WWAYA alias EKA bin HARTONO WWAYA dan s.FAJAR FAISAL alias AJAY bin FELANI(keduanya sebagai terdakva dalam penunt tersendiri), pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira jam 21.45 wib atau setitidaknya pada suatu waktu lain dalam