Ditemukan 567 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Yang beralamat di:samping kanan Masjid Agung Nurul Hikmah Komplek PerkantoranPemerintah Kabupaten Bekasi, Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanSuhardi bin Karto Suwarno, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Sawasta, Alamat: Perum Villa Bekasi Indah Blok G.2 No.14, RT.005 RW.012, Desa Mangunjaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, yang sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesia
Register : 30-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 49/Pdt.P/2013/PA.Lmg. Tanggal 29 Mei 2013 —
10 — 3
10 — 3
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 danPasal 2 Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentangwali hakim jo.
Register : 28-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 70/PID/2013/PT BDG Tanggal 25 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : HENGKI MARYONO Bin HUGENG MARYONO
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI TATMALA WAHANANI, SH.
83 — 64
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI TATMALA WAHANANI, SH.
83 — 64
pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 29 Januari 2013 No.303/Pid.Sus/2012/PN.Cbn. harus dikuatkan;Menimbang, bahwa terdakwa berada dalam tahanan berdasarkansurat penetapan penahanan yang sah, maka cukup beralasan untukmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Repubilk
Putus : 14-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 14 Desember 2011 — ADITYA WISNU TRIAWAN ALS ADIT BIN SUNARKO ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa ADITYA WISNU TRIAWAN ALS ADIT BINSUNARKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang Repubilk Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, dalam surat dakwaan alternatif Kesatu Jaksa/Penuntut
Register : 23-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 400/PID.SUS/2016/PT.DKI Tanggal 24 Januari 2017 — ARMIEN FADHLAN
31 — 11
31 — 11
. ~ nne ere nn en nnn nnnMenimbang, bahwa in casu dalam kasus a quo jumlah keseluruhan daun ganjayang ada pada Terdakwa adalah 20, 8188 gram / belum melebihi 1 kilogram / 1000 gram(vide pasal 111 ayat ( 2 ) Undang undang Repubilk Indonesia Nomor. 35 TentangNarkotika), maka berdasarkan hal hal tersebut diatas selanjutnya Majelis Hakim Tinggiberpendapat in casu Putusan Judex Factie Pengadilan Negeri Jakarta Timur mengenai haltersebut sudah tepat serta beralasan hukum, maka oleh karena mana Majelis
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Rbg Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
26 — 1
Hal ini telah sesuaidengan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wallhakim jo. Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, sesualPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1987 tentang wali hakim jo.
Register : 12-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Cjr. Tanggal 18 Juni 2020 — Terdakwa NANA SUPRIYATNA Alias NANA Alias HARIS Bin ODIN
573 — 287
573 — 287
Menyatakan Terdakwa NANA SUPRIYATNA Alias NANA Alias HARIS Bin ODIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara Repubilk Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Register : 14-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0029/Pdt.P/2020/PA.Rh Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Oleh karenanya nasehatMajelis Hakim tersebut telah memenuhi maksud pasal 12 PeraturanMahkamah Agung Repubilk Indonesia Nomor 5 Tahun 2019;Hal. 11 dari 15 Hal.
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 83 / Pid.Sus / 2015 / PN Mbn Tanggal 2 September 2015 — ROJALI ALIAS JALI Bin SAYUTI
58 — 8
58 — 8
Makanan di Jambi dan dari Hasil Penelitian Badan Pengawan Obat danMakanan Nomor: PM.01.05.891.04.15.706 tanggal 13 April 2015 contoh diterimaberupa 1 (satu) klip plastic bening berisi Kristal putin bening seberat 0,236 grambruto (0,06 g Netto) dengan Kesimpulan : Contoh tersebut mengandungMETHAMFETAMIN (Bukan Tanaman) Methamfetamin termasuk NarkotikaGolongan 1 (satu) pada Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Repubilk
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 95/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 4 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
)Membebankan biaya perkara kepada pemohon.SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri di muka sidang ;Bahwa, Pemohon saat mengajukan izin perceraian masih sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangJember Menteri Keuangan Republik Indonesia namun sekarang mutasi diKPKNL Madiun dan telah mendapatkan Izin Perceraian yakni KeputusanMenteri Keuangan Repubilk
PA.Bjnayat (1) dan (2) beserta penjelasannya dan pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Pemohon = sebagai Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember sekarang mutasi keMadiun Menteri Keuangan Republik Indonesia telah mendapatkan IzinPerceraian yakni Keputusan Menteri Keuangan Repubilk
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Jakarta 02 Desember 1979, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Indramayu 22 Juni 1986, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Bekasi. yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubilk
Register : 10-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Yangberalamat Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Januari 2020 yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Cikarang Nomor 108/Adv/I/2020/PA.Ckr, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 Juli 1973, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesia danatau di Luar Negeri (Ghoib)., sebagai
Register : 31-05-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 376/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo. Pasal23 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon bertempat tinggaldi wilayah Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, sesuai Pasal 4 ayat (1)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentangwali hakim jo.
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Yang beralamat: XXX, Kabupaten Bekasi;selanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanNAMA TERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat : XXX, Kabupaten Bekasi, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubilk Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 30 Maret 2016 — P
34 — 4
34 — 4
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 danPasal 2 Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentangwali hakim jo.
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0053/Pdt.P/2020/PA.Rh Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Oleh karenanya nasehatHakim Tunggal tersebut telah memenuhi maksud pasal 12 PeraturanMahkamah Agung Repubilk Indonesia Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa baik anak Pemohon maupun calon suami anakPemohon serta orang tua calon suami anak Pemohon tersebut telahdihadirkan di muka sidang dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai P.6
Register : 31-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Kobak Rengas RT 001 RTI 002 Desa Karang JayaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Januari 2017, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat di ALAMATyang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubilk Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghoib), sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara
Register : 10-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
berkantor di Samping Kanan MasjidAgung Nurul Hikmah Komplek Perkantoran Pemerintah KabupatenBekasi, Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Januari 2018,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 Februari 1974, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ALAMAT , KabupatenBekasi, yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Repubilk
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 54/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 30 April 2014 — AMONG Als KOPRAL Bin (Alm) TARMEDI
24 — 7
24 — 7
Yan Bastian (penuntutan terpisah) dan Toni als Kampek (DPO) sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa sebelumnya pernah membuat SIM sesuai dengan proseduryang berlaku di Kepolisian Repubilk Indonesia dan sangat berbeda sekalipembuatannya, sedangkan untuk proses pembuatan SIM An.
Register : 21-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 127/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon I
Pemohon II
17 — 3
17 — 3
Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 11 tahunHalaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 0127 /Pdt.P/2017/PA.TA2007 tentang Pencatatan Nikah disebutkan bahwa perkara perubahanbiodata dalam Akta Nikah harus diajukan pada dan berdasarkan atasputusan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terebutmaka perkara perubahan biodata dalam Akta Nikah merupakan kewenanganPengadilan Agama dan Pemohon memiliki /egal standing serta mempunyaikapasitas sebagai persona