dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti tersebut saksibeserta Tim amankan; Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya memiliki sabu dari pihakyang berwenang; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira pukul19.30 Wib saksi S.YUDIANTO, saksi ANDI HGS SIANTURI dan saksiNUR

sabu beserta dengan kaca pirex; 1 (Satu) buah mancis warna biruHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira pukul19.30 Wib saksi S.YUDIANTO, saksi ANDI HGS SIANTURI dan saksiNUR

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekirapukul 19.30 Wib saksi S.YUDIANTO, saksi ANDI HGS SIANTURI dan saksiNUR ARIFIN (ketiganya anggota Kepolisian dari Polsek Pangkalan Brandan)mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di JalanPelabuhan Lk.I, Kelurahan Sei Bilah, Kecamatan Sei lepan, Kabupaten Langkatada orang yang sedang memiliki Narkotika;Menimbang, bahwa menindaklanjuti informasi dimaksud selanjutnyapara saksi

terbagi menjadi 2 atas dan bawah,pintu yang bagian bawah terkunci sedangkan yang bagianatas tidak tertutup karena saksi kurang rapat saatmenutupnya;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berjalan dan melihatada pintu yang terbuka dan terlihat lampu kamar menyala;Bahwa dari luar terdakwa melihat saksi sedang tertidur dandimeja terdapat uang, HP serta kunci sepeda motor, kemudianTerdakwa mengambil barangbarang yang ada diatas mejatersebut lalu keluar kamar;Bahwa saat Terdakwa didalam pekarangan rumah kos saksiNur

Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah),handphone, charger serta kunci sepeda motor yang pada saatsebelum tidur saksi Nur Rahmat letakkan diatas meja didalamkamar, kemudian saksi Nur Rahmat mengecheck sepeda motorsaksi Nur Rahmat dan sepeda motorpun sudah tidak ada; Bahwa saksi Nur Rahmat memarkir sepeda motornya didalampekarangan rumah kosnya, terdapat pagar namun tidak memilikipintu; Bahwa pada saat saksi Nur Rahmat tidur lampu kamar menyala; Bahwa sepeda motor yang hilang, stnknya atas nama ibu saksiNur

Rahmat, sms saksi Nur Rahmat masuk danorang yang hendak membeli Hp saksi Nur Rahmat dari terdakwalangsung menelepon saksi Nur Rahmat, kemudian saksi Nur Rahmatlangsung menuju ketempat terdakwa dan membawa Terdakwabeserta sepeda motor saksi Nur Rahmat ke kantor polisi;Menimbang bahwa satu buah sepeda motor Suzuki merk Nexwarna hitam kombinasi merah dengan no.Pol DP 2980 CM dan satubuah Hp merk Nokia X2 warna Hitam kombinasi Biru dan Putihtersebut bernilai ekonomis sehingga mengakibatkan kerugian saksiNur

terdakwa datang ke rumah saksi Nur Ali Cholis yang beralamat di Jalan Teuku Umar Rt/Rw. 16/05, Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, kemudian didalamkamar rumah saksi Nur Ali Cholis terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus daun ganja ukuranbesar yang dibungkus dengan menggunakan lakban wama bening, setelah itu terdakwaberpamitan pulang, selanjutnya pada Hari Senin, tanggal 16 April 2012 sekira pukul 19.00WIB saksi Nur Ali Cholis datang ke rumah terdakwa, setelah bertemu dengan terdakwa saksiNur

Ali Cholis bersamasama dengan terdakwa duduk di ruang tamu rumah terdakwa padasaat itu saksi Nur Ali Cholis memberikan terdakwa 1 (satu) bungkusan plastik warna hitamukuran sedang yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah bungkusan warna coklat tanpa merkukuran sedang yang didalamnya berisikan Narkotika jenis ganja, tidak berselang lama saksiNur Ali Cholis berpamitan pulang, setelah saksi Nur Ali Cholis pulang terdakwa membawamasuk bungkusan yang diberikan oleh saksi Nur Ali Cholis ke dalam kamar terdakwa

SaksiNur Boy anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 12.00 WIB,bertempat di pemukiman penduduk Desa Sembon, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmemintaminta/mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3 b) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.d) Dalam perkara ini diajukan barang

SaksiNur Boy anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 13.00 WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Sukodono, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmemintaminta/mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3 b) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.d) Dalam perkara ini diajukan

saya minta bersetubuh bolehnggak) dan dijawab oleh saksi korban ya wis mengko (ya nanti)Sampai akhirnya mereka tertidur dan pulang dipagi hari diantar olehterdakwa;Bahwa pada Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib saksikorban kembali mengirimkan SMS kepada terdakwa agar menjemputnyadikandang ayam di Desa Kedawung Bojong saat itu saksi korban bersamadengan saksi Nur Faizah, selanjutnya mereka bertiga berangkat dan masukkerumah Terdakwa melalui pintu belakang, setelah didalam rumah saksiNur

ora (misalnya saya minta bersetubuhboleh nggak) dan dijawab oleh saksi korban ya wis mengko (ya nant)Sampai akhirnya mereka tertidur dan pulang dipagi hari diantar olehterdakwa;Bahwa pada Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wibsaksi kembali mengirimkan SMS kepada terdakwa agar menjemputnyadikandang ayam di Desa Kedawung Bojong saat itu saksi bersama dengansaksi Nur Faizah, selanjutnya mereka bertiga berangkat dan masukkerumah Terdakwa melalui pintu belakang, setelah didalam rumah saksiNur

yang menyetubuhi saksi korban adalah terdakwaMUHAMAD MIFTAHUL UYUN BIN ABDUL KHALIM;Bahwa awalnya saksi KHULATUL KHASANAH BINTI ABDUL KHALIMtidak pulang kerumah seharian, sehingga sebagai bapaknya terdakwamencari keberadaan saksi KHULATUL KHASANAH BINTI ABDULKHALIM, kemudian diperoleh informasi bahwa saksi KHULATULKHASANAH BINTI ABDUL KHALIM berada dijakarta bersama terdakwa;Bahwa dengan informasi tersebut terdakwa menjemput saksi KHULATULKHASANAH BINTI ABDUL KHALIM yang saat itu sedang bersama saksiNur

terhadap korban;Bahwa pada Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wibsaksi korban kembali mengirimkan SMS kepada terdakwa agar menjemputnyadikandang ayam di Desa Kedawung Bojong saat itu saksi korban bersamadengan saksi Nur Faizah, selanjutnya mereka bertiga berangkat dan masuk kerumah Terdakwa melalui pintu belakang, setelah didalam rumah saksi NurFaizah menghubungi temannya untuk datang ketempat tersebut sehinggamereka berempat tinggal didalam kamar tersebut, sekira pukul 23.00 Wib saksiNur

(seratusribu rupiah) adalah uang yang dikembalikan oleh pemilik rumah kontrakandan diserahkan kepada saksi Nur Hamiyah binti Niman;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa nilai kerugian yang dialami oleh saksiNur Hamiyah binti Niman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut:~1 (satu) buah kaos lengan pendek yang terdapat tulisanSUNAN AMPEL SURABAYA;b 1 (Satu) buah jaket levis warna biru tua;c 1 (satu) buah celana panjang levis warna biru tua;d 1 (satu) lembar

Lumajang dan diijinkan oleh dankemudian Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin masuk ke dalam kamar tidur saksiNur Hamiyah binti Niman (istri Terdakwa) untuk mengambil BPKB sepedamotor tersebut yang berada di dalam almari pakaiannya kemudian TerdakwaNur Samat Bin Ruhin membawa sepeda motor tersebut dan selanjutnya 1(satu) unit sepeda motor Honda Grand, tahun 1994, warna Hitam kombinasiMerah, beserta BPKB nya dibawa ke rumah sdr.

(satu juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin meminjam (satu)unit sepeda motor Honda Grand, tahun 1994, warna Hitam kombinasi Merah, besertaBPKB nya kepada dimana saat itu Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin tidak ada kabaratau tidak diketahui dimana posisinya (keberadaan), lalu meminta bantuan kepada saksiNur Hamiyah binti Niman dan akhirnya Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin bisa dihubungimelalui Handphone sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada hari Sabtu tanggal

Lumajang, dimana Terdakwa Nur Samat Bin Ruhinmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand, tahun 1994, warna Hitamkombinasi Merah, beserta BPKBnya, dimana Terdakwa Nur Samat Bin Ruhinmengatakan ABI, SAYA PINJAM SEPEDA MOTORNYA UNTUK MEMBELITEBON DI DESA KUNIR KIDUL dimana saat itu baru sampai di rumah, dan saksiNur Hamiyah binti Niman ada didalam rumah tersebut dan setelah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Grand, tahun 1994, warna Hitam kombinasi Merah, beserta BPKBnyadibawa oleh Terdakwa Nur Samat

Selanjutnya saksi membolehkan untuk dipinjam dan menyerahkansepeda motor beserta STNK kepada terdakwa dengan disaksikan oleh saksiNur Istiqomah als Bu Firoh (istri saksi korban);Bahwa terdakwa selanjutnya mengadaikan sepeda motor korban tanpaseijin saksi korban dengan nilai gadai sebesar Rp.7.700.000, (tujuh juta tujuhratus ribu rupiah) kepada saksi H. Sudiman als P. Er alamat Dsn Kluncing DsSukorejo Kec. Sumberwringin Kab. Bondowoso.

Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum seperti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum makabarang bukti tersebut dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperolehfakta hukumfakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015sekitar pukul 09.00 Wib datang ke rumah saksi Abdul Kholik dan saksiNur

mengenai suatu peristiwa pidana yangsaksi dengar, linat dan alami sendiri dengan menyebut alasannya. la dikenalpula dengan sebutan keterangan saksi mata (eyewitness account) atau alatbukti langsung (direct evidence), yang vide ketentuan pasal 184 ayat (1) KUHAPadalah salah satu alat bukti yang sah;Bahwa saksi Abdul Kholik dan saksi Nur Istiqomah antara lainmenerangkan :e Bahwa awalnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015sekitar pukul 09.00 Wib datang ke rumah saksi Abdul Kholik dan saksiNur

Hamzah danberhenti didepan toko Noval milik saksi Nur Hasanah, dengan jarak sekitar 5meter kemudian terdakwa turun dari boncengan dan dan mendekati etalase tokoyang didepannya terdapat tabung LPG 3KG.e Bahwa tanpa berkata apaapa terdakwa langsung mengambil 2 buah tabung LPG3 kg dan dibawa pergi kesepeda motor temannya dimana (Irwan alias Iwan/DPO) menunggu depan mesin motor yang menyala dan meletakkan ditengahboncengan lalu pergi.e Bahwa ketika terdakwa datang dan mengambil 2 tabung LPG 3 Kg, oleh saksiNur

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah tabung LPG 3 Kg warna hijau, dikembalikan kepada saksiNur Hasanah.e 1 (satu) Unit sepeda motor Kawasaki Kaze R No. Pol. N4120NO dalamkondisi rusak, dirampas untuk negara.6.

SaksiNur Boy anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 WIB, bertempat di trafig ligh Desa Karangrejo, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta/mengemis dengan cara mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.

SaksiNur Boy anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00WIB, bertempat di trafigh ligh Desa Karangrejo, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta/mengemis dengan cara mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.

Bahwa kemudian sekitarbulan Agustus 2014 terdakwa datang ke rumah orang tua saksi di Dusun BoloRt.02 Rw. 04 Kel.Kalak Kec.Donorojo Kab.Pacitan dengan menggunakanseragam TNI AD dan mengatakan akan segera melamar saksi NUR KHAYATI,dan dengan seragam yang terdakwa kenakan tersebut membuat orang tua saksiNUR KHAYATI bersimpati kepada Terdakwa.

Perintah No.:430/102014/ADJATENG tanggal 10 Desember 2014 Surat Perintah Kodam IV Dip jateng No.870/042015TNIAD tanggal 4Juni 20151 stel pakaian Persit warna hijau mudaBahwa dengan menunjukkan suratsurat serta pakaian Persit tersebutmembuat saksi NUR KHAYATI dan keluarga semakin percaya kepadaTerdakwa dan terdakwa kemudian pada sekitar bulan Mei 2015 meminta orangtua NUR KHAYATI untuk meminjamkan uang kepada terdakwa dengan totalsebesar Rp.25.000.000, dengan alasan mengurus pernikahannya dengan saksiNUR

(sepuluh juta rupiah);e Bulan Juli 2015 saat lebaran, Terdakwa datang ke rumah saksi diPacitan dengan menggunakan pakaian dinas TNIAD;Bahwa karena perbuatan Terdakwa, sepengetahuan saksi Terdakwamendapatkan uang total Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario CBS Nopol AE3913XV milik saksiNur Khayati;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar;2:Saksi IMA WAHYUDI :Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut

Setelah menemui orang tua saksi NUR KHAYATI, akhirnya saksiNUR KHAYATI maupun orang tua saksi NUR KHAYATI percaya terhadapTerdakwa yang mengaku sebagai anggota TNIAD. Akibat percayanya terhadapTerdakwa maka saksi NUR KHAYATI menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario CBS serta perhiasan, sedangkan orang tua saksi NUR KHAYATImenyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

/2018/PN Sgnpengumuman K2 Kemenag Grobogan sudah selesai, tetapi oleh Terdakwaakan diselipkan lagi ternyata nama Saksi Banatus Syarifah juga tidak ada;** Bahwa pada kenyataanya apa yang telah dijanjikan sebagimana perkataanperkataan Terdakwa sebelumnya tidak terbukti, Karena ternyata kedua anakSaksi korban yaitu Saksi Anmad Cholid Fauzi dan Saksi Banatus Syarifahtidak lolos CPNS, selanjutnya Saksi korban Nur Mutaqin meminta kembaliuang yang telah diberikan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa uang SaksiNur

padahal saat itupengumuman K2 Kemenag Grobogan sudah selesai, tetapi oleh Terdakwaakan diselipkan lagi ternyata nama Saksi Banatus Syarifah juga tidak ada;Bahwa pada kenyataanya apa yang telah dijanjikan sebagimana perkataanperkataan Terdakwa sebelumnya tidak terbukti, Karena ternyata kedua anakSaksi korban yaitu Saksi Anmad Cholid Fauzi dan Saksi Banatus Syarifahtidak lolos CPNS, selanjutnya Saksi koroban Nur Mutagin meminta kemballiuang yang telah diberikan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa uang SaksiNur

Dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjanjikan kepada SaksiNur Muttagin dengan mengatakan Terdakwa dapat memasukkan SaksiHalaman 14 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Sgnmenjadi CPNS dilingkungan Mahkamah Agung RI dengan syaratmembayar sejumlah uang dan Terdakwa bersedia mengembalikan uangtersebut bila tidak menjadi Pegawai Negeri.

Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjanjikan kepada SaksiNur Muttagin dengan mengatakan Terdakwa dapat memasukkan SaksiAchmad Cholid Fauzi menjadi CPNS dilingkungan Mahkamah Agung RI danSaksi Banatus Syarifan menjadi Guru Agama , Kabupaten Pati, JawaTengah dengan syarat membayar sejumlah uang dan Terdakwa bersediamengembalikan uang tersebut bila tidak menjadi Pegawai Negeri.

maka unsur tersebut telahterbukti;Menimbang, bahwa sintesa antara keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat dipersidangan maka diperoleh keadaan sebagaiberikut :Bahwa antara Saksi Nur Muttagin dengan Terdakwa pernah mengadakanpertemuan sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 28 Nopember 2013 dan 21Desember 2013 dirumah Terdakwa yang beralamat di Dukuh Duyungan Rt. 11,Desa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjanjikan kepada SaksiNur

kotak amal tersebut dan saat ituterdakwa sempat menutup kembali pintu Mushola~ Annurtersebut, kemudian terdakwa berjalan menuju kea rahbarat dengan tujuan untuk mencari tempat yang aman untukmembuka kotak amal tersebut, namun belum sempat terdakwamenemukan tempat untuk membuka kotak amal tersebut,terdakwa dihentikan oleh saksi Warsan (anggota TNI) yangkemudian menanyakan kotak amal yang terdakwa bawa, saatitu terdakwa mengaku memperoleh kotak amal darimenemukan di jembatan, tak lama kemudian dating saksiNur

kotak amal tersebut dan saat ituterdakwa sempat menutup kembali pintu Mushola Annurtersebut, kemudian terdakwa berjalan menuju kea rahbarat dengan tujuan untuk mencari tempat yang aman untukmembuka kotak amal tersebut, namun belum sempat terdakwamenemukan tempat untuk membuka kotak amal tersebut,terdakwa dihentikan oleh saksi Warsan (anggota TNI) yangkemudian menanyakan kotak amal yang terdakwa bawa, saatitu terdakwa mengaku memperoleh kotak amal darimenemukan di jembatan, tak lama kemudian datang saksiNur

No. 1817 K/Pid.Sus/2016tersebut bersama rekannya menuju ke lokasi yang dimaksud, kemudianmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Andi Batarawanalias Andi Aco bin Binsur; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Terdakwa menolak denganalasan Terdakwa sendiri yang akan menunjuk saksinya sendiri yaitu SaksiNur Hidayat selanjutnya petugas menyetujuinya kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa, namun tidak ditemukan barang yangdiduga Narkotika selanjutnya petugas menggeledah kios milik

No. 1817 K/Pid.Sus/2016penyalahgunaan ataupun menyimpan Narkotika (Shabushabu) selanjutnyapetugas tersebut bersama rekannya menuju ke lokasi yang dimaksud,kemudian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap ANDIBATARAWAN Alias ANDI ACO Bin BINSUR;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Terdakwa menolak denganalasan Terdakwa sendiri yang akan menunjuk saksinya sendiri yaitu SaksiNur Hidayat selanjutnya petugas menyetujuinya kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa, namun tidak ditemukan

Rbisetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya saksiTAUFARRAHMAN, Saksi VIRMAN BIMA, Saksi EDI KURNIAWAN, dan SaksiNUR

2020, bertempat di rumahTerdakwa di RT.12 RW.04, Kelurahan Rabadompu Barat, Kecamatan Raba,Kota Bima atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN RbiBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya saksiTAUFARRAHMAN, Saksi VIRMAN BIMA, Saksi EDI KURNIAWAN, dan SaksiNUR

217/Pid.Sus/2020/PN Rbimelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111,Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118,Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125,Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129 , perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya saksiTAUFARRAHMAN, Saksi VIRMAN BIMA, Saksi EDI KURNIAWAN, dan SaksiNUR

witabertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Rt.12 Rw.04 KelurahanRabadompu Barat Kecamatan Raba Kota Bima, Sdr.JURAIDIN danTerdakwa serta Sdr.SARIFUDIN telah ditangkap oleh saksi bersama rekansaksi karena melakukan aktifitas yang berhubungan dengan narkotikajenis shabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, bersamasamarekan saksi yaitu saksi TAUFARRAHMAN, Nur Imam Hidayat dan VirmanBima yang semuanya anggota Polres Bima Kota;Bahwa awalnya saksi TAUFARRAHMAN, Saksi VIRMAN BIMA, dan SaksiNUR

witabertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Rt.12 Rw.04 KelurahanRabadompu Barat Kecamatan Raba Kota Bima, Sdr.JURAIDIN danTerdakwa serta Sdr.SARIFUDIN telah ditangkap oleh saksi bersama rekansaksi karena melakukan aktifitas yang berhubungan dengan narkotikajenis shabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, bersamasamarekan saksi yaitu saksi TAUFARRAHMAN, Nur Imam Hidayat dan EdiKurniawan yang semuanya anggota Polres Bima Kota;Bahwa awalnya saksi TAUFARRAHMAN, Saksi Edi Kurniawan dan SaksiNUR

Wib, saksiNur Afifah (ibu kandung saksi korban Angelina Afifah) mendapat telepon dari terdakwa,yang inti pembicaraannya mengajak saksi Nur Afifah untuk minum kopi, namun karenapada saat itu sudah larut malam dan hujan, saksi Nur Afifah menolak ajakan terdakwa.e Bahwa, beberapa saat kemudian tibatiba terdakwa datang ketempat kost saksi NurAfifah di Jl.

Wib, saksiNur Afifah (ibu kandung saksi korban Angelina Afifah) mendapat telepon dari terdakwa,yang inti pembicaraannya mengajak saksi Nur Afifah untuk minum kopi, namun karenapada saat itu sudah larut malam dan hujan, saksi Nur Afifah menolak ajakan terdakwa.e Bahwa, beberapa saat kemudian tibatiba terdakwa datang ketempat kost saksi NurAfifah di JI.

NURUDIN Bin SUCIPTOe Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik Polres Pasuruan dan membenarkanketerangannya tersebut;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar pukul 23.00 WIB sepulangdari Malang terdakwa melihat ada panggilan tak terjawab sebanyak 5 kali diPAGEhandphone milik terdakwa, kemudian terdakwa balik menelpon dan dijawab olehmamanya Angelina yakni saksi Nur Afifah yang meminta terdakwa datangkerumahnya;Bahwa setelah sampai ke tempat saksi Nur Afifah, terdakwa bersama dengan saksiNur

Afifah, saksi Angelina dan saksi Wahdaniyah bersama pacarnya keluar denganmengendarai 2 sepeda motor;Bahwa setelah keliling di sekitar Carrefur, terdakwa kemudian mengajak untukminum minuman keras lalu terdakwa bersama dengan saksi Nur Afifah dan saksiAngelina membeli 1 botol vodka dan 1 botol bir bintang lalu Kembali menuju rumahkos saksi Nur Afifah;Bahwa sesampainya di rumah kos saksi Nur Afifah, terdakwa bersama dengan saksiNur Afifah dan saksi Angelina meminum minuman tersebut sebanyak 4 gelassedangkan

Selanjutnya pada pukul 20.00 wib, saksi POPI KARMILA SARI dan saksi NURAISYAH yang sedang berjalan menaiki sepeda motor Honda Vario warna hitamBK 3474 melewati kuburan Kristen tersebut, tibatiba MUHAMMAD RIDOAlias RIDO, DARMAN Als SUDIRMAN Als REZA RASTA Als JULEMENG danPUTRA (DPO) yang sudah sembunyi langsung mencegat dan memberhentikansaksi POPI KARMILA SARI dan saksi NUR AISYAH, laluterdakwaMUHAMMAD RIDO Alias RIDO mendorong sepeda motor sehingga saksiNUR HAISYAH terjatuh kesawah dan saksi POPI

KARMILA SARI yangmengedarai sepeda motor terjatuh kejalan bersama sepeda motornya, lalu padasaat saksi NUR AISYAH berdiri, DARMAN Als SUDIRMAN Als REZA RASTAAls JULEMENG langsung mengambil 1 (satu) unit handphone Android merkRealme C2 warna putih bercorak bunga yang pada saat itu dipegang oleh saksiNUR AISYAH, sedangkan MUHAMMAD RIDO Alias RIDO langsung mencekikleher saksi POPI KARMILA SARI yang sedang diatas sepeda motor sambilmenarik kunci sepeda motor, akan tetapi terdakwa MUHAMMD RIDO ALiasRIDO

Batu untuk melihat keadaan dan situasi sekitar.Selanjutnya pada pukul 20.00 wib, saksi POPI KARMILA SARI dan saksi NURAISYAH yang sedang berjalan menaiki sepeda motor Honda Vario warna hitamBK 3474 melewati kuburan Kristen tersebut, tibatiba MUHAMMAD RIDOAlias RIDO, DARMAN Als SUDIRMAN Als REZA RASTA Als JULEMENG danPUTRA (DPO) yang sudah sembunyi langsung mencegat dan memberhentikansaksi POPI KARMILA SARI dan saksi NUR AISYAH, laluterdakwaMUHAMMAD RIDO Alias RIDO mendorong sepeda motor sehingga saksiNUR

HAISYAH terjatuh kesawah dan saksi POPI KARMILA SARI yangmengedarai sepeda motor terjatuh kejalan bersama sepeda motornya, lalu padasaat saksi NUR AISYAH berdiri, DARMAN Als SUDIRMAN Als REZA RASTAAls JULEMENG langsung mengambil 1 (satu) unit handphone Android merkRealme C2 warna putih bercorak bunga yang pada saat itu dipegang oleh saksiNUR AISYAH, sedangkan MUHAMMAD RIDO Alias RIDO langsung mencekikleher saksi POPI KARMILA SARI yang sedang diatas sepeda motor sambilmenarik kunci sepeda motor,

KARMILA SARI yang mengedaraisepeda motor terjatuh kejalan bersama sepeda motornya, lalu pada saat saksiNUR AISYAH berdiri, DARMAN Als SUDIRMAN Als REZA RASTA AlsJULEMENG langsung mengambil 1 (satu) unit handphone Android merkRealme C2 warna putih bercorak bunga yang pada saat itu dipegang oleh saksiNUR AISYAH, sedangkan MUHAMMAD RIDO Alias RIDO langsung mencekikleher saksi POP KARMILA SARI yang sedang diatas sepeda motor sambilmenarik kunci sepeda motor, akan tetapi terdakwa MUHAMMD RIDO ALiasRIDO

Nomor 152/Pid.B/2018/PN Pwrmengenalkan Terdakwa kepada saksi NUR HADIWAMAS tersebut,kemudian pada hari Minggu, tanggal 16 September 2018 sekitar pukul17.00 WIB saksi NUR HADIWAMAS datang ke warung kopi milik saksidan bertemu dengan Terdakwa dengan maksud melakukan transaksipembelian Sepeda Motor, setelah itu Terdakwa mencoba mengendaraiSepeda Motor merk SUZUKI Type FU 150 SCD, tahun 2010, warnahitam merah, Nomor Polisi : AA 2239 LL, Nomor RangkaMH8BG41CAAJ370686, Nomor Mesin : G420ID430924 milik saksiNUR

HADIWAMAS untuk mengetahui kondisi mesinnya, kemudianTerdakwa mengendarai Sepeda Motor tersebut menuju kearah selatandengan membawa STNK dari Sepeda Motor tersebut, kurang lebih 10(sepuluh) menit kemudian Terdakwa tidak juga kembali, kemudian saksiNUR HADIWAMAS mencoba mencari Terdakwa kearah selatan akantetapi tidak bertemu dengan Terdakwa hingga akhirnya saksi NURHADIWAMAS merasa telah dibohongi dan dirugikan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan hal kebohongan tersebut sendirian, tanpabantuan

milik saksi RIYADI;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN PwrBahwa semula Terdakwa menyampaikan kepada saksi RIYADI bahwaTerdakwa akan membeli Sepeda Motor second/bekas merk SUZUKItype SATRIA FU 150 dan kemudian saksi RIYADI menyampaikan bahwaia mempunyai teman yang kebetulan jual beli Sepeda Motor bekas yangbernama NUR HADIWAMAS, selanjutnya saksi RIYADI mengenalkanTerdakwa kepada saksi NUR HADIWAMAS tersebut, kemudian padahari Minggu, tanggal 16 September 2018 sekitar pukul 17.00 WIB saksiNUR

HADIWAMAS datang ke warung kopi milik saksi RIYADI danbertemu dengan Terdakwa dengan maksud melakukan transaksipembelian Sepeda Motor, setelah itu Terdakwa mencoba mengendaraiSepeda Motor merk SUZUKI Type FU 150 SCD, tahun 2010, warnahitam merah, Nomor Polisi : AA 2239 LL, Nomor RangkaMH8BG41CAAJ370686, Nomor Mesin : G420ID430924 milik saksiNUR HADIWAMAS untuk mengetahui kondisi mesinnya, kemudianTerdakwa mengendarai Sepeda Motor tersebut menuju kearah selatandengan membawa STNK dari Sepeda Motor

Ketiga, pejabat yang menandatangani BPKBtersebut bukan pejabat yang menjabat pada saat itu dan ke empat, stempelnya bukanstempel dari POLRI; Bahwa stempel pada BPKB yang asli memiliki kode khusus yang hanyadiketahui oleh petugas saja;Putusan Perkara Pidana No. 24/Pid.B/2012/PN.Sda 11e Bahwa jika dibandingkan barang bukti BPKB dengan BPKB yang dibawa saksiNur Lailiyah nomor registernya berbeda karena pada BPKB barang bukti nomorregisternya tidak terdaftar dan specimen tulisannya berbeda dari standart

sedangkanBPKB~ dari saksi Nur Liliyah specimen tulisannya sesuai denganstandart; 22222 onan nnn nanan nnn Bahwa pada faktur barang bukti juga berbeda pada nomor referensi, nomor DOdealer dan Nomor DO TAM jika dibandingkan dengan yang asli yang ditunjukkan saksiNur Liliyah; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;8.

,MH., sebagai petugas samsat dan setelah barang bukti in casu dibandingkandipersidangan dengan dokumendokumen yang dibawa kepersidangan oleh saksiNur Lailiyah maka sangat jelas kepalsuan barang bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui BPKB barang bukti adalahpalsu berikut Fakturnya juga palsu akan tetapi itu yang dijanjikan kepada Erfanuntuk kemudian dijadikan dokumen pendukung dalam jual beli mobil ToyotaAvansa no. polist W1601NB bahwa seakanakan BPKB dan faktur tersebutasli

W1601NB oleh karena ternyata bahwa saksiNur Lailiyah telah membeli dengan itikad baik dan dokumendokumen asli darimobil avansa barang bukti ada padanya karena transaksi jual beli yang sahmenurut hukum maka harus dikembalikan kepadanya.