Ditemukan 443 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Mab Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Sarinem;12.3. Tukini;12.4. Sukarni (sebagai Pemohon);12.5. Romlah;13.
Register : 20-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jemari bin Mangun Hadi) dengan Pemohon II (Sarinem binti Ismun) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1985 di Desa Teluk Ketapang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung.
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 87/Pdt.P/2014/PN Tmg Tanggal 6 September 2016 — TARKONI
25 — 3
25 — 3
Saksi SARINEM ; wee eee eee cee nee eee eee ee one =bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak dari Pemohon ;bahwa sepengetahuan saksi, pemohon bermaksud untuk memperbaikinama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon yang bernamaNANDA VINDI AINI: bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama anak Pemohon dalamAkta Kelahiran yang semula tertulis NANDA VINDI AINY menjadi NANDAVINDI AINI agar sama dengan nama pada ljazah = milik anak Pemohon; bahwa Pemohon sudah berkonsultasi ke kantor
Register : 21-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT -TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TJUTJUN RIADIN ALIAS MAKSUM Bin MUHANI ) terhadap Penggugat (SARINEM ALIAS RUBIYATI Binti MULYO MIHARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Wates; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat
Putus : 05-06-2008 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 04 / PDT. PLW / 2007 / PN.Kbj Tanggal 5 Juni 2008 — - DAMEN SEMBIRING Vs AMIR SITEPU
87 — 19
87 — 19
Almarhum MUTARI SEMBIRING. yang telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli warisnya yaitu Pelawan (DAMEN SEMBIRING), RAMLISEMBIRING, SARINEM BR. SEMBIRING, ERTINA BR.
yaitu Almarhum Mutari Sembiring, dan Mutari sembiring semasa hidupnyamemperoleh tanah terperkara berdasarkan warisan orang tuanya yaitu AlmarhumLANDAS SEMBIRING, dan LANDAS SEMBIRING semasa hidupnya memperolehtanah terperkara dari Almarhum NANGKAS SEMBIRING, dan NANGKASSEMBIRING, dan NANGKAS SEMBIRING semasa hidupnya memperoleh tanahterperkara dari isterinya yaitu Almarhum MUTARI SEMBIRING, yang telah meninggaldunia dan meninggalkan ahli warisnya yaitu Pelawan (DAMEN SEMBIRING, RAMLISEMBIRING, SARINEM
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 216/Pdt.P/2020/PN Pbr Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
TUMIATIN
25 — 3
TUMIATIN
25 — 3
Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memperhatikan pembuktian dari Pemohon tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4September 2020, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarupada tanggal 5 Oktober 2020 dengan register nomor : 216/Pdt.P/2020/PN Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon dan Taruji mempunyai bapak yang bernama Misniyang meninggal pada tanggal 05 Juli 2005, ibu yang bernama Sarinem
Register : 11-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
S, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 05 Desember 1970(umur 48 tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor ldentitas XXX, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanMawar RT. 006 RW. 002 Desa Bukit Mulia Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon ;Sarinem binti Sarwo, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 05 Februari 1972 (umur46 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor ldentitas XXX, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanMawar
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 462/Pdt.G/2010/PA.Skh 35 — 2
, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan inl; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Sulardi bin Reso Pawirodan Sarinem
Register : 10-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1297/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 2 Oktober 2012 — SUCUATI BINTI YATMO VS DARSO BIN DARSONO
6 — 0
6 — 0
Fotokopi kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepara Nomor :XXX/XX/X/XX Tanggal 16 Oktober 1996 , telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1 SARINEM BINTI DALANG, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangUkir, tempat kediaman di RT.04 RW. 06 Kelurahan Pengkol Kecamatan JeparaKabupaten Jepata;e Bahwa Saksi kenal, karena saksi
Register : 12-07-2011 — Putus : 19-08-2011 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2350/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Agustus 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bukti P.1; Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SARINEM. BuktiP.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1.
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotocopy KTP atas nama Sarinem (Penggugat), nomor XX, tanggal 31Januari 2013, bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya. ( bukti P1) .2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Andong, KabupatenBoyolali, nomor : XX, tanggal 20 Agustus 2007, bermeterai cukup, dansesual dengan aslinya. (bukti P2.).3. Fotocopy Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat dari Kepala DesaPakel, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Nomor XX, tanggal 10April 2017, bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya.
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 979/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukamto bin Sholichul Aziz) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarinem binti Kariyo Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan
Register : 21-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1581/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surya bin Harja) terhadap Penggugat (Sarinem binti San Rochman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 06-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (AGUS WALOYO bin BIBIT) terhadap Penggugat (SARINEM binti SARIMIN);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
Register : 09-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1059/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
perkawinan yang menjadi kewenanganPengadilan Agama (Pasal 49 ayat 1 huruf a, dan Pasal 73 ayat 1,Undang UndangNo 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka Pengadilan Agama Slemanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Sarinem
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 333/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 14 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
116 — 90
116 — 90
Sarinem dan P.
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 15/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Sri Sukamti binti Dalmadi
Terbanding/Penggugat : Hendrik Wijayanto bin Jumeri
29 — 33
Terbanding/Penggugat : Hendrik Wijayanto bin Jumeri
29 — 33
No. 15/Pdt.G/2020/PTA.Smghari kepada Saksi, hal ini PENTING ini JUSTRU TIDAK DITULISDALAM REDAKSI PUTUSAN mengenai KESAKSIAN.Dalam Kesaksian Saksi Sarinem Jiyo Suwarno Binti Jiyo SuwarnoKEMBALI TERDAPAT REDAKSI PUTUSAN YANG TIDAK SESUAIDENGAN KETERANGAN Didepan Persidangan BAHKAN TIDAKSESUAI DENGAN APA YANG DIBACAKAN MAJELIS HAKIM SEWAKTUSIDANG PUTUSAN TANGGAL 26 AGUSTUS 2019, DIMANA SAKSITIDAK PERNAH mengatakan *...
Gugatan Rekonpensi pada 10 Mel2019, sehingga dapat Pembanding Duga, Terbanding dengan SENGAJAatau memiliki itikad tidak baik/tidak jujur dan memiliki waktu untuk malaskinerja kerja nya Supaya mendapat Gaji pada Bulan 21 Mei sampai 20 Juni2019 HANYA sebesar Rp.2.033.000..Sehingga KONSEKUENSI HUKUMNYA JELAS TIDAK DAPAT DIJADIKANTOLAK UKUR atau PERBANDINGAN GAJI PER BULAN, dan HARUSDIKESAMPINGKAN atau TIDAK DIPERTIMBANGKAN.Demikian pula di perkuat dengan Keterangan Saksi Kanti binti Wiro Semitodan Sarinem
tetangga Pemohon)menyatakan yang pada pokoknya ketiga orang saksi tersebut pernah melihatdan mendengar sendiri antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding terjadi perselisihan dan pertengkaran sampai Termohon/Pembanding melontarkan katakata kasar sambil menuduh Pemohon/Terbanding mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain (WIL);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Termohon/Pembanding pada sidang tanggal 29 Juli 2019, masingmasing Kanti binti WiroSemito (lbu kandung Termohon) dan Sarinem
Register : 03-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 474/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
PENETAPANNomor 474/Pdt.P/2019/PA.Poert pert Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Bedjo bin Kusni umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sarinem binti Toiran umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten
Putus : 14-01-2009 — Upload : 29-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27PK/PDT/2008 Tanggal 14 Januari 2009 — YATNO ; A. DAIM ; dkk vs. PT PERKEBUNAN MILANO
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASIBUAN,RAJIKUN,RASUP,RIANTO,RIYADI,RIYANTO,RODIYAH,ROZALINDA,RUKIMIN,RUSLI,SAFAR,Hal. 12 dari 44 hal.Put.No. 27 PK/Pdt/2008439.440.441.442.443.444.445.446.447.448.449.450.451.452.453.454.455.456.457.458.459.460.461.462.463.464.465.466.467.468.469.470.471.472.473.474.475.SAGIMAN,SAGIRAN,SAHDAN D,SAIMIN,SAIMIN M,SAINO,SAMIDI,SAMIJO,SAMINGAN,SAMINO,SAMSUADI,SAMSURI,SANDIRUN,SANJAINI,SAPARUDDIN,SARDI,SARIFAN,SARINEM,SARJINEM,SARMAN,SAROJI,SARORI,SARWONO,SATIMAN,SAUNG TANI,SAWIN,SELAMAT,SENAG,SENEN,
SARINEM, 457. SARJINEM, 458. SARMAN, 459.SAROuJI, 460. SARORI, 461. SARWONO, 462. SATIMAN, 463. SAUNGTANI, 464. SAWIN, 465. SELAMAT, 466. SENAG, 467. SENEN, 468.SENEN ABADI, 469. SIMANJUNTAK, 470. SINAGA, 471. SIREGAR,472. SISU, 473. SITUMORANG, 474. SLAMET, 475. SOMBRO, 476.SUBUR, 477. SUDIR, 478. SUGIARDI, 479. SUGIARTO, 480.SUGIMAN, 481. SUGIMIN, 482. SUGITO, 483. SUHENDRA, 484.SUHENDRIK, 485. SUJONO, 486. SUKARDI, 487. SUKARMAN, 488.SUKARMI, 489. SUKIMAN, 490. SUKINAH, 491.
SARINEM, 457. SARJINEM, 458. SARMAN, 459.SAROuJI, 460. SARORI, 461. SARWONO, 462. SATIMAN, 463. SAUNGHal. 42 dari 44 hal.Put.No. 27 PK/Pdt/2008TANI, 464. SAWIN, 465. SELAMAT, 466. SENAG, 467. SENEN, 468.SENEN ABADI, 469. SIMANJUNTAK, 470. SINAGA, 471. SIREGAR,472. SISU, 473. SITUMORANG, 474. SLAMET, 475. SOMBRO, 476.SUBUR, 477. SUDIR, 478. SUGIARDI, 479. SUGIARTO, 480.SUGIMAN, 481. SUGIMIN, 482. SUGITO, 483. SUHENDRA, 484.SUHENDRIK, 485. SUJONO, 486. SUKARDI, 487. SUKARMAN, 488.SUKARMI, 489.
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 27
94 — 27
yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat denganTergugat sebagai pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 18Februari 2012 di Lubuk Dingin, dalam pengakuan Penggugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dengan Tergugat, dan telah dikaruniaiseorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat,menurut saksi I( Linda binti Nang Iman ) saudara Ipar Penggugat, dan saksi II(Sarinem