Ditemukan 1204 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2005 — Putus : 02-05-2005 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0526/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 2 Mei 2005 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
untuk didamaikan lagi, hal ini dibuktikan dengan telah perginya Tergugat selama 8bulan tidak ada tanggung jawab terhadap Penggugat dan meskipun dari pihak keluarga sudahmendamaikan namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaPengadilan berpendapat bahwa Tergugat sebagai suami yang seharusnya bertanggung jawabterhadap Penggugat selaku isterinya namun ternyata terbukti telah melalaikan tanggungjawabnya, terlalu cemburuan dan mau menangnya senditi
Register : 07-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Bi Tanggal 28 Maret 2011 — Perdata
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada bulan Juli tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran yang akhirnya Tergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugat kepadaorangtuanya senditi.. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumahyakni Penggugat di pulangkan dan di pasrahkan oleh Tergugat kepada orangtua Penggugatsendiri sedang Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat hinggasekarang sudah 6 bulan lamanya.
Register : 13-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 518/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Termohon telah bermain cinta (selingkuh) dengan lakilaki lain bernamaPIL, yakni termohon kedapan berduan dengan lakilaki tersebut di dalamkamar di rumah Pemohon sendiri yang diketahui langsung oleh orang tuaPemohon senditi;2 22222222 o nnn n nnn nnn nee.
Register : 18-04-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 19-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1521/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6,5 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak pernah memperdulikan keluarganya lagi dan jugatidak pernah belanja kepada Penggugat, dan bahkan Penggugat minta uang belanjatidak diberi, sehingga untuk kekurangannya Penggugat berusaha bekerja senditi
Register : 11-02-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 743/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 15 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 2tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberi belanja kepada Penggugat, sedang kalau disuruh bekerjaTergugat tidak mau, oleh karena itu kebutuhan rumah tangga Penggugat selalu dibantu olehorang tua senditi
Register : 29-10-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4102/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2009 hingga sekarang ini sudah1,5 bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah perjodohan,pernikahan antara pemohon dan termohon diyodohkan oleh masingmasing orangtuanya, pemohon dan termohon tidak saling mencintai, yang mengakibatkanpemohon pulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 30-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon lawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Februari tahun 2012 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Pemohon mengetahuisendiri Termohon telah berbuat zina dengan lakilaki lain yang bernama XXXyang masih tetangga senditi.;.
Register : 01-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 520/Pdt.G/2012/PA.Bi. Tanggal 12 Juni 2012 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa, setelah sepuluh hari Penggugat di rumah orang tua Penggugat dan Tergugattidak pernah menjemput kemudian Penggugat berusaha untuk datang kerumahorang tua Tergugat dan menginap selama satu hari namun tidak tidur satu kamardan Tergugat juga tidak pernah menegur sapa Penggugat yang akhirnya karenamerasa tersiksa lahir batin kemudian Penggugat minta ijin kepada Tergugat untukpulang ke rumah orang tuanya senditi.;c.
Register : 08-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR : 84/Pdt.P/2015/PN Kpn. Tanggal 30 April 2015 — YULI ISTIANI
23 — 12
23 — 12
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap senditi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanbukti surat bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya yang diberi tandaP1 sampai dengan P8, sebagai berikut:1. Bukti P12. Bukti P23. Bukti P34.
Register : 15-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2039/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Pemohon tidak krasan tinggal dirumah orang tuaTermohon, sedangkan Termohon tidak mau diajak pulang kerumah Pemohon;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 1 minggu dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon senditi
Register : 29-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2283/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
keduanya tinggal di rumah Penggugat sendiri sudah mempunyai anaknama anak I umur 11 tahun ikut Tergugat ; e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahun 4bulan hingga sekarang selama 3 tahun 4 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, Tergugat kerja serabutan kadang mendapat hasil kadang tidak. akhirnyaPenggugat bekerja senditi
Register : 01-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 9 Desember 2013 — *ZUKI SURYADI bin SYAHDANUL*MERI YUSNITA binti M. YUNUS
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: oeApabila Majelis Hakim berpfdapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telahdatang menghadap senditi,, ke persidangan, Majelis Hakim berusahamendamaikan dan menasehati Pemohon dengan Termohon agar dapat rukunkembali rhembina rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil,kemudian ~Kepada Pemohon dengan Termohon diperintahkan
Register : 10-07-2006 — Putus : 02-08-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 766_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 2 Agustus 2006 — PEMOHON Lawan TERMOHON
35 — 8
35 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 13-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA MALANG Nomor 190/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
tersebut dipelihara/diasuh sejak usia 2 tahun hingga sekarangtelah berusia 5 tahun 3 bulan; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sematamata untuk kemaslahatan masa depananak tersebut; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa dari Pemohon I dan Pemohon IJ menyatakan tidak ada unsurunsur dari luar yangmemaksa, namun benarbenar dari hati yang samasama tulus, samasama setuju untukmenyerahkan anak tersebut; e Bahwa anak tersebut oleh para Pemohon diasuh dan dipelihara dengan baik layaknya anakkandung senditi
Register : 14-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 228/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 19 Maret 2013 — - SAPDIN
21 — 3
21 — 3
,MH. sebagai Hakim Tunggal, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingi oleh HERARIAS.Halaman 9 dari 8 halamanPerkara Perdata Permohonan No. 228/Pdt.P/2013/PN.Kgnsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kandangan serta dihadirioleh Pemohon Senditi;2n nnn nner ccnaPANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,HERARIAS. BUDI HERMANTO, SH.
Register : 21-03-2007 — Putus : 18-04-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 303_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 18 April 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
12 — 9
12 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 09-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3914 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menjatuhkan talak satu bain Shugro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat danTergugat pribadi masingmasing datang sendiri untuk dan atas namanya senditi,kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara baik didalam persidangan maupun melalui Mediasi
Register : 12-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 709/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
aaa aaa aaa aae Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxx dirumah Termohon; 292922 2 2n 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn e nen neee Bahwa, selama menikah keduanya belum dikaruniai anak;e Bahwa, Pemohon mau mengajukan perceraian dengan Termohon disebabkan karenaantara keduanya sering bertengkar masalah Termohon meminta semua uang pensiunPemohon tapi tidak diperbolehkan, e Bahwa, sejak Juli 2009 keduanya berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumahnya senditi
Register : 16-05-2013 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 105_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 01-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap secarapribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasinikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batasusia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetappada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi