Ditemukan 319 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 30 September 2013 — Pidana Korupsi :
EDDY KRISTIYANTO PRAYITNO
120 — 22
120 — 22
Tessa Express sebesar Rp 75.000.000, (tujuhpuluh lima jutarupiah);Bahwa benar uang fee tahap pertama sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) diserahkan oleh Terdakwa Eddy Kristiyanto Prayitno kepada saksiBennyoto Marbun, sedangkan sisanya Rp 25.000.000, (duapuluh lima jutarupiah) akan dibayarkan setelah pekerjaan selesai;Bahwa benar setelaha Terdakwa menyerahkan uang fee tersebut, selanjutnyadibuatlah kontrak kerjasama antara PT. Nur Anda Risti dengan PT.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 545/Pid. Sus/2014/PN. Smn Tanggal 12 Mei 2015 — ALEX SETYANTO WAHYU PRIHASMORO,SE
145 — 41
145 — 41
TIRA PERSADA dapat dirinci sebagaiberikut:tidak benar setelaha.
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- Ir. H. PAMUDJI bin H. DJEMAKIR
125 — 92
125 — 92
Dan Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 pasal 21ayat (3) dan (4) yaitu:(3) Bendahara Pengeluaran melaksanakan pembayaran dari uangpersediaan yang dikelolanya setelaha. meneliti kelengkapan perintah pembayaran = yangditerbitkan oleh Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran;b. menguji kKebenaran perhitungan tagihan yang tercantumdalam perintah pembayaran;c. menguji ketersediaan dana yang bersangkutan.(4) Bendahara Pengeluaran wajib menolak perintah bayar dariPengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran apabilapersyaratan
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn Tanggal 9 Februari 2017 — - ADELY LIS Alias JULI
132 — 74
132 — 74
mempersilahkan kepada PenggunaAnggaran untuk melanjutkan proses pembayaran dan untuk balik namasampai selesai kemudian mengadministrasikannya bahwa lahan tersebutmasuk inventaris Pemerintah setempat.Bahwa saksi tidak ingat semua namanama yang bertugas sebagaiPanitia Pengadaan, saksi sebagai Ketua Panitia, Sekretaris dari unsurBPN, anggotanya : Kadis PKAD, Kadis PU, ada dari unsure Keplisiandan ada unsure dari Kejaksaan .Bahwa saksi mengetgahui adanya penunjukan saksi sebagai PanitiaPengadaan tanah RUSUNAWA setelaha
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn Tanggal 9 Februari 2017 — - Drs. JANUAR EFENDY SIREGAR, M.Si
184 — 65
184 — 65
Bahwa saksi mengetgahui adanya penunjukan saksi sebagai PaanitiaPengadaan tanah RUSUNAWA setelaha da SK Walikota Sibolga dansaksi piker itu adalah sebagai perintah, setelan menerima SK makalangkah (Pertama) saksi mempelajari dan membaca dengan seksamasurat tersebut kemudian saksi mengadakan Rapat yang pertama denganseluruh Panitia dan menyampaikan bahwa kita mendapatkan tugasNegara untuk Pembebasan lahan yang rencananya dipergunakan untukRumah Susun Sewa (RUSUNAWA).
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 235/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 22 September 2014 — 1. PT. BANGUN GUNA GRAHA (untuk selanjutnya disebut âÃÂÃÂPT.BGGâÃÂÃÂ),
2. Ny. JULIATI WIDJAJA,
3. HARIJANTO SOEPANGKAT WIDJAJA,
M E L A W A N :
1. PT. SULAWESI MINI HYDRO POWER (selanjutnya disebut "PT. SMHP") cq. KF FJELLSIKRING AS,
2. KNUTT FOSSUM,
3. TOR SOVE SYVERUD,
4. NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, SH, SE, MH;
5. NOTARIS ZULKIFLI HARAHAP, SH.
6. Ny. HEIDI HOLM BAKKEN.
7. NOTARIS Rr. Y. TUTIEK SETIA MURNI, SH, MH,
8. PEMERINTAH RI cq. Ka. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL (BKPM) cq. DIREKTUR WILAYAH III,
9. PEMERINTAH RI cq. MENTERI KEUANGAN RI cq. DIRJEN PAJAK cq. Ka. KANTOR PELAYANAN PAJAK MADYA JAKTIM.
10. PEMERINTAH RI cq. MENTERI HUKUM dan HAM RI cq. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM cq. DIREKTUR PERDATA,
11. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) cq DIREKSI.
12. PEMERINTAH NORWEGIA cq. KANTOR KEDUTAAN BESAR NORWEGIA untuk PEMERINTAH RI cq DUTA BESAR NORWEGIA untuk PEMERINTAH RI,
13. PT. BANK MANDIRI cq KANTOR CABANG JAKARTA GRAHA IRAMA,
14. HSBC JAKARTA - WORLD TRADE CENTRE,
213 — 255
213 — 255
Jurnaljurnal justmean setelah dilakukan baru keluar setelah after trial balens yaitu setelaha just mean setelah itu di kelompokan di buat susunannya yang mengacupada tahapannya selalu rugi laba dahulu karena memperoleh adakemungkinan item yang telah di peroleh kemudian di bagian ke devidenkemudian ketemulah jumlah income yang akan di larikan ke liter erningbaru setelah itu di susunlah neraca.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 03/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK Tanggal 17 Juni 2013 — POLAN ARIO TEJO, SP. MKM
91 — 15
91 — 15
Rajawali padabulan Agustus, September dan Desember;Bahwa pada saat itu belum ada obat karena dana tersebut baru20 % dari nilai kontrak;Bahwa Nilai Kontrak pengadaan obat cacing tahun 2006adalah 3.449.817.000,(Tiga Milyar empat ratus empat puluhsembilan juta delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);Bahwa setelaha masuk uang muka 20% yang mencari obatdan vitamin adalah Kepala Cabang sendiri;Bahwa setahu saksi suplayer obat tersebut adalah PT. Omega;Hal. 79dari 221 halaman Ptsn.Pkr Ni id.
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN
Terdakwa:
MT. SYAHLAN SALEH SARANANI
153 — 87
ARBIN NU'MAN
Terdakwa:
MT. SYAHLAN SALEH SARANANI
153 — 87
Konawe Tahun anggaran 2017 yang awalnyasejumlah Rp2.435.136.000,00 menjadi Rp2.635.136.000,00 dengan rinciansebagai berikut: : Sebelum Setelaha Perubahan (Rp) Perubahan (Rp)Penyediaan makanan dan minuman 297.040.000,00 297.040.000,00 Rapatrapat Koordinasi dan Konsultasi50.000.000,00 100.000.000,00,00Dalam Daerah Rapatrapat Koordinasi dan Konsultasi 131.450,000,00 181.450.000,00,00Luar Daerah Penyediaan Jasa Non PNS 1.883.300.000,00 1.883.300.000,00 remernaraan Rutin/Berkala Gedung 30,000.000,00 30,000.000,00
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 537/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
Ir. SURYA SUGIHARTO, M.H
115 — 73
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
Ir. SURYA SUGIHARTO, M.H
115 — 73
menjelaskan saat pertemuan antara Terdakwa, saksiJUMANTO dan sdr MURNI di SUN BREAD Terdakwa mengetakanbahwasannya selurun dana untuk penimbunan sudah Terdakwa keluarkan ,Terdakwa meminta dana tersebut kepada mereka; bahwa Terdakwa menjelaskan perjanjanjian pembatalan Kerjasama tersebuttidak pernah dilakukan oleh para pihak; Bahwa penuntut umum menunjukan surat pembatalan kerja sama antaraTerdakwa, saksi JUMANTO, dan saksi MURNI, Terdakwa tidak membenarkansurat tersebut; bahwa Terdakwa menjelaskan setelaha
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 04/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK Tanggal 17 Juni 2013 — MATHEUS REMANG, SE
100 — 17
100 — 17
Rajawali pada bulan Agustus, Septemberdan Desember;Bahwa pada saat itu belum ada obat karena dana tersebut baru 20 % dari nilai kontrak;Bahwa Nilai Kontrak pengadaan obat cacing tahun 2006 adalah 3.449.817.000,(TigaMilyar empat ratus empat puluh sembilan juta delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);Bahwa setelaha masuk uang muka 20% yang mencari obat dan vitamin adalah KepalaCabang sendiri;Bahwa setahu saksi suplayer obat tersebut adalah PT.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 05/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK Tanggal 17 Juni 2013 — DRG. RUTH JULIANI BARUS
86 — 17
86 — 17
Rajawali pada bulan Agustus, Septemberdan Desember;Bahwa pada saat itu belum ada obat karena dana tersebut baru 20 % dari nilai kontrak;Bahwa Nilai Kontrak pengadaan obat cacing tahun 2006 adalah 3.449.817.000,(TigaMilyar empat ratus empat puluh sembilan juta delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);Bahwa setelaha masuk uang muka 20% yang mencari obat dan vitamin adalah KepalaCabang sendiri;Bahwa setahu saksi suplayer obat tersebut adalah PT.
Register : 10-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZAENUROFIQ, SH
Terdakwa:
Drs. H. ARDIANSYAH A Bin H. ASIM
171 — 39
ZAENUROFIQ, SH
Terdakwa:
Drs. H. ARDIANSYAH A Bin H. ASIM
171 — 39
Kutai Timur dan setelaha tahapanpenetapan lokasi selesai kemudian Bupati Kutai Timur menerbitkan SuratKeputusan Bupati Kutai Timur Nomor : 596.2/K.332/2010 tanggal 10 April2010 tentang pembentukan Panitia Pengadaan Tanah bagi PelaksanaanPembangunan untuk Kepentingan Umum di Kabupaten Kutai Timur yangterdiri dari :1. Ketua : Ir. ISMUNANDAR, MT (Selaku Sekda Kab. Kutim)2. Wakil Ketua: Drs. H. IDRUS YUNUS (Asisten 1 Kab. Kutim)3. Sekretaris : Drs. H. ARDIANS YAH (Kadis PLTR Kab. Kutim)4.
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I KETUT SUKARTAYASA,SH, S. Kep., M.Sc.
171 — 120
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I KETUT SUKARTAYASA,SH, S. Kep., M.Sc.
171 — 120
Wahyu Cahaya dan juga ke tempat saya ;Bahwa saya tidak ikut dalam proses lelang ini ;Bahwa saya tahu ada masalah ini setelaha saksi dipanggil oleh pihakPolda;Bahwa benar itu adalah dokumen informasi harga yang dibuat oleh PTAsta Adi Karya dan ditanda tangani oleh saya selaku direkturnya ;Bahwa benar itu tanda tangan saya ;Bahwa saya tidak ada membuatnya, saya hanya menanda tangani sajasurat tersebut ;Bahwa saya tidak tahu siapa yang membuat surat tersebut, yangmembuatnya adalah orang diluar kantor
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 699/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
1.WIDODO.
2.WIKI WIRAWAN.
3.HANS TRADES.
57 — 6
1.SANTOSO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
1.WIDODO.
2.WIKI WIRAWAN.
3.HANS TRADES.
57 — 6
Dan sesuai denganUndangundang Nomor 1 Tahun 2004 pasal 21 ayat (3) dan (4) yaitu:(1) Bendahara Pengeluaran melaksanakan pembayaran dari uangpersediaan yang dikelolanya setelaha. meneliti kelengkapan perintah pembayaran yang diterbitkanoleh Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran;b. menguji kebenaran perhitungan tagihan yang tercantum dalamperintan pembayaran;c. menguji ketersediaan dana yang bersangkutan.Halaman 161 dari 257 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt.Pst. (2) Bendahara Pengeluaran
Register : 08-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Salman, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI, S. Sos, MM
186 — 72
Salman, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI, S. Sos, MM
186 — 72
Dan sesuai dengan Undangundang Nomor1 Tahun 2004 pasal 21 ayat (3) dan (4) yaitu:Halaman 188 dari 303 Putusan Tindak Pidana Korupsi Nomor 22/PidTPK/2018/PN.JKT.PST(3) Bendahara Pengeluaran melaksanakan pembayaran dariuang persediaan yang dikelolanya setelaha. meneliti kelengkapan perintah pembayaran yangditerbitkan oleh Pengguna Anggaran/KuasaPengguna Anggaran;b. menguji kebenaran perhitungan tagihan yangtercantum dalam perintah pembayaran;c. menguji ketersediaan dana yang bersangkutan.(4) Bendahara
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
Dr. SISCA HERMAWATI, ST, MT
156 — 58
FATONI HATAM
Terdakwa:
Dr. SISCA HERMAWATI, ST, MT
156 — 58
Dan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun2004 pasal 21 ayat (3) dan (4) yaitu:(3) Bendahara Pengeluaran melaksanakan pembayaran dari uang persediaanyang dikelolanya setelaha. meneliti kelengkapan perintah pembayaran yang diterbitkan olehPengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran;b. menguji kebenaran perhitungan tagihan yang tercantum dalamperintah pembayaran;Cc. menguji ketersediaan dana yang bersangkutan.Bendahara Pengeluaran wajib menolak perintahn bayar dari PenggunaAnggaran/Kuasa Pengguna Anggaran
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
FERDI EFRIMAL, S.Pd bin HASAN BASRI
70 — 44
NELLY, SH
Terdakwa:
FERDI EFRIMAL, S.Pd bin HASAN BASRI
70 — 44
Akan tetapi setelaha ada permasalahan inisaksi baru mengetahui jika ternyata uang tersebut tidak seluruhnyadigunakan pengadaan meubelair akan tetapi hanya sebatas pengadaanRuang Kelas Belajar (RKB), dan alasan dari terdakwa kepada saksiadalah karena dana pendamping tidak cair sehingga sisa dana tersebutdigunakan untuk kegiatan pematangan lahan.
Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 3 Maret 2014 — AGUS MURDIANTO
250 — 175
250 — 175
Putusan No. 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selmelaksanakan pengecekan jumlah dan ke aslian logam mulia yang bersertifikatANTAM.e Saksi mengetahui Berita Acara Pemeriksaan Agunan tanggal 25 September 2012dan saya benar telah menandatangani Berita Acara tersebut pada tanggal 25September 2012 diruang prioritas BRI Kanca Gatsu setelaha ROTUAANASTASIA SINAGA, RATNADEWI dan DENNY menandatanganinya.e Saat menandatangani Berita Acara tersebut tulisan tangan dibawa tandatanganpara pihak yang berbunyi : Catatang:
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg Tanggal 5 Desember 2017 — Drs. BENEDIKTUS BAPA SINUNG
123 — 37
123 — 37
Surya Mekar Raya pernah ada pemblokiranjalan / akses masuk ke lahan tambak garam di tahun 2017; Bahwa ketika ada persoalann lahan tidak pernah ada pihak DinaasPerindagkop dan juga Terdakwa yang turun untuk menyelesaikanpersoalan lahan tetapi membiarkan kontraktor sendiri menyelesaikanpersoalan lahan dan setelaha mendapatkan lahan, Dinas Perindagkophanya mengutus Pak Christian Tambengi sedangkan Terdakwa tidakpernah turun untuk menyelesaikan persoalan ini.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya